Luetellaan syitä miksi ei kannata ryhtyä vegaaniksi

Vierailija kirjoitti:

Syitä miksi en ole vegaani:

-En koe että vegaanisuus on ekologisin vaihtoehto. Mieluummin ostan kahvimaidon, joka tuotettu Suomessa lähellä minua, kuin prosessoituja soija- kaura yms maitoja, joista osa on roudattu ulkomailta. En halua jättää syömättä ruokaa vierailuilla tai matkustaessa vain siksi että siinä on käytetty hiukan voita/liivatetta/hunajaa/kananmunaa tms.

-Ei ole niin paljon rahaa (tai kiinnostusta laittaa ylimääräistä rahaa ruokaan), että saisin tarpeeksi monipuolista ja maukasta ravintoa(vegejuustot, levitteet, runsaasti pähkinöitä ja lihan ja maidon KORVIKKEITA), eli en missään nimessä haluaisi muuttaa nykyistä ruokavaliotani suppeammaksi

-Haluan käyttää laadukkaita ja lämpimiä vaatteita, kuten nahkakenkiä ja villavaatteita ja ostaa niitä myös jatkossa mikäli joskus hajoavat (tämän oli jo joku maininnut kenkien osalta)

Vegaanisuus on niin radikaali elämänmuutos, etten halua vaikeuttaa elämääni vain eläinten mahdollisen hyvinvoinnin takia. Kasvisruoan suosiminen, lihansyönnin vähentäminen (tai lopettaminen) ja eläintestien vähentäminen ihmiselle ei-välttömättömässä kosmetiikassa sen sijaan ovat asioita jotka on helpompi toteuttaa. Ajattelen valintani mieluummin ympäristön kannalta (joka epäsuorasti vaikuttaa myös eläinten hyvinvointiin), kuin pelkkiä eläimiä ajattelemalla ja olemalla sokea muille ympäristövaikutuksille.

Minä haluan myös elää terveenä. Miksi unohdamme oman hyvinvointimme? Miksi eläimen hyvinvointi menee oman hyvinvoinnin edelle? Me voisimme enemmän tehdä niin, että syömme enemmän kasviksia ja vähennetään lihaa, joka olisi lähinnä juhlaruokaa. Ääripääajattelu ei ole hyvästä.

Mun mielestä on hölmöä vastakkaintaistelu vegaanit/kasvissyöjät vs. sekasyöjät. Sekasyöjät syö vain makaroonilaatikkoa ketsupilla ja pikaruokaa ja vegaanit tai kasvissyöjät vain porkkanaraastetta. Kuitenkin sipsikaljaveganismi-aiheinen fb-ryhmä osoittaa, että vegaanisesti voi syödä ilman, että syö kasviksia paitsi friteerattuna ja kukkakaaliwingsien muodossa. Vegaanitkin voi nauttia jäätelönsä, kakkunsa ja keksinsä ilman munia ja maitoa. Näitähän esimerkiksi ovat kaupasta saatavat Kettu-karkit, Oreo-keksit ja Marianne-karkit. Positiivisissa mielikuvissa sitten vegaanius tai kasvissyönti mielletään terveelliseksi, koska ruokavalioon kuuluu kasvikset. Eipä se sipsarilinjalla ole yhtään terveellisempää kuin pelkällä kebabilla ja ranskalaisilla eläminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttavapiirissä perhe jonka kaikki lapset ovat eriasteisesti sairaita, keskittymishäiriöitä ja vaikka mitä muuta. Äiti ainakin kasvissyöjä, tn. vegaani. Lapsilla vielä allergioita lisänä,joten kovin on kapea ruokavalio.

Veikkaisin, että puutetta on B12-vitamiinista, joka tulee ottaa purkista, koska mikään kasvikunnan tuote ei sisällä sitä. B12-vitamiini on tärkeä aivojen ja hermoston toiminnalle. Jos lapset saisi edes kananmunia, niin tilanne olisi ehkä eri. Vegaanisen ruokavalion toteuttaminen lapsella on jo rakettitiedettä, koska kasvava lapsi tarvitsee kaikista eniten aminohappoja, B12-vitamiinia ja muita aivoille tärkeitä ravintoaineita, joiden saaminen vegaanisesta ruokavaliosta on vaikeaa.

Tiukkoja vegaanivanhempia on olemassa, jotka eivät sallisi lapselle sekaruuan syömistä edes kodin ulkopuolella. He itse puhuvat kunnioituksesta ja lapsen valintaa ryhtyä kasvissyöjäksi sekasyöjäperheessä tulee kunnioittaa, mutta ei toisinpäin. Jotkut vegaanien lapset saattavat tämän takia syödäkin salaa sekaruokaa jossain muualla.

Lapsen vegaaniudessa on sekin arvelluttavaa, jos haluaa myöhemmin tehdä toisen päätöksen kuin vanhempansa. Se voi olla vaikeaa tai jopa mahdotonta. Jos teininä tai aikuisena maistaa ensimmäistä kertaa lihaa, elimistön sopeutuminen eläinperäiseen voi tapahtua pitkien tuskin kautta, jos edes silloinkaan. Liha aiheuttaa tällöin vastaavan reaktion kuin viljat keliaakikolle. Kasvissyöntiin tai veganismiin siirtyminen on aina mahdollista teini- tai aikuisiässä, sekasyöntiin ei niinkään tai se on vaikeaa - yksilöllisiä erojakin tässä on, että käykö jollain hyvä tuuri syötyään ensimmäistä kertaa lihaa vai saako siitä jatkuvat vatsakivut.

B12-vitamiinista kohkatessa tosin unohtuu, että vegaanina on kiinnitettävä muuhunkin huomiota: kollageeni on vain eläinperäistä, ihmisen keho pystyy pienissä määrin muuntamaan EPA:a, muttei DHA:a sekä O3- ja O6-rasvahappojen suhde 1:1. Liika O6:en saaminen edistää matala-asteista tulehdusta tulehdusta. Ei ole tyhjästä temmattu, jos brittiyliopiston tutkimuksen mukaan vegaanit masentuvat herkemmin. Totta kai siihen vaikuttanee ideologian ankeus, jonka olen itsekin huomannut: koko ajan pitää huolehtia terveellisestä syömisestä, jopa juhlissa pitää syödä "terveellisemmin". Eihän edes liikalihaviakaan kehoiteta olemaan syömättä herkkuja juhlatilaisuuksissa.

Vakavista puutosoireista kärsivät vegaanit ovat ottaneet vähintään kananmunat ruokavalioon tai ovat siirtyneet takaisin sekaruokavalioon. Somessa olemme nähneet myös terveen näköisiä vegaaneja, jotka ovat sitten jääneet kiinni sekaruuan syömisestä. Varmaan näitä kaapissa eläviä sekaruuan syöjiä on olemassa, mutta hoetaan silti sitä vegaaniuden ilonsanomaa somessa.

Tähän sellainen kommentti että kun on vegaanisella juhlissa ei tuu syötyä enää samaa määrää herkkuja, ei siksi että "pitää", vaan siksi että se sokeri- ja herkku ja lihatarjonta ei ihan aidosti kiinnosta. Ei ole niitä mielitekoja ollenkaan että pitäisi kakkua ja pullaa syödä saati jotain possunleikettä. Syön sen verran kuin on kohteliasta vaikka periaatteessa suostun kyllä lihaakin syömään tilanteissa joissa ei oikein ole vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma ei ole niin mustavalkoinen kuin vegaanit antavat ymmärtää. (Eläintuotteet = paha, kasvikunnan tuotteet = hyvä) Vegaanit eivät ymmärrä harmaan eri sävyjä.

Jaa että Fakta kumminkin on että eläinperäisen ravinnon tuotannossa vettä ja maa-alaa kuluu suhteessa enemmän mikä on varsin loogista.

Esimerkiksi sellainen on myös fakta että seudulla, jossa ei käytännöllisesti katsoen pysy hengissä oikein mikään, kamelista voi lypsää pari litraa maitoa päivässä

Siksi, koska tykkään hunajasta ja villavaatteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki linssit, soija ja kvinoa tuotetaan ulkomailla ja rahdataan tänne pohjoisen perukoille. Siinä ei todellakaan luontoa säästellä. Samoin talviaikaan kaikki kasvikset joko tuotetaan kaukana ja rahdataan lentorahdilla tai kasvatetaan kalliilla kasvihuoneissa. Ei kovin järkevää sekään. En tajua miksi nämä ituhipit on olevinaan kovinkin ilmastoystävällisiä.

Elääkö vegaanit täysin eettisesti? Viljapelloilla hiiriemot poikasineen ja linnut jää puomureiden alle "eettisen" nyhtökauran takia. Porkkanoita pestessä useat pienet eliöt valuu viemäriin.

Vegaanin ravinnon valmistuksessa kuolee eläimiä ja kasveja.

Vegaani on aika lailla ulkona reaalimaailmasta.

Jos vaikka hevosen paskasta saisi jotakin hyödyllistä niin varmaan vegaanin kuuluisi uskontosyistä siitä kieltäytyä. Ja itse asiassa myös kaikista kasvikunnan tuotteista, joiden kasvua on avitettu eläinten lannalla, tai muuten eläinperäisillä jutuilla, eli käytännössä ihan kaikesta.

Entä jos vegaani löytää hirven luurangon tietäen mitä kaikkea siitä voi valmistaa. Jättääkö siihen vai käyttääkö hyödyksi.

Enempi niitä kasveja kuolee sinne karjan suuhun, joten jos tuollainen kasvivammailu nyt tosissaan jonkun sielua sattuu repimään, niin sekin on vaan yksi hyvä syy olla vege ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan nauttia hyvästä ruuasta.

Haluan pitää suolistoni kunnossa.

No sitten kannattaisi nimenomaan siirtyä vegaaniksi.

Eikö niitä räjähdysmäisesti lisääntyviä suolistosairauksia ole todettu erityisesti nuorilla vegaaninaisilla? Eipä oikein kannusta liittymään joukkoon.

Joo, ja insuliinia käyttävillä on hirveästi diabetesta. Ei kannata käyttää insuliinia niin ei tule diabetesta 🤔

Tästä tulikin mieleeni, voiko vegaani käyttää eläimestä saatua insuliinia (tosin nykyisin kai useimmat eivät ole eläinperäisiä)? Entä yleensä esimerkiksi eläimillä testattuja lääkkeitä?

Ei voi käyttää mitään eläinperäistä. Jos käyttää, ei ole enää vegaani. Eikä ole oikeastaan koskaan ollutkaan, jos todella on valmis rääkkäämään ja tappamaan eläimiä lääketeollisuuden välityksellä.

Vaan kun luonnossa vallitsee kierrätys. Kuolleet eläimet ovat ravintoa kasveille ja ne taas ravintoa eläimille. Mistä kohtaa se ketju pitäisi vegaaneille mieluisalla tavalla katkaista?

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki linssit, soija ja kvinoa tuotetaan ulkomailla ja rahdataan tänne pohjoisen perukoille. Siinä ei todellakaan luontoa säästellä. Samoin talviaikaan kaikki kasvikset joko tuotetaan kaukana ja rahdataan lentorahdilla tai kasvatetaan kalliilla kasvihuoneissa. Ei kovin järkevää sekään. En tajua miksi nämä ituhipit on olevinaan kovinkin ilmastoystävällisiä.

Elääkö vegaanit täysin eettisesti? Viljapelloilla hiiriemot poikasineen ja linnut jää puomureiden alle "eettisen" nyhtökauran takia. Porkkanoita pestessä useat pienet eliöt valuu viemäriin.

Vegaanin ravinnon valmistuksessa kuolee eläimiä ja kasveja.

Vegaani on aika lailla ulkona reaalimaailmasta.

Jos vaikka hevosen paskasta saisi jotakin hyödyllistä niin varmaan vegaanin kuuluisi uskontosyistä siitä kieltäytyä. Ja itse asiassa myös kaikista kasvikunnan tuotteista, joiden kasvua on avitettu eläinten lannalla, tai muuten eläinperäisillä jutuilla, eli käytännössä ihan kaikesta.

Entä jos vegaani löytää hirven luurangon tietäen mitä kaikkea siitä voi valmistaa. Jättääkö siihen vai käyttääkö hyödyksi.

Enempi niitä kasveja kuolee sinne karjan suuhun, joten jos tuollainen kasvivammailu nyt tosissaan jonkun sielua sattuu repimään, niin sekin on vaan yksi hyvä syy olla vege ;)

Ihminen on siis enemmän oikeutettu käyttämään ravinnokseen eläviä olentoja kuin toiset elävät olennot?

Tässäpä se vegaanius tiivistettynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki linssit, soija ja kvinoa tuotetaan ulkomailla ja rahdataan tänne pohjoisen perukoille. Siinä ei todellakaan luontoa säästellä. Samoin talviaikaan kaikki kasvikset joko tuotetaan kaukana ja rahdataan lentorahdilla tai kasvatetaan kalliilla kasvihuoneissa. Ei kovin järkevää sekään. En tajua miksi nämä ituhipit on olevinaan kovinkin ilmastoystävällisiä.

Elääkö vegaanit täysin eettisesti? Viljapelloilla hiiriemot poikasineen ja linnut jää puomureiden alle "eettisen" nyhtökauran takia. Porkkanoita pestessä useat pienet eliöt valuu viemäriin.

Vegaanin ravinnon valmistuksessa kuolee eläimiä ja kasveja.

Vegaani on aika lailla ulkona reaalimaailmasta.

Jos vaikka hevosen paskasta saisi jotakin hyödyllistä niin varmaan vegaanin kuuluisi uskontosyistä siitä kieltäytyä. Ja itse asiassa myös kaikista kasvikunnan tuotteista, joiden kasvua on avitettu eläinten lannalla, tai muuten eläinperäisillä jutuilla, eli käytännössä ihan kaikesta.

Entä jos vegaani löytää hirven luurangon tietäen mitä kaikkea siitä voi valmistaa. Jättääkö siihen vai käyttääkö hyödyksi.

Enempi niitä kasveja kuolee sinne karjan suuhun, joten jos tuollainen kasvivammailu nyt tosissaan jonkun sielua sattuu repimään, niin sekin on vaan yksi hyvä syy olla vege ;)

Ihminen on siis enemmän oikeutettu käyttämään ravinnokseen eläviä olentoja kuin toiset elävät olennot?

Tässäpä se vegaanius tiivistettynä.

On, koska valtaosa kasveja syövistä valtavista eläimistä on ylipäätään olemassa pelkästään ihmisen keinotekoisesta ja itsekkäästä syystä. Tässäpä se lihaanius tiivistettynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki linssit, soija ja kvinoa tuotetaan ulkomailla ja rahdataan tänne pohjoisen perukoille. Siinä ei todellakaan luontoa säästellä. Samoin talviaikaan kaikki kasvikset joko tuotetaan kaukana ja rahdataan lentorahdilla tai kasvatetaan kalliilla kasvihuoneissa. Ei kovin järkevää sekään. En tajua miksi nämä ituhipit on olevinaan kovinkin ilmastoystävällisiä.

Elääkö vegaanit täysin eettisesti? Viljapelloilla hiiriemot poikasineen ja linnut jää puomureiden alle "eettisen" nyhtökauran takia. Porkkanoita pestessä useat pienet eliöt valuu viemäriin.

Vegaanin ravinnon valmistuksessa kuolee eläimiä ja kasveja.

Vegaani on aika lailla ulkona reaalimaailmasta.

Jos vaikka hevosen paskasta saisi jotakin hyödyllistä niin varmaan vegaanin kuuluisi uskontosyistä siitä kieltäytyä. Ja itse asiassa myös kaikista kasvikunnan tuotteista, joiden kasvua on avitettu eläinten lannalla, tai muuten eläinperäisillä jutuilla, eli käytännössä ihan kaikesta.

Entä jos vegaani löytää hirven luurangon tietäen mitä kaikkea siitä voi valmistaa. Jättääkö siihen vai käyttääkö hyödyksi.

Enempi niitä kasveja kuolee sinne karjan suuhun, joten jos tuollainen kasvivammailu nyt tosissaan jonkun sielua sattuu repimään, niin sekin on vaan yksi hyvä syy olla vege ;)

Ihminen on siis enemmän oikeutettu käyttämään ravinnokseen eläviä olentoja kuin toiset elävät olennot?

Tässäpä se vegaanius tiivistettynä.

On, koska valtaosa kasveja syövistä valtavista eläimistä on ylipäätään olemassa pelkästään ihmisen keinotekoisesta ja itsekkäästä syystä. Tässäpä se lihaanius tiivistettynä.

Vegaanin mielestä siis kasveja syöviä eläimiä ei tarvita. Vegaanit ovat juuri sellaisia. Mitenkäs nyt noin?

Haluan juoda kahvissani maitoa, en mitään pahvin makuista kaurajuomaa.

Ideologia tuntuu vastenmieliseltä. En halua tukea tuollaista aatetta mitä veganismi on.

Kasvisruoka on pahaa. Sekasyöjän vatsa pelaa normaalisti ja paskaa lentää tasaiseen tahtiin.

Papuruoka pierettää niin mahottomasti että syömällä sitä teen ilmastolle paljon enemmän vahinkoa kuin sekasyöjänä :))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki linssit, soija ja kvinoa tuotetaan ulkomailla ja rahdataan tänne pohjoisen perukoille. Siinä ei todellakaan luontoa säästellä. Samoin talviaikaan kaikki kasvikset joko tuotetaan kaukana ja rahdataan lentorahdilla tai kasvatetaan kalliilla kasvihuoneissa. Ei kovin järkevää sekään. En tajua miksi nämä ituhipit on olevinaan kovinkin ilmastoystävällisiä.

Elääkö vegaanit täysin eettisesti? Viljapelloilla hiiriemot poikasineen ja linnut jää puomureiden alle "eettisen" nyhtökauran takia. Porkkanoita pestessä useat pienet eliöt valuu viemäriin.

Vegaanin ravinnon valmistuksessa kuolee eläimiä ja kasveja.

Vegaani on aika lailla ulkona reaalimaailmasta.

Jos vaikka hevosen paskasta saisi jotakin hyödyllistä niin varmaan vegaanin kuuluisi uskontosyistä siitä kieltäytyä. Ja itse asiassa myös kaikista kasvikunnan tuotteista, joiden kasvua on avitettu eläinten lannalla, tai muuten eläinperäisillä jutuilla, eli käytännössä ihan kaikesta.

Entä jos vegaani löytää hirven luurangon tietäen mitä kaikkea siitä voi valmistaa. Jättääkö siihen vai käyttääkö hyödyksi.

Enempi niitä kasveja kuolee sinne karjan suuhun, joten jos tuollainen kasvivammailu nyt tosissaan jonkun sielua sattuu repimään, niin sekin on vaan yksi hyvä syy olla vege ;)

Ihminen on siis enemmän oikeutettu käyttämään ravinnokseen eläviä olentoja kuin toiset elävät olennot?

Tässäpä se vegaanius tiivistettynä.

On, koska valtaosa kasveja syövistä valtavista eläimistä on ylipäätään olemassa pelkästään ihmisen keinotekoisesta ja itsekkäästä syystä. Tässäpä se lihaanius tiivistettynä.

Mainitsepa yksikin eläinlaji, joka  on olemassa pelkästään ihmisen keinotekoisesta itsekkäästä syystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki linssit, soija ja kvinoa tuotetaan ulkomailla ja rahdataan tänne pohjoisen perukoille. Siinä ei todellakaan luontoa säästellä. Samoin talviaikaan kaikki kasvikset joko tuotetaan kaukana ja rahdataan lentorahdilla tai kasvatetaan kalliilla kasvihuoneissa. Ei kovin järkevää sekään. En tajua miksi nämä ituhipit on olevinaan kovinkin ilmastoystävällisiä.

Elääkö vegaanit täysin eettisesti? Viljapelloilla hiiriemot poikasineen ja linnut jää puomureiden alle "eettisen" nyhtökauran takia. Porkkanoita pestessä useat pienet eliöt valuu viemäriin.

Vegaanin ravinnon valmistuksessa kuolee eläimiä ja kasveja.

Vegaani on aika lailla ulkona reaalimaailmasta.

Jos vaikka hevosen paskasta saisi jotakin hyödyllistä niin varmaan vegaanin kuuluisi uskontosyistä siitä kieltäytyä. Ja itse asiassa myös kaikista kasvikunnan tuotteista, joiden kasvua on avitettu eläinten lannalla, tai muuten eläinperäisillä jutuilla, eli käytännössä ihan kaikesta.

Entä jos vegaani löytää hirven luurangon tietäen mitä kaikkea siitä voi valmistaa. Jättääkö siihen vai käyttääkö hyödyksi.

Enempi niitä kasveja kuolee sinne karjan suuhun, joten jos tuollainen kasvivammailu nyt tosissaan jonkun sielua sattuu repimään, niin sekin on vaan yksi hyvä syy olla vege ;)

Ihminen on siis enemmän oikeutettu käyttämään ravinnokseen eläviä olentoja kuin toiset elävät olennot?

Tässäpä se vegaanius tiivistettynä.

On, koska valtaosa kasveja syövistä valtavista eläimistä on ylipäätään olemassa pelkästään ihmisen keinotekoisesta ja itsekkäästä syystä.

Biologian tunneilta lienee pikkuisen laistettu ;)

Vierailija kirjoitti:

Kasvisruoka on pahaa. Sekasyöjän vatsa pelaa normaalisti ja paskaa lentää tasaiseen tahtiin.

Totta kai sekasyöjän vatsa pelaa paremmin kun ihminen on biologialtaan sekasyöjä, vaikea sitä vastaan on pullikoida.

Vegaaneilla on saman tapainen agenda kuin ennen muinoin Neuvostoliitossa, jossa kuviteltiin että ihan muutaman sukupolven aikana pystytään luomaan uusi uljas "neuvostoihminen". Unohtivat vain että geeneissähän se perimä on eikä missään aivopesutuloksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki linssit, soija ja kvinoa tuotetaan ulkomailla ja rahdataan tänne pohjoisen perukoille. Siinä ei todellakaan luontoa säästellä. Samoin talviaikaan kaikki kasvikset joko tuotetaan kaukana ja rahdataan lentorahdilla tai kasvatetaan kalliilla kasvihuoneissa. Ei kovin järkevää sekään. En tajua miksi nämä ituhipit on olevinaan kovinkin ilmastoystävällisiä.

Elääkö vegaanit täysin eettisesti? Viljapelloilla hiiriemot poikasineen ja linnut jää puomureiden alle "eettisen" nyhtökauran takia. Porkkanoita pestessä useat pienet eliöt valuu viemäriin.

Vegaanin ravinnon valmistuksessa kuolee eläimiä ja kasveja.

Vegaani on aika lailla ulkona reaalimaailmasta.

Jos vaikka hevosen paskasta saisi jotakin hyödyllistä niin varmaan vegaanin kuuluisi uskontosyistä siitä kieltäytyä. Ja itse asiassa myös kaikista kasvikunnan tuotteista, joiden kasvua on avitettu eläinten lannalla, tai muuten eläinperäisillä jutuilla, eli käytännössä ihan kaikesta.

Entä jos vegaani löytää hirven luurangon tietäen mitä kaikkea siitä voi valmistaa. Jättääkö siihen vai käyttääkö hyödyksi.

Enempi niitä kasveja kuolee sinne karjan suuhun, joten jos tuollainen kasvivammailu nyt tosissaan jonkun sielua sattuu repimään, niin sekin on vaan yksi hyvä syy olla vege ;)

Ihminen on siis enemmän oikeutettu käyttämään ravinnokseen eläviä olentoja kuin toiset elävät olennot?

Tässäpä se vegaanius tiivistettynä.

On, koska valtaosa kasveja syövistä valtavista eläimistä on ylipäätään olemassa pelkästään ihmisen keinotekoisesta ja itsekkäästä syystä. Tässäpä se lihaanius tiivistettynä.

Mainitsepa yksikin eläinlaji, joka  on olemassa pelkästään ihmisen keinotekoisesta itsekkäästä syystä?

Kuka puhui lajeista? Lihakarja on olemassa ihmisen itsekkäistä syistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki linssit, soija ja kvinoa tuotetaan ulkomailla ja rahdataan tänne pohjoisen perukoille. Siinä ei todellakaan luontoa säästellä. Samoin talviaikaan kaikki kasvikset joko tuotetaan kaukana ja rahdataan lentorahdilla tai kasvatetaan kalliilla kasvihuoneissa. Ei kovin järkevää sekään. En tajua miksi nämä ituhipit on olevinaan kovinkin ilmastoystävällisiä.

Elääkö vegaanit täysin eettisesti? Viljapelloilla hiiriemot poikasineen ja linnut jää puomureiden alle "eettisen" nyhtökauran takia. Porkkanoita pestessä useat pienet eliöt valuu viemäriin.

Vegaanin ravinnon valmistuksessa kuolee eläimiä ja kasveja.

Vegaani on aika lailla ulkona reaalimaailmasta.

Jos vaikka hevosen paskasta saisi jotakin hyödyllistä niin varmaan vegaanin kuuluisi uskontosyistä siitä kieltäytyä. Ja itse asiassa myös kaikista kasvikunnan tuotteista, joiden kasvua on avitettu eläinten lannalla, tai muuten eläinperäisillä jutuilla, eli käytännössä ihan kaikesta.

Entä jos vegaani löytää hirven luurangon tietäen mitä kaikkea siitä voi valmistaa. Jättääkö siihen vai käyttääkö hyödyksi.

Enempi niitä kasveja kuolee sinne karjan suuhun, joten jos tuollainen kasvivammailu nyt tosissaan jonkun sielua sattuu repimään, niin sekin on vaan yksi hyvä syy olla vege ;)

Ihminen on siis enemmän oikeutettu käyttämään ravinnokseen eläviä olentoja kuin toiset elävät olennot?

Tässäpä se vegaanius tiivistettynä.

On, koska valtaosa kasveja syövistä valtavista eläimistä on ylipäätään olemassa pelkästään ihmisen keinotekoisesta ja itsekkäästä syystä. Tässäpä se lihaanius tiivistettynä.

Mainitsepa yksikin eläinlaji, joka  on olemassa pelkästään ihmisen keinotekoisesta itsekkäästä syystä?

Kuka puhui lajeista? Lihakarja on olemassa ihmisen itsekkäistä syistä

Mitä sitten tarkoittaa "valtaosa kasveja syövistä valtavista eläimistä" ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki linssit, soija ja kvinoa tuotetaan ulkomailla ja rahdataan tänne pohjoisen perukoille. Siinä ei todellakaan luontoa säästellä. Samoin talviaikaan kaikki kasvikset joko tuotetaan kaukana ja rahdataan lentorahdilla tai kasvatetaan kalliilla kasvihuoneissa. Ei kovin järkevää sekään. En tajua miksi nämä ituhipit on olevinaan kovinkin ilmastoystävällisiä.

Elääkö vegaanit täysin eettisesti? Viljapelloilla hiiriemot poikasineen ja linnut jää puomureiden alle "eettisen" nyhtökauran takia. Porkkanoita pestessä useat pienet eliöt valuu viemäriin.

Vegaanin ravinnon valmistuksessa kuolee eläimiä ja kasveja.

Vegaani on aika lailla ulkona reaalimaailmasta.

Jos vaikka hevosen paskasta saisi jotakin hyödyllistä niin varmaan vegaanin kuuluisi uskontosyistä siitä kieltäytyä. Ja itse asiassa myös kaikista kasvikunnan tuotteista, joiden kasvua on avitettu eläinten lannalla, tai muuten eläinperäisillä jutuilla, eli käytännössä ihan kaikesta.

Entä jos vegaani löytää hirven luurangon tietäen mitä kaikkea siitä voi valmistaa. Jättääkö siihen vai käyttääkö hyödyksi.

Enempi niitä kasveja kuolee sinne karjan suuhun, joten jos tuollainen kasvivammailu nyt tosissaan jonkun sielua sattuu repimään, niin sekin on vaan yksi hyvä syy olla vege ;)

Ihminen on siis enemmän oikeutettu käyttämään ravinnokseen eläviä olentoja kuin toiset elävät olennot?

Tässäpä se vegaanius tiivistettynä.

On, koska valtaosa kasveja syövistä valtavista eläimistä on ylipäätään olemassa pelkästään ihmisen keinotekoisesta ja itsekkäästä syystä. Tässäpä se lihaanius tiivistettynä.

Mainitsepa yksikin eläinlaji, joka  on olemassa pelkästään ihmisen keinotekoisesta itsekkäästä syystä?

Kuka puhui lajeista? Lihakarja on olemassa ihmisen itsekkäistä syistä

Mitä sitten tarkoittaa "valtaosa kasveja syövistä valtavista eläimistä" ?

Öö eikö vieläkään rautalanka riittänyt? Kaikki lihakarjaksi kasvatetut eläimet, mitä kohtaa et ymmärrä?