Lue keskustelun säännöt.
Miesten empatiakyvyttömyys
20.06.2018 |
Varmasti joku muukin kuin minä on törmännyt mieheen, joka on tosi mukava ja hyvää seuraa, jopa todella vahvasti kumppni, mutta tiukan paikan tullen on pakko tajuta, että homma sujuu vain myötämäessä. Miehellä ei ole kykyä asettua toisen asemaan vaikeuksien kohdatessa, ei vaikka miten yrittäisi selittää miten itse koen asiat.
Onko tämä asia, joka pitää vain oppia hyväksymään (miten) vai pitääkö siirtyä seuraavaan?
Kommentit (437)
Vierailija kirjoitti:
No nyt kun kaikille on jo tullut selväksi, että kyse on miesten vuosituhansien takaisiin aikoihin jämähtäneistä luolamiesaivoista ja empatiakyvyttömyys johtuu siitä, niin eikö 2000-luvun homo sapiens voisi nyt viisailla aivoillaan tiedostaa aina kyseinen haastava tilanne, ja tehdä järkipäätös ja mahdollisista ahdistumisen tunteistaan huolimatta kuunnella sitä vaimoa hetki naama ystävällisellä peruslukemilla ja vaikka halata tätä sen päätteeksi? (Ties vaikka tulisi sitä paljon haluttua pipariakin päivän päätteeksi, kun se oma mies olikin niin ihana rakas kultamussukka ja tätä haluaa helliä takaisin.)
Minä en piparia sosiopaateille jakele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt kun kaikille on jo tullut selväksi, että kyse on miesten vuosituhansien takaisiin aikoihin jämähtäneistä luolamiesaivoista ja empatiakyvyttömyys johtuu siitä, niin eikö 2000-luvun homo sapiens voisi nyt viisailla aivoillaan tiedostaa aina kyseinen haastava tilanne, ja tehdä järkipäätös ja mahdollisista ahdistumisen tunteistaan huolimatta kuunnella sitä vaimoa hetki naama ystävällisellä peruslukemilla ja vaikka halata tätä sen päätteeksi? (Ties vaikka tulisi sitä paljon haluttua pipariakin päivän päätteeksi, kun se oma mies olikin niin ihana rakas kultamussukka ja tätä haluaa helliä takaisin.)
Aivan ja sama toisinpäin. Naiset voisivat tulla sieltä hormonipöllyisestä luolanaismoodista ja hillitä itseään PMS sun muiden kuukautisoireiden aikaan. Ei ole kiva reagoida naisen tunneryöppyihin, joille ei voi mitään. Sanoi sitä tai tätä niin aina väärin.
Aina tämä sama tilanne. On valittu mies ulkonäön ja maskuliinisen käytöksen perusteella. Sitten harmitellaan, kun se ei ole empaattinen tai keskustelutaitoinen.
Harmillista, että naisen halut ja se, mitä nainen oikeasti tarvitsee ovat niin ristiriidassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoin kuulee miesporukoissa puhuttavan vaimoistaan negatiivissävytteisesti vaikka olisi kyllä aihetta. Onko naisporukoissa kuinka tavallista puhua miehistä negatiivissävytteisesti?
Juuri luin uutisen ruotsista, jossa tavalliset perheenisät olivat ottaneet luvattomia alastonkuvia vaimoistaan ja jakaneet niitä toisilleen faceryhmässä runkkaamistarkoitukseen. Siitä on tulossa oikeusjuttu.
Mutta siis en ole koskaan törmännyt naisporukassa miesten haukkumiseen, ja olen ollut usealla naisvaltaisella työpaikallakin, en usko sen olevan tavallista, enemmän urbaanilegendaa.
Ensimmäisen uskon ruotsalaismiehistä, mutta tuo 2. väite on kyllä ihan shaisea osittain. Työpaikoilla ei yleensä puhuta yksityiselämästä.
Tässä juuri näkee esimerkin siitä miten et ole sosialisoitunut normaalisti, etkä osaa kommunikoida, ihan vain vinkkinä.
Jos toinen kertoo omasta elämästään kokemuksen, josta olet erikseen kysynyt, siihen ei voi vastata sen olevan sontaa, koska se on havainto omasta elämästä, ymmärrätkö.
On eri asia puhua yleisellä tasolla ja tyrmätä toisen väärä mielipide, jos itsellä on oikeaa faktatietoa, mutta keskustelussa ei voi tyrmätä toisten havaintoja.
Suosittelen kehittämään sosiaalisuutta, jotta pystyt keskustelemaan edes normaalisti.
Miksi itse tyrmäät ja jyräät? Onko tämä yleistäkin naisvaltaisella alalla? Vaikutat itse kovin empatiakyvyttömältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt kun kaikille on jo tullut selväksi, että kyse on miesten vuosituhansien takaisiin aikoihin jämähtäneistä luolamiesaivoista ja empatiakyvyttömyys johtuu siitä, niin eikö 2000-luvun homo sapiens voisi nyt viisailla aivoillaan tiedostaa aina kyseinen haastava tilanne, ja tehdä järkipäätös ja mahdollisista ahdistumisen tunteistaan huolimatta kuunnella sitä vaimoa hetki naama ystävällisellä peruslukemilla ja vaikka halata tätä sen päätteeksi? (Ties vaikka tulisi sitä paljon haluttua pipariakin päivän päätteeksi, kun se oma mies olikin niin ihana rakas kultamussukka ja tätä haluaa helliä takaisin.)
Aivan ja sama toisinpäin. Naiset voisivat tulla sieltä hormonipöllyisestä luolanaismoodista ja hillitä itseään PMS sun muiden kuukautisoireiden aikaan. Ei ole kiva reagoida naisen tunneryöppyihin, joille ei voi mitään. Sanoi sitä tai tätä niin aina väärin.
Yes, minä ainakin hillitsen itseäni enkä rasita toista omilla oloillani ylenpalttisesti. Toki kumpikin saamme välillä kokea myös toistemme huonot päivät, se nyt kuuluu normaaliin yhteiseloon. Saahan sitä olla äkäinen, kunhan osaa sanoa asiallisesti toiselle että tänään on huono päivä ja haluaisin olla enemmän omissa oloissani, eikä kaada äksyilyän toisen niskaan. Tämä nyt oli jotenkin itsestäänselvä käytöstapoihin liittyvä juttu mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina tämä sama tilanne. On valittu mies ulkonäön ja maskuliinisen käytöksen perusteella. Sitten harmitellaan, kun se ei ole empaattinen tai keskustelutaitoinen.
Harmillista, että naisen halut ja se, mitä nainen oikeasti tarvitsee ovat niin ristiriidassa.
Lisäksi biologialla saa perustella vain naisen haluja ja intressejä. Naisen ei todellakaan tarvitse kiinnostua työttömästä lyhyestä miehestä koska naisen tulee valita lapsilleen isä jolla hyvät geenit ja kykyä huolehtia jälkeläisistä! Eli käytännössä pitkä ja jykevä alfamies jolla on paksu kulli ja lompakko.
Sen sijaan mies on sika jos perustelee valintaa biologialla. Vaimoksi pitäisi kelvata ruma ja pienirintainen, pallomahainen keski-ikäinen mamma vaikka puhdasta biologiaa on, että paras nainen synnyttämään ja miestä miellyttämään on lanteikas ja isorintainen kaunotar, max 25v. Hoivaviettiä pitää olla eikä mitään naisen omia haihatteluita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt kun kaikille on jo tullut selväksi, että kyse on miesten vuosituhansien takaisiin aikoihin jämähtäneistä luolamiesaivoista ja empatiakyvyttömyys johtuu siitä, niin eikö 2000-luvun homo sapiens voisi nyt viisailla aivoillaan tiedostaa aina kyseinen haastava tilanne, ja tehdä järkipäätös ja mahdollisista ahdistumisen tunteistaan huolimatta kuunnella sitä vaimoa hetki naama ystävällisellä peruslukemilla ja vaikka halata tätä sen päätteeksi? (Ties vaikka tulisi sitä paljon haluttua pipariakin päivän päätteeksi, kun se oma mies olikin niin ihana rakas kultamussukka ja tätä haluaa helliä takaisin.)
Aivan ja sama toisinpäin. Naiset voisivat tulla sieltä hormonipöllyisestä luolanaismoodista ja hillitä itseään PMS sun muiden kuukautisoireiden aikaan. Ei ole kiva reagoida naisen tunneryöppyihin, joille ei voi mitään. Sanoi sitä tai tätä niin aina väärin.
Yes, minä ainakin hillitsen itseäni enkä rasita toista omilla oloillani ylenpalttisesti. Toki kumpikin saamme välillä kokea myös toistemme huonot päivät, se nyt kuuluu normaaliin yhteiseloon. Saahan sitä olla äkäinen, kunhan osaa sanoa asiallisesti toiselle että tänään on huono päivä ja haluaisin olla enemmän omissa oloissani, eikä kaada äksyilyän toisen niskaan. Tämä nyt oli jotenkin itsestäänselvä käytöstapoihin liittyvä juttu mielestäni.
Hyvä sulle, osa naisista ei tähän pysty vaan puskee kaiken sisällään olevan suodattamattomana ulos eikä pysty hahmottamaan miehen yritystä helpottaa naisen oloa vaan kiukuttelevat siitäkin. Nämä naiset ovat usein niitä jotka avautuvat asiasta täällä av:lla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunteilemalla ei mitään ratkaista kirjoitti:
Täällä taas miesviha valtoimenaan velloo. Tosiasiahan on se, että mies on ainoa aikuinen ja vastuullinen ihminen. Mies on se, joka jättää turhat tunnekuohut omaan arvoonsa ja ratkoo asiat rationaalisesti. Tästä syystä naisille ei olisi koskaan pitänyt antaa äänioikeutta tai ylipäänsä minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa yhteiskunnallisesti. Yhteiskuntamme on jyrkässä alamäessä kun näille täysin edesvastuuttomille hormoniensa armoilla oleville tunnevammaisille naikkosille on annettu ihan liikaa sananvaltaa.
Koko maailman väkivaltarikollisisista yli 98% on MIEHIÄ, niitä rationaalisia ratkojia....
Siinä miesten rationaalisuutta ja aikuisuutta.
Itsemurhan tehneistä suurin osa on MIEHIÄ, taas sen takia, koska miehet on niin hyviä ratkomaan ilman tunnekuohua ongelmia.
Te olette se tunnekuohujen vallassa oleva epärationaalinen sekopäinen voima maailmassa, josta on lähinnä vain haittaa muille, koska olette niin epärationaalisia, ja se on totuus miehistä, siihen ei auta projisointi omista ongelmista naisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Tunteilemalla ei mitään ratkaista kirjoitti:
Täällä taas miesviha valtoimenaan velloo. Tosiasiahan on se, että mies on ainoa aikuinen ja vastuullinen ihminen. Mies on se, joka jättää turhat tunnekuohut omaan arvoonsa ja ratkoo asiat rationaalisesti. Tästä syystä naisille ei olisi koskaan pitänyt antaa äänioikeutta tai ylipäänsä minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa yhteiskunnallisesti. Yhteiskuntamme on jyrkässä alamäessä kun näille täysin edesvastuuttomille hormoniensa armoilla oleville tunnevammaisille naikkosille on annettu ihan liikaa sananvaltaa.
Koko maailman väkivaltarikollisisista yli 98% on MIEHIÄ, niitä rationaalisia ratkojia....
Siinä miesten rationaalisuutta ja aikuisuutta.
Itsemurhan tehneistä suurin osa on MIEHIÄ, taas sen takia, koska miehet on niin hyviä ratkomaan ilman tunnekuohua ongelmia.
Te olette se tunnekuohujen vallassa oleva epärationaalinen sekopäinen voima maailmassa, josta on lähinnä vain haittaa muille, koska olette niin epärationaalisia, ja se on totuus miehistä, siihen ei auta projisointi omista ongelmista naisia kohtaan.
Totuus sattuu.
Kohta on taas mieskyyneleitä palsta täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntamme on jyrkässä alamäessä kun näille täysin edesvastuuttomille hormoniensa armoilla oleville tunnevammaisille naikkosille on annettu ihan liikaa sananvaltaa.
Jos sulla olisi mitään yleissivistystä tietäisit, että yhteiskunta on jyrkässä alamäessä pankkien takia.
Pankkien, joiden johdossa on tosiaan tunnevammaisia hormonaalisia miehiä, ei naisia.
Miehet olivat 2008 pankkikriisinkin takana, niin kuin ne on kaiken yhteiskunnallisen epävakauden takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoita tuossa nyt sitten empatiaa. Nainen oikkuineen on miehelle useimmiten käsittämätön olento.
Ei naisetkaan käsitä miesten oikkuja, esim. miten niin monet miehet on murhaajia, raiskaajia, rikollisia vain koska eivät hallitse tunteitaan ja oikuttelevat.
Ei suurin osa miehistäkään käsitä. Vastaavasti varmasti hyvin iso osa naisistakaan ei osaa käsitellä sitä että niskaan kaadetaan jonkun toisen kummallisia murheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunteilemalla ei mitään ratkaista kirjoitti:
Täällä taas miesviha valtoimenaan velloo. Tosiasiahan on se, että mies on ainoa aikuinen ja vastuullinen ihminen. Mies on se, joka jättää turhat tunnekuohut omaan arvoonsa ja ratkoo asiat rationaalisesti. Tästä syystä naisille ei olisi koskaan pitänyt antaa äänioikeutta tai ylipäänsä minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa yhteiskunnallisesti. Yhteiskuntamme on jyrkässä alamäessä kun näille täysin edesvastuuttomille hormoniensa armoilla oleville tunnevammaisille naikkosille on annettu ihan liikaa sananvaltaa.
Koko maailman väkivaltarikollisisista yli 98% on MIEHIÄ, niitä rationaalisia ratkojia....
Siinä miesten rationaalisuutta ja aikuisuutta.
Itsemurhan tehneistä suurin osa on MIEHIÄ, taas sen takia, koska miehet on niin hyviä ratkomaan ilman tunnekuohua ongelmia.
Te olette se tunnekuohujen vallassa oleva epärationaalinen sekopäinen voima maailmassa, josta on lähinnä vain haittaa muille, koska olette niin epärationaalisia, ja se on totuus miehistä, siihen ei auta projisointi omista ongelmista naisia kohtaan.
Mies ei ainakaan vaivaa omilla asioillaan muita, vaan mieluummin vaikka tappaa itsensä kuin asettaa toisen ihmisen ikävään asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteilemalla ei mitään ratkaista kirjoitti:
Täällä taas miesviha valtoimenaan velloo. Tosiasiahan on se, että mies on ainoa aikuinen ja vastuullinen ihminen. Mies on se, joka jättää turhat tunnekuohut omaan arvoonsa ja ratkoo asiat rationaalisesti. Tästä syystä naisille ei olisi koskaan pitänyt antaa äänioikeutta tai ylipäänsä minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa yhteiskunnallisesti. Yhteiskuntamme on jyrkässä alamäessä kun näille täysin edesvastuuttomille hormoniensa armoilla oleville tunnevammaisille naikkosille on annettu ihan liikaa sananvaltaa.
Koko maailman väkivaltarikollisisista yli 98% on MIEHIÄ, niitä rationaalisia ratkojia....
Siinä miesten rationaalisuutta ja aikuisuutta.
Itsemurhan tehneistä suurin osa on MIEHIÄ, taas sen takia, koska miehet on niin hyviä ratkomaan ilman tunnekuohua ongelmia.
Te olette se tunnekuohujen vallassa oleva epärationaalinen sekopäinen voima maailmassa, josta on lähinnä vain haittaa muille, koska olette niin epärationaalisia, ja se on totuus miehistä, siihen ei auta projisointi omista ongelmista naisia kohtaan.
Mies ei ainakaan vaivaa omilla asioillaan muita, vaan mieluummin vaikka tappaa itsensä kuin asettaa toisen ihmisen ikävään asemaan.
Korjaus, yleensä se mies mielellään tappaa myös samalla esim. perheensä, lapsensa, työkaverinsa, koulukaverinsa.
Tämä on varmaan sitä miehistä vakautta ja rationaalisuutta....
Näitä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteilemalla ei mitään ratkaista kirjoitti:
Täällä taas miesviha valtoimenaan velloo. Tosiasiahan on se, että mies on ainoa aikuinen ja vastuullinen ihminen. Mies on se, joka jättää turhat tunnekuohut omaan arvoonsa ja ratkoo asiat rationaalisesti. Tästä syystä naisille ei olisi koskaan pitänyt antaa äänioikeutta tai ylipäänsä minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa yhteiskunnallisesti. Yhteiskuntamme on jyrkässä alamäessä kun näille täysin edesvastuuttomille hormoniensa armoilla oleville tunnevammaisille naikkosille on annettu ihan liikaa sananvaltaa.
Koko maailman väkivaltarikollisisista yli 98% on MIEHIÄ, niitä rationaalisia ratkojia....
Siinä miesten rationaalisuutta ja aikuisuutta.
Itsemurhan tehneistä suurin osa on MIEHIÄ, taas sen takia, koska miehet on niin hyviä ratkomaan ilman tunnekuohua ongelmia.
Te olette se tunnekuohujen vallassa oleva epärationaalinen sekopäinen voima maailmassa, josta on lähinnä vain haittaa muille, koska olette niin epärationaalisia, ja se on totuus miehistä, siihen ei auta projisointi omista ongelmista naisia kohtaan.
Mies ei ainakaan vaivaa omilla asioillaan muita, vaan mieluummin vaikka tappaa itsensä kuin asettaa toisen ihmisen ikävään asemaan.
Ja sekö nyt on joku hyve elämässä, että heti kun tulee vastoinkäymisiä niin kiikkuun vaan? Oletko harakirin ja kunniamurhienkin kannattaja? Että oma tai toisen henki pois, että muille tulisi parempi mieli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteilemalla ei mitään ratkaista kirjoitti:
Täällä taas miesviha valtoimenaan velloo. Tosiasiahan on se, että mies on ainoa aikuinen ja vastuullinen ihminen. Mies on se, joka jättää turhat tunnekuohut omaan arvoonsa ja ratkoo asiat rationaalisesti. Tästä syystä naisille ei olisi koskaan pitänyt antaa äänioikeutta tai ylipäänsä minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa yhteiskunnallisesti. Yhteiskuntamme on jyrkässä alamäessä kun näille täysin edesvastuuttomille hormoniensa armoilla oleville tunnevammaisille naikkosille on annettu ihan liikaa sananvaltaa.
Koko maailman väkivaltarikollisisista yli 98% on MIEHIÄ, niitä rationaalisia ratkojia....
Siinä miesten rationaalisuutta ja aikuisuutta.
Itsemurhan tehneistä suurin osa on MIEHIÄ, taas sen takia, koska miehet on niin hyviä ratkomaan ilman tunnekuohua ongelmia.
Te olette se tunnekuohujen vallassa oleva epärationaalinen sekopäinen voima maailmassa, josta on lähinnä vain haittaa muille, koska olette niin epärationaalisia, ja se on totuus miehistä, siihen ei auta projisointi omista ongelmista naisia kohtaan.
Mies ei ainakaan vaivaa omilla asioillaan muita, vaan mieluummin vaikka tappaa itsensä kuin asettaa toisen ihmisen ikävään asemaan.
Onko tämä joku vitsi?
Miehet yleensä mielellään murhaa muita itsemurhansa yhteydessä, ja esim. ajelee vastaan tulevien kaistalle.
Melkein kukaan mies ei ajattele tippaakaan muita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteilemalla ei mitään ratkaista kirjoitti:
Täällä taas miesviha valtoimenaan velloo. Tosiasiahan on se, että mies on ainoa aikuinen ja vastuullinen ihminen. Mies on se, joka jättää turhat tunnekuohut omaan arvoonsa ja ratkoo asiat rationaalisesti. Tästä syystä naisille ei olisi koskaan pitänyt antaa äänioikeutta tai ylipäänsä minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa yhteiskunnallisesti. Yhteiskuntamme on jyrkässä alamäessä kun näille täysin edesvastuuttomille hormoniensa armoilla oleville tunnevammaisille naikkosille on annettu ihan liikaa sananvaltaa.
Koko maailman väkivaltarikollisisista yli 98% on MIEHIÄ, niitä rationaalisia ratkojia....
Siinä miesten rationaalisuutta ja aikuisuutta.
Itsemurhan tehneistä suurin osa on MIEHIÄ, taas sen takia, koska miehet on niin hyviä ratkomaan ilman tunnekuohua ongelmia.
Te olette se tunnekuohujen vallassa oleva epärationaalinen sekopäinen voima maailmassa, josta on lähinnä vain haittaa muille, koska olette niin epärationaalisia, ja se on totuus miehistä, siihen ei auta projisointi omista ongelmista naisia kohtaan.
Totuus sattuu.
Kohta on taas mieskyyneleitä palsta täynnä.
Ja tämäkään ei sitten kerro miesvihasta. :))
piilopilluilija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteilemalla ei mitään ratkaista kirjoitti:
Täällä taas miesviha valtoimenaan velloo. Tosiasiahan on se, että mies on ainoa aikuinen ja vastuullinen ihminen. Mies on se, joka jättää turhat tunnekuohut omaan arvoonsa ja ratkoo asiat rationaalisesti. Tästä syystä naisille ei olisi koskaan pitänyt antaa äänioikeutta tai ylipäänsä minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa yhteiskunnallisesti. Yhteiskuntamme on jyrkässä alamäessä kun näille täysin edesvastuuttomille hormoniensa armoilla oleville tunnevammaisille naikkosille on annettu ihan liikaa sananvaltaa.
Koko maailman väkivaltarikollisisista yli 98% on MIEHIÄ, niitä rationaalisia ratkojia....
Siinä miesten rationaalisuutta ja aikuisuutta.
Itsemurhan tehneistä suurin osa on MIEHIÄ, taas sen takia, koska miehet on niin hyviä ratkomaan ilman tunnekuohua ongelmia.
Te olette se tunnekuohujen vallassa oleva epärationaalinen sekopäinen voima maailmassa, josta on lähinnä vain haittaa muille, koska olette niin epärationaalisia, ja se on totuus miehistä, siihen ei auta projisointi omista ongelmista naisia kohtaan.
Totuus sattuu.
Kohta on taas mieskyyneleitä palsta täynnä.
Ja tämäkään ei sitten kerro miesvihasta. :))
Uli, uli :))))))
:))))))
Vain rationaaliset miehet käyttää hymiöitä niiden viesteissä :))))))))))))
M22 ://///
Tässä on taas kissa- ja hiirileikki käynnissä. Totuuksilla ei ole mitään merkitystä kunhan päästään antamaan kommenttia toisen hiljentämiseksi. Tässä on kääntynyt ihan päänlaelleen kumpi se nyt olikaan se epäempaattinen mies vai nainen. Kyllä mielestäni naisten ja miesten kommenttien perusteella on 50/50 eli kummatkin ihan tasoissa.
Vierailija kirjoitti:
piilopilluilija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteilemalla ei mitään ratkaista kirjoitti:
Täällä taas miesviha valtoimenaan velloo. Tosiasiahan on se, että mies on ainoa aikuinen ja vastuullinen ihminen. Mies on se, joka jättää turhat tunnekuohut omaan arvoonsa ja ratkoo asiat rationaalisesti. Tästä syystä naisille ei olisi koskaan pitänyt antaa äänioikeutta tai ylipäänsä minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa yhteiskunnallisesti. Yhteiskuntamme on jyrkässä alamäessä kun näille täysin edesvastuuttomille hormoniensa armoilla oleville tunnevammaisille naikkosille on annettu ihan liikaa sananvaltaa.
Koko maailman väkivaltarikollisisista yli 98% on MIEHIÄ, niitä rationaalisia ratkojia....
Siinä miesten rationaalisuutta ja aikuisuutta.
Itsemurhan tehneistä suurin osa on MIEHIÄ, taas sen takia, koska miehet on niin hyviä ratkomaan ilman tunnekuohua ongelmia.
Te olette se tunnekuohujen vallassa oleva epärationaalinen sekopäinen voima maailmassa, josta on lähinnä vain haittaa muille, koska olette niin epärationaalisia, ja se on totuus miehistä, siihen ei auta projisointi omista ongelmista naisia kohtaan.
Totuus sattuu.
Kohta on taas mieskyyneleitä palsta täynnä.
Ja tämäkään ei sitten kerro miesvihasta. :))
Uli, uli :))))))
:))))))
Vain rationaaliset miehet käyttää hymiöitä niiden viesteissä :))))))))))))
M22 ://///
Eli sinäkin olet siis sellainen.
No nyt kun kaikille on jo tullut selväksi, että kyse on miesten vuosituhansien takaisiin aikoihin jämähtäneistä luolamiesaivoista ja empatiakyvyttömyys johtuu siitä, niin eikö 2000-luvun homo sapiens voisi nyt viisailla aivoillaan tiedostaa aina kyseinen haastava tilanne, ja tehdä järkipäätös ja mahdollisista ahdistumisen tunteistaan huolimatta kuunnella sitä vaimoa hetki naama ystävällisellä peruslukemilla ja vaikka halata tätä sen päätteeksi? (Ties vaikka tulisi sitä paljon haluttua pipariakin päivän päätteeksi, kun se oma mies olikin niin ihana rakas kultamussukka ja tätä haluaa helliä takaisin.)