Lue keskustelun säännöt.
Mies lähti eilen työkeikalle ja soitin hänen eksälleen hakemaan lapsensa pois meiltä - nyt mies raivoaa minulle
17.06.2018 |
Miehen eksä soitti perjantaina, että voisiko isä ottaa lapset tänä viikonloppuna. Isä suostui kysymättä minulta, ja ilmoitin tiukasti, etten sitten vahdi lapsia koska lauantaina ja sunnuntaina miehellä oli iltavuorot. Siitä huolimatta muksut olivat pihassa kuudelta illalla ja mies lähti sinne töihinsa lauantaina hyvissä ajoin. Mikään puhe ei mennyt perille, joten soitin eksälleen että hakee nyt lapsensa takaisin, koska en ehdi itse olemaan lapsenlikkana.
Eks haki hiukan ihmetellen lapset ja sadatteli minulle kiireitään, mutta nyt mies raivoaa kun ei saa tavata lapsiaan. En silti sulata miehen käytöstä, että hän ottaa lapset ja olettaa että joku muu hoitaa.
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Ai että jos isä ja äiti eivät ota vastuuta lapsestaan, nykyisestä vaimosta eli äitipuolesta tuleekin se pahis, kun hän ei suostu hoitamaan toisen lapsia, koska on sopinut etukäteen oman menon ennenkuin tiesi viikonlopun muutoksesta? Ihan selvin päinkö täällä jotkut tekevät ap:stä pahista tässä tapauksessa? Eli tämä palsta todellakin osoittaa, että teki äitipuoli mitä vaan, hän on aina paha, mutta biologiset vanhemmat saavat laistaa vaikka kuinka paljon vastuustaan ja heitä puolustellaan. Ei ihan täyttä meininkiä.
Tottakai lapsen tulee tuntea olevansa haluttu, mutta kyllähän se vastuu ensisijaisesti aina on vanhemmilla. Käsittämätöntä, että vanhempien haluttomuutta huolehtia lapsistaan puolustellaan millään lailla.
Ei edes työvuoroilla, joilla yritetään elättää lapset ja nyksät!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa te ap:n haukkujat miksi teillä on kaksoisstandardi jonka mukaan on ihan ok että lasten isä(mies) voi laiminlyödä oman hoitovastuunsa ja sälyttää lapset toisen aikuisen (naisen)vastuulle mutta on ihan kamalaa että ap (nainen) ei ole heti päätäpahkaa perumassa ennalta sovittuja menojaan miehen eli lasten isän vastuunpakoilun vuoksi?
Lopettakaa se naisten syyllistäminen! Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta perua omia menojaan siksi että avokkinsa on itsekäs p*ska.Unohtakaa se ajatus että nainen on sukupuolensa perusteella velvoitettu hoitamaan puolison lapsia ja laittamaan oman elämänstä hyllylle. Ei prkl ole!
Ei ole, ei. Mies meni töihin iltavuoroon. Ap haukkasi liian ison palan, kun lähti leikkimään kotia miehen kanssa, jolla on lapsia. Tästä aikuisten pompottelusta kärsivät vain lapset. Mikä vit.n kaksoisstandardi? Lasten isä on mies ilman sulkujakin. Yleensä ja useimmiten. Ap:sta nyt ei tiedetä, onko mies vai nainen.
Minusta vaikuttaa ennemminkin, että ap:n mies haukkasi liian ison palan kun ryhtyi vanhemmaksi. Ei ap:n tehtävä ole siivota miehensä typerällä toiminnallaan aiheuttamia sotkuja. Hänen lapsensa kärsivät ja jotenkin se ei miestä riittävästi kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Ai että jos isä ja äiti eivät ota vastuuta lapsestaan, nykyisestä vaimosta eli äitipuolesta tuleekin se pahis, kun hän ei suostu hoitamaan toisen lapsia, koska on sopinut etukäteen oman menon ennenkuin tiesi viikonlopun muutoksesta? Ihan selvin päinkö täällä jotkut tekevät ap:stä pahista tässä tapauksessa? Eli tämä palsta todellakin osoittaa, että teki äitipuoli mitä vaan, hän on aina paha, mutta biologiset vanhemmat saavat laistaa vaikka kuinka paljon vastuustaan ja heitä puolustellaan. Ei ihan täyttä meininkiä.
Tottakai lapsen tulee tuntea olevansa haluttu, mutta kyllähän se vastuu ensisijaisesti aina on vanhemmilla. Käsittämätöntä, että vanhempien haluttomuutta huolehtia lapsistaan puolustellaan millään lailla.
Ap ei tietenkään ole pahis. Ei vaan ymmärrä, mihin leikkiin lähti. Mies tekee töitä, kamalaa, miksi lähti tuollaisen kelkkaan leikkimään perhettä. Lähde äkkiä pois. 😇
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että jos isä ja äiti eivät ota vastuuta lapsestaan, nykyisestä vaimosta eli äitipuolesta tuleekin se pahis, kun hän ei suostu hoitamaan toisen lapsia, koska on sopinut etukäteen oman menon ennenkuin tiesi viikonlopun muutoksesta? Ihan selvin päinkö täällä jotkut tekevät ap:stä pahista tässä tapauksessa? Eli tämä palsta todellakin osoittaa, että teki äitipuoli mitä vaan, hän on aina paha, mutta biologiset vanhemmat saavat laistaa vaikka kuinka paljon vastuustaan ja heitä puolustellaan. Ei ihan täyttä meininkiä.
Tottakai lapsen tulee tuntea olevansa haluttu, mutta kyllähän se vastuu ensisijaisesti aina on vanhemmilla. Käsittämätöntä, että vanhempien haluttomuutta huolehtia lapsistaan puolustellaan millään lailla.
Ei edes työvuoroilla, joilla yritetään elättää lapset ja nyksät!!!
Normaalisti ihmiset selvittävät etukäteen, kuka lapsia hoitaa ja kuka on heistä vastuussa, kun itse menee töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että jos isä ja äiti eivät ota vastuuta lapsestaan, nykyisestä vaimosta eli äitipuolesta tuleekin se pahis, kun hän ei suostu hoitamaan toisen lapsia, koska on sopinut etukäteen oman menon ennenkuin tiesi viikonlopun muutoksesta? Ihan selvin päinkö täällä jotkut tekevät ap:stä pahista tässä tapauksessa? Eli tämä palsta todellakin osoittaa, että teki äitipuoli mitä vaan, hän on aina paha, mutta biologiset vanhemmat saavat laistaa vaikka kuinka paljon vastuustaan ja heitä puolustellaan. Ei ihan täyttä meininkiä.
Tottakai lapsen tulee tuntea olevansa haluttu, mutta kyllähän se vastuu ensisijaisesti aina on vanhemmilla. Käsittämätöntä, että vanhempien haluttomuutta huolehtia lapsistaan puolustellaan millään lailla.
Ap ei tietenkään ole pahis. Ei vaan ymmärrä, mihin leikkiin lähti. Mies tekee töitä, kamalaa, miksi lähti tuollaisen kelkkaan leikkimään perhettä. Lähde äkkiä pois. 😇
Mikä saa ihmisen kirjoittamaan näin typerän viestin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa te ap:n haukkujat miksi teillä on kaksoisstandardi jonka mukaan on ihan ok että lasten isä(mies) voi laiminlyödä oman hoitovastuunsa ja sälyttää lapset toisen aikuisen (naisen)vastuulle mutta on ihan kamalaa että ap (nainen) ei ole heti päätäpahkaa perumassa ennalta sovittuja menojaan miehen eli lasten isän vastuunpakoilun vuoksi?
Lopettakaa se naisten syyllistäminen! Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta perua omia menojaan siksi että avokkinsa on itsekäs p*ska.Unohtakaa se ajatus että nainen on sukupuolensa perusteella velvoitettu hoitamaan puolison lapsia ja laittamaan oman elämänstä hyllylle. Ei prkl ole!
Ei ole, ei. Mies meni töihin iltavuoroon. Ap haukkasi liian ison palan, kun lähti leikkimään kotia miehen kanssa, jolla on lapsia. Tästä aikuisten pompottelusta kärsivät vain lapset. Mikä vit.n kaksoisstandardi? Lasten isä on mies ilman sulkujakin. Yleensä ja useimmiten. Ap:sta nyt ei tiedetä, onko mies vai nainen.
Minusta vaikuttaa ennemminkin, että ap:n mies haukkasi liian ison palan kun ryhtyi vanhemmaksi. Ei ap:n tehtävä ole siivota miehensä typerällä toiminnallaan aiheuttamia sotkuja. Hänen lapsensa kärsivät ja jotenkin se ei miestä riittävästi kiinnosta.[/quot
Ei todellakaan ole ap:n asia hoitaa miehen nuoruudessa heittämiä harhasiemeniä, yök. Nyt siemennetään uutta arjalaisrotua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että jos isä ja äiti eivät ota vastuuta lapsestaan, nykyisestä vaimosta eli äitipuolesta tuleekin se pahis, kun hän ei suostu hoitamaan toisen lapsia, koska on sopinut etukäteen oman menon ennenkuin tiesi viikonlopun muutoksesta? Ihan selvin päinkö täällä jotkut tekevät ap:stä pahista tässä tapauksessa? Eli tämä palsta todellakin osoittaa, että teki äitipuoli mitä vaan, hän on aina paha, mutta biologiset vanhemmat saavat laistaa vaikka kuinka paljon vastuustaan ja heitä puolustellaan. Ei ihan täyttä meininkiä.
Tottakai lapsen tulee tuntea olevansa haluttu, mutta kyllähän se vastuu ensisijaisesti aina on vanhemmilla. Käsittämätöntä, että vanhempien haluttomuutta huolehtia lapsistaan puolustellaan millään lailla.
Ap ei tietenkään ole pahis. Ei vaan ymmärrä, mihin leikkiin lähti. Mies tekee töitä, kamalaa, miksi lähti tuollaisen kelkkaan leikkimään perhettä. Lähde äkkiä pois. 😇
Mikä saa ihmisen kirjoittamaan näin typerän viestin?
Lasren kärsimys tuollaisessa tilanteessa. Et ehkä ymmärrä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä jotenkin uusi tilanne? Kun ryhtyy uusperheeksi, kannattaa tällaiset jutut listata tarkkaan, kuinka erilaisissa lapsiin liittyvissä tilanteissa toimitaan.
Lapsia nuo tilanteet eniten ahdistaa.
Samaa mieltä. Ei voi kuvitella äitipuolen saavan koskaan hyvää suhdetta lapsiin, jos toimii näin.
Voi kuvitella vain, miltä lapsista tuntuu, kun lapset kuulevat, että äitipuoli ei heitä halua, koti on kuitenkin puoliksi isän ja biologinen äiti valittelee kiireitään. Ja lapset siinä kuuntelemassa, kun naiset kiistelevät. Kiva.
Ja se vasta on somaa, tuo äidin kosto, kun ei isä saa tavata nyt lapsiaan. Karmeita akkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miten hirveitä ihmisiä täällä taas on. Alapeukutetaan jos joku yhtään yrittää kommentoida lasten edusta kyseisessä ap:n tilanteessa. + Hirveitä tilanteita että tutkitaan lapsi saako tulla yms. Lapsella on aina oikeus tuntea olevansa haluttu ja hänen tarpeensa menevät aikuisten edelle. Jos seurustelet perheellisen ihmisen kanssa, on sinunkin tämä ymmärrettävä. Vaikka mies toimisi tollosti, se ei ole lasten vika. Vauvapalsta todella vahvistaa paha äitipuoli-"myyttiä".. Enkä puhu pelkästää ap:n tilanteesta vaan myös näistä kommenteista ja peukutuksista.
Olet niin oikeassa!!!
Samaa mieltä. Jos ryhtyy isän tai äidin kanssa suhteeseen, niin kyllä siinä tulee se koko paketti; uusioperhe, jossa äitipuoli luo myös jonkin, mielellään rakentavan aikuisen suhteen puolison lapsiin.
Mitä sitten jos nämä saavat yhteisiä lapsia? Ovatko ne arvokkaampia kuin nämä aiemmat? Isovanhemmille kaikki lapsenlapset ovat samanarvoisia. Edesmenneen mieheni vanhemmille oma poikani oli yhtä rakas kuin omien lastenlapset. Mökillä kaikki vilistivät, harvinaisen fiksuja ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä jotenkin uusi tilanne? Kun ryhtyy uusperheeksi, kannattaa tällaiset jutut listata tarkkaan, kuinka erilaisissa lapsiin liittyvissä tilanteissa toimitaan.
Lapsia nuo tilanteet eniten ahdistaa.
Samaa mieltä. Ei voi kuvitella äitipuolen saavan koskaan hyvää suhdetta lapsiin, jos toimii näin.
Voi kuvitella vain, miltä lapsista tuntuu, kun lapset kuulevat, että äitipuoli ei heitä halua, koti on kuitenkin puoliksi isän ja biologinen äiti valittelee kiireitään. Ja lapset siinä kuuntelemassa, kun naiset kiistelevät. Kiva.
Ja se vasta on somaa, tuo äidin kosto, kun ei isä saa tavata nyt lapsiaan. Karmeita akkoja.
Oliko tässä joku äidin kosto, ei kai? Luulen, että tarkoitti sitä, että halusi olla lastensa kanssa töistä tullessaan. Mutta ei kai sitten, mieshän tässä nyt oli se pahis... Mutta olet oikeassa, karmeita akkoja. Lapsia ei ajatella ollenkaan, surullista.
Nyksä on jo eksä, tilanne meni jo. Ei pysty sopeutumaan. Työtilanteet vaihtuvat, pakollisia. Helpompi etsiä lastenhoitaja. Hänelle ei käy, että lasta tulee hoitamaan ulkopuolinenkaan. Meillä on eksän kanssa vaativat työt, parempi lopettaa tämä jatkuva leikki. Olen pahoillani, tämäkin tarinan on taas kerrottu yhden ihemisen kannalta.Täytyy sopeutua tähän. T. Isä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olem sitä mieltä, että uusperheen tuhoaa useinmiten se, että mies ei kanna vastuutaan. Hän tyrrkkää lapsensa uuden puolison hoidettavaksi. Ja siitä seuraa vain ongelmia.
Ap - oikein teit.
Muuta ap pois sieltä, hoitakoon jälkikasvunsa. Etsi lapseton mies.
Kämppä taisi olla ap:n isän. Eli mies muuttaa.
Miksi ihmeessä täytyy ottaa kumppaniksi mies jolla on lapsia, jollei niitä kestä tai päinvastoin. Jatkuvasti täällä on näitä aloituksia, kun vingutaan puolison jälkikasvusta. Kyllä niitä lapsettomia miehiä/naisia löytyy pilvinpimein, niin ehdointahdoin lyödään hyttyyt yhteen lapsellisen kanssa ymmärtämättä sitä tosiasiaa, että ne lapset ovat sen kumppanin elämässä joka tapauksessa. Samoin en vaan voi käsittää mitä liikkuu sellaisen lapsia tehneen miehen/naisen päässä , joka tietentahtoen ottaa sen lapsiin karsaasti suhtautuvan uuden kumppanin. Lapset ovat aina syyttömiä tilanteeseen ja se pitäisi jokaisen aikuisen ihmisen vaan tajuta. AP:n tapaukseen en ota kantaa kun ei ole tiedossa kuin ap:n puoli tarinasta. Käsittämättömiä nämä nykyajan "vanhemmat".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olem sitä mieltä, että uusperheen tuhoaa useinmiten se, että mies ei kanna vastuutaan. Hän tyrrkkää lapsensa uuden puolison hoidettavaksi. Ja siitä seuraa vain ongelmia.
Ap - oikein teit.
Muuta ap pois sieltä, hoitakoon jälkikasvunsa. Etsi lapseton mies.
Kämppä taisi olla ap:n isän. Eli mies muuttaa.
Parempi muuttaakin ja etsiä lapsilleen oikea koti. Ja miettiä uudelleen uusperhekuviot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olem sitä mieltä, että uusperheen tuhoaa useinmiten se, että mies ei kanna vastuutaan. Hän tyrrkkää lapsensa uuden puolison hoidettavaksi. Ja siitä seuraa vain ongelmia.
Ap - oikein teit.
Muuta ap pois sieltä, hoitakoon jälkikasvunsa. Etsi lapseton mies.
Kämppä taisi olla ap:n isän. Eli mies muuttaa.
Parempi muuttaakin ja etsiä lapsilleen oikea koti. Ja miettiä uudelleen uusperhekuviot.
On niin vastuuntunnoton isä, että saakohan hoidettua lapset yksin. Kuka vanhempi lupaa lapsilleen hoitajan kysymättä tältä henkilöltä ensin. Kyse on kuitenkin lapsista. Luulis nyt ensin varmistavan asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olem sitä mieltä, että uusperheen tuhoaa useinmiten se, että mies ei kanna vastuutaan. Hän tyrrkkää lapsensa uuden puolison hoidettavaksi. Ja siitä seuraa vain ongelmia.
Ap - oikein teit.
Muuta ap pois sieltä, hoitakoon jälkikasvunsa. Etsi lapseton mies.
Kämppä taisi olla ap:n isän. Eli mies muuttaa.
Parempi muuttaakin ja etsiä lapsilleen oikea koti. Ja miettiä uudelleen uusperhekuviot.
On niin vastuuntunnoton isä, että saakohan hoidettua lapset yksin. Kuka vanhempi lupaa lapsilleen hoitajan kysymättä tältä henkilöltä ensin. Kyse on kuitenkin lapsista. Luulis nyt ensin varmistavan asian.
Tätä tarkoitinkin, parempi muuttaa ja miettiä uudestaan. Myös varahoitajat kotiin, ei äitipuolta, joka ei halua lapsia kotiinsa, vaan lapsille oma koti ja hoitaja, kun pitää töihin mennä.Ei saa hoidettua lapsia yksin, koska käy työssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa te ap:n haukkujat miksi teillä on kaksoisstandardi jonka mukaan on ihan ok että lasten isä(mies) voi laiminlyödä oman hoitovastuunsa ja sälyttää lapset toisen aikuisen (naisen)vastuulle mutta on ihan kamalaa että ap (nainen) ei ole heti päätäpahkaa perumassa ennalta sovittuja menojaan miehen eli lasten isän vastuunpakoilun vuoksi?
Lopettakaa se naisten syyllistäminen! Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta perua omia menojaan siksi että avokkinsa on itsekäs p*ska.Unohtakaa se ajatus että nainen on sukupuolensa perusteella velvoitettu hoitamaan puolison lapsia ja laittamaan oman elämänstä hyllylle. Ei prkl ole!
Ei ole, ei. Mies meni töihin iltavuoroon. Ap haukkasi liian ison palan, kun lähti leikkimään kotia miehen kanssa, jolla on lapsia. Tästä aikuisten pompottelusta kärsivät vain lapset. Mikä vit.n kaksoisstandardi? Lasten isä on mies ilman sulkujakin. Yleensä ja useimmiten. Ap:sta nyt ei tiedetä, onko mies vai nainen.
Minusta vaikuttaa ennemminkin, että ap:n mies haukkasi liian ison palan kun ryhtyi vanhemmaksi. Ei ap:n tehtävä ole siivota miehensä typerällä toiminnallaan aiheuttamia sotkuja. Hänen lapsensa kärsivät ja jotenkin se ei miestä riittävästi kiinnosta.
Mies varmaan peruisi lapset, mutta siemeniä ei saa enää takaisin. Typerää toimintaa jakaa tuolla tavalla siemeniään ja aiheuttaa kaikenlaisia sotkuja.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi omalla miehelläni ei ole eksiä tai lapsia.
Siis joo, tämä!
Jos sinulla ei ole lapsia, suosittelen, ettet MISSÄÄN TAPAUKSESSA ota ihmistä, jolla on lapsia!
Saat mahdollisesti kaupan päälle hullun eksän ja ne liisatut mukulat.
En tajua miksi kukaan haluaisi tuollaista?
Jos sinulla ei ole lapsia entuudestaan, perusta nyt hyvä ihminen perhe ihmisen kanssa, jolla ei ole lapsia.
Ei liittynyt ap:n keissiin niinkään, mutta yleisesti...
Kaikille kavereilleni, joilla ei oo vielä lapsia, oon antanut tämän neuvon. On tässä eron jlkn tullut nähtyä sellaisia ex- ja lapsikuvioita että oksat pois ja pala latvaa. On suoranainen ihme, jos onnistuu löytämään miehen, jolla on lapsia ja jonka kanssa asiat menevät sujuvasti. En suosittelisi ihan heti uskomaan tällaiseen ihmeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa te ap:n haukkujat miksi teillä on kaksoisstandardi jonka mukaan on ihan ok että lasten isä(mies) voi laiminlyödä oman hoitovastuunsa ja sälyttää lapset toisen aikuisen (naisen)vastuulle mutta on ihan kamalaa että ap (nainen) ei ole heti päätäpahkaa perumassa ennalta sovittuja menojaan miehen eli lasten isän vastuunpakoilun vuoksi?
Lopettakaa se naisten syyllistäminen! Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta perua omia menojaan siksi että avokkinsa on itsekäs p*ska.Unohtakaa se ajatus että nainen on sukupuolensa perusteella velvoitettu hoitamaan puolison lapsia ja laittamaan oman elämänstä hyllylle. Ei prkl ole!
Ei ole, ei. Mies meni töihin iltavuoroon. Ap haukkasi liian ison palan, kun lähti leikkimään kotia miehen kanssa, jolla on lapsia. Tästä aikuisten pompottelusta kärsivät vain lapset. Mikä vit.n kaksoisstandardi? Lasten isä on mies ilman sulkujakin. Yleensä ja useimmiten. Ap:sta nyt ei tiedetä, onko mies vai nainen.
Minusta vaikuttaa ennemminkin, että ap:n mies haukkasi liian ison palan kun ryhtyi vanhemmaksi. Ei ap:n tehtävä ole siivota miehensä typerällä toiminnallaan aiheuttamia sotkuja. Hänen lapsensa kärsivät ja jotenkin se ei miestä riittävästi kiinnosta.
Mies varmaan peruisi lapset, mutta siemeniä ei saa enää takaisin. Typerää toimintaa jakaa tuolla tavalla siemeniään ja aiheuttaa kaikenlaisia sotkuja.
Todellakaan en voi uskoa, että mies suostui exän pyyntöön ja hoidattaa lapset nyksällä, vaikka nyksä kieltäytyi kunniasta hoitaa lapsia. (Ja siitä mitään kunniaa koskaan saa, vaikka nyksän lapsia hoitaisit kuinka paljon, se nyt on nähty!)
Lapatossumies ei vain uskaltanut sanoa eksälleen "ei".
Ei ole, ei. Mies meni töihin iltavuoroon. Ap haukkasi liian ison palan, kun lähti leikkimään kotia miehen kanssa, jolla on lapsia. Tästä aikuisten pompottelusta kärsivät vain lapset. Mikä vit.n kaksoisstandardi? Lasten isä on mies ilman sulkujakin. Yleensä ja useimmiten. Ap:sta nyt ei tiedetä, onko mies vai nainen.