Lue keskustelun säännöt.
Mies lähti eilen työkeikalle ja soitin hänen eksälleen hakemaan lapsensa pois meiltä - nyt mies raivoaa minulle
17.06.2018 |
Miehen eksä soitti perjantaina, että voisiko isä ottaa lapset tänä viikonloppuna. Isä suostui kysymättä minulta, ja ilmoitin tiukasti, etten sitten vahdi lapsia koska lauantaina ja sunnuntaina miehellä oli iltavuorot. Siitä huolimatta muksut olivat pihassa kuudelta illalla ja mies lähti sinne töihinsa lauantaina hyvissä ajoin. Mikään puhe ei mennyt perille, joten soitin eksälleen että hakee nyt lapsensa takaisin, koska en ehdi itse olemaan lapsenlikkana.
Eks haki hiukan ihmetellen lapset ja sadatteli minulle kiireitään, mutta nyt mies raivoaa kun ei saa tavata lapsiaan. En silti sulata miehen käytöstä, että hän ottaa lapset ja olettaa että joku muu hoitaa.
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Eikö mies olisi voinut vain kysyä jonkun muun lapsenvahdin? Ja kyllähän tuossa vähän kommunikaatio-ongelmia tuntuu olevan, jos vasta pari iltaa ennen keikkaa kerrot siitä, vaikka lippu on kuulemma hommattu ajat sitten.
Ja asutteko siis yhdessä? Siinä tapauksessa kuulostaa, että koti ei ole lapsille koti, vaan joku epämääräinen hoitopaikka, koska he eivät ole sinne tervetulleita.
Itse olen eronnut ja exäni tyttöystävällä ei tietääkseni tällaista asennetta ole koskaan ollut lapsiamme kohtaan. Ja olen itse hiljattain alkanut seurustella miehen kanssa, jolla on omia lapsia ja iltavuoroja. Hän ei kyllä suoraan olettaisi, että perun menoni hänen lastensa takia, vaan on ilman muuta kysynyt lapsenvahtia ellen ole itse tarjoutunut olemaan lasten kanssa. Me emme tosin asu yhdessä. Jos asuisimme, minusta olisi ihan itsestäänselvää, että lapset tulevat silloin kun on sovittu ja jos jotain menee päällekkäin, sitten etsitään lapsenvahti. Missään tapauksessa en olisi lapsia viemässä äidilleen.
Jos miehen työvuorot ovat tiedossa aikaa sitten, niin miksi puolison pitää kertoa hänelle hyvissä ajoin, että tekee jotain just miehen työvuoron aikana? Senhän pitäisi mennä niin, että mies kysyy puolisoltaan, onko tällä menoja ennen kuin sopii tälle hommia työiltojen ajaksi. Niinhän tuo tuntuu menevän teilläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä itse olisi tuossa tilanteessa lähtenyt soittelemaan millekään exille. Miehelle olisi ilmoittanut että hänen on itse hoidettava tilanne, hankittava lapsille hoitaja työvuoron ajaksi tai soitettava itse lasten äidille että valitettavasti hänellä on nyt työitä eikä pystykään ottamaan lapsia. Nyt mies myös seuraavalla kerralla olettaa että sinä tilanteet hoidat tavalla taikka toisella eikä hänen tarvitse muuta kuin luvata exälle että lapset saa tulla.
Tapailin miestä ja en todellakaan näyttänyt häntä lapsilleni.
Olimme menossa ystäväni ja hänen lapsiensa kanssa, meitä oli 6 hengen seurue sirkukseen, liput ajoissa ostettu.
Miesystävälle olin sanonut asiasta ja asia ok. Sitten puhelin soi ja kysyi oletko kotona. Olin just laittamassa takkia päälle. Sanoin nyt en kerkeä, soitan sulle illalla. Puhelin soi monta krt, miesystävä soitti ja lopulta tuli aivan ala-arvoinen tekstiviesti.
Soitin seuraavana päivänä ja kysyin syytä. Mies oli saanut tosi hyvän keikan ja minun olisi pitänyt hoitaa lapsia. Minun lapseni eivät tienneet miehestä, saati sitten lapsista ja noin vaan olisi sunnuntaina jätetty lapset luokseni.
He olivat käyneet oven takana, mutta olimme jo poissa.
Hän muisti olimme menossa sirkukseen, mutta kyllä olisin voinut silti katsoa. Sirkuksesta käsinkö ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö mies olisi voinut vain kysyä jonkun muun lapsenvahdin? Ja kyllähän tuossa vähän kommunikaatio-ongelmia tuntuu olevan, jos vasta pari iltaa ennen keikkaa kerrot siitä, vaikka lippu on kuulemma hommattu ajat sitten.
Ja asutteko siis yhdessä? Siinä tapauksessa kuulostaa, että koti ei ole lapsille koti, vaan joku epämääräinen hoitopaikka, koska he eivät ole sinne tervetulleita.
Itse olen eronnut ja exäni tyttöystävällä ei tietääkseni tällaista asennetta ole koskaan ollut lapsiamme kohtaan. Ja olen itse hiljattain alkanut seurustella miehen kanssa, jolla on omia lapsia ja iltavuoroja. Hän ei kyllä suoraan olettaisi, että perun menoni hänen lastensa takia, vaan on ilman muuta kysynyt lapsenvahtia ellen ole itse tarjoutunut olemaan lasten kanssa. Me emme tosin asu yhdessä. Jos asuisimme, minusta olisi ihan itsestäänselvää, että lapset tulevat silloin kun on sovittu ja jos jotain menee päällekkäin, sitten etsitään lapsenvahti. Missään tapauksessa en olisi lapsia viemässä äidilleen.
Jos miehen työvuorot ovat tiedossa aikaa sitten, niin miksi puolison pitää kertoa hänelle hyvissä ajoin, että tekee jotain just miehen työvuoron aikana? Senhän pitäisi mennä niin, että mies kysyy puolisoltaan, onko tällä menoja ennen kuin sopii tälle hommia työiltojen ajaksi. Niinhän tuo tuntuu menevän teilläkin.
Niin, tuossa kohtaa onkin minusta oleellista se, asutaanko yhdessä. Jos toinen ei ole ilmoittanut mistään menosta ja ollaan muutenkin uusioperhe, on minusta ihan perusteltua olettaa, että se avovaimo on kotona lasten kanssa, varsinkin jos ne tapaamiset ovat suht säännöllisiä. Jos ei ole muutettu yhteen, asia on eri, koska eihän se tyttöystävä siellä kämpillä muutenkaan yksinään hengailisi. Eli ennen kuin muutetaan yhteen, pitää ottaa huomioon sekin, että se on myös niiden lasten koti ja sinä otat heistä myös vastuun. Muuten en ymmärrä näitä kotileikkejä, jos ne lapset jätetäänkin sen ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö mies olisi voinut vain kysyä jonkun muun lapsenvahdin? Ja kyllähän tuossa vähän kommunikaatio-ongelmia tuntuu olevan, jos vasta pari iltaa ennen keikkaa kerrot siitä, vaikka lippu on kuulemma hommattu ajat sitten.
Ja asutteko siis yhdessä? Siinä tapauksessa kuulostaa, että koti ei ole lapsille koti, vaan joku epämääräinen hoitopaikka, koska he eivät ole sinne tervetulleita.
Itse olen eronnut ja exäni tyttöystävällä ei tietääkseni tällaista asennetta ole koskaan ollut lapsiamme kohtaan. Ja olen itse hiljattain alkanut seurustella miehen kanssa, jolla on omia lapsia ja iltavuoroja. Hän ei kyllä suoraan olettaisi, että perun menoni hänen lastensa takia, vaan on ilman muuta kysynyt lapsenvahtia ellen ole itse tarjoutunut olemaan lasten kanssa. Me emme tosin asu yhdessä. Jos asuisimme, minusta olisi ihan itsestäänselvää, että lapset tulevat silloin kun on sovittu ja jos jotain menee päällekkäin, sitten etsitään lapsenvahti. Missään tapauksessa en olisi lapsia viemässä äidilleen.
Jos miehen työvuorot ovat tiedossa aikaa sitten, niin miksi puolison pitää kertoa hänelle hyvissä ajoin, että tekee jotain just miehen työvuoron aikana? Senhän pitäisi mennä niin, että mies kysyy puolisoltaan, onko tällä menoja ennen kuin sopii tälle hommia työiltojen ajaksi. Niinhän tuo tuntuu menevän teilläkin.
Niin, tuossa kohtaa onkin minusta oleellista se, asutaanko yhdessä. Jos toinen ei ole ilmoittanut mistään menosta ja ollaan muutenkin uusioperhe, on minusta ihan perusteltua olettaa, että se avovaimo on kotona lasten kanssa, varsinkin jos ne tapaamiset ovat suht säännöllisiä. Jos ei ole muutettu yhteen, asia on eri, koska eihän se tyttöystävä siellä kämpillä muutenkaan yksinään hengailisi. Eli ennen kuin muutetaan yhteen, pitää ottaa huomioon sekin, että se on myös niiden lasten koti ja sinä otat heistä myös vastuun. Muuten en ymmärrä näitä kotileikkejä, jos ne lapset jätetäänkin sen ulkopuolelle.
Kommunikointi mielestäni parisuhteessa on ihan yhtä tärkeää riippumatta siitä ollaanko uus- vai ydinperhe, asutaako yhdessä vai eri osoitteissa. Ei oletusten varaan kannata yhteiseloa rakentaa. Jos tietää että lapset on tulossa minusta vanhemman tehtävä on varmistaa se että lapsilla on hoitaja. Sen voi tehdä esim. kysymällä puolisoita että voiko hän olla lasten kanssa kun hänellä on juuri nyt viikonloppuna töitä vai hankkiiko vanhempi lapsille jonkun muun hoitajan työvuorojensa ajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psyka kirjoitti:
Myös tuttuni on uusperheellinen. Hänellä yksi lapsi ja miehellä kaksi, joita mies näkee harvemmin. Mies on kiltti, mutta tuttuni itsekäs. Ei jousta kuten uusperheellisen kuuluu. Kiukuttelee jos HÄNTÄ ei oteta huomioon. Laittaa miehen lapset oksennustaudissa pois kodista lasten äidille, jottei ITSE saa tartuntaa. Tiuttavani on ollut kihloissa monta kertaa ja jo pari kertaa naimisissakin. AINA vika on miehissä. Jotka on korvattu taas uudella miehellä. Haluaa aina uuden miehen ihailua. Heikko kyky kestää mitään itseensä kohdistuvaa kritiikkiä.
Pakko myöntää, että noin mäkin tekisin. On ihan idioottimaista laittaa kipeät lapset isälleen hoitoon, koska sit se tauti käy lpi koko porukan. Tiedän monia äitejä, jotka laittavat sen puolikuntoisen lapsen isälleen ja ihmettelee miksi isän uusi vaimo jarruttelee viikko sen jälkeen tapaamisia vedoten sairastumiseen.. Näissä saa käyttää järkeään.
"Laittaa lapset oksennustaudissa POIS KODISTA äidilleen" -> jos oksennustauti on jo alkanut, se on todennäköisesti jo tarttunut samassa taloudessa asuviin. Nimenomaan idioottimaista on silloin siirtää lapset vielä toiseen kotiin tartuttamaan toisenkin talouden ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö mies olisi voinut vain kysyä jonkun muun lapsenvahdin? Ja kyllähän tuossa vähän kommunikaatio-ongelmia tuntuu olevan, jos vasta pari iltaa ennen keikkaa kerrot siitä, vaikka lippu on kuulemma hommattu ajat sitten.
Ja asutteko siis yhdessä? Siinä tapauksessa kuulostaa, että koti ei ole lapsille koti, vaan joku epämääräinen hoitopaikka, koska he eivät ole sinne tervetulleita.
Itse olen eronnut ja exäni tyttöystävällä ei tietääkseni tällaista asennetta ole koskaan ollut lapsiamme kohtaan. Ja olen itse hiljattain alkanut seurustella miehen kanssa, jolla on omia lapsia ja iltavuoroja. Hän ei kyllä suoraan olettaisi, että perun menoni hänen lastensa takia, vaan on ilman muuta kysynyt lapsenvahtia ellen ole itse tarjoutunut olemaan lasten kanssa. Me emme tosin asu yhdessä. Jos asuisimme, minusta olisi ihan itsestäänselvää, että lapset tulevat silloin kun on sovittu ja jos jotain menee päällekkäin, sitten etsitään lapsenvahti. Missään tapauksessa en olisi lapsia viemässä äidilleen.
Jos miehen työvuorot ovat tiedossa aikaa sitten, niin miksi puolison pitää kertoa hänelle hyvissä ajoin, että tekee jotain just miehen työvuoron aikana? Senhän pitäisi mennä niin, että mies kysyy puolisoltaan, onko tällä menoja ennen kuin sopii tälle hommia työiltojen ajaksi. Niinhän tuo tuntuu menevän teilläkin.
Niin, tuossa kohtaa onkin minusta oleellista se, asutaanko yhdessä. Jos toinen ei ole ilmoittanut mistään menosta ja ollaan muutenkin uusioperhe, on minusta ihan perusteltua olettaa, että se avovaimo on kotona lasten kanssa, varsinkin jos ne tapaamiset ovat suht säännöllisiä. Jos ei ole muutettu yhteen, asia on eri, koska eihän se tyttöystävä siellä kämpillä muutenkaan yksinään hengailisi. Eli ennen kuin muutetaan yhteen, pitää ottaa huomioon sekin, että se on myös niiden lasten koti ja sinä otat heistä myös vastuun. Muuten en ymmärrä näitä kotileikkejä, jos ne lapset jätetäänkin sen ulkopuolelle.
Vaikka asuttaisiin yhdessä, niin siitä huolimatta toiselta pitää kysyä ennakkoon, voiko hän katsoa puolison lapsia. Nythän kyse ei ollut siitä, että ap ei katsoisi lapsia vaan siitä, että tilanne tuli yllättäen ja hänellä oli jo muuta menoa sovittuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli aikanaan asiasta riitä miehen eksän kanssa, kun tarjosi miehen silloin 6-vuotiasta meille kesäviikolla, kun isänsä oli työreissussa. Itse olin kesälomalla. Niin oli äitikin kotona uuden suhteensa 2-vuotiaan kanssa. Mies sanoi, ettei käy, kun ei ole kotona viikolla lainkaan. Eksä alkoi sitten kysyä, että miksen minä voi hoitaa. Mies onneksi veti heti rajan ja sanoi, että lapsi on hänen ja käy meillä, jotta saa olla isänsä kanssa. Minä en ole mikään lapsenpiika tarjoamaan lastenhoitopalveluita. Eksä loukkaantui kai aika pahasti, mutta eipä enää kysellyt. Lapsi tuli sitten sopimuksen mukaan heinäkuussa pariksi viikoksi, kun mies oli lomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö mies olisi voinut vain kysyä jonkun muun lapsenvahdin? Ja kyllähän tuossa vähän kommunikaatio-ongelmia tuntuu olevan, jos vasta pari iltaa ennen keikkaa kerrot siitä, vaikka lippu on kuulemma hommattu ajat sitten.
Ja asutteko siis yhdessä? Siinä tapauksessa kuulostaa, että koti ei ole lapsille koti, vaan joku epämääräinen hoitopaikka, koska he eivät ole sinne tervetulleita.
Itse olen eronnut ja exäni tyttöystävällä ei tietääkseni tällaista asennetta ole koskaan ollut lapsiamme kohtaan. Ja olen itse hiljattain alkanut seurustella miehen kanssa, jolla on omia lapsia ja iltavuoroja. Hän ei kyllä suoraan olettaisi, että perun menoni hänen lastensa takia, vaan on ilman muuta kysynyt lapsenvahtia ellen ole itse tarjoutunut olemaan lasten kanssa. Me emme tosin asu yhdessä. Jos asuisimme, minusta olisi ihan itsestäänselvää, että lapset tulevat silloin kun on sovittu ja jos jotain menee päällekkäin, sitten etsitään lapsenvahti. Missään tapauksessa en olisi lapsia viemässä äidilleen.
Jos miehen työvuorot ovat tiedossa aikaa sitten, niin miksi puolison pitää kertoa hänelle hyvissä ajoin, että tekee jotain just miehen työvuoron aikana? Senhän pitäisi mennä niin, että mies kysyy puolisoltaan, onko tällä menoja ennen kuin sopii tälle hommia työiltojen ajaksi. Niinhän tuo tuntuu menevän teilläkin.
Niin, tuossa kohtaa onkin minusta oleellista se, asutaanko yhdessä. Jos toinen ei ole ilmoittanut mistään menosta ja ollaan muutenkin uusioperhe, on minusta ihan perusteltua olettaa, että se avovaimo on kotona lasten kanssa, varsinkin jos ne tapaamiset ovat suht säännöllisiä. Jos ei ole muutettu yhteen, asia on eri, koska eihän se tyttöystävä siellä kämpillä muutenkaan yksinään hengailisi. Eli ennen kuin muutetaan yhteen, pitää ottaa huomioon sekin, että se on myös niiden lasten koti ja sinä otat heistä myös vastuun. Muuten en ymmärrä näitä kotileikkejä, jos ne lapset jätetäänkin sen ulkopuolelle.
Luitko aloituksen? Mikä meni ohi?
A. miehen lasten ei pitänyt olla tuona viikonloppuna tulossa vaan olla äidillään. Mies ja eksänsä olivat keskenään sopineet poikkeusjärjestelystä.
B. Aloittaja oli jo sanonut miehelle, että lapset voivat tulla vain siinä tapauksessa että mies peruu työnsä, koska aloittajalla itsellään on menoa.
Sinunko mielestäsi aloittaja tässä teki jotain väärin?
Kuulostaa tosin siltä, että miehen eksä on aika heikossa hapessa ja mahdollisesti sopimaton lähihuoltajaksi, ja olisi siitä syystä tuuppaamassa lapsia isälle vaikka kokonaan. Mikäli aloittaja tosiaan ei halua päätyä kokoaikaiseksi uusioperheen äidiksi, olisi syytä vetäytyä parisuhteesta takavasemmalle vähän sassiin.
Lapsiparat. Mutta lisääntymiselinten käyttöön ei valitettavasti ole mitään kypsyystestiä tai ajokorttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö mies olisi voinut vain kysyä jonkun muun lapsenvahdin? Ja kyllähän tuossa vähän kommunikaatio-ongelmia tuntuu olevan, jos vasta pari iltaa ennen keikkaa kerrot siitä, vaikka lippu on kuulemma hommattu ajat sitten.
Ja asutteko siis yhdessä? Siinä tapauksessa kuulostaa, että koti ei ole lapsille koti, vaan joku epämääräinen hoitopaikka, koska he eivät ole sinne tervetulleita.
Itse olen eronnut ja exäni tyttöystävällä ei tietääkseni tällaista asennetta ole koskaan ollut lapsiamme kohtaan. Ja olen itse hiljattain alkanut seurustella miehen kanssa, jolla on omia lapsia ja iltavuoroja. Hän ei kyllä suoraan olettaisi, että perun menoni hänen lastensa takia, vaan on ilman muuta kysynyt lapsenvahtia ellen ole itse tarjoutunut olemaan lasten kanssa. Me emme tosin asu yhdessä. Jos asuisimme, minusta olisi ihan itsestäänselvää, että lapset tulevat silloin kun on sovittu ja jos jotain menee päällekkäin, sitten etsitään lapsenvahti. Missään tapauksessa en olisi lapsia viemässä äidilleen.
Jos miehen työvuorot ovat tiedossa aikaa sitten, niin miksi puolison pitää kertoa hänelle hyvissä ajoin, että tekee jotain just miehen työvuoron aikana? Senhän pitäisi mennä niin, että mies kysyy puolisoltaan, onko tällä menoja ennen kuin sopii tälle hommia työiltojen ajaksi. Niinhän tuo tuntuu menevän teilläkin.
Niin, tuossa kohtaa onkin minusta oleellista se, asutaanko yhdessä. Jos toinen ei ole ilmoittanut mistään menosta ja ollaan muutenkin uusioperhe, on minusta ihan perusteltua olettaa, että se avovaimo on kotona lasten kanssa, varsinkin jos ne tapaamiset ovat suht säännöllisiä. Jos ei ole muutettu yhteen, asia on eri, koska eihän se tyttöystävä siellä kämpillä muutenkaan yksinään hengailisi. Eli ennen kuin muutetaan yhteen, pitää ottaa huomioon sekin, että se on myös niiden lasten koti ja sinä otat heistä myös vastuun. Muuten en ymmärrä näitä kotileikkejä, jos ne lapset jätetäänkin sen ulkopuolelle.
Luitko aloituksen? Mikä meni ohi?
A. miehen lasten ei pitänyt olla tuona viikonloppuna tulossa vaan olla äidillään. Mies ja eksänsä olivat keskenään sopineet poikkeusjärjestelystä.
B. Aloittaja oli jo sanonut miehelle, että lapset voivat tulla vain siinä tapauksessa että mies peruu työnsä, koska aloittajalla itsellään on menoa.
Sinunko mielestäsi aloittaja tässä teki jotain väärin?
Kuulostaa tosin siltä, että miehen eksä on aika heikossa hapessa ja mahdollisesti sopimaton lähihuoltajaksi, ja olisi siitä syystä tuuppaamassa lapsia isälle vaikka kokonaan. Mikäli aloittaja tosiaan ei halua päätyä kokoaikaiseksi uusioperheen äidiksi, olisi syytä vetäytyä parisuhteesta takavasemmalle vähän sassiin.
Lapsiparat. Mutta lisääntymiselinten käyttöön ei valitettavasti ole mitään kypsyystestiä tai ajokorttia.
Ja sinä et lukenut ollenkaan, mitä minä kirjoitin. Minä kirjoitin, että mikäli asutaan yhdessä, voidaan olettaa, että toinen on kotona hoitamassa lapsia, ellei toisin ole ilmoitettu. Tuon, että toisen voi olettaa peruvan omat menonsa, keksit ihan omasta päästäsi.
Asiallinen veto soittaa eksä takaisin hakemaan lapsensa. Ainakin tämä osaa seuraavalla kerralla varmistaa, että sopiiko poikkeuksellinen järjestely ihan oikeasti ja toimiiko.
Mies ilmeisesti umpikuuro, jos nyksä jo ilmoitti tiukasti, ettei tenaville ole hoitoa, jos mies töissä ja silti ne kuskataan viikonlopun viettoon.
Ja eikö avioeron yhteydessä linjata huoltajuus ja milloin lapset ovat missäkin ihan lasten turvallisuuden takia. Luulisi, että vanhempien täytyy tosi tarkasti sopia, että huoltovuoron ottava vanhempi todella on paikan päällä. Tai jos nyksän odotetaan huolehtivan lapsista, tältäkin pitäisi henkilökohtaisesti varmistaa, että asia on ok.
Alkaa vaikuttaa lastensuojelutapaukselta, kypsymätöntä menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö mies olisi voinut vain kysyä jonkun muun lapsenvahdin? Ja kyllähän tuossa vähän kommunikaatio-ongelmia tuntuu olevan, jos vasta pari iltaa ennen keikkaa kerrot siitä, vaikka lippu on kuulemma hommattu ajat sitten.
Ja asutteko siis yhdessä? Siinä tapauksessa kuulostaa, että koti ei ole lapsille koti, vaan joku epämääräinen hoitopaikka, koska he eivät ole sinne tervetulleita.
Itse olen eronnut ja exäni tyttöystävällä ei tietääkseni tällaista asennetta ole koskaan ollut lapsiamme kohtaan. Ja olen itse hiljattain alkanut seurustella miehen kanssa, jolla on omia lapsia ja iltavuoroja. Hän ei kyllä suoraan olettaisi, että perun menoni hänen lastensa takia, vaan on ilman muuta kysynyt lapsenvahtia ellen ole itse tarjoutunut olemaan lasten kanssa. Me emme tosin asu yhdessä. Jos asuisimme, minusta olisi ihan itsestäänselvää, että lapset tulevat silloin kun on sovittu ja jos jotain menee päällekkäin, sitten etsitään lapsenvahti. Missään tapauksessa en olisi lapsia viemässä äidilleen.
Jos miehen työvuorot ovat tiedossa aikaa sitten, niin miksi puolison pitää kertoa hänelle hyvissä ajoin, että tekee jotain just miehen työvuoron aikana? Senhän pitäisi mennä niin, että mies kysyy puolisoltaan, onko tällä menoja ennen kuin sopii tälle hommia työiltojen ajaksi. Niinhän tuo tuntuu menevän teilläkin.
Niin, tuossa kohtaa onkin minusta oleellista se, asutaanko yhdessä. Jos toinen ei ole ilmoittanut mistään menosta ja ollaan muutenkin uusioperhe, on minusta ihan perusteltua olettaa, että se avovaimo on kotona lasten kanssa, varsinkin jos ne tapaamiset ovat suht säännöllisiä. Jos ei ole muutettu yhteen, asia on eri, koska eihän se tyttöystävä siellä kämpillä muutenkaan yksinään hengailisi. Eli ennen kuin muutetaan yhteen, pitää ottaa huomioon sekin, että se on myös niiden lasten koti ja sinä otat heistä myös vastuun. Muuten en ymmärrä näitä kotileikkejä, jos ne lapset jätetäänkin sen ulkopuolelle.
Vaikka asuttaisiin yhdessä, niin siitä huolimatta toiselta pitää kysyä ennakkoon, voiko hän katsoa puolison lapsia. Nythän kyse ei ollut siitä, että ap ei katsoisi lapsia vaan siitä, että tilanne tuli yllättäen ja hänellä oli jo muuta menoa sovittuna.
Niin ja tuotakin vielä mielestäni täsmensin, että jos ne tapaamiset ovat suht säännöllisiä, eli sen avopuolisonkin pitäisi hyvin tietää, milloin lapset tulevat ja milloin eivät. Mutta tässä näköjään ei kukaan tiedä toistensa tekemisistä tai missä lapset milloinkin ovat, joten ei ihme, että pakka on sekaisin. Pointtini oli se, että yhteen muuttaessa ei voi olettaa, ettei koskaan tarvitse kertoa omista menoistaan eikä koskaan "joudu" lapsenvahdiksi.
Mä joskus jopa hain eksäni lasta entisestä liitostaan sadan kilsan päästä äidiltään, kun kävi sääliksi, että kummallakaan vanhemmalla ei ollut aikaa lapselleen. Nyt tilanne vuosien ja erojen jälkeen on se, että mulla on yksi lapsi ja näillä muiden hyväksikäyttäjillä on monta lasta. Helppohan se on lapsia tehdä, kun hoidattaa ne muilla.
Itse en edes antaisi lastani kenenkään ventovieraan hoidettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa riitelyä aiheen vierestä.
En vain ymmärrä, mitä nyt tein väärin. Sanoin miehelle, että lapset ovat nyt ei-isä-viikon viikonlopulla tervetulleita, jos mies peruu työvuoronsa, mutta muussa tapauksessa ei. Mies lisäksi oletti että käyn koko sakille kaupassa, vaikka palkka tulee viikon kuluttua. En todellakaan ala perumaan menojani ja tyhjentämään tiliäni miehen oikuttelun takia. Miksi menee lupaamaan jollei niitä voi pitää? ap
Minusta teit juuri oikein, mutta ihmettelen miksi haluat olla suhteessa moisen urpon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö mies olisi voinut vain kysyä jonkun muun lapsenvahdin? Ja kyllähän tuossa vähän kommunikaatio-ongelmia tuntuu olevan, jos vasta pari iltaa ennen keikkaa kerrot siitä, vaikka lippu on kuulemma hommattu ajat sitten.
Ja asutteko siis yhdessä? Siinä tapauksessa kuulostaa, että koti ei ole lapsille koti, vaan joku epämääräinen hoitopaikka, koska he eivät ole sinne tervetulleita.
Itse olen eronnut ja exäni tyttöystävällä ei tietääkseni tällaista asennetta ole koskaan ollut lapsiamme kohtaan. Ja olen itse hiljattain alkanut seurustella miehen kanssa, jolla on omia lapsia ja iltavuoroja. Hän ei kyllä suoraan olettaisi, että perun menoni hänen lastensa takia, vaan on ilman muuta kysynyt lapsenvahtia ellen ole itse tarjoutunut olemaan lasten kanssa. Me emme tosin asu yhdessä. Jos asuisimme, minusta olisi ihan itsestäänselvää, että lapset tulevat silloin kun on sovittu ja jos jotain menee päällekkäin, sitten etsitään lapsenvahti. Missään tapauksessa en olisi lapsia viemässä äidilleen.
Jos miehen työvuorot ovat tiedossa aikaa sitten, niin miksi puolison pitää kertoa hänelle hyvissä ajoin, että tekee jotain just miehen työvuoron aikana? Senhän pitäisi mennä niin, että mies kysyy puolisoltaan, onko tällä menoja ennen kuin sopii tälle hommia työiltojen ajaksi. Niinhän tuo tuntuu menevän teilläkin.
Niin, tuossa kohtaa onkin minusta oleellista se, asutaanko yhdessä. Jos toinen ei ole ilmoittanut mistään menosta ja ollaan muutenkin uusioperhe, on minusta ihan perusteltua olettaa, että se avovaimo on kotona lasten kanssa, varsinkin jos ne tapaamiset ovat suht säännöllisiä. Jos ei ole muutettu yhteen, asia on eri, koska eihän se tyttöystävä siellä kämpillä muutenkaan yksinään hengailisi. Eli ennen kuin muutetaan yhteen, pitää ottaa huomioon sekin, että se on myös niiden lasten koti ja sinä otat heistä myös vastuun. Muuten en ymmärrä näitä kotileikkejä, jos ne lapset jätetäänkin sen ulkopuolelle.
Luitko aloituksen? Mikä meni ohi?
A. miehen lasten ei pitänyt olla tuona viikonloppuna tulossa vaan olla äidillään. Mies ja eksänsä olivat keskenään sopineet poikkeusjärjestelystä.
B. Aloittaja oli jo sanonut miehelle, että lapset voivat tulla vain siinä tapauksessa että mies peruu työnsä, koska aloittajalla itsellään on menoa.
Sinunko mielestäsi aloittaja tässä teki jotain väärin?
Kuulostaa tosin siltä, että miehen eksä on aika heikossa hapessa ja mahdollisesti sopimaton lähihuoltajaksi, ja olisi siitä syystä tuuppaamassa lapsia isälle vaikka kokonaan. Mikäli aloittaja tosiaan ei halua päätyä kokoaikaiseksi uusioperheen äidiksi, olisi syytä vetäytyä parisuhteesta takavasemmalle vähän sassiin.
Lapsiparat. Mutta lisääntymiselinten käyttöön ei valitettavasti ole mitään kypsyystestiä tai ajokorttia.
Ja sinä et lukenut ollenkaan, mitä minä kirjoitin. Minä kirjoitin, että mikäli asutaan yhdessä, voidaan olettaa, että toinen on kotona hoitamassa lapsia, ellei toisin ole ilmoitettu. Tuon, että toisen voi olettaa peruvan omat menonsa, keksit ihan omasta päästäsi.
Minusta näin ei pidä olettaa, vaan lapsellisen osapuolen on asiaa erikseen kysyttävä. Oletus pitäisi olla, että uusi puoliso EI hoida lapsia. Tuollainen automaattinen hoitovelvollisuus lapsettomalla kumppanille ei tee hyvää suhteelle.
Ja olen ihan ydinperheellinen, lapsuuteni uusperheessä elänyt.
Vierailija kirjoitti:
Eikö mies olisi voinut vain kysyä jonkun muun lapsenvahdin? Ja kyllähän tuossa vähän kommunikaatio-ongelmia tuntuu olevan, jos vasta pari iltaa ennen keikkaa kerrot siitä, vaikka lippu on kuulemma hommattu ajat sitten.
Ja asutteko siis yhdessä? Siinä tapauksessa kuulostaa, että koti ei ole lapsille koti, vaan joku epämääräinen hoitopaikka, koska he eivät ole sinne tervetulleita.
Itse olen eronnut ja exäni tyttöystävällä ei tietääkseni tällaista asennetta ole koskaan ollut lapsiamme kohtaan. Ja olen itse hiljattain alkanut seurustella miehen kanssa, jolla on omia lapsia ja iltavuoroja. Hän ei kyllä suoraan olettaisi, että perun menoni hänen lastensa takia, vaan on ilman muuta kysynyt lapsenvahtia ellen ole itse tarjoutunut olemaan lasten kanssa. Me emme tosin asu yhdessä. Jos asuisimme, minusta olisi ihan itsestäänselvää, että lapset tulevat silloin kun on sovittu ja jos jotain menee päällekkäin, sitten etsitään lapsenvahti. Missään tapauksessa en olisi lapsia viemässä äidilleen.
Sä edustat juuri sitä naistyyppiä. jota on tässä joustavuudessaan vaikea sietää. Tämä oli ylimääräinen keikka lapsilla, vaan heidän olisi alunpitäenkin pitänyt olla äidillään, mutta jostain saivat päähänsä että minä vahdin. Miehellä oli tiedossa jo kauan sitten tuo keikka, mutta hän unohti joko tahallaan tai vahingossa sen. Hiukan sellainen olo, että tämä on miehen perusasenne että koko muu maailma taipuu hänen menojensa mukaan. ap
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä satu olisi totta, olisi aloittajalla edessään rättiensä pakkaaminen ja uuden osoitteen etsiminen.
Pisteet kuitenkin mielikuvituksesta, miesvihatarinoissa harvinaista.
Meillä siis mies saisi alottaa pyykkiensä roudaamisen toiseen osoitteeseen. Asutaan siis isäni omistamassa asunnossa vuokralla, että tervemenoa vain. Senkään takia en halua, että lapset mellastavat täällä koska yksi seinä on jo tuhottu kun isä hiukan mellasti lastensa kanssa.. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psyka kirjoitti:
Myös tuttuni on uusperheellinen. Hänellä yksi lapsi ja miehellä kaksi, joita mies näkee harvemmin. Mies on kiltti, mutta tuttuni itsekäs. Ei jousta kuten uusperheellisen kuuluu. Kiukuttelee jos HÄNTÄ ei oteta huomioon. Laittaa miehen lapset oksennustaudissa pois kodista lasten äidille, jottei ITSE saa tartuntaa. Tuttavani on ollut kihloissa monta kertaa ja jo pari kertaa naimisissakin. AINA vika on miehissä. Jotka on korvattu taas uudella miehellä. Haluaa aina uuden miehen ihailua. Heikko kyky kestää mitään itseensä kohdistuvaa kritiikkiä.
Pakko myöntää, että noin mäkin tekisin. On ihan idioottimaista laittaa kipeät lapset isälleen hoitoon, koska sit se tauti käy lpi koko porukan. Tiedän monia äitejä, jotka laittavat sen puolikuntoisen lapsen isälleen ja ihmettelee miksi isän uusi vaimo jarruttelee viikko sen jälkeen tapaamisia vedoten sairastumiseen.. Näissä saa käyttää järkeään.
Niin, se äitihän ei voi sairastua. Ainoastaan isä ja hänen uusi kumppaninsa. Voi luoja, mikä logiikka!
Ihan rehellisesti, se tauti pidetään yhdessä paikassa eikä levitetä ympäriinsä. Ei sitä ydinperheissäkään lähetetä lapsia mummolaan kun äiti sairastuu. Voi tsiisus taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiparat 😢. Varmaankin heille tuli tunne, että kukaan ei heitä halua.
No sitä on aivan turha syyttää minua! Sanoin jo aluksi, etten lapsia ota ja mitä se eksäkin roudaaniitä muksuja joka paikkaan vaikka on itse kotona. Tiedän, että lapsilta haluaa välillä hengähtää, mutta jotain järkeä tähänkin touhuun. ap
En nyt sanoisi ihan noinkaan.
Kun otat miehen, jolla on lapsia ennestään, otat myös osan siitä vastuusta, mitä lasten kanssa aikuiselle ihmisille tulee. Ja se vastuu on myös sitä, ettet tee heille ei-toivottua oloa.
Ilo olisi epäilemättä aloittajan puolella. Seuraavaksi asuinkumppaniksi ottaisi lapsettoman.