Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vegaanit eivat halua kutsua ruokiaan niiden oikeilla nimilla
15.06.2018 |
On vegaanijuustoa, joka ei ole juustoa nahnytkaan, on kasvimaitoa, joka ei suinkaan ole maitoa, kasviksista kun ei maitoa saa. On makkaroita, joista kuitenkin puuttuu makkaran olennaiset aineet, kuten liha ja rasva.
Syokoon kukin, mita haluaa, mutta korvikkeet on jotenkin alyttomia.
Kommentit (40)
No varmaan sitä, että nämä sanat kuvaavat kuulijalle minkähän sorttisesta ruoasta on kyse. Kasvispihvistä tulee tietty mielikuva (pihvinkokoinen möhkäle, paksumpi kuin lettu). Voisin kutsua niitä myös kasvismöhköksi, mutta se herättäisi enemmän kysymyksiä. Miksi kasvojen pesuun on puhdistusmaitoa, vaikkei niitä voi juoda? Siksi koska se nimi kuvaa tuotteen koostumusta ja ulkonäköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko myös niin, että lihapullat on varastanut nimensä oikeilta pullilta, purkkimaito vei nimensä kookokselta ja lihapiirakka karjalaisemännän tekemältä eväsruualta?
Eli ihan turha jankata näistä.
No, sen kyllä ymmärrän, että ihmetyttää, miksi noita kasvisjuomia sanotaan maidoiksi tai jopa noita kasvis"juustoja" juustoiksi, koska maito nyt on maito ja juusto ehkä aika vahvasti mieltyy maitovalmisteeksi (vaikka mielestäni tuotakin voisi ajatella jo enemmmän käyttötarkoituksen ja ruokatyypin nimitykseksi). En myöskään ymmärrä esim. näitä jouluisia kasviskinkkuja (seitankinkku yms.), koska kinkku on oikeasti sen possun osan nimi.
Mutta omasta mielestäni makkara, nakki, pihvi jne, kuvaa enemmän sitä ruoan annosmuotoa kuin kertoisi siitä, että siinä on lihaa. Kalapihvi on laakea, korkeuttaan leveämpi ja pitempi annospala kalasta, samoin kasvispihvi, kuten ihan se naudasta tai possustakin tehty pihvi. Nakit ja makkaratkin ovat niitä kuoreen pakattuja pitkän mallisia pötkylöitä, riippumatta siitä, mitä se pötkylä sisältää ja mistä se kuori on tehty. En ymmärrä, miksi noille pitäis keksiä erikseen uusi nimi, kun nykyisen lainaaminen on huomattavasti kuvaavampaa sekä ulkonäön että käyttötarkoituksen puolesta.
Vegaanit on sellaisia höpönassuja joita pitää ainakin yrittää ymmärtää.
No se juusto on kyllä ihan säälittävää. Kasvissyöjä voisin olla, mutta juustosta en luovu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai kauhee ku iha näin omaperäsen aiheen keksit ottaa taas esille.
Mites saanko edelleen sanoa, ettö sukat on makkaralla elleivät ne makaa sen makkaran päällä? Tai nakit silmillä vaikkei olisi nakkeja koko talossa? Mites hedelmäliha? Pitääkö minun sotkea siihen vähän jauhelihaa mukaan? Ja vartalovoissakaan ei taida olla sitä voita.. Mites sit esim. irtokarkeista löytyvät suolasilakat? Nekään kun ei ole oikeita kaloja. Tai juustokumina! Siinäkään ei edes ole juustoa.
Vierailija kirjoitti:
Missäs nämä "oikeat" määritelmät olikaan sovittu?
Se, että kaupan hyllyllä on erilaisia juustoja ei vie sulta tai sun lautaselta yhtään pois.
Kaupan hyllyilla on paljonkin erilaisia juustoja. Juusto valmistetaan maidosta. Ei vegaani syo juustoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hihi, ap sohaisi pesää ja johan on vihaista vegaania liikkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluavat tietenkin käännyttää vääräuskoisia valitsemalla "kiinnostavia" nimiä. Vähän samalla logiikalla toimitaan siis kuin kiihkeämmät kristilliset suuntaukset, menevät levittämään sanaa. Aika surullista toimintaa uhrikohderyhmään kuuluvan silmin, mutta käännytyskiintiö on tietysti tärkeä täyttää osoittaakseen sitoutumista yhteisöön.
Kyssäri: Kumpi parempi ja eettisempi ratkaisu:
1) riistaeläimet kuolevat vanhuuttaan riutumalla metsään, niin että lopulta nälkiintyvät, tai joutuvat elävältä pedon suuhun
2) metsästäjä ampuu kerta laakista pedon kuoliaaksi ja ihminen käyttää sen ruoaksi
Kumpi parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tuo on hyvä asia, niin niitä ei-vegaanisen asian makuisiin tuotteisiin on helpompi tutustua ja niitä on helpompi löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hihi, ap sohaisi pesää ja johan on vihaista vegaania liikkeellä.
Kukaan vegaani ei suutu tämmösestä hölmöstä keskustelusta, enemmän tämä ap:n yksinkertaisuudesta kertoo kuin mistään muusta.
Musta on ihana seurata kuinka vannoitunut lihansyöjä menettää hermonsa kun löytää kaupasta kasvispihvejä, kauramaitoa ja vegejuustoa, aivan kuin joku taho niitä pakottaisi ostamaan. Tarjonnasta huolimatta ap saa yhä edelleen ostaa vasikanmaitoa, sitäkin on siellä tarjolla. Mut ehkä se ap:ta ärsyttääkin just siksi, kun omatunto kolkuttelee...
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuo on hyvä asia, niin niitä ei-vegaanisen asian makuisiin tuotteisiin on helpompi tutustua ja niitä on helpompi löytää.
Jos on pakko syödä kasviksia eläinperäisillä nimillä, voisivat lopettaa kutsumasta muita lihajunteiksi
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit on sellaisia höpönassuja joita pitää ainakin yrittää ymmärtää.
Tämä on kyllä varsin hyvä neuvo. Kannattaa vaan lopettaa turha mussuttaminen ja yrittää ymmärtää, että maailmassa on muitakin höpönassuja kuin minäitte.
Mulle on ainakin jotenkin iskostunut noista korviketuotteista sellainen nimike, että sinne sanan perään laitetaan -ke. Eli kasvimaito olisi maidoke, kasvikerma olis kermake, juusto juustoke ja kun puhutaan jostain karppileivästä se olisi leiväke. Sanan alku kuvaa mistä tuotteesta olisi normaalisti kyse, ja se -ke sitten kuvaa sitä, että on kyse korvikkeesta.
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ainakin jotenkin iskostunut noista korviketuotteista sellainen nimike, että sinne sanan perään laitetaan -ke. Eli kasvimaito olisi maidoke, kasvikerma olis kermake, juusto juustoke ja kun puhutaan jostain karppileivästä se olisi leiväke. Sanan alku kuvaa mistä tuotteesta olisi normaalisti kyse, ja se -ke sitten kuvaa sitä, että on kyse korvikkeesta.
En ymmärrä miksi ihmiset haluisivat syödä jotakin korvikkeita.
Sehän on avoimesti tunnustus että alkuperäinen eläinperäinen on kaiken tavoin paremman makuinen, sen sijaan että söisivät ihan rehellisesti kasvisruokaa sen omalla nimellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ainakin jotenkin iskostunut noista korviketuotteista sellainen nimike, että sinne sanan perään laitetaan -ke. Eli kasvimaito olisi maidoke, kasvikerma olis kermake, juusto juustoke ja kun puhutaan jostain karppileivästä se olisi leiväke. Sanan alku kuvaa mistä tuotteesta olisi normaalisti kyse, ja se -ke sitten kuvaa sitä, että on kyse korvikkeesta.
En ymmärrä miksi ihmiset haluisivat syödä jotakin korvikkeita.
Sehän on avoimesti tunnustus että alkuperäinen eläinperäinen on kaiken tavoin paremman makuinen, sen sijaan että söisivät ihan rehellisesti kasvisruokaa sen omalla nimellä.
Mutta kerropas nyt sitten suuressa viisaudessasi, mikä on esimerkiksi sen kasvispihvin tai kasvisjuuston tai soijanakin oma oikea nimi, josta sinä täällä niin kovin vaahtoat. Minä kun en ole koskaan kuullutkaan niille mitään muuta nimeä. Ja mikä instanssi tuon oiekan nimen on päättänyt?
Alue: Aihe vapaa
Missäs nämä "oikeat" määritelmät olikaan sovittu?
Se, että kaupan hyllyllä on erilaisia juustoja ei vie sulta tai sun lautaselta yhtään pois.