APUA! Voiko avioliiton kumota (vihkimisestä 5 päivää)????????

Ja vaikka kuinka ihminen istuisi rangaistuksensa niin se teko puhuu puolestaan niin paljon ettei luottamusta voi koskaan olla. Meillä samanlainen tilanne perheessä. En ole ko ihmisen kanssa enää tekemisissä. Koskaan enää.

Taponkin voisin hyväksyä (jos vahinko) mutta tuota tekoa en!

No en minä ainakaan esim. pedofiilin kanssa

haluaisi elää vaikka hän olisi " tekonsa sovittanutkin

fyysisesti pahoin tää ihmisten musta-valkoinen ajattelutapa...



ensin ap sanoo, että ihminen tuntui heti oikealta - sitten menneisyys on niin hirveä peikko, ettei muuta vaihtoehtoa ole kuin avioero! Mut niinhän se nykyään menee - jos ei ihminen ole juuri sitä, mitä itse haluaa tai odottaa, niin erotaan, sehän on muodissa ja niin älyttömän helppoa! Ei tarvi selvitellä asioita ja ajatuksia, ei tarvi yrittää ymmärtää (hyväksyä ei silti tarvitse) ja selvittää niitä, vaan EROTAAN. huh huh - se siitä ja uutta putkeen! Seuraavaksi varmaan kaivat luurangotkin kaapista, ettei vaan käy taas yhtä ohraisesti. Ja itse tietenkin olet hyvä ihminen, koska et ole joutunut virkavallan kanssa tekemisiin.



Onnea ap sulle. Elämä on yllätyksiä täynnä ja kaikki ei ole täydellistä. Miehellesi toivon sellaista ihmistä rinnalleen, joka hyväksyy hänet menneisyydestään huolimatta ja pystyy rakastamaan sillä voimalla että hän on tuntunut oikealta ihmiseltä ja seisoo rinnalla myös vaikeuksien keskellä.



Kumpaa mahdat ap hävetä - miehesi menneisyyttä vai sitä että joku saa sen kenties tietää... kasva vähän.

Nyt ajatellen pystyn hyväksymään kaiken muun paitsi pedofilian, raiskauksen ja suunnitellun murhan.





Miksi? Ja kun jonkun kanssa on, jota todella rakastaa, niin noista murhan pystyy selittämään itselleen ihan parhain päin, ts. sillä hetkellä, kun olet jonkun kanssa, ei tuollainen aiemmin tapahtunut tunnu todellisuudelta, se ei ole sama ihminen. Eikä välttämättä olekaan enää se, joka murhasi. Ihmiset ajautuvat tappoihin ja ehkä joskus murhiinkin elämäntilanteen ajamina, sen hetkisessä vaiheessaan, jokin selviytymiskeino tms.



Raiskaus ja pedofilia ovat taas sellaisia meissä syvällä olevia, seksuaalisia alueita, jotka eivät katoa ihmisestä. Seksuaalisuus on niin kokonaisvaltaista, se kehittyy lapsesta lähtien ja on meissä aina, ja on myös vietti, enemmän vaisto-toimintaa ja määräävämpää, kuin joku " halu tappaa" . Halua tappamiseen ei ole kuin sarjamurhaajilla, halu raiskata on taas koko ajan meissä, koska se on seksiä, sen yhdistämistä valtaan ja kokonaista ajattelumallia alistamisesta yms.



Murha ei ole meissä itsessämme, seksiin liittyvä on.

suojella itseään ja elämäänsä. Joskus on parempi olla kaukaa viisas kuin auttavainen hölmö. Ap:n tehtävä ei ole pelastaa mies yksinäisyydestä tai mistään muustakaan.

Vierailija:

fyysisesti pahoin tää ihmisten musta-valkoinen ajattelutapa...

ensin ap sanoo, että ihminen tuntui heti oikealta - sitten menneisyys on niin hirveä peikko, ettei muuta vaihtoehtoa ole kuin avioero! Mut niinhän se nykyään menee - jos ei ihminen ole juuri sitä, mitä itse haluaa tai odottaa, niin erotaan, sehän on muodissa ja niin älyttömän helppoa! Ei tarvi selvitellä asioita ja ajatuksia, ei tarvi yrittää ymmärtää (hyväksyä ei silti tarvitse) ja selvittää niitä, vaan EROTAAN. huh huh - se siitä ja uutta putkeen! Seuraavaksi varmaan kaivat luurangotkin kaapista, ettei vaan käy taas yhtä ohraisesti. Ja itse tietenkin olet hyvä ihminen, koska et ole joutunut virkavallan kanssa tekemisiin.

Onnea ap sulle. Elämä on yllätyksiä täynnä ja kaikki ei ole täydellistä. Miehellesi toivon sellaista ihmistä rinnalleen, joka hyväksyy hänet menneisyydestään huolimatta ja pystyy rakastamaan sillä voimalla että hän on tuntunut oikealta ihmiseltä ja seisoo rinnalla myös vaikeuksien keskellä.

Kumpaa mahdat ap hävetä - miehesi menneisyyttä vai sitä että joku saa sen kenties tietää... kasva vähän.

Avoimuuden, luottamuksen, uskon, toivon ja rakkauden kuuluisi kulkea käsi kädessä. Mitä jää jäljelle kun avoimuus, luottamus, usko häviävät? Toivo paremmasta? Rakkaus kantaa vain silloin kun uskoo. ap

Eipä minustakaan jää paljoa jäljelle.



Minä varmaan eroaisin.

Sinulla on oikeus sellaiseen elämään ja moraalliin ja turvallsuuteen, jonka haluat!!

ei ole varmaan auttamisesta kyse eikä mistään säälistä tai muusta - ap:han sanoi, että he ovat olleet yhdessä vuoden ennen avioitumista. No se ei ole pitkä aika tavallaan, mutta jos kolahtaa niin kolahtaa.



Voit toki sanoa mua sinisilmäiseksi. Takana on 5 vuotta narsistisen psykopaatin kanssa - ei ollut helppoa ei. Naimisissa ei oltu, mutta jos olisimme olleet niin olisin taatusti yrittänyt selvittää ongelmia vielä tarmokkaammin kuin mitä sitten tein. Naimisiinmeno on sitoumus, sitä ei voi seurusteluun verrata ja sen eteen on mielestäni tehtävä töitä. Sitten löysin mieheni, seurustelua vain muutama kuukausi ja nyt jo vuosia onnellisesti naimisissa - vaikeuksista huolimatta.



Ap sanoo, että kyse on väkivallan teosta. Mutta häntä ei ole ilmeisesti uhattu tai hän ei ilmeisesti ole ollut teon kohteena, koska hän sai vasta nyt sen selville. Mutta SILTI HÄN HALUAA ERON. Ihmisellä ei ole siis oikeus katua ja olla parempi ihminen, uudistua. Ihminen joka on ollut väkivaltainen, voi siitä " taudista" parantua, psykopaatti ei voi koska se on liian syvällä hänessä.



Joten yhä edelleenkään - omista kokemuksistani johtuen/huolimatta - en ymmärrä tätä ap:n luovutusmentaliteettiä, en sitä että voi olla noin ylivarovainen ja tuomitseva, jo valmiiksi selvät ennakkoasenteet vahvana - taitaa siis olla miehelle parasta, että ap eroaa. Itse aloitan puhtaalta pöydältä ja annan ihmiselle uuden mahdollisuuden - jos hän sitten pettää sen luottamuksen, sitten on katsottava tilanne uudestaan ja silloin, VASTA SILLOIN, se on oikeutettua.

ap:ta luovuttamisesta?



Eikö vaimolla ole samat oikeudet kuin tyttöystävällä, turvalliseen elämään? Että kun on sormukset vaihdettu niin sitten pitää yhdessä pysyä oli mikä oli.



Kuten tässä jo paljastuikin niin kyse ei ole mistää kevyestä rikoksesta kuten arvelinkin vaan siis rikoksesta joka kertoo liikaa ihmisen sisäisestä moraalista.

Ap:lla olisi ollut oikeus tietää jo ennen avioliittoa. Miski ap:n pitäisi riskeerata koko elämänsä jäämällä seksuaalirikollisen rinnalle elämään?

on tässä vähän vaikea pysyä asiassa. Rikoksen tekijöitä on erilaisia... nyt vasta monen mutkan jälkeen hän paljastaa että kyse on seksuaalirikollisesta. Tapa tämäkin tietty saada ihmiset täällä taistelulinjalle.



Olen sitä mieltä, että seksuaalirikollisuus on yksi pahimpia rikoksen alueita. Sitä ei voi verrata psykopaatin perusolemukseen. Ja se voi tietenkin uusiutua.



Jännä juttu silti, ettei ap ole huomannut miehen seksuaalisessa käyttäytymisessä mitään outoa tai ahdistavaa, vaikka suhdetta vuosi takana.



Nyt varmaan seuraavaksi paljastuu, että hän on lapseen sekaantuja.....

" Jännä juttu silti, ettei ap ole huomannut miehen seksuaalisessa käyttäytymisessä mitään outoa tai ahdistavaa, vaikka suhdetta vuosi takana. "





AP:n viesti on provo.

Kokemusta on.

Älä kanna huolta miehesi tulevaisuudesta. Kyllä niitä elämän potkineita sinisilmäisiä naisia aina löytyy hänellekin. Kaikki eivät ymmärrä pitää itsestään huolta, mutta se on heidän ongelmansa. Jotkut naiset lähettävät rakkauskirjeitä linnakundeille, joita eivät edes koskaan ole tavanneet.

sait tunteet kuumiksi monen koneen äärellä. Ja mäkin kun ihan tosissani puolustin avioliiton tärkeyttä ja ihmisten välistä vahvaa sidettä, rinnalla seisomista ja toinen toistensa tukemista vaikeuksissa...



tämän takia alkaa pikkuhiljaa mennä maku tästä palstasta. Ei ollut kiva provo ap, mut ehkä sait tästä jotain tyydytystä.



painun pehkuihin. Ihmiset on niiiiiin outoja... huokaus.

Vierailija:

sait tunteet kuumiksi monen koneen äärellä. Ja mäkin kun ihan tosissani puolustin avioliiton tärkeyttä ja ihmisten välistä vahvaa sidettä, rinnalla seisomista ja toinen toistensa tukemista vaikeuksissa...

tämän takia alkaa pikkuhiljaa mennä maku tästä palstasta. Ei ollut kiva provo ap, mut ehkä sait tästä jotain tyydytystä.

painun pehkuihin. Ihmiset on niiiiiin outoja... huokaus.