APUA! Voiko avioliiton kumota (vihkimisestä 5 päivää)????????

Älä ap häpeile tilannetta ollenkaan. Ei ole tänä päivänä mitenkään harvinaista laittaa ero vireille lyhyellä aika välillä vihkimisestä.

Saamme lukea lehdistäkin näistä tapauksista: -sulhanen riehui häissä ym.... Myös julkisuuden henkilöillä on ollut näitä pikaliittoja.

Vierailija:

haluaisi elää vaikka hän olisi " tekonsa sovittanutkin" linnassa lusimisella. Samoiten pahat huumesekoilut, raiskaus, tappo/murha ym. kuuluu samaan kastiin.

ain iin muttei siinä vuodessa tai puolessa vuodessa kerennyt tai jopa kahdessa kuukaudessa

miksi mies ei kertonut ENNEN avioliittoa! Outoa. Kyllä joku voi vuodenkin esittää muuta kuin on.



Olen pahoillani ap, muuta heti pois ja ero vireille. Onneksi sait tietää jo nyt eikä vuosien päästä - tai kun hän tekee sen uudestaan.



Kaikkea ei voi eikä pidä hyväksyä eikä ymmärtää.

Vierailija:

miksi mies ei kertonut ENNEN avioliittoa! Outoa. Kyllä joku voi vuodenkin esittää muuta kuin on.

Mun isä kävi asunnossa siivoamassa " sotkut" , kun omaiset eivät pystyneet.

pienet naisraukat elää väkivaltaisen tai muuten pahan miehen kanssa ja ei voi erota kun pitää vaan jaksaa yrittää! Hyvä! Sitä saa mitä haluaa.. te jotka puolustelette noita miehiä tai naisia olette ääliöitä. Sitten käy niin kuin monessa perheessä täällä suomessakin, jompi kumpi ottaa ja murhaa toisen/koko perheen. Vitun fiksua porukkaa täällä.

Avioliitto voidaan kumota vain kun sen laillisissa edellytyksissä on virhe. Esim on vihitty lähisukulaiset, naimisissa oleva. Eli sellainen syy, jonka vuoksi avioliittoa ei olisi voinut alunperinkään solmia.



Puolison epämieluisa tausta ei ole sellainen.



Näin avioliitto päätetään normaalilla avioeromenettelyllä 6 kk:n harkinta-ajan jälkeen.

Paperilla avioliittoa kesti monta kuukautta. He eivät koskaan muuttaneet saman katon alle. Kun he pystyivät tämän todistamaan, avioliitto kumottiin kahdessa viikossa.

mitä miehes on tehny?

Nykymorsmaikkujen pitää näköjään pyytää miehen rikosrekisteriotekin ennen kuin ottavat kuulutukset.



Aika raukka mies, kun ei ennen vihkimistä sanonut mitään.

rikos sovitettu ja ilmeseti uusimisesta ei ole pelkoo?

Mites se kaava menikään - niin myötä- kuin vastamäessäkin?

Vierailija:

rikos sovitettu ja ilmeseti uusimisesta ei ole pelkoo?

Mites se kaava menikään - niin myötä- kuin vastamäessäkin?

ja ilman luottamusta on hieman heikkoa aloittaa avioliittoa.

haluaisi elää vaikka hän olisi " tekonsa sovittanutkin" linnassa lusimisella. Samoiten pahat huumesekoilut, raiskaus, tappo/murha ym. kuuluu samaan kastiin.

Ei se nyt luottamuksesta mitään kerro. Tääl taas ollaan sitä mieltä et miehissä on vaan vikaa.

Miks ap ei ole kyselly miehen menneisyyttä? Eikö ole ihmetellyt jos useampi vuosi " puuttuu" niin ku vakavasta rikoksesta saatavassa tuomiossa käy.

Vierailija:

Vierailija:

rikos sovitettu ja ilmeseti uusimisesta ei ole pelkoo?

Mites se kaava menikään - niin myötä- kuin vastamäessäkin?

ja ilman luottamusta on hieman heikkoa aloittaa avioliittoa.

En minäkään tiedä mieheni koko menneisyyttä ja monet asiat olisin voinut jättää tietämättä jos olisin saanut valita.

Rakkautta ensi silmäyksellä ja hän tuntui niin oikealta. Jotenkin hävettää kauheasti, kun olen ollut näin sinisilmäinen.

Mitä miehesi on tehnyt. Miten tämä teko on pysynyt salassa. Eikö mies ole kertonut menneisyydestään esim. opiskelut, työpaikat ym. vaan onko täysillä valehdellut?

Jotenkin haluaisin koko episodin pyyhkiä kokonaan pois kirkon kirjoista.

että olet rakastunut ja halunnut viettää loppuelämäsi sen miehen kanssa, johon tutustuit ja halusit tätä sitoumusta?? Eivät läheskään kaikki puolisot kerro MITÄÄN menneisyydestään ja silti rakastavat toisiaan ja elävät yhdessä onnellisina. Tavallaan se ei edes kuulu sun tietoosi automaattisesti vaan vasta sitten, jos toinen osapuoli niin haluaa.



Ajattele asia niin, että menneisyys on mennyttä, hän on sen sovittanut ja aloittanut uudelta puhtaalta pöydältä - sinun kanssasi. Ja ole iloinen ja positiivisesti otettu, että hän rohkaisi mielensä ja HALUSI VAPAAEHTOISESTI kertoa asian sinulle - ei ole väliä oliko se ennen vai jälkeen avioliiton, rakastuithan juuri siihen tutustumaasi mieheen. JOS OLISIT TIENNYT aikaisemmin, etkö silti rakastaisi juuri tätä miestä? On vaatinut paljon rakkautta ja luottamusta mieheltäsi sinua kohtaan, että hän on kertonut näin aran asian sinulle - ja miten palkitset siitä hänet, jättämällä hänet, niinkö??



Kauheaa, jos ihmisellä ei ole oikeutta omiin asioihinsa ja vielä kauheampaa, jos se läheisinkin ihminen silti haluaa uudesta alusta huolimatta tuomita hänet. Sinunhan pitäisi nimenomaan seistä hänen rinnallaan ja olla onnellinen, että hän ylipäätään halusi asian sinulle kertoa.



Älä tuomitse - hän on jo rangaistuksensa kärsinyt. Ja jos vielä eroa haluat, mieti rauhassa ja tarkkaan - puhtaasti omalla sydämelläsi ja vaistollasi ennenkuin teet kiukussa tai äkkipikaisuudessa jotain peruuttamatonta. Mieti sitä miestä, kenen kanssa naimisiin halusit.



Onko meillä oikeutta tuomita ketään menneisyyden perusteella, jos toisella on ollut selvä pyrkimys parempaan..... Vaikka historia vaikuttaakin nykyhetkeen, on jokaisella varmasti asioita joita katuu ja joita ei enää koskaan tekisi - ei niitä tarvitse kantaa taakkana koko loppuelämän ajan silti.

Vierailija:

että olet rakastunut ja halunnut viettää loppuelämäsi sen miehen kanssa, johon tutustuit ja halusit tätä sitoumusta?? Eivät läheskään kaikki puolisot kerro MITÄÄN menneisyydestään ja silti rakastavat toisiaan ja elävät yhdessä onnellisina. Tavallaan se ei edes kuulu sun tietoosi automaattisesti vaan vasta sitten, jos toinen osapuoli niin haluaa.

Ajattele asia niin, että menneisyys on mennyttä, hän on sen sovittanut ja aloittanut uudelta puhtaalta pöydältä - sinun kanssasi. Ja ole iloinen ja positiivisesti otettu, että hän rohkaisi mielensä ja HALUSI VAPAAEHTOISESTI kertoa asian sinulle - ei ole väliä oliko se ennen vai jälkeen avioliiton, rakastuithan juuri siihen tutustumaasi mieheen. JOS OLISIT TIENNYT aikaisemmin, etkö silti rakastaisi juuri tätä miestä? On vaatinut paljon rakkautta ja luottamusta mieheltäsi sinua kohtaan, että hän on kertonut näin aran asian sinulle - ja miten palkitset siitä hänet, jättämällä hänet, niinkö??

Kauheaa, jos ihmisellä ei ole oikeutta omiin asioihinsa ja vielä kauheampaa, jos se läheisinkin ihminen silti haluaa uudesta alusta huolimatta tuomita hänet. Sinunhan pitäisi nimenomaan seistä hänen rinnallaan ja olla onnellinen, että hän ylipäätään halusi asian sinulle kertoa.

Älä tuomitse - hän on jo rangaistuksensa kärsinyt. Ja jos vielä eroa haluat, mieti rauhassa ja tarkkaan - puhtaasti omalla sydämelläsi ja vaistollasi ennenkuin teet kiukussa tai äkkipikaisuudessa jotain peruuttamatonta. Mieti sitä miestä, kenen kanssa naimisiin halusit.

Onko meillä oikeutta tuomita ketään menneisyyden perusteella, jos toisella on ollut selvä pyrkimys parempaan..... Vaikka historia vaikuttaakin nykyhetkeen, on jokaisella varmasti asioita joita katuu ja joita ei enää koskaan tekisi - ei niitä tarvitse kantaa taakkana koko loppuelämän ajan silti.