Olenko ainoa kokoomuslainen, joka ei ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

"Olenko ainoa kokoomuslainen, joka ei ymmärrä?"

Luin otsikon. Samaa mieltä, ette te kokoomuslaiset mitään mistään ymmärrä! Hyvä juttu, että joku sentään kehtaa myöntää sen ääneen.

Niin, vasenta laitaa äänestävän ongelma on se ettei ne tajua mistään mitään mutta ovat sitäkin ehdottomamman varmoja oikeasta puoluevalinnastaan. Tälle porukalle puoluevalinta on kuin idols-kisa jossa valkataan joku ihku kandidaatti jota sitten äänestetään loppuun asti vaikka se raakkuisi kappaleet läpi livenä niin että yleisö kaivaa kuulosuojaimia avuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olenko ainoa kokoomuslainen, joka ei ymmärrä?"

Luin otsikon. Samaa mieltä, ette te kokoomuslaiset mitään mistään ymmärrä! Hyvä juttu, että joku sentään kehtaa myöntää sen ääneen.

Niin, vasenta laitaa äänestävän ongelma on se ettei ne tajua mistään mitään mutta ovat sitäkin ehdottomamman varmoja oikeasta puoluevalinnastaan. Tälle porukalle puoluevalinta on kuin idols-kisa jossa valkataan joku ihku kandidaatti jota sitten äänestetään loppuun asti vaikka se raakkuisi kappaleet läpi livenä niin että yleisö kaivaa kuulosuojaimia avuksi.

Kyllä Kokoomuksella on kanssa perinteisesti ollut paljon näitä imagoäänestäjiä. On tärkeää edes äänestämällä saada tuntea kuuluvansa kyvykkäiden ja yritteliäiden ihmisten joukkoon, vaikka itsellä menisi todellisuudessa kuinka paskasti hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lmao enpä keksi oikein syytä miksi ukkopuoluetta enää äänestäisin. panen toivoni liikkeeseen.

Kovasti oli Turussa nuoria naisia liikenteessä viikoloppuna. Kovin on nuorta tuo puheenjohtajistokin.

Kyllähän kokoomuksessa aina (nuoria) naisia on ollut, mutta niitä käytetään lähinnä kohujen nostattamiseen, kun taas miehet saavat valtaa ja vastuuta.

Turussa tehtiin viisi merkittävää henkilövalintaa. 3 naista, jotka ovat alle 40 vee. Valitut miehet ovat 49 ja 34 -vuotiaita. Kyllä ne kanervat ja sasit alkavat olla siellä enemmän huumoriosastoa kuin polittisia vaikuttajia.

hohhoijjaa, "yllättäen" häkkäsestä ja mykkäsestä tuli ministerit (ja varmaan seuraavat puheenjohtajat). suski ja ellu ei päässe edes läpi enää ensi kerralla.

Et nyt kyllä ole kovin perillä näistä asioista. Ei siellä kovin moni muukaan ekan kauden kansanedustaja ole ministerinä. Häkkänen on, koska alunperin tehtiin virhe antamalla oikeusministerin salkku Lindströmille, jolla ei ollut mitään edellytyksiä hoitaa tehtävää. Minusta ihan fiksua antaa se OTM:lle. Lepomäen into on suurempi kuin kyky tehdä politiikkaa, ja itse hän ja Koski kuoppaansa kaivaa. Sanni ja Mari-Leena ovat pitkäjänteisiä ihmisiä, jotka ymmärtävät politiikan pelisäännöt. Siksi heillä onkin politiikassa paljon valoisampi tulevaisuus kuin näillä hetimullekaikkitännenyt tyypeillä.

Selitätkö senkin, miksi Anne-Mari Virolaisen urakehitys Kokoomuksessa on ollut niin paljon hitaampi kuin Petteri Orpon?

Sen ymmärrän kyllä, miksi Susanna Koski ja Elina Lepomäki ovat vain riviedustajia. Lepomäellä on aivot ja selkäranka, se on Kokoomuksessa ei-toivottava yhdistelmä. 

Mietippä missä tilanteessa Orpo valittiin pj:ksi. Kokoomus on Kataisen jälkeen elänyt aika dynaamisessa tilassa ja silloin se oli joko Orpo tai Stubb. A-M on nyt ministeri ja hieno poliitikko, jolla varmasti on hieno tulevaisuus. Lepomäki on opportunisti. Logomolla hänen kirjansa oli myynnissä. Luen yleensä kaikki poliittiset muistelmat, mutta kirjan paksuus ja kirjoittajan kokemus ei millään lailla kohdannut, joten jätin ostamatta, vaikka halvalla myivätkin.

Vierailija kirjoitti:

En myöskään ymmärrä tätä enkä kantaa soten valinnanvapauden suhteen. Täysin käsittämätöntä.

Tässä on tavoite lyhentää hoitojonoja. Nykymalli on vain niin kömpelö, että pienillä ohjauksilla tämä laiva ei käänny. Vaaditaan iso kertamuutos.

Kokoomuslaisilla se ymmärrys näyttää olevan laajemminkin kateissa. En minäkään tuota aktiivimallia tosin kannata. No, ensi vaaleissa kokoomus romahtaa. Näyttää, että keskustakin. Miettivät sitten, kannattiko kyykyttää suurta kansanosaa.

Persuilla oli momentuminsa ratsastaa SMP:n ja toisaalta mamukriittisyyden aallonharjalla. Hukkasivat SMP:n köyhän kansan asialla - agendan/imagon ja rupesivat hillotolpalle. Nykypersuilla on mamukriittisyys, mutta ei pienituloissympatioita ainakaan, mitä Halla-aho on esille linjasta nostanut. Sinisistä ei kukaan tiedä mitään, siksi 1.5%.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaisilla se ymmärrys näyttää olevan laajemminkin kateissa. En minäkään tuota aktiivimallia tosin kannata. No, ensi vaaleissa kokoomus romahtaa. Näyttää, että keskustakin. Miettivät sitten, kannattiko kyykyttää suurta kansanosaa.

Siis mihin tää perustuu? Kannatus on noussut viime eduskuntavaaleista, vaikka nyt on tultu vähän alas huippulukemista. Minusta on ihan käsittämätöntä, että hallituspuolueen kannatus kasvaa hallitusvastuun aikana. Se tarkoittaa, että oikeita asioita on tehty ja äänestäjät tykkää.

Oli pakko lopettaa kokoomuksen äänestäminen kymmenisen vuotta sitten, kun huomasin, että siellä jaellaan hillotolppia ja nuoleksitaan globaaleja ultraliberalistisia markkinavoimia. Suomalaisen pienyrittäjän sos.turvalle ei ole tehty mitään, verotusta on kevennetty vain suurituloisimmilta, joita on ehkä pari promillea kansasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaisilla se ymmärrys näyttää olevan laajemminkin kateissa. En minäkään tuota aktiivimallia tosin kannata. No, ensi vaaleissa kokoomus romahtaa. Näyttää, että keskustakin. Miettivät sitten, kannattiko kyykyttää suurta kansanosaa.

Siis mihin tää perustuu? Kannatus on noussut viime eduskuntavaaleista, vaikka nyt on tultu vähän alas huippulukemista. Minusta on ihan käsittämätöntä, että hallituspuolueen kannatus kasvaa hallitusvastuun aikana. Se tarkoittaa, että oikeita asioita on tehty ja äänestäjät tykkää.

- It's not the votes that count, it's who counts the votes.

t. Eero Lehti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En myöskään ymmärrä tätä enkä kantaa soten valinnanvapauden suhteen. Täysin käsittämätöntä.

Tässä on tavoite lyhentää hoitojonoja. Nykymalli on vain niin kömpelö, että pienillä ohjauksilla tämä laiva ei käänny. Vaaditaan iso kertamuutos.

Miten? Valinnanvapaus ei ole myöskään todellista valinnanvapautta.

Vierailija kirjoitti:

Oli pakko lopettaa kokoomuksen äänestäminen kymmenisen vuotta sitten, kun huomasin, että siellä jaellaan hillotolppia ja nuoleksitaan globaaleja ultraliberalistisia markkinavoimia. Suomalaisen pienyrittäjän sos.turvalle ei ole tehty mitään, verotusta on kevennetty vain suurituloisimmilta, joita on ehkä pari promillea kansasta.

plus naton jäsenyyttä ei tullut, vaikka siihen oli kaikki mahdollisuudet kun melkeinpä kaikki muut liittyi

Vierailija kirjoitti:

Persuilla oli momentuminsa ratsastaa SMP:n ja toisaalta mamukriittisyyden aallonharjalla. Hukkasivat SMP:n köyhän kansan asialla - agendan/imagon ja rupesivat hillotolpalle. Nykypersuilla on mamukriittisyys, mutta ei pienituloissympatioita ainakaan, mitä Halla-aho on esille linjasta nostanut. Sinisistä ei kukaan tiedä mitään, siksi 1.5%.

Tai sitten niistä nimenomaan tiedetään kaikki.