Lue keskustelun säännöt.
Lapseni äiti haluaa kanneoikeuden kautta lapsen elatusmaksut 300 eur 1700 eur nettotuloilla
isi1988
14.06.2018 |
Elatusapukanteessa lapsenisä joutuu maksamaan hävitessään oikeustasitelun lapsen oikeuskäyntikulut. Ja mitä tässä kannattaisi tehdä. Lopettaa työn teko vai riidellä oikeudesta , lapseni äiti ei suostu maksimiin joka on se 300 eur, lapsi 3v ja äiti opiskelija/ töissä kesäkuun.
Kommentit (105)
Hei... Mä maksan reilut 300 e / lapsi / kk (2 kpl. lapsia) ja meillä on vuoroviikoin lapset luona. Se on rahstusta mutta kaavojen mukaan ok, koska elatuskyky :/.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Lapsi ei mene pilalle vaikka käyttäisi 30e markettikenkiä tai 10e kirpparikenkiä niiden satasen kenkien sijaan. Joku 4v vielä tajuakaan niistä kengistä mitään eli satanen maksetaan käytännössä äipän egon hivelystä.”
Harmi, että hinta korreloi laadun kanssa. Niitä 20€ marketti kenkiä menee samassa ajassa 5:t kuin mitä ne satasen kengät kestää.
Vieras 12 kirjoitti:
”Lapsi ei mene pilalle vaikka käyttäisi 30e markettikenkiä tai 10e kirpparikenkiä niiden satasen kenkien sijaan. Joku 4v vielä tajuakaan niistä kengistä mitään eli satanen maksetaan käytännössä äipän egon hivelystä.”
Harmi, että hinta korreloi laadun kanssa. Niitä 20€ marketti kenkiä menee samassa ajassa 5:t kuin mitä ne satasen kengät kestää.
No Kappahlin kengät eivät kyllä kestäkään, eikä jonkun H&M:n.. Markettien kumpparit (siis Cirafit ym) eivät tosiaankaan kestä, mutta Nokialaiset, crocsit ovat meillä kestäneet. Sekä ne markettien lenkkarit kestäneet vallan mainiosti. Potkupyöräillessä kun lapsi jarrutti varpaillaan, ei olisi kestäneet edes 100€ kengät kulumatta varpaista.
Että ei se hinta kyllä korreloi aina.. Urheiluvälinekaupoistakin saa melko halvalla hyviä lenkkareita, eikä todellakaan maksa 100€ ja hyvin kestää.
Vieras 12 kirjoitti:
”Lapsi ei mene pilalle vaikka käyttäisi 30e markettikenkiä tai 10e kirpparikenkiä niiden satasen kenkien sijaan. Joku 4v vielä tajuakaan niistä kengistä mitään eli satanen maksetaan käytännössä äipän egon hivelystä.”
Harmi, että hinta korreloi laadun kanssa. Niitä 20€ marketti kenkiä menee samassa ajassa 5:t kuin mitä ne satasen kengät kestää.
ihan niinku lapsen kengät menisi koskaan vaihtoon keston takia vaikkei maksa ku sen 20e.
Tai väittämät että suksia, luistimia jne ostettaisiin joka vuosi.
Rahasta ei ole koskaan ollu pula, muttei meillä koskaan ois moiseen merkkipelleilyyn sorruttu. Sen sijaan oli kyl palkattua palvelusväkeä koko lapsuuden.
Tosin skidit kyl jotain funtsii... pikkuveli julisti tarhassa et goretex on paras.. tuskin oli tosin ihan selvillä mitä se goretex olikaan.
Jestas mitä wt-sakkia tässäkin ketjussa! Katsoisitte vähän kenen kanssa niitä penskoja tehtailette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 300€ kuulostaa paljolta, miksi et ota lasta luoksesi ja äiti maksaa sinulle sen 300€/kk.
Tai joka toinen viikko systeemi, eli viikko sinulla ja toinen äidillä.
Ja lapsella henk.kohtainen tili, josta maksetaan lapsen kulut, vaatteet, harrastukset, lääkkeet jne. Ja molemmat laittatte saman summan tilille kuukausittain.
300 plus lapsilisät korotuksineen plus asumislisän lisä. Nopsasti tipahaakin 600e omien 300e päälle. Eiköhän saa pikkuihmisen elämää noilla rahoilla pyöritettyä ihan ylemmän keskiluokan tasolla ulkomaan matkoineen.
Meillä 4v päiväkodin hoitomaksu n.280€/kk, lisäksi tarvitsemme tilapäistä hoitoapua 150-200€/kk (10€/h + sos.kulut) vesimaksu 30€/kk, vakuutus, harrastus 40€)kk jne.
Joka vuosi sukset, polkupyörä, luistimet jne. entiset menevät pieneksi, samoin vaatteet ja kengät jne. Jo pelkät lasten kengöt maksaa 60-100€, jota käytetään kesä tai talvi, kun jalka kasvaa muutamassa kuukaudessa tai talvihaalari reilut satasen.Lapsi ei mene pilalle vaikka käyttäisi 30e markettikenkiä tai 10e kirpparikenkiä niiden satasen kenkien sijaan. Joku 4v vielä tajuakaan niistä kengistä mitään eli satanen maksetaan käytännössä äipän egon hivelystä.
Lapsen jalka on pehmeä ja juuri tuossa vaiheessa oikeanlaiset hyvät kengät ovat ehdottoman tärkeät. Halvoilla kengillä tulee vaikka minkälaisia asentovirheitä, joista sitten vanhempana joutuu kärsimään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mammat osaa aina keksiä kuluja, jotka eivät oikeasti ole pakollisia lapseen meneviä kuluja.
Ja pihit isät itkee kun joutuu viina ja kaljarahoistaan oikein omaa lastaan elättämään. Kyllä on aikoihin eletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap! Siis onko nyt kuitenkin niin, että olette käyneet lastenvalvojalla lasketuttamassa elatusmaksut, ja elatuslaskelman tulos on ollut tuo 300e/kk, joka mielestäsi oli liian suuri hyväksyttäväksi?
Ette tehneet lastenvalvojan ehdotuksen mukaista sopimusta, ja olette nyt sopimuksettomassa tilassa? Exäsi ainoa mahdollisuus sopimuksen vahvistamiseksi on siis oikeuskanne.
Ja sinua harmittaa?
Varaa aika lastenvalvojalle, laskekaa uudestaan elatusmaksu ja tehkää sopimus siellä. Kaikille halvempaa.
Jos laskelma näyttää 300e ja sinä haluaisit maksaa 160e, mikä on KELA n elatustuen määrä, niin kannattaisiko tulla vastaan, ja ehdottaa lastenvalvojalla vaikka 230e/kk? Win-win
300 euroa lapsen elättämiseen kuukaudessa on aivan hirveä summa rahaa. Pitäisi riittää ja jäädä paljon ylikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan tuulesta temmattu summa.
Itse maksan 5000€ nettotuloilla 250€ elatusmaksua.
Riippuu myös äidin tuloista tämä maksettava summa sekä siitä miten kiihkeästi se toinen vanhempi on halunnut päästä toisesta eroon. Monet naiset hyväksyvät aivan järkyttävän pienet elarit siitä ilosta, että pääsee äijästä helposti eroon. Äijät silti jaksaa valittaa kun joutuu omien mulsujen elatukseen osallistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole lapsia mutta 300e per nokka kuussa lapseen? Herra siunaa ja varjele, ei varmasti muhun tai muhun ja siskoon edes yhdessä vanhemmat laittaneen 600e kuussa rahaa. Pyörät, sukset, luistimet yms. ostettiin käytettynä kunnes sai ostaa aikuisen kokoiset varusteet joita ei tarvinut enää kasvun takia vaihtaa. Vaatteita kierrätettiin lapselta toiselle kasvun mukaan isommassa porukassa yms. ja uutena ostettiin vain mitä oli pakko. Molemmat lapset harrastettiin musiikkia musiikkiopistossa, omilla soittimilla (ostettiin käytettynä), ratsastusta, laskettelua yms. sai harrastettua myös. Hintatasokin toki oli silloin eri, mutta silti.
Jos lapsi on noin kallis, niin ei mulla oliskaan rahaa sellaiseen.
Juu ja joskus kaupasta ei ostettu kuin suolaa ja sekin maksettiin oravannahoilla. Ajat muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovin on omituista että ero perheessä lapsen elättäminen aina kalliimpaa kuin ydinperheessä joissa lasten menoista sopiminen käy erittäin kätevästi ilman että viranomaiset sotkeutuvat siihen. Ja siellä myös vanhemmat saavat itse päättää varakkainakin että lapsen elintaso on matala mutta jos ollaan ero perheessä niin vanhempi ei tätä päätöstä voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä täytyy maksajankin elää. Jos maksaa esim. 200 € elatusapua 1700 €:n palkasta niin jää itselle 1500 €, jolla kenties ja varmaankin kustantaa myös viikonloput, jolloin lapsi on isällä. Vuokrat, ruuat ,vaatteet yms menot maksavat. Äiti saa kyllä tarvittaessa yksinhuioltajana varmaan sosiaalitoimistosta helpommin apua. Isä ei saa.
Niin, että pistetäänpä vaan muut veromaksajat elättämään apn muksu. ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan tuulesta temmattu summa.
Itse maksan 5000€ nettotuloilla 250€ elatusmaksua.
Riippuu myös äidin tuloista tämä maksettava summa sekä siitä miten kiihkeästi se toinen vanhempi on halunnut päästä toisesta eroon. Monet naiset hyväksyvät aivan järkyttävän pienet elarit siitä ilosta, että pääsee äijästä helposti eroon. Äijät silti jaksaa valittaa kun joutuu omien mulsujen elatukseen osallistumaan.
Jep, näköjään 5000e nettotuloihin voi päästä ymmärtämättä matematiikkaa ja suhteita.
5000e tuloilla voi tosiaan riittää 250e, kun äidillä on vaikkapa 3000e nettotulot
1700 nettotulot ovat todella hyvät tulot, jos äidin tulot ovat vain 600e/kk.
600e tuloilla ei voi kuvitella, että äiti voisi laittaa omista tuloistaan 300e lapseen. Silloin isä elatusosuus on lähempänä 100%.
Kyllä, helpostihan se sen maksaa.. Järjestelmän tapahan on että isän elämä täytyy taloudellisesti tuhota kun on tehnyt lapsia. Elikkä käytännössä mitään ei omaa saisi olla ja eukolle pitää turvata kaikki. Ite saan jonku 2500-4000/kk bruttona ja silti se sovittu elatus on välillä liikaa maksettavaksi.. Se kun elatusmaksu määräytyy naurettavasti bruttotuloista, ja netoista sit maksetaan.. Tuosta kun liipasee verot ja asumisen(halvan!) poies, niin elatuksen jälkeenhän saakin jo katsella mitä ruokaa löytää tarjouksista.. Tarinan hienoin puoli on että puoliso lopetti ehkäisyt ilmoittamatta, ja kun tikku näytti tarpeeksi viivoja niin otti hatkat.. (omaa tällä hetkellä kait 5 lasta neljälle eri isälle, eli en oo ainoa) sikamaista on että tällaisessakin tilanteessa on pakko maksaa elatusta vaikka aika kyseenalainen tapa hankkia lapsia.. Toki vastuuni kannan, mutta silti on perseestä toimia pakotettuna
Vieras 12 kirjoitti:
”Lapsi ei mene pilalle vaikka käyttäisi 30e markettikenkiä tai 10e kirpparikenkiä niiden satasen kenkien sijaan. Joku 4v vielä tajuakaan niistä kengistä mitään eli satanen maksetaan käytännössä äipän egon hivelystä.”
Harmi, että hinta korreloi laadun kanssa. Niitä 20€ marketti kenkiä menee samassa ajassa 5:t kuin mitä ne satasen kengät kestää.
Ai siinä puolessa vuodessa minkä ne mahtuvat jalkaan? :D
Äläpä nyt viitsi...
Khg kirjoitti:
Kyllä, helpostihan se sen maksaa.. Järjestelmän tapahan on että isän elämä täytyy taloudellisesti tuhota kun on tehnyt lapsia. Elikkä käytännössä mitään ei omaa saisi olla ja eukolle pitää turvata kaikki. Ite saan jonku 2500-4000/kk bruttona ja silti se sovittu elatus on välillä liikaa maksettavaksi.. Se kun elatusmaksu määräytyy naurettavasti bruttotuloista, ja netoista sit maksetaan.. Tuosta kun liipasee verot ja asumisen(halvan!) poies, niin elatuksen jälkeenhän saakin jo katsella mitä ruokaa löytää tarjouksista.. Tarinan hienoin puoli on että puoliso lopetti ehkäisyt ilmoittamatta, ja kun tikku näytti tarpeeksi viivoja niin otti hatkat.. (omaa tällä hetkellä kait 5 lasta neljälle eri isälle, eli en oo ainoa) sikamaista on että tällaisessakin tilanteessa on pakko maksaa elatusta vaikka aika kyseenalainen tapa hankkia lapsia.. Toki vastuuni kannan, mutta silti on perseestä toimia pakotettuna
Kuka pakotti paljaalla vetelemään?
Vierailija kirjoitti:
Kovin on omituista että ero perheessä lapsen elättäminen aina kalliimpaa kuin ydinperheessä joissa lasten menoista sopiminen käy erittäin kätevästi ilman että viranomaiset sotkeutuvat siihen. Ja siellä myös vanhemmat saavat itse päättää varakkainakin että lapsen elintaso on matala mutta jos ollaan ero perheessä niin vanhempi ei tätä päätöstä voi tehdä.
Tottakai se on kalliimpaa. Asuminen on suhteellisesti kalliimpaa pienemmässä asunnossa, ruoka on halvempi tehdä isommalle perheelle kuin pienelle.
Mutta totuus on kuitenkin se, että ydinperheessä harvemmin lasketaan, kuinka paljon siihen lapseen meneekään arjessa rahaa. Meillä ainakin "kaikki ylimääräinen" menee lapseen. Harrastuksiin, jäätelökioskiin rannalla vietetyn päivän päätteeksi, makkaraperunoihin huvipuistossa, uuteen pyöräilykypärään, puhelinhuoltoon, bussikorttiin, uimahallin pääsymaksuihin, treenikuskauksien bensoihin, viikkorahoihin, koulun retkiin, kaverisynttärilahjoihin, lapsen lemmikin ruokaan ja hoitotarvikkeisiin, lempibändin logolla koristeltuun penaaliin ja Adidaksen housuihin. Siihen lapsen unelmakesälomareissuun ruotsinlaivalle, jonne me vanhemmat ei todellakaan haluttaisi lähteä.
Ei meillä ydinperheessä jää vanhemmille mitään rahaa "omiin" menoihin. Ei meillä sellaisia olekaan. On vain perheen menoja. 350e-400e/kk/lapsi on aikalailla pätevä kulu lapsesta, sen päälle vielä osuus asumiskuluista, sähköstä ja vesistä, sekä vakuutukset ja ylimääräiset terveysmenot, jos on. Myös harrastusmaksut nostavat kuluja.
No on kyllä paljon.ei kuitenkaan yh:na äiti paljon mitään maksamaan,ellei sitten ole isot tulotkin.Saisi elatustukea 150€,ja siihen nähden tuo on tuplat!
Ok,tehdään kerralla myös tulevaa turvaten,mutta silti!Ap,olen pahoillani,tää oli mun mielipide,eikä neuvo.Luulen että joudut kiltisti maksamaan..
Kyllähän sitä täytyy maksajankin elää. Jos maksaa esim. 200 € elatusapua 1700 €:n palkasta niin jää itselle 1500 €, jolla kenties ja varmaankin kustantaa myös viikonloput, jolloin lapsi on isällä. Vuokrat, ruuat ,vaatteet yms menot maksavat. Äiti saa kyllä tarvittaessa yksinhuioltajana varmaan sosiaalitoimistosta helpommin apua. Isä ei saa.