Tampere ei kuulu enää ihmisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka paikkaan rakennetaan nyt täyttä häkää kerrostaloja. Asukkaat maksavat vuokransa asumistuella ja rahat menevät verovapaana ammattiliittojen ja ammattiyhdistysten taskuun. Mitähän järkeä tässä kuviossa?

Onko se niissä taloissa asuvien ihmisten vika, että esimerkiksi kaupan kassoille ja siivoojille ei tehdä kokoaikaisia työsopimuksia ja lähes täysillä tunneilla työskentelevillekin muodostuu oikeus yleiseen asumistukeen, koska asuminen vaan on kallista suhteessa palkkojen pienuuteen? 

Eiköhän tässä nimenomaan syyttävä sormi osoita ylikalliita vuokria kohtaan, kun minimipanostuksella kiinteistöön yritetään saada maksimi tuotto eli vuokrissa on ihan älyttömästi ilmaa. Ilmaa niin, että kuplasta voi ihan oikeutetusti puhua.

No ei Tampere nyt kokonaan pilalla vielä ole. Asun Kalevassa, meillä on hyvä tunnelma täällä. En itse ole hippi enkä hipsteri, mutta kiva kumminkin kun on omat lähikuppilat, naapureiden kanssa jutustellaan ja grillataan, kaikista huolehditaan ja kersojen perään katsotaan.

Kieltämättä liikkuminen kaupungissa on vaikeutunut, kun kadut on auki ja pitää koikkelehtia milloin mistäkin. Minua ei kuitenkaan rähjäisyys ja keskeneräisyys haittaa, en pidä kliinisestä kaupungista - jollaista tosin ollaan rakentamassa.

Ratinan kauppakeskus on kammottava, Kampin elottoman kuution kopio. Värimaailma sitä ikuista tylsää harmaata ja ritilät ja putket katossa näkyvissä, kuten nykyään kuuluu. Joskus ennen vanhaan rakennettiin loisteliaita ostoskeskuksia kierreportaineen ja kullattuine kaiteineen, mutta nykyään ainoa muoto on kuutio ja väri harmaa. Kattorakenteet on aina näkyvissä, koska ritilikköön saa mukavasti asennettua kaikki ne tuhannet kamerat, joita meidän surkimuskansalaisten kaitsemiseen ehdottomasti tarvitaan.

Persoonallisia liikkeitä en Ratinasta löytänyt, ja mainostetusta K-marketistakaan ei löytynyt niitä tavaroita, joita olin hakemassa (irtopunajuuria, lasipullovichyä ja Van Gogh -perunaa). No, onneksi siellä ei ole pakko käydä!

Joku moitti yliopistoa ekalla sivulla. Pitää paikkansa, että yliopistoakin on huolella tuhottu. Olisitpa ollut Tampereella Attilan aikoihin! Silloin oli kunnon opiskelijameininkiä. Linna on kammottava kuutio, jossa on suosittu läpinäkyvyyttä eli oleskelu siellä ei ole viihtyisää. Työtilatkin on suunniteltu mahdollisimman meluisiin paikkoihin, ja porraskäytävä laitettu keskelle, jotta kopistelun äänet kantautuisivat mahdollisimman hyvin kaikkialle. Arkkitehdit on aivan autisteja nykyään, tai sitten heille ei jätetä vaihtoehtoja, rakennusliike päättää.

Valitettavasti tehokkuusihmiset ovat päässeet päättämään ja pilaamaan liikaa yhteistä kaupunkiamme, ja kaikkialle nousee tylsää esteetöntä mielikuvituksetonta kuutiota, jota juntit sitten ihastelevat, kun uusi on niin siistin tuntuinen. Kai uusi nyt on aina siisti siinä missä vanha on kulunut ja tahrainen, mutta pitäisi nähdä muutakin kuin vain se aspekti.

No, jään odottamaan, säilytetäänkö Tampereella mitään vanhaa. En vielä ole valmis muuttamaan pysyvästi pois, vaikka Turkuun muutankin tilapäisesti, kun ei Tampereelta töitä löydy. Turku on kyllä ihana.

Ratikka on turkulaisten juoni, jolla Tampere syöstään pois maan kakkostalousaluekilpailusta. Muutama vuosi ja koko Tampere on pakkohuutokaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka paikkaan rakennetaan nyt täyttä häkää kerrostaloja. Asukkaat maksavat vuokransa asumistuella ja rahat menevät verovapaana ammattiliittojen ja ammattiyhdistysten taskuun. Mitähän järkeä tässä kuviossa?

Onko se niissä taloissa asuvien ihmisten vika, että esimerkiksi kaupan kassoille ja siivoojille ei tehdä kokoaikaisia työsopimuksia ja lähes täysillä tunneilla työskentelevillekin muodostuu oikeus yleiseen asumistukeen, koska asuminen vaan on kallista suhteessa palkkojen pienuuteen? 

Eiköhän tässä nimenomaan syyttävä sormi osoita ylikalliita vuokria kohtaan, kun minimipanostuksella kiinteistöön yritetään saada maksimi tuotto eli vuokrissa on ihan älyttömästi ilmaa. Ilmaa niin, että kuplasta voi ihan oikeutetusti puhua.

Oman ostaminen sitten varmaan kannattaa, jos vuokrat on ylikorkeita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka paikkaan rakennetaan nyt täyttä häkää kerrostaloja. Asukkaat maksavat vuokransa asumistuella ja rahat menevät verovapaana ammattiliittojen ja ammattiyhdistysten taskuun. Mitähän järkeä tässä kuviossa?

Onko se niissä taloissa asuvien ihmisten vika, että esimerkiksi kaupan kassoille ja siivoojille ei tehdä kokoaikaisia työsopimuksia ja lähes täysillä tunneilla työskentelevillekin muodostuu oikeus yleiseen asumistukeen, koska asuminen vaan on kallista suhteessa palkkojen pienuuteen? 

Eiköhän tässä nimenomaan syyttävä sormi osoita ylikalliita vuokria kohtaan, kun minimipanostuksella kiinteistöön yritetään saada maksimi tuotto eli vuokrissa on ihan älyttömästi ilmaa. Ilmaa niin, että kuplasta voi ihan oikeutetusti puhua.

Oman ostaminen sitten varmaan kannattaa, jos vuokrat on ylikorkeita?

Jos on vuokrahinnat korkealla, niin on kyllä omistusasuntojen hinnat pilvissä myös. Kaikkia meitä töissä käyviä ei huvita hirveä velkaloukku, tai jos huvittaa sitä haluaa myös rahoille vastinetta. Mieluummin sen 200k€, jolla ei kaupungista kummosta luukkua saa, käyttää remontoimalla maakunnasta itselleen kunnon asunnon.

Kuten joku taisi mainita Tampereella ei tunnu olevan ollenkaan normaaleja asuntoja. On yksiöitä ja kaksioita, mutta jos sulla on perhettä, ei ne piisaa. Sitten onkin lähinnä luksusasuntoja ja uusia. Huonosti on valinnanvaraa normaalilla perheellä, vaikka kummatkin olisi töissä käyviä.

Valkeakoski, Kangasala, Ylöjärvi, jne. Orivesi, löytyy heti paljon enemmän järkevää tarjontaa.

Pystyykö siellä keskustassa ajamaan ollenkaan omalla autolla? Ollaan tulossa ensi kuussa lapsen harrastuksen merkeissä muutamaksi yöksi ja pähkittiin, että kannattaakohan majoitus ottaa suosiolla keskustan ulkopuolelta...

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö siellä keskustassa ajamaan ollenkaan omalla autolla? Ollaan tulossa ensi kuussa lapsen harrastuksen merkeissä muutamaksi yöksi ja pähkittiin, että kannattaakohan majoitus ottaa suosiolla keskustan ulkopuolelta...

Jos teillä ei ole suunnitelmissa kuluttaa viikonloppua ajamalla pillurallia ympäri keskustaa, niin hyvin pystyy. Keskustaan on viime vuosina rakennettu isoja parkkiluolia, joihin pääsee ajamaan helposti ja ovat niin tilavia, ettei ahdista ajaa. Eli hyvin pääsee keskustaan ja pois, mutta ristiin rastiin ympäri keskustaa ajaminen voi olla rasittavaa. Tosin en ymmärrä miksi kukaan varsinaisesti niin tehdä.

T. Keskustassa töissä oleva

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö siellä keskustassa ajamaan ollenkaan omalla autolla? Ollaan tulossa ensi kuussa lapsen harrastuksen merkeissä muutamaksi yöksi ja pähkittiin, että kannattaakohan majoitus ottaa suosiolla keskustan ulkopuolelta...

Itse välttelemään keskustaa. Siellä kyllä pystyy ajamaan, jos tietää reitit ja osaa kiertää.

Koska luontevin kulkureitti, eli hämeensilta, on nyt suljettu yksityisautoilua, koko Keskusta pitää kiertää, jotta pääsee kosken toisella puolella oleviin kohteisiin.

Olisi ihanaa jos keskusta ränsistyisi 70-luvun New Yorkin kaltaiseksi. Enemmän narkkeja, prostituoituja ja hodarikojuja. Tägein maalatut ratikat kolistelisivat Hämeenkatua ja saksofonisti soittaisi haikeaa sävelmää illan raukeudessa. Kuvailemani ympäristö on oikeasti ihmistä ja luovuutta hellivää, urbaania dekadenssia joka on kadonnut liiallisen vaurauden myötä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki asukasvetoinen toiminta tuhotaan kaupungin taholta, jonka käsitys kulttuuritoiminnasta on monoliittinen Vapriikki ja rillumareiteatteri. Asukkaiden omalle kulttuuritoiminnalle ei löydy tiloja, ja vanhatkin puretaan pois.

Yllämainittu on pahin ongelma! Mitään omaehtoisuutta ei suvaita, varsinkaan nuorilta. Tulitikkutehdas, Keltainen talo, purettu. Hiedanrannan kohtalo vaakalaudalla. Jos jokin ryhmä vähänkin yrittää ottaa omaa tilaa, kaupungin puskutraktorit pistävän homman matalaksi. Elävää kulttuuria ja spontaania yhdessäoloa ei kaupunki halua tukea, kun siihen menee kallista tonttimaata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö siellä keskustassa ajamaan ollenkaan omalla autolla? Ollaan tulossa ensi kuussa lapsen harrastuksen merkeissä muutamaksi yöksi ja pähkittiin, että kannattaakohan majoitus ottaa suosiolla keskustan ulkopuolelta...

Jos teillä ei ole suunnitelmissa kuluttaa viikonloppua ajamalla pillurallia ympäri keskustaa, niin hyvin pystyy. Keskustaan on viime vuosina rakennettu isoja parkkiluolia, joihin pääsee ajamaan helposti ja ovat niin tilavia, ettei ahdista ajaa. Eli hyvin pääsee keskustaan ja pois, mutta ristiin rastiin ympäri keskustaa ajaminen voi olla rasittavaa. Tosin en ymmärrä miksi kukaan varsinaisesti niin tehdä.

T. Keskustassa töissä oleva

Parkkiluolia tosiaan löytyy ja niissä useinkin tilaa, johtuen varmaan pysäköinnin sikamaisista hinnoista. Tampereella on vihattu autoilijoita Viistokadun poistosta lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö siellä keskustassa ajamaan ollenkaan omalla autolla? Ollaan tulossa ensi kuussa lapsen harrastuksen merkeissä muutamaksi yöksi ja pähkittiin, että kannattaakohan majoitus ottaa suosiolla keskustan ulkopuolelta...

Jos teillä ei ole suunnitelmissa kuluttaa viikonloppua ajamalla pillurallia ympäri keskustaa, niin hyvin pystyy. Keskustaan on viime vuosina rakennettu isoja parkkiluolia, joihin pääsee ajamaan helposti ja ovat niin tilavia, ettei ahdista ajaa. Eli hyvin pääsee keskustaan ja pois, mutta ristiin rastiin ympäri keskustaa ajaminen voi olla rasittavaa. Tosin en ymmärrä miksi kukaan varsinaisesti niin tehdä.

T. Keskustassa töissä oleva

Parkkiluolia tosiaan löytyy ja niissä useinkin tilaa, johtuen varmaan pysäköinnin sikamaisista hinnoista. Tampereella on vihattu autoilijoita Viistokadun poistosta lähtien.

Pyöräilijöitä vihataan myös. Reitit ovat mahdollisimmat ahtaita ja epäloogisia.

Vierailija kirjoitti:

Olisi ihanaa jos keskusta ränsistyisi 70-luvun New Yorkin kaltaiseksi. Enemmän narkkeja, prostituoituja ja hodarikojuja. Tägein maalatut ratikat kolistelisivat Hämeenkatua ja saksofonisti soittaisi haikeaa sävelmää illan raukeudessa. Kuvailemani ympäristö on oikeasti ihmistä ja luovuutta hellivää, urbaania dekadenssia joka on kadonnut liiallisen vaurauden myötä.

Sitten pitäisi vaan löytää vapaaehtoisia asumaan tuohoon ghettoon. Itselleni oli liikaa kun saman rapun narkit tekivät nuotion olohuoneensa lattialle ja rikkoivat rapun alaoven kun avaimet oli unohtuneet. Luovuus varmaan kukkisi tosiaan, mutta tuskinpa päättäjien toivomalla tavalla. Toisekseen tamperelaisista möllöttäjistä ei vaan millään saa nykiläisiä kekseliäitä gheton selviytyjiä, jotka tekee upeata musiikkia ja kirjoittaa karheaa ihmisläheistä proosaa. Tampere on niin pystyynkuollut, että täällä parasta taidetta on erilaiset homemuodostelmat, joista vain osa kuolleilla pinnoilla.

https://i.redd.it/hpfnhbgkq9q01.jpg

Ei heti uskoisi että tuo on Suomesta :o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö siellä keskustassa ajamaan ollenkaan omalla autolla? Ollaan tulossa ensi kuussa lapsen harrastuksen merkeissä muutamaksi yöksi ja pähkittiin, että kannattaakohan majoitus ottaa suosiolla keskustan ulkopuolelta...

Jos teillä ei ole suunnitelmissa kuluttaa viikonloppua ajamalla pillurallia ympäri keskustaa, niin hyvin pystyy. Keskustaan on viime vuosina rakennettu isoja parkkiluolia, joihin pääsee ajamaan helposti ja ovat niin tilavia, ettei ahdista ajaa. Eli hyvin pääsee keskustaan ja pois, mutta ristiin rastiin ympäri keskustaa ajaminen voi olla rasittavaa. Tosin en ymmärrä miksi kukaan varsinaisesti niin tehdä.

T. Keskustassa töissä oleva

Parkkiluolia tosiaan löytyy ja niissä useinkin tilaa, johtuen varmaan pysäköinnin sikamaisista hinnoista. Tampereella on vihattu autoilijoita Viistokadun poistosta lähtien.

Pyöräilijöitä vihataan myös. Reitit ovat mahdollisimmat ahtaita ja epäloogisia.

Autoja on kuitenkin joka paikka täynnä ja autoilijat aivan törkeän huonoja. Ajavat jatkuvasti päälle, vaikka jalankulkijoilla on vihreät, koska minäminäminä.

Jos jostakusta tuntuu, että Tampereella ei ole tarpeeksi autoja, tutustukaapa vaikkapa Taysin, TAMKin, Sporttipuiston risteykseen ihan mihin vuorokauden aikaan tahansa. Ruuhka-aikaan omalla vastuulla.

Siis kun me tehtiin päätös kehittää Tamperetta, niin siihen kuuluu diili, että se myydään sitten valmiina takaisin paikallisille.

Mutta tuleehan siitä paljon viihtyisämpi näin. Tamperelaiset ovat niin stanan pihejä, että mitään uudistuksia ei koskaan tehtäisi kuin pakolla.

Sinkkumies

Jumala kysyi minulta: Haluatko tulla mukaan kehittämään Tamperetta, Sinkkumies.

Vastasin, että piruiletko?

Sinkkumies

(suostuin kuitenkin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ihanaa jos keskusta ränsistyisi 70-luvun New Yorkin kaltaiseksi. Enemmän narkkeja, prostituoituja ja hodarikojuja. Tägein maalatut ratikat kolistelisivat Hämeenkatua ja saksofonisti soittaisi haikeaa sävelmää illan raukeudessa. Kuvailemani ympäristö on oikeasti ihmistä ja luovuutta hellivää, urbaania dekadenssia joka on kadonnut liiallisen vaurauden myötä.

Sitten pitäisi vaan löytää vapaaehtoisia asumaan tuohoon ghettoon. Itselleni oli liikaa kun saman rapun narkit tekivät nuotion olohuoneensa lattialle ja rikkoivat rapun alaoven kun avaimet oli unohtuneet. Luovuus varmaan kukkisi tosiaan, mutta tuskinpa päättäjien toivomalla tavalla. Toisekseen tamperelaisista möllöttäjistä ei vaan millään saa nykiläisiä kekseliäitä gheton selviytyjiä, jotka tekee upeata musiikkia ja kirjoittaa karheaa ihmisläheistä proosaa. Tampere on niin pystyynkuollut, että täällä parasta taidetta on erilaiset homemuodostelmat, joista vain osa kuolleilla pinnoilla.

Kyllä keskustan ghettoon asukkaat löytyy kun hinnat tippuu. Sopivasti lahjomalla TPD:tä (Tampere Police Department) saisi etuisuuksia ja huumebisnes pyörisi niin että kamaa olisi aina tarjolla—>hinnat romahtaisivat—>rikollisuus vähenisi.

Tavara-asema sentään säästettiin. Tosin ilman mitään järkevää suunnitelmaa mitä sillä tehdään..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä ainakin ajattelin köyhänä, osa-aikasesti työskentelevänä ihmisenä, nauttia ratikan kyydistä ja kansi-areenan peleistä ja konserteista.

Areena on ihan turha hanke. Tapparan ja Ilveksen peleissä 7300 katsojan Hakametsä ei ole edes puolillaan, siinä on vahva peruste hallihanketta vastaan.

Konferenssitiloja, hotelleja ja ravintoloita hämeenkadun alue on valmiiksi pullollaan, niillekän ei ole mitään tarvetta. Isoja artisteja ei Tampereen kokoiseen junttikylään saada. Tampereelta pääsee niin vaivattomasti ja nopeasti Stadiin, että sinne ne isot artistit menevät tulevaisuudessakin. Ei 400 000 asukkaan seutukunta pysty kilpailemaan melkein vieressä olevan 1,2 milljoonan asukkaan seutukunnan kanssa, vaikka itseään kusettavat päättäjät muuta luulevatkin .

Ainoa peruste hallille on se, että Suomen lätkämaajoukkue saa siitä uuden kotihallin, joka ei ole venäläisessä omistuksessa. Mutta sekin on ontto peruste, koska tolla argumentilla hallin pitäisi olla valtion ja jääkiekkoliiton yhteishanke ja niiden pitäisi myös maksaa se.

Se halli ei tule ikinä maksamaan itseään takaisin tai edes pyörimään kannattavasti. Sillä vain yritetään kiihdyttävää yksityistä asuntomyyntiä, "hei katsokaa, meillä on täällä tämmönen uusi moderni jäähalli". Ilmeisesti toimii, kun Turkuunkin suunnitellaan samanlaista, vaikka mitään järkevää käyttöä niille tuskin onkaan.