Öö hääkutsussa kehotus tuoksuttomuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä sanon, miksi käytän hajusteita. Olin nuorena rakastunut poikaan, ja reagoin vielä vuosia jos haistoin jossain tuulahduksenkin hänen käyttämästään deodorantista. Haluan jättää samanlaisen muistijäljen omiin rakastettuihin. Että vielä vuosienkin jälkeen yksi tuulahdus tuo kaikki muistot elävänä mieleen. Hajuaistilla on todella voimakas yhteys tunteisiin ja muistoihin.

Hyvä havaintoja kirjoitus.

Onko noilla, jotka ovat täysin tuoksuttomia ja kaikkia tuoksuja vastaan paikkaa yhteyttä tunteissakin ja muistoihin.

Saavatko mielihyvää jostain hyvästä tuoksusta, joka synnyttää hyvän tai rakkaan muiston.

Esimerkiksi jonkun rakkaan ihmisen miellyttävän partaveden tai parfyymin tuulahduksen.

Minulle oli vanhempi siskoni hyvin rakas, ikävä kyllä jo edesmennyt.

Kuinka ihanaa oi pikkutyttönä seuralla hänen laittautumistaan iloisena johonkin tapaamiseen tai tilaisuuteen.

Muistan vieläkin puuterin ja ihovoiteen tuoksu. Kaiken kruunasi suihkaus Kielo hajuvettä.

Hän myös suihkaisi sitä hiukan minuun ja saattoi tupsaista puuteria. Hän huomasi, että se oli minulle tärkeää ja odotin sitä.

Haliusi minulle mielihyvä ja jakaa myös omaa hyvää mieltään kanssani.

Tuskin nuo yhteiset hetket ilman noita rituaaleja, myös tuoksuihin liittyviä, olisivat olleet kummankaan mieleestä niin tärkeitä ja mukavia.

Vielä vuosikymmenten jälkeenkin tuovat lämpimiä muistoja.

Jos sisko olisi vain vaihtanut nopeasti vaatteensa, ehkä johonkin tylsiin, ja lähtenyt samantien ei näitä muistoja olisi syntynyt.

Siskollani oli myös kauniita, ei kyllä kalliita vaan itseommeltuja, vastteita jotka jäivät mieleeni.

Tuo rituaali ei olisi ollut mistään kotoisin ilman kielon tuoksua? Väitän, että hajustetra tärkeämpää silmä oli teidän siskosten välinen läheisyys ja yhteenkuuluvuus.

Itse en käytä hajusteita, mutta lapseni muistelevat edelleen (kahdenkymmen vuoden jälkeenkin) lämmöllä joitain hetkiä, kun pukeuduin juhliin tai muuten ja sipaisin poskipunaa heidänkin kasvoilleen. Ihan saman tyyppinen muisto kuin sinulla, ehkä yhtä rakaskin, on mahdollista syntyä ja kestää myös ilman hajusteita

Ei olisi ollut niin tärkeä ilma Kieloa.

Koska olin nuorin lapsi, ns. iltatähti, opin hyvin pienenä seurailemaan ihmisiä. Vanhemmilla ei olut aikaa kun oli palj8n töitä niin seurailen usein yksin ihmisiä sivusta.

Hyvin nuorena tajusin, että siskolleni oli hyvin tärkeää ja mielihyvää tuottavaa tuo koko rituaali, tuoksuineen kaikkineen. Muuttua hetkeksi "prinsessaksi" arkisen työn välillä.

Koska oli juuri rjessa oli navetan hajua ja muuta, niin Kielon suihkaus toi kuin pisteen iin päälle.

Peseytyminen Lux-saippualla, usein saunassa, hiusten pesu jollain hyvätuoksuisella mitä siihen aikaan olikaan, jne.

Se toi heti mielihyvää. Koska tajusin ja näin kuinka iloiseksi sisko tili ja kuinka voimakkaasti toi mielihyvää suijkaus Kielo-hajuvettä, se oli se viimenen silaus, niin voin jopa väittää, että ilman sitä ja muita rituaaliin kuuluvia tuoksuja ja asioita se ei olisiollut sama.

Ei siskolleni eikä minullekaan. Se oli meidän yhteinen juttumme, sulkematta pois muita rakkaudellisia asioita. On olemassa eri tasoisia asioita koissa silti on mukaa kantavana voimana rakkaus, mutta ne kukin ovat arvokkaita omana itsenään.

Ne olivat kukin meille molemmille tärkeitä.

Tämä laittautumisrituaali oli yksi hetki pois arjesta.

Ehkä osin siksi, koska sain itse sekä myös siskoni tästä kertomastani mielihyvää ja rakkautta tuottavia muistoja lapsena, itsekin nautin hyvistä tuoksuista.

Enkä tunne yhtään syyyllisyyttä siitä.

Siitä olen harmissani kun jotkut yrittävät ihan väkisin hakea siitä jotain negatiivista tai vääntää asiaa ja omakohtaista kokemustani muuksi.

Eikö voida olla samaa mieltä, että joillekin ihan oikeasti tuoksuilla on suuri merkitys ja e myös saavat jonkun rakkaan tuoksun kautta ihan oikeasti mielihyvää ja merkityksellisiä muistoja mieleensä.

Ja jotkut taas ovat sellaisia ettei näin ole.

Mutta älkää tyrmätkö, aliarvioiko tai yritä selittää tätä erilaista seikkaa omalle itsellene sopiviksi tai mieluisiksi.

Joillekin tuoksuton juttu ei ole sama tai samanveroinen kuin tuoksullinen.

Mitä jos puolisosi, lapsesi tai lapsenlapsesi herkistyy hajusteille eikä enää kestä niitä? Kummalle tulee porttikielto sinun kotiin, hajusteille vai läheisellesi?

Silloin tietysti täytyy miettiä asiaa.

Mutta siihen saakka en edelleenkään ala kantaa hartioillani muiden ihmisten rajoitteita.

Jollain lapsella voi olla hajumuisto, kun äiti laittautuu iltamenoihin, pukeutuu kauniisiin vaatteisiin ja laittaa hajuvettä itselle ja lapselle. Seuraavan kerran lapsi näkee äidin sammuneena eteisen lattialle. Tuoksuihin liittyy hyviä muistoja.

Minulla oli alle parikymppisenä kasvovoide, jossa oli hyvin mieto tuoksu. Jos nyt haistan mitään samalle viittaavaa, iskee päälle pelko ja vatsalaukku tuntuu kuristuvan kokoon. Silloin elämä kotona oli yhtä helvettiä. Ne muistot siihen hajuun yhdistettynä piinaa välillä vielä vuosikymmeniä myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko pimeä tyyppi saa olla, jos omat hajusteet on tärkeämpiä kuin läheisen henki. Saattaisi näillä "hajusteet ovat osa identiteettiäni" -tyypeillä mielipide muuttua, jos lähipiirissä alkaisi joku oireilla.

Allergisuus tuoksuille ei ole läheskään niin yleistä kuin tuoksukammoisten puheista voisi helposti päätellä, johtuen erittäin tiukasta EU-lainsäädännöstä, joka pakottaa rajoittamaan allergisoivat ainesosat minimiin (samalla on käytännössä tuhottu parfymeria taidemuotona, mutta se on jo toinen juttu).

Ongelma on suurimmalla tuoksurasisteilla korvien välissä, aivan kuten "sähköyliherkilläkin".

Pähkinäallergiakin on keksitty juttu. Ei kukaan voi olla kasville allerginen.

Pähkinäallergiset tajuavat silti vältellä pähkinöitä. Missä hajuaherkkien moottoroidut maskit on? Eipä oo ikinä tullu vastaan ikinä, vaikka oireet on niiiiin kauheita. Fakta on, että hajuyliherkkyyttä ei voida diagnosoida millään testeillä, joten suurimmalla osalla se valitettavasti on täyttä huomionhakua. Ei yllätä, että tämä vaiva on naisilla yleisempi... En väitä etteikö sitä olisi kenelläkään, vaan että siihen vetoaa monet sellaiset, jotka haluavat vain huomiota ja ovat draamanhakuisia. Sitäpaitsi hajuherkille ei edes suositella täyttä hajusteettomuutta, vaan altistumisen kautta oireet saattavat helpottaa tai jopa loppua kokonaan. Täälläkin paasataan vain hajusteista, vaikka oireita pitäisi tulla monista muistakin asioista, jopa niistä joistain hajusteettomista pesuaineista, jos siis hajuherkkyys olisi kyseisten henkilöiden kohdalla todellista.

Kyllä niitä moottoroituja maskeja on. Hajusteista kärsivät myös miehet. Hajuyliherkkyys tulee usein homeesta sairastuneille. Kahden keuhkolääkärin mukaan vain hajusteiden välttäminen toimii. Kumma, kun minulla edes päivystyskeikkojen jälkeen ei yliherkkyys ole parantunut vaan pahenee. Se on muuten kurja tunne, kun astmakohtaus iskee ja tajuaa, että lääkkeet ei auta. Siinä luulee, että kuolee ja niinhän siinä siihen iso riski on, jos ei pääse ajoissa hoitoon.

Kyllä, mutta on naisilla yleisempi, niin kuin kirjoitin. Sinulla on astman hoitotasapaino vinksallaan ja siksi tulee oireita. Toivottavasti saatte lääkärisi kanssa lääkkeet kohdilleen. Lääkärisi ovat oikeassa. Välttäminen toimii, mutta ihan duodemicin sivuilta on luettavissa, että pidemmän päälle täysi välttäminen voi voimistaa oireita. Suora lainaus duodemicin sivuilta, kohdasta itsehoito: "Omaan käyttäytymiseen ja sietokykyyn kannattaa pyrkiä vaikuttamaan siten, ettei oire ala liikaa rajoittaa elämää."

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00531

Ei se noin mene. Minulla viime vuonna astma paheni ja todettiin mittauksin. Lääkitystä muutettiin ja tilanne parani, edelleen mittauksin. Omassa olossa tietenkin huomaan asian. Avaavaa tarvitsen nyt harvoin ja lähinnä juuri sillloin, kun hajusteet käyvät henkeen. Ei siis ole kyse huonossa tasapainossa olevasta astmasta.

Okei, eli duodemicin sivut ovat väärässä. Selvä.

Tottakai vaikka hajusteet voivat erikoislääkärien mukaan kohtauksen aiheuttaa. Kerron toki seuraavalla kerralla tukehtumaisillani olevana, ettei minulla mitään ole. Lähettäkää vaan ambulanssi pois ja kertokaa samassa huoneessa parfyymille lemuavalle, että jatka vaan. Aihevapaalla sanottiin ettei hyvässä tasapainossa olevaa astmaa sairastava voi noin oireilla

Astmakohtaus on tietenkin aina astmakohtaus, eikä se allergiareaktiota edellytä. Astmaatikkona tuoksujen maailmassa pärjää paremmin, kun ei kehitä itselleen ylimääräistä psyykkistä kuormaa hajusteista, koska ilmaan leijailemaan jäävät allergeenien pitoisuudet ovat oikeasti todella maltillisia.

-eri

Sinä et tajua tästä mitään.

No enpä tietenkään - mitä nyt sattuu olemaan astma minullakin.

Käytän itse hajuvesiä. Hajuvesien käyttäminen tai käyttämättömyys ei vaikuta mitenkään tarvitsemani lääkityksen määrään. Koskee niin nykypäivän neutraloituja "allergiaystävällisiä" tuoksuja kuin 80-luvun tuoksupommeja.

Sinun astma on lievä ja helppohoitoinen etkä ole yliherkkä hajusteille. Minä sain astman umpihomeisesta työpaikasta ja siinä sivussa tuli hajusteyliherkkyys.

Astmani ei ole lievä vaan pikemminkin keskivaikea; tarvitsen päivittäistä lääkitystä. Lapsena olin kymmeniä kertoja osastolla tiputuksessa. Hajusteilla tai hajusteettomuudella ei ole astmaoireiluuni tai lääkkeiden tarpeeseen kuitenkaan ollut mitään vaikutusta.

Iho-oireita olen joskus käyttämistäni hajusteista saanut, mutta niitäkin vain vintagehajusteista, jotka periytyvät ajalta jolloin ainesosien sääntely oli huomattavasti nykyistä vähäisempää.

Suurimman osan aikuisiästäni en käyttänyt lainkaan hajusteita. Hajusteidenkäytön aloittaminen ei muuttanut astmaoireiluani suuntaan eikä toiseen. Tämä oli itse asiassa minulle aika yllättävää.

Lapsuusiän astma on erilainen mitä aikuisena alkanut. Sinun astma ei ole vaikea etkä ole hajusteyliherkkä.

Jos sinua yhtään ilahduttaa, voin kertoa, että lapsuusiän astma helpottaa vanhetessa. Äidilläni oli semmoinen ja hän piti huolta, että astma oli hyvässä hoitotasapainossa. Hän mieluiten kulki kävellen joka paikkaan ja vapaa-ajalla ui luonnon vesissä sekä käveli paljon. Pikkuhiljaa oireet helpottivat 50+ kunnes 70+ hän ei juurikaan tarvinnut avaavaa- tai kortisonisuihketta ja 80+ ei tarvinnut lääkkeitä ollenkaan. Lääkäri oli ennustanut tämmöistä tulevaisuutta hänelle ja ainakin hänen kohdalla se onneksi toteutui. Mikä vapauden riemu jättää ne suihkeet kotiin! Minä kyllä pelkäsin, mutta turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että kyse ei ole siitä sipaisusta Nivean dödöä tai hoitoaineesta. Ongelma on ihmiset, jotka vetelee kaikkea päällekäin ja paljon! Vaatteet HAISEE vahvalta pesuaineen ja huuhteluaineen sekoitukselta ja päälle vielä suihkittu runsaasti sitä ah niin ihanaa YSL Black Opiumia. Näitä ihmisiä on valitettavasti paljon. Yleensä sellaisia +50v. rouvashenkilöitä.

Black Opium on paras. Ja siitä hyvä, että hajusteyliherkät työkaveritkin pitävät siitä eivätkä saa oireita.

Pitävät siitä? Sinä ihan tosissasi pistät HAJUVETTÄ työpaikalle? Miksi?

Varmaan siksi, että se on hänellä tapana.

Kuten monilla muillakin.

On siis ihan yleinen tapa Suomessa.

-eri

Yleisyys ei tee tavasta yhtään vähemmän tyhmää.

Tyhmyys on tässä tapauksessa subjektiista, ei se että sinä et jostain tykkää tai sitä ymmärrä tee siitä tyhmää.

Kyllä se on tyhmää jos teet jotain vain tavasta ja muut kärsivät siitä.

Kaikki kärsivät jostain, mutta maailma ei pyöri niiden poistamisen ympärillä.

Ajatelkaas liikuntavammaisia ihmisiä.

Kuinka monesta paikkaa kuitenkin puuttuu esteettömät tilat tai edes helpotettu heidän liikkumistaan?

Asunnotkin on suureksi osaksi suunniteltu niin, että liikuntaesteinen joutuu omaan alkuun tekemään muutokset, ainakin omistusasunnon ostaessaan.

Eikä liikuntaesteiset voi määrätä millään niin, että kaikki paikat ovat sopivia heille.

Heidän on vain siihen sopeuduttava.

Näkövammaiset, lyhytkasvuiset jne.

Paniikkihäiriöiset eivät voi vaatia kauppoja tyhjäksi ennen heidän sinne menoaan.

Jokainen yksilö joka kärsii jostain henkilökohtaisesta asiasta niin yleensä joutuu siihen sopeutumaan, ei niin, että muut sopeuttavat elämäänsä hänen kärsimykseensä.

Minä esimerkiksi kärsin ja olen stressaantunut, ellen jo traumatisoitunut vähätuloisuudestani.

En minäkään voi vaatia muita yksityisiä ihmisiä antamaan minulle rahaa. Tai käymään puolestani ruokakaupassa heidän rahoillaan.

Toki saan pienen asumistuen, kiitos siitä, mutta arki stressaa koko ajan silti.

Oletko tosissasi ettei liikuntaesteisiä ole otettu huomioon? Käytännössä kaikissa julkisissa paikoissa on rakennettu esteettömät reitit. Viimeisen 20 vuoden aikana rakennetuissa taloissa on kylpyhuone johon mahtuu pyörätuolilla. Leffateattereissa ja junissa on omat paikat liikuntaesteisille. Omat parkkipaikat parhailla paikoilla, yleensä vielä ilmaisina. Ja kaiken maksavat myös liikuntaesteettömät.

Jos tuoksuyliherkät otettaisiin edes murto-osan verran tuosta huomioon niin hyppisin riemusta.

On hieman eri asia turvata kaikille fyysinen mahdollisuus päästä julkisiin tiloihin, kuin turvata esimerkiksi kaikille allergikoille pääsy julkisiin tiloihin ilman pienintäkään riskiä joutua kosketuksiin allergiaa aiheuttavan asian kanssa.

Et ilmeisesti käsitä, että tuoksuyliherkälle saattaa olla tuoksujen takia fyysinen mahdottomuus mennä joihinkin tiloihin? Allergikolle se on mahdollista allergialääkkeen avulla. Jopa hajusteettomina mainostettuihin teatteriesityksiin tunkee joku, joka kokee oikeudekseen kylpeä hajusteissa. Surkuhupaisin esimerkki oli lentokentän vanhassa turvatarkastuksessa hajusteeton linja, joka päättyi parfymeriaan.

Miten sä ajattelet vaikka kala-allergikon joka saa oireita jo hajustakin kulkevan missään julkisissa tiloissa turvallisesti? Siihen ei mikään allergialääke auta yhtään enempää kuin jollain pähkinäallergikolla. Tai tutun koira-allergikon jolla alkaa kurkkukin turvota umpeen (ei anafylaksia)? Elämä vaan ei ole reilua eikä kaikkien elämä ole yhtä helppoa kuin muiden. Jotta voimme turvata KAIKILLE yhtäläiset mahdollisuudet kulkea kaikissa julkisissa tiloissa huolimatta heidän henkilökohtaisista haasteistaan, aika paljon asioita pitää ihan kokonaan kieltää.

Näillä käsittääkseni on se epipeni mukana ja kyse erittäin marginaalisesta ryhmästä ihmisiä. Kuinka hiton vaikeaa on ymmärtää, että tuoksuyliherkkyyteen ei ole toimivaa lääkettä ja siitä kärsii pahasti n. 1% väestöstä, 40-60% saa tuoksuista oireita.

Sensijaan hajusteiden osalta esteettömyyden toteuttaminen on erittäin helppoa, ei vain lotrata niillä hajusteilla. Tai huolehditaan niinkin yksinkertaisesta asiasta, että vessassa käsisaippuassa ei ole hajusteita, mutta sekin tuntuu olevan täysin ylivoimaista useimmille yrityksille.

Epipen on anafylaksiaan, ei sellaisille jotka ei saa anafylaktista reaktiota, ja tarkoitettu hengen pelastamiseen. Mun mielestä joka tapauksessa aika jännä ajatusmaailma, että anafylaktinen reaktio nyt on ihan se ja sama kun kerran on epipen. Mitä väliä vaikka toinen meinaa kuolla, kun MULLA ALKAA PÄÄTÄ SÄRKEÄ JA YSKITTÄÄ. Kertoo aika paljon sun omastakin empatiakyvystä, minä minä minä minä.

Itse olen homealtistunut ja aktiivisesti mukana kaikenlaisessa toiminnassa, ja usko pois, yllättävän paljon on ihmisiä jotka ei voi kulkea vapaasti julkisissa tiloissa kaikenlaisten allergioiden takia. Mutta sun mielestä ei se haittaa kun allergialääkettä voi ottaa. Koska onhan se niin kiva että joutuu käyttämään 7 eri lääkettä voidakseen käydä ruokakaupassa. Ihan tosi helppoa ja yksinkertaista.

Voi luoja että mua ärsyttää tuollaiset oman navan ympärillä pyörivät ihmiset joiden ongelmat on aina ne maailman pahimmat ja kaikkien muiden pitää muokata elämänsä heidän ongelmiensa ympärille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä sanon, miksi käytän hajusteita. Olin nuorena rakastunut poikaan, ja reagoin vielä vuosia jos haistoin jossain tuulahduksenkin hänen käyttämästään deodorantista. Haluan jättää samanlaisen muistijäljen omiin rakastettuihin. Että vielä vuosienkin jälkeen yksi tuulahdus tuo kaikki muistot elävänä mieleen. Hajuaistilla on todella voimakas yhteys tunteisiin ja muistoihin.

Hyvä havaintoja kirjoitus.

Onko noilla, jotka ovat täysin tuoksuttomia ja kaikkia tuoksuja vastaan paikkaa yhteyttä tunteissakin ja muistoihin.

Saavatko mielihyvää jostain hyvästä tuoksusta, joka synnyttää hyvän tai rakkaan muiston.

Esimerkiksi jonkun rakkaan ihmisen miellyttävän partaveden tai parfyymin tuulahduksen.

Minulle oli vanhempi siskoni hyvin rakas, ikävä kyllä jo edesmennyt.

Kuinka ihanaa oi pikkutyttönä seuralla hänen laittautumistaan iloisena johonkin tapaamiseen tai tilaisuuteen.

Muistan vieläkin puuterin ja ihovoiteen tuoksu. Kaiken kruunasi suihkaus Kielo hajuvettä.

Hän myös suihkaisi sitä hiukan minuun ja saattoi tupsaista puuteria. Hän huomasi, että se oli minulle tärkeää ja odotin sitä.

Haliusi minulle mielihyvä ja jakaa myös omaa hyvää mieltään kanssani.

Tuskin nuo yhteiset hetket ilman noita rituaaleja, myös tuoksuihin liittyviä, olisivat olleet kummankaan mieleestä niin tärkeitä ja mukavia.

Vielä vuosikymmenten jälkeenkin tuovat lämpimiä muistoja.

Jos sisko olisi vain vaihtanut nopeasti vaatteensa, ehkä johonkin tylsiin, ja lähtenyt samantien ei näitä muistoja olisi syntynyt.

Siskollani oli myös kauniita, ei kyllä kalliita vaan itseommeltuja, vastteita jotka jäivät mieleeni.

Tuo rituaali ei olisi ollut mistään kotoisin ilman kielon tuoksua? Väitän, että hajustetra tärkeämpää silmä oli teidän siskosten välinen läheisyys ja yhteenkuuluvuus.

Itse en käytä hajusteita, mutta lapseni muistelevat edelleen (kahdenkymmen vuoden jälkeenkin) lämmöllä joitain hetkiä, kun pukeuduin juhliin tai muuten ja sipaisin poskipunaa heidänkin kasvoilleen. Ihan saman tyyppinen muisto kuin sinulla, ehkä yhtä rakaskin, on mahdollista syntyä ja kestää myös ilman hajusteita

Ei olisi ollut niin tärkeä ilma Kieloa.

Koska olin nuorin lapsi, ns. iltatähti, opin hyvin pienenä seurailemaan ihmisiä. Vanhemmilla ei olut aikaa kun oli palj8n töitä niin seurailen usein yksin ihmisiä sivusta.

Hyvin nuorena tajusin, että siskolleni oli hyvin tärkeää ja mielihyvää tuottavaa tuo koko rituaali, tuoksuineen kaikkineen. Muuttua hetkeksi "prinsessaksi" arkisen työn välillä.

Koska oli juuri rjessa oli navetan hajua ja muuta, niin Kielon suihkaus toi kuin pisteen iin päälle.

Peseytyminen Lux-saippualla, usein saunassa, hiusten pesu jollain hyvätuoksuisella mitä siihen aikaan olikaan, jne.

Se toi heti mielihyvää. Koska tajusin ja näin kuinka iloiseksi sisko tili ja kuinka voimakkaasti toi mielihyvää suijkaus Kielo-hajuvettä, se oli se viimenen silaus, niin voin jopa väittää, että ilman sitä ja muita rituaaliin kuuluvia tuoksuja ja asioita se ei olisiollut sama.

Ei siskolleni eikä minullekaan. Se oli meidän yhteinen juttumme, sulkematta pois muita rakkaudellisia asioita. On olemassa eri tasoisia asioita koissa silti on mukaa kantavana voimana rakkaus, mutta ne kukin ovat arvokkaita omana itsenään.

Ne olivat kukin meille molemmille tärkeitä.

Tämä laittautumisrituaali oli yksi hetki pois arjesta.

Ehkä osin siksi, koska sain itse sekä myös siskoni tästä kertomastani mielihyvää ja rakkautta tuottavia muistoja lapsena, itsekin nautin hyvistä tuoksuista.

Enkä tunne yhtään syyyllisyyttä siitä.

Siitä olen harmissani kun jotkut yrittävät ihan väkisin hakea siitä jotain negatiivista tai vääntää asiaa ja omakohtaista kokemustani muuksi.

Eikö voida olla samaa mieltä, että joillekin ihan oikeasti tuoksuilla on suuri merkitys ja e myös saavat jonkun rakkaan tuoksun kautta ihan oikeasti mielihyvää ja merkityksellisiä muistoja mieleensä.

Ja jotkut taas ovat sellaisia ettei näin ole.

Mutta älkää tyrmätkö, aliarvioiko tai yritä selittää tätä erilaista seikkaa omalle itsellene sopiviksi tai mieluisiksi.

Joillekin tuoksuton juttu ei ole sama tai samanveroinen kuin tuoksullinen.

Mitä jos puolisosi, lapsesi tai lapsenlapsesi herkistyy hajusteille eikä enää kestä niitä? Kummalle tulee porttikielto sinun kotiin, hajusteille vai läheisellesi?

Silloin tietysti täytyy miettiä asiaa.

Mutta siihen saakka en edelleenkään ala kantaa hartioillani muiden ihmisten rajoitteita.

Eli läheisten takia olisit valmis ehkä luopumaan hajusteista, mutta pitäisi vielä miettiäkin asiaa. Muilla sitten ei olekkaan mitään väliä. Aika ikävä asenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että kyse ei ole siitä sipaisusta Nivean dödöä tai hoitoaineesta. Ongelma on ihmiset, jotka vetelee kaikkea päällekäin ja paljon! Vaatteet HAISEE vahvalta pesuaineen ja huuhteluaineen sekoitukselta ja päälle vielä suihkittu runsaasti sitä ah niin ihanaa YSL Black Opiumia. Näitä ihmisiä on valitettavasti paljon. Yleensä sellaisia +50v. rouvashenkilöitä.

Black Opium on paras. Ja siitä hyvä, että hajusteyliherkät työkaveritkin pitävät siitä eivätkä saa oireita.

Oletko tosissasi? Tuohan on ihan hirveää myrkkyä.

Opium oli suuri hitti tullessaan markkinoille 70-luvulla. Käytiin kavereiden kanssa hajuvesiosastoilla viikonloppuiltoina testaamassa hajuvesiä ja kas, Opium eksyi korvankin taakse kaikilla. Osa on jämähtänyt voimakkaisiin tuoksuihin eivätkä siis edes haista miedompaa.

Vierailija kirjoitti:

Olkaa haisulit ystävällisiä ja tuoksahdelkaa vain kotonanne. Tietysti vain jos asutte yksin.

Ärsyttää överit haisulit töissä, elokuvissa, ravintoloissa, julkisissa liikennevälineissä ja elämässä yleensäkin.

En ole allergikko enkä yliherkkä. Pidän miedosta hajuveden tuoksusta ja käytän kosmeettisia tuotteita. Mutta rajansa kaikella. Hajuveden tuoksun pitäisi tuntua vain haluttaessa. Jos se tuntuu käsivarren mitan päässä ollaan ylärajalla. Jos se tuntuu metrin päähän, pilaat jo muiden hengitysilmaa.

Entäs yrmyt, jotka pilaavat toisten niin viattomien näköalaa hyiii yöööökkk. Pois yleisistä tiloista ja kulkuneuvoista.

Mä otan huomioon ne, jotka mulle kauniisti kertovat, että jokin asia on heille ongelmallinen. Sen sijaan ne, jotka tulevat määräilemään ja kertomaan miten mun kuuluu olla ja elää, mitä saan tehdä ja mitä en, heitä en huomioi lainkaan, ihan periaatteesta. Saatan jopa ihan kiusallani tehdä enemmän sitä heitä haittaavaa asiaa.

Kannattaa vähän miettiä sitä omaakin asennetta miten puhutte ja suhtaudutte muihin silloin kun haluatte heidän tekevän jotain teidän eteenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että kyse ei ole siitä sipaisusta Nivean dödöä tai hoitoaineesta. Ongelma on ihmiset, jotka vetelee kaikkea päällekäin ja paljon! Vaatteet HAISEE vahvalta pesuaineen ja huuhteluaineen sekoitukselta ja päälle vielä suihkittu runsaasti sitä ah niin ihanaa YSL Black Opiumia. Näitä ihmisiä on valitettavasti paljon. Yleensä sellaisia +50v. rouvashenkilöitä.

Black Opium on paras. Ja siitä hyvä, että hajusteyliherkät työkaveritkin pitävät siitä eivätkä saa oireita.

Pitävät siitä? Sinä ihan tosissasi pistät HAJUVETTÄ työpaikalle? Miksi?

Varmaan siksi, että se on hänellä tapana.

Kuten monilla muillakin.

On siis ihan yleinen tapa Suomessa.

-eri

Yleisyys ei tee tavasta yhtään vähemmän tyhmää.

Tyhmyys on tässä tapauksessa subjektiista, ei se että sinä et jostain tykkää tai sitä ymmärrä tee siitä tyhmää.

Kyllä se on tyhmää jos teet jotain vain tavasta ja muut kärsivät siitä.

Kaikki kärsivät jostain, mutta maailma ei pyöri niiden poistamisen ympärillä.

Ajatelkaas liikuntavammaisia ihmisiä.

Kuinka monesta paikkaa kuitenkin puuttuu esteettömät tilat tai edes helpotettu heidän liikkumistaan?

Asunnotkin on suureksi osaksi suunniteltu niin, että liikuntaesteinen joutuu omaan alkuun tekemään muutokset, ainakin omistusasunnon ostaessaan.

Eikä liikuntaesteiset voi määrätä millään niin, että kaikki paikat ovat sopivia heille.

Heidän on vain siihen sopeuduttava.

Näkövammaiset, lyhytkasvuiset jne.

Paniikkihäiriöiset eivät voi vaatia kauppoja tyhjäksi ennen heidän sinne menoaan.

Jokainen yksilö joka kärsii jostain henkilökohtaisesta asiasta niin yleensä joutuu siihen sopeutumaan, ei niin, että muut sopeuttavat elämäänsä hänen kärsimykseensä.

Minä esimerkiksi kärsin ja olen stressaantunut, ellen jo traumatisoitunut vähätuloisuudestani.

En minäkään voi vaatia muita yksityisiä ihmisiä antamaan minulle rahaa. Tai käymään puolestani ruokakaupassa heidän rahoillaan.

Toki saan pienen asumistuen, kiitos siitä, mutta arki stressaa koko ajan silti.

Oletko tosissasi ettei liikuntaesteisiä ole otettu huomioon? Käytännössä kaikissa julkisissa paikoissa on rakennettu esteettömät reitit. Viimeisen 20 vuoden aikana rakennetuissa taloissa on kylpyhuone johon mahtuu pyörätuolilla. Leffateattereissa ja junissa on omat paikat liikuntaesteisille. Omat parkkipaikat parhailla paikoilla, yleensä vielä ilmaisina. Ja kaiken maksavat myös liikuntaesteettömät.

Jos tuoksuyliherkät otettaisiin edes murto-osan verran tuosta huomioon niin hyppisin riemusta.

On hieman eri asia turvata kaikille fyysinen mahdollisuus päästä julkisiin tiloihin, kuin turvata esimerkiksi kaikille allergikoille pääsy julkisiin tiloihin ilman pienintäkään riskiä joutua kosketuksiin allergiaa aiheuttavan asian kanssa.

Et ilmeisesti käsitä, että tuoksuyliherkälle saattaa olla tuoksujen takia fyysinen mahdottomuus mennä joihinkin tiloihin? Allergikolle se on mahdollista allergialääkkeen avulla. Jopa hajusteettomina mainostettuihin teatteriesityksiin tunkee joku, joka kokee oikeudekseen kylpeä hajusteissa. Surkuhupaisin esimerkki oli lentokentän vanhassa turvatarkastuksessa hajusteeton linja, joka päättyi parfymeriaan.

Miten sä ajattelet vaikka kala-allergikon joka saa oireita jo hajustakin kulkevan missään julkisissa tiloissa turvallisesti? Siihen ei mikään allergialääke auta yhtään enempää kuin jollain pähkinäallergikolla. Tai tutun koira-allergikon jolla alkaa kurkkukin turvota umpeen (ei anafylaksia)? Elämä vaan ei ole reilua eikä kaikkien elämä ole yhtä helppoa kuin muiden. Jotta voimme turvata KAIKILLE yhtäläiset mahdollisuudet kulkea kaikissa julkisissa tiloissa huolimatta heidän henkilökohtaisista haasteistaan, aika paljon asioita pitää ihan kokonaan kieltää.

Näillä käsittääkseni on se epipeni mukana ja kyse erittäin marginaalisesta ryhmästä ihmisiä. Kuinka hiton vaikeaa on ymmärtää, että tuoksuyliherkkyyteen ei ole toimivaa lääkettä ja siitä kärsii pahasti n. 1% väestöstä, 40-60% saa tuoksuista oireita.

Sensijaan hajusteiden osalta esteettömyyden toteuttaminen on erittäin helppoa, ei vain lotrata niillä hajusteilla. Tai huolehditaan niinkin yksinkertaisesta asiasta, että vessassa käsisaippuassa ei ole hajusteita, mutta sekin tuntuu olevan täysin ylivoimaista useimmille yrityksille.

Epipen on anafylaksiaan, ei sellaisille jotka ei saa anafylaktista reaktiota, ja tarkoitettu hengen pelastamiseen. Mun mielestä joka tapauksessa aika jännä ajatusmaailma, että anafylaktinen reaktio nyt on ihan se ja sama kun kerran on epipen. Mitä väliä vaikka toinen meinaa kuolla, kun MULLA ALKAA PÄÄTÄ SÄRKEÄ JA YSKITTÄÄ. Kertoo aika paljon sun omastakin empatiakyvystä, minä minä minä minä.

Itse olen homealtistunut ja aktiivisesti mukana kaikenlaisessa toiminnassa, ja usko pois, yllättävän paljon on ihmisiä jotka ei voi kulkea vapaasti julkisissa tiloissa kaikenlaisten allergioiden takia. Mutta sun mielestä ei se haittaa kun allergialääkettä voi ottaa. Koska onhan se niin kiva että joutuu käyttämään 7 eri lääkettä voidakseen käydä ruokakaupassa. Ihan tosi helppoa ja yksinkertaista.

Voi luoja että mua ärsyttää tuollaiset oman navan ympärillä pyörivät ihmiset joiden ongelmat on aina ne maailman pahimmat ja kaikkien muiden pitää muokata elämänsä heidän ongelmiensa ympärille.

Ja minua ärsyttää ihmiset, jotka kuvittelevat ettei asialle A pidä tehdä mitään, koska minäminäminä ja minunkaan asialle B ei voi tehdä mitään. Myöskin maininta 7 eri lääkkeestä kertoo hyvin ettet tiedä asiasta yhtään mitään. Itse en voi mennä koirakotiin vierailemaan ilman antihistamiinia. Sen kanssa vierailu onnistuukin erinomaisesti ja se on yksi ainoa tabletti pari tuntia ennen.

Vanha ketju jo jota en todellakaan jaksa lukea kokonaan, joten tämä on varmaan sanottu jo moneen kertaan. Mutta hajusteyliherkkyys on ihan oikea häiriö, jonka lääketiedekin tuntee. Outoa, jos se on mennyt joltain kokonaan ohi, mutta nyt on korkea aika herätä asiaan ja jättää hajusteet pois ainakin silloin, kun sitä erikseen pyydetään. Osan kohdalla olisi fiksua miettiä vähentämistä muutenkin. Vieläkin tulee välillä vastaan niitä, jotka tuoksuvat monen metrin päähänkin, yleensä ovat vanhempia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse käytän hyvin mietoja hajusteita, joiden ei ole tarkoituskaan tuoksua monen metrin päähän, vain ainoastaan ihmiselle jolla on naama kiinni minun paljaassa ihossani. Enkä ajatellut kyllä lopettaa käyttöä, sori siitä.

Sama. On ihana kuulla toisen sanovan, että tuoksut hyvälle. Joskus joku on sanonut, että tuoksut aina niin puhtaalle.

Myös kotonani on hyvä tuoksu. Siivoan säännöllisesti, tuuletan matot ja ryijyt, pesen tekstiilit, vaihdan lakanat 2 kertaa kuukaudessa, ikkunani on auki ja sisällä tuoksuu puhtaalta ja raikkaalta, aavistukselta ruusua.

En käytä kemikaaleja, pesen pyykit hajusteettomalla pesuaineella ja ruusun tuoksuisella pyykkietikalla. Siivoamiseen käytän vain tolua ja fairyä.

Muuten hyvä, mut mulla on Mielen pyykkikone ja kuivausrumpu. Valmistaja ei suosittele pyykkietikkaa, koska se syövyttää putkia.

Vierailija kirjoitti:

Mä otan huomioon ne, jotka mulle kauniisti kertovat, että jokin asia on heille ongelmallinen. Sen sijaan ne, jotka tulevat määräilemään ja kertomaan miten mun kuuluu olla ja elää, mitä saan tehdä ja mitä en, heitä en huomioi lainkaan, ihan periaatteesta. Saatan jopa ihan kiusallani tehdä enemmän sitä heitä haittaavaa asiaa.

Kannattaa vähän miettiä sitä omaakin asennetta miten puhutte ja suhtaudutte muihin silloin kun haluatte heidän tekevän jotain teidän eteenne.

Oletko vielä aikuinen? Ei kukaan täysipäinen noin käyttäydy. Todennäköisesti ovat sitä mieltä, että sinä käyttäydyt röyhkeästi.

Ööö... öö ... onko ap va jak ki?

Vierailija kirjoitti:

Mä otan huomioon ne, jotka mulle kauniisti kertovat, että jokin asia on heille ongelmallinen. Sen sijaan ne, jotka tulevat määräilemään ja kertomaan miten mun kuuluu olla ja elää, mitä saan tehdä ja mitä en, heitä en huomioi lainkaan, ihan periaatteesta. Saatan jopa ihan kiusallani tehdä enemmän sitä heitä haittaavaa asiaa.

Kannattaa vähän miettiä sitä omaakin asennetta miten puhutte ja suhtaudutte muihin silloin kun haluatte heidän tekevän jotain teidän eteenne.

Tämän ketjun perusteella on ihme, että kukaan uskaltaa sanoa hajusteyliherkkyydestään yhtään mitään kenellekään. En sano minäkään, liukenen mahdollisimman pian pois paikalta ja jatkossa yritän vältellä kyseistä henkilöä parhaani mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä sanon, miksi käytän hajusteita. Olin nuorena rakastunut poikaan, ja reagoin vielä vuosia jos haistoin jossain tuulahduksenkin hänen käyttämästään deodorantista. Haluan jättää samanlaisen muistijäljen omiin rakastettuihin. Että vielä vuosienkin jälkeen yksi tuulahdus tuo kaikki muistot elävänä mieleen. Hajuaistilla on todella voimakas yhteys tunteisiin ja muistoihin.

Hyvä havaintoja kirjoitus.

Onko noilla, jotka ovat täysin tuoksuttomia ja kaikkia tuoksuja vastaan paikkaa yhteyttä tunteissakin ja muistoihin.

Saavatko mielihyvää jostain hyvästä tuoksusta, joka synnyttää hyvän tai rakkaan muiston.

Esimerkiksi jonkun rakkaan ihmisen miellyttävän partaveden tai parfyymin tuulahduksen.

Minulle oli vanhempi siskoni hyvin rakas, ikävä kyllä jo edesmennyt.

Kuinka ihanaa oi pikkutyttönä seuralla hänen laittautumistaan iloisena johonkin tapaamiseen tai tilaisuuteen.

Muistan vieläkin puuterin ja ihovoiteen tuoksu. Kaiken kruunasi suihkaus Kielo hajuvettä.

Hän myös suihkaisi sitä hiukan minuun ja saattoi tupsaista puuteria. Hän huomasi, että se oli minulle tärkeää ja odotin sitä.

Haliusi minulle mielihyvä ja jakaa myös omaa hyvää mieltään kanssani.

Tuskin nuo yhteiset hetket ilman noita rituaaleja, myös tuoksuihin liittyviä, olisivat olleet kummankaan mieleestä niin tärkeitä ja mukavia.

Vielä vuosikymmenten jälkeenkin tuovat lämpimiä muistoja.

Jos sisko olisi vain vaihtanut nopeasti vaatteensa, ehkä johonkin tylsiin, ja lähtenyt samantien ei näitä muistoja olisi syntynyt.

Siskollani oli myös kauniita, ei kyllä kalliita vaan itseommeltuja, vastteita jotka jäivät mieleeni.

Tuo rituaali ei olisi ollut mistään kotoisin ilman kielon tuoksua? Väitän, että hajustetra tärkeämpää silmä oli teidän siskosten välinen läheisyys ja yhteenkuuluvuus.

Itse en käytä hajusteita, mutta lapseni muistelevat edelleen (kahdenkymmen vuoden jälkeenkin) lämmöllä joitain hetkiä, kun pukeuduin juhliin tai muuten ja sipaisin poskipunaa heidänkin kasvoilleen. Ihan saman tyyppinen muisto kuin sinulla, ehkä yhtä rakaskin, on mahdollista syntyä ja kestää myös ilman hajusteita

Ei olisi ollut niin tärkeä ilma Kieloa.

Koska olin nuorin lapsi, ns. iltatähti, opin hyvin pienenä seurailemaan ihmisiä. Vanhemmilla ei olut aikaa kun oli palj8n töitä niin seurailen usein yksin ihmisiä sivusta.

Hyvin nuorena tajusin, että siskolleni oli hyvin tärkeää ja mielihyvää tuottavaa tuo koko rituaali, tuoksuineen kaikkineen. Muuttua hetkeksi "prinsessaksi" arkisen työn välillä.

Koska oli juuri rjessa oli navetan hajua ja muuta, niin Kielon suihkaus toi kuin pisteen iin päälle.

Peseytyminen Lux-saippualla, usein saunassa, hiusten pesu jollain hyvätuoksuisella mitä siihen aikaan olikaan, jne.

Se toi heti mielihyvää. Koska tajusin ja näin kuinka iloiseksi sisko tili ja kuinka voimakkaasti toi mielihyvää suijkaus Kielo-hajuvettä, se oli se viimenen silaus, niin voin jopa väittää, että ilman sitä ja muita rituaaliin kuuluvia tuoksuja ja asioita se ei olisiollut sama.

Ei siskolleni eikä minullekaan. Se oli meidän yhteinen juttumme, sulkematta pois muita rakkaudellisia asioita. On olemassa eri tasoisia asioita koissa silti on mukaa kantavana voimana rakkaus, mutta ne kukin ovat arvokkaita omana itsenään.

Ne olivat kukin meille molemmille tärkeitä.

Tämä laittautumisrituaali oli yksi hetki pois arjesta.

Ehkä osin siksi, koska sain itse sekä myös siskoni tästä kertomastani mielihyvää ja rakkautta tuottavia muistoja lapsena, itsekin nautin hyvistä tuoksuista.

Enkä tunne yhtään syyyllisyyttä siitä.

Siitä olen harmissani kun jotkut yrittävät ihan väkisin hakea siitä jotain negatiivista tai vääntää asiaa ja omakohtaista kokemustani muuksi.

Eikö voida olla samaa mieltä, että joillekin ihan oikeasti tuoksuilla on suuri merkitys ja e myös saavat jonkun rakkaan tuoksun kautta ihan oikeasti mielihyvää ja merkityksellisiä muistoja mieleensä.

Ja jotkut taas ovat sellaisia ettei näin ole.

Mutta älkää tyrmätkö, aliarvioiko tai yritä selittää tätä erilaista seikkaa omalle itsellene sopiviksi tai mieluisiksi.

Joillekin tuoksuton juttu ei ole sama tai samanveroinen kuin tuoksullinen.

Mitä jos puolisosi, lapsesi tai lapsenlapsesi herkistyy hajusteille eikä enää kestä niitä? Kummalle tulee porttikielto sinun kotiin, hajusteille vai läheisellesi?

Silloin tietysti täytyy miettiä asiaa.

Mutta siihen saakka en edelleenkään ala kantaa hartioillani muiden ihmisten rajoitteita.

Eli läheisten takia olisit valmis ehkä luopumaan hajusteista, mutta pitäisi vielä miettiäkin asiaa. Muilla sitten ei olekkaan mitään väliä. Aika ikävä asenne.

Niin no, läheisten takia sitä tekee paljon enemmän muutenkin. En aio esimerkiksi luopua koirastani allergisen työkaverin takia. Tai kissasta toisen työkaverin takia. Enkä myöskään luovu ratsastusharrastuksesta tuon hevosallergikon takia joka täällä kirjoitteli. Sen sijaan jouduin itse luopumaan harrastuksestani sairastuttuani keliakiaan (paljon jauhopölyä ilmassa, väkisinkin joutui suuhun) sen sijaan että olisin vaatinut tilojen ja aineiden muuttamista gluteenittomiksi.

Jos puolisoni allergisoituisi koirille, luultavasti ero tulisi. Emme vain yksinkertaisesti enää sopisi yhteen elämäntavoiltamme. Yksi syy miksi myös jätin lapset tekemättä oli se, että pelkäsin lasten mahdollisia allergioita. Lapset vaan ei olleet riittävän tärkeitä saada, verrattuna siihen jos niiden takia pitäisi luopua tietyistä muista asioista.

Ja sitten sinä oletat, että välittäisin jostain satunnaisesta vastaantulijasta enemmän kuin puolisostani tai lasten hankkimisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä otan huomioon ne, jotka mulle kauniisti kertovat, että jokin asia on heille ongelmallinen. Sen sijaan ne, jotka tulevat määräilemään ja kertomaan miten mun kuuluu olla ja elää, mitä saan tehdä ja mitä en, heitä en huomioi lainkaan, ihan periaatteesta. Saatan jopa ihan kiusallani tehdä enemmän sitä heitä haittaavaa asiaa.

Kannattaa vähän miettiä sitä omaakin asennetta miten puhutte ja suhtaudutte muihin silloin kun haluatte heidän tekevän jotain teidän eteenne.

Oletko vielä aikuinen? Ei kukaan täysipäinen noin käyttäydy. Todennäköisesti ovat sitä mieltä, että sinä käyttäydyt röyhkeästi.

Olen aikuinen. En kuitenkaan siedä ihmisiä jotka kuvittelevat että heillä on valta määräillä toisten, aikuisten ihmisten yksityiselämästä. Jos sinä haluat palveluksia toisilta, sinä pyydät niitä kauniisti, et käskemällä. Miten tämä voi olla niin vaikeaa?

Hääkutsussa kehotus kasvosuojaan ja siihen ettei mielellään käytettäisi juhlapaikan vessaa kakkoshädällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä otan huomioon ne, jotka mulle kauniisti kertovat, että jokin asia on heille ongelmallinen. Sen sijaan ne, jotka tulevat määräilemään ja kertomaan miten mun kuuluu olla ja elää, mitä saan tehdä ja mitä en, heitä en huomioi lainkaan, ihan periaatteesta. Saatan jopa ihan kiusallani tehdä enemmän sitä heitä haittaavaa asiaa.

Kannattaa vähän miettiä sitä omaakin asennetta miten puhutte ja suhtaudutte muihin silloin kun haluatte heidän tekevän jotain teidän eteenne.

Tämän ketjun perusteella on ihme, että kukaan uskaltaa sanoa hajusteyliherkkyydestään yhtään mitään kenellekään. En sano minäkään, liukenen mahdollisimman pian pois paikalta ja jatkossa yritän vältellä kyseistä henkilöä parhaani mukaan.

No jos sulle on vaikeaa sanoa, että hei anteeksi, sun hajuvetesi aiheuttaa mulle migreeniä (tai mitä nyt ikinä aiheuttaakaan), niin sitten on ihan hyvä ettei olla tekemisissä. Jos ainoa tapa sulle kommunikoida on alkaa vihaisesti käskyttää muita olemaan käyttämättä hajuvesiä, niin en haluakaan olla sun kanssa tekemisissä, ja mitä kauempana pysyt, sen parempi.

Tuohon ensimmäiseen mun reaktio olisi että ai kauhea, anteeksi, menen vessaan ja katson saisko sitä pyyhittyä yhtään pois, enkä jatkossa käytä.

En vaan voi sietää ihmisiä jotka kuvittelevat olevansa oikeutettuja siihen, että muut taipuvat ties mille mutkille heidän takiaan. Pyytää saa, käskeä ei. Mutta täällä tuntuu olevan näitä ihmisiä keillä on oikeutus elää niin, ettei mikään ikinä aiheuta heille mitään negatiivista, ja jos näin pääsee käymään, heillä on oikeus suuttua ja käskyttää sitä haitan aiheuttajaa pitämään huolen, ettei niin enää ikinä käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että kyse ei ole siitä sipaisusta Nivean dödöä tai hoitoaineesta. Ongelma on ihmiset, jotka vetelee kaikkea päällekäin ja paljon! Vaatteet HAISEE vahvalta pesuaineen ja huuhteluaineen sekoitukselta ja päälle vielä suihkittu runsaasti sitä ah niin ihanaa YSL Black Opiumia. Näitä ihmisiä on valitettavasti paljon. Yleensä sellaisia +50v. rouvashenkilöitä.

Black Opium on paras. Ja siitä hyvä, että hajusteyliherkät työkaveritkin pitävät siitä eivätkä saa oireita.

Pitävät siitä? Sinä ihan tosissasi pistät HAJUVETTÄ työpaikalle? Miksi?

Varmaan siksi, että se on hänellä tapana.

Kuten monilla muillakin.

On siis ihan yleinen tapa Suomessa.

-eri

Yleisyys ei tee tavasta yhtään vähemmän tyhmää.

Tyhmyys on tässä tapauksessa subjektiista, ei se että sinä et jostain tykkää tai sitä ymmärrä tee siitä tyhmää.

Kyllä se on tyhmää jos teet jotain vain tavasta ja muut kärsivät siitä.

Kaikki kärsivät jostain, mutta maailma ei pyöri niiden poistamisen ympärillä.

Ajatelkaas liikuntavammaisia ihmisiä.

Kuinka monesta paikkaa kuitenkin puuttuu esteettömät tilat tai edes helpotettu heidän liikkumistaan?

Asunnotkin on suureksi osaksi suunniteltu niin, että liikuntaesteinen joutuu omaan alkuun tekemään muutokset, ainakin omistusasunnon ostaessaan.

Eikä liikuntaesteiset voi määrätä millään niin, että kaikki paikat ovat sopivia heille.

Heidän on vain siihen sopeuduttava.

Näkövammaiset, lyhytkasvuiset jne.

Paniikkihäiriöiset eivät voi vaatia kauppoja tyhjäksi ennen heidän sinne menoaan.

Jokainen yksilö joka kärsii jostain henkilökohtaisesta asiasta niin yleensä joutuu siihen sopeutumaan, ei niin, että muut sopeuttavat elämäänsä hänen kärsimykseensä.

Minä esimerkiksi kärsin ja olen stressaantunut, ellen jo traumatisoitunut vähätuloisuudestani.

En minäkään voi vaatia muita yksityisiä ihmisiä antamaan minulle rahaa. Tai käymään puolestani ruokakaupassa heidän rahoillaan.

Toki saan pienen asumistuen, kiitos siitä, mutta arki stressaa koko ajan silti.

Oletko tosissasi ettei liikuntaesteisiä ole otettu huomioon? Käytännössä kaikissa julkisissa paikoissa on rakennettu esteettömät reitit. Viimeisen 20 vuoden aikana rakennetuissa taloissa on kylpyhuone johon mahtuu pyörätuolilla. Leffateattereissa ja junissa on omat paikat liikuntaesteisille. Omat parkkipaikat parhailla paikoilla, yleensä vielä ilmaisina. Ja kaiken maksavat myös liikuntaesteettömät.

Jos tuoksuyliherkät otettaisiin edes murto-osan verran tuosta huomioon niin hyppisin riemusta.

On hieman eri asia turvata kaikille fyysinen mahdollisuus päästä julkisiin tiloihin, kuin turvata esimerkiksi kaikille allergikoille pääsy julkisiin tiloihin ilman pienintäkään riskiä joutua kosketuksiin allergiaa aiheuttavan asian kanssa.

Et ilmeisesti käsitä, että tuoksuyliherkälle saattaa olla tuoksujen takia fyysinen mahdottomuus mennä joihinkin tiloihin? Allergikolle se on mahdollista allergialääkkeen avulla. Jopa hajusteettomina mainostettuihin teatteriesityksiin tunkee joku, joka kokee oikeudekseen kylpeä hajusteissa. Surkuhupaisin esimerkki oli lentokentän vanhassa turvatarkastuksessa hajusteeton linja, joka päättyi parfymeriaan.

Miten sä ajattelet vaikka kala-allergikon joka saa oireita jo hajustakin kulkevan missään julkisissa tiloissa turvallisesti? Siihen ei mikään allergialääke auta yhtään enempää kuin jollain pähkinäallergikolla. Tai tutun koira-allergikon jolla alkaa kurkkukin turvota umpeen (ei anafylaksia)? Elämä vaan ei ole reilua eikä kaikkien elämä ole yhtä helppoa kuin muiden. Jotta voimme turvata KAIKILLE yhtäläiset mahdollisuudet kulkea kaikissa julkisissa tiloissa huolimatta heidän henkilökohtaisista haasteistaan, aika paljon asioita pitää ihan kokonaan kieltää.

Näillä käsittääkseni on se epipeni mukana ja kyse erittäin marginaalisesta ryhmästä ihmisiä. Kuinka hiton vaikeaa on ymmärtää, että tuoksuyliherkkyyteen ei ole toimivaa lääkettä ja siitä kärsii pahasti n. 1% väestöstä, 40-60% saa tuoksuista oireita.

Sensijaan hajusteiden osalta esteettömyyden toteuttaminen on erittäin helppoa, ei vain lotrata niillä hajusteilla. Tai huolehditaan niinkin yksinkertaisesta asiasta, että vessassa käsisaippuassa ei ole hajusteita, mutta sekin tuntuu olevan täysin ylivoimaista useimmille yrityksille.

Epipen on anafylaksiaan, ei sellaisille jotka ei saa anafylaktista reaktiota, ja tarkoitettu hengen pelastamiseen. Mun mielestä joka tapauksessa aika jännä ajatusmaailma, että anafylaktinen reaktio nyt on ihan se ja sama kun kerran on epipen. Mitä väliä vaikka toinen meinaa kuolla, kun MULLA ALKAA PÄÄTÄ SÄRKEÄ JA YSKITTÄÄ. Kertoo aika paljon sun omastakin empatiakyvystä, minä minä minä minä.

Itse olen homealtistunut ja aktiivisesti mukana kaikenlaisessa toiminnassa, ja usko pois, yllättävän paljon on ihmisiä jotka ei voi kulkea vapaasti julkisissa tiloissa kaikenlaisten allergioiden takia. Mutta sun mielestä ei se haittaa kun allergialääkettä voi ottaa. Koska onhan se niin kiva että joutuu käyttämään 7 eri lääkettä voidakseen käydä ruokakaupassa. Ihan tosi helppoa ja yksinkertaista.

Voi luoja että mua ärsyttää tuollaiset oman navan ympärillä pyörivät ihmiset joiden ongelmat on aina ne maailman pahimmat ja kaikkien muiden pitää muokata elämänsä heidän ongelmiensa ympärille.

Ja minua ärsyttää ihmiset, jotka kuvittelevat ettei asialle A pidä tehdä mitään, koska minäminäminä ja minunkaan asialle B ei voi tehdä mitään. Myöskin maininta 7 eri lääkkeestä kertoo hyvin ettet tiedä asiasta yhtään mitään. Itse en voi mennä koirakotiin vierailemaan ilman antihistamiinia. Sen kanssa vierailu onnistuukin erinomaisesti ja se on yksi ainoa tabletti pari tuntia ennen.

No se on hyvä sulle että antihistamiini auttaa. Meidän koirakodissa vierailee säännöllisesti ihminen, joka joutuu kotonaan vaihtamaan vaatteensa ulkona meillä käytyään, ettei vaimonsa oireile. Vaimo ei voi edes antihistamiinin avulla vierailla meillä. Että etpä sinäkään paljoa tiedä siitä miten allergiat voivat muihin kuin sinuun vaikuttaa. Koska sinä voit, niin kaikki muutkin voivat, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että kyse ei ole siitä sipaisusta Nivean dödöä tai hoitoaineesta. Ongelma on ihmiset, jotka vetelee kaikkea päällekäin ja paljon! Vaatteet HAISEE vahvalta pesuaineen ja huuhteluaineen sekoitukselta ja päälle vielä suihkittu runsaasti sitä ah niin ihanaa YSL Black Opiumia. Näitä ihmisiä on valitettavasti paljon. Yleensä sellaisia +50v. rouvashenkilöitä.

Black Opium on paras. Ja siitä hyvä, että hajusteyliherkät työkaveritkin pitävät siitä eivätkä saa oireita.

Pitävät siitä? Sinä ihan tosissasi pistät HAJUVETTÄ työpaikalle? Miksi?

Varmaan siksi, että se on hänellä tapana.

Kuten monilla muillakin.

On siis ihan yleinen tapa Suomessa.

-eri

Yleisyys ei tee tavasta yhtään vähemmän tyhmää.

Tyhmyys on tässä tapauksessa subjektiista, ei se että sinä et jostain tykkää tai sitä ymmärrä tee siitä tyhmää.

Kyllä se on tyhmää jos teet jotain vain tavasta ja muut kärsivät siitä.

Kaikki kärsivät jostain, mutta maailma ei pyöri niiden poistamisen ympärillä.

Ajatelkaas liikuntavammaisia ihmisiä.

Kuinka monesta paikkaa kuitenkin puuttuu esteettömät tilat tai edes helpotettu heidän liikkumistaan?

Asunnotkin on suureksi osaksi suunniteltu niin, että liikuntaesteinen joutuu omaan alkuun tekemään muutokset, ainakin omistusasunnon ostaessaan.

Eikä liikuntaesteiset voi määrätä millään niin, että kaikki paikat ovat sopivia heille.

Heidän on vain siihen sopeuduttava.

Näkövammaiset, lyhytkasvuiset jne.

Paniikkihäiriöiset eivät voi vaatia kauppoja tyhjäksi ennen heidän sinne menoaan.

Jokainen yksilö joka kärsii jostain henkilökohtaisesta asiasta niin yleensä joutuu siihen sopeutumaan, ei niin, että muut sopeuttavat elämäänsä hänen kärsimykseensä.

Minä esimerkiksi kärsin ja olen stressaantunut, ellen jo traumatisoitunut vähätuloisuudestani.

En minäkään voi vaatia muita yksityisiä ihmisiä antamaan minulle rahaa. Tai käymään puolestani ruokakaupassa heidän rahoillaan.

Toki saan pienen asumistuen, kiitos siitä, mutta arki stressaa koko ajan silti.

Oletko tosissasi ettei liikuntaesteisiä ole otettu huomioon? Käytännössä kaikissa julkisissa paikoissa on rakennettu esteettömät reitit. Viimeisen 20 vuoden aikana rakennetuissa taloissa on kylpyhuone johon mahtuu pyörätuolilla. Leffateattereissa ja junissa on omat paikat liikuntaesteisille. Omat parkkipaikat parhailla paikoilla, yleensä vielä ilmaisina. Ja kaiken maksavat myös liikuntaesteettömät.

Jos tuoksuyliherkät otettaisiin edes murto-osan verran tuosta huomioon niin hyppisin riemusta.

On hieman eri asia turvata kaikille fyysinen mahdollisuus päästä julkisiin tiloihin, kuin turvata esimerkiksi kaikille allergikoille pääsy julkisiin tiloihin ilman pienintäkään riskiä joutua kosketuksiin allergiaa aiheuttavan asian kanssa.

Et ilmeisesti käsitä, että tuoksuyliherkälle saattaa olla tuoksujen takia fyysinen mahdottomuus mennä joihinkin tiloihin? Allergikolle se on mahdollista allergialääkkeen avulla. Jopa hajusteettomina mainostettuihin teatteriesityksiin tunkee joku, joka kokee oikeudekseen kylpeä hajusteissa. Surkuhupaisin esimerkki oli lentokentän vanhassa turvatarkastuksessa hajusteeton linja, joka päättyi parfymeriaan.

Miten sä ajattelet vaikka kala-allergikon joka saa oireita jo hajustakin kulkevan missään julkisissa tiloissa turvallisesti? Siihen ei mikään allergialääke auta yhtään enempää kuin jollain pähkinäallergikolla. Tai tutun koira-allergikon jolla alkaa kurkkukin turvota umpeen (ei anafylaksia)? Elämä vaan ei ole reilua eikä kaikkien elämä ole yhtä helppoa kuin muiden. Jotta voimme turvata KAIKILLE yhtäläiset mahdollisuudet kulkea kaikissa julkisissa tiloissa huolimatta heidän henkilökohtaisista haasteistaan, aika paljon asioita pitää ihan kokonaan kieltää.

Näillä käsittääkseni on se epipeni mukana ja kyse erittäin marginaalisesta ryhmästä ihmisiä. Kuinka hiton vaikeaa on ymmärtää, että tuoksuyliherkkyyteen ei ole toimivaa lääkettä ja siitä kärsii pahasti n. 1% väestöstä, 40-60% saa tuoksuista oireita.

Sensijaan hajusteiden osalta esteettömyyden toteuttaminen on erittäin helppoa, ei vain lotrata niillä hajusteilla. Tai huolehditaan niinkin yksinkertaisesta asiasta, että vessassa käsisaippuassa ei ole hajusteita, mutta sekin tuntuu olevan täysin ylivoimaista useimmille yrityksille.

Epipen on anafylaksiaan, ei sellaisille jotka ei saa anafylaktista reaktiota, ja tarkoitettu hengen pelastamiseen. Mun mielestä joka tapauksessa aika jännä ajatusmaailma, että anafylaktinen reaktio nyt on ihan se ja sama kun kerran on epipen. Mitä väliä vaikka toinen meinaa kuolla, kun MULLA ALKAA PÄÄTÄ SÄRKEÄ JA YSKITTÄÄ. Kertoo aika paljon sun omastakin empatiakyvystä, minä minä minä minä.

Itse olen homealtistunut ja aktiivisesti mukana kaikenlaisessa toiminnassa, ja usko pois, yllättävän paljon on ihmisiä jotka ei voi kulkea vapaasti julkisissa tiloissa kaikenlaisten allergioiden takia. Mutta sun mielestä ei se haittaa kun allergialääkettä voi ottaa. Koska onhan se niin kiva että joutuu käyttämään 7 eri lääkettä voidakseen käydä ruokakaupassa. Ihan tosi helppoa ja yksinkertaista.

Voi luoja että mua ärsyttää tuollaiset oman navan ympärillä pyörivät ihmiset joiden ongelmat on aina ne maailman pahimmat ja kaikkien muiden pitää muokata elämänsä heidän ongelmiensa ympärille.

Ja minua ärsyttää ihmiset, jotka kuvittelevat ettei asialle A pidä tehdä mitään, koska minäminäminä ja minunkaan asialle B ei voi tehdä mitään. Myöskin maininta 7 eri lääkkeestä kertoo hyvin ettet tiedä asiasta yhtään mitään. Itse en voi mennä koirakotiin vierailemaan ilman antihistamiinia. Sen kanssa vierailu onnistuukin erinomaisesti ja se on yksi ainoa tabletti pari tuntia ennen.

No sinähän helpolla pääset. Mulla kun kaupassa tulee vastaan joku tallivaatteissa, mä tarvin silmätipat, nenäsuihkeen, antihistamiinitabletin, migreenilääkkeen, sekä avaavan suihkeen. En voi edes kuvitella vierailevani hevostallilla tai meneväni esimerkiksi rekiajelulle. Mutta enhän minäkään varmaan mitään omasta allergiastani tiedä, kyllä sinä senkin paremmin tiedät.

T: hevosallergikko.