Lue keskustelun säännöt.
Hyvinvointivaltio voi muuttua rajusti – ”Vapaamatkustus on pian pelkkä muisto”
11.06.2018 |
https://www.verkkouutiset.fi/hyvinvointivaltio-voi-muuttua-rajusti-vapa…
Kannatan oikeistolaisia arvoja, mutta en allekirjoita tuota kirjoitusta. Mikään yhteiskunta ei koostu pelkästään terveistä työtätekevistä nuorista, vaan lähes poikkeuksetta meistä kaikista kasvaa vanhoja ja raihnaisia. Ainoat poikkeukset sitten kuolevat saappaat jalassa työmaalla ja mieluiten heti eläkeiän alettua.
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusket sanova: suomalaisten yhteenlaskettu varallisuus ei ole kasvanut, vaan säilyttänyt tasonsa. Samaan aikaan rikkaimmat rikkaat ovat rikkaampia kuin koskaan ennen. Eli väite jostain rikkaista koko taluden vetureina, innovaattoreina jne on ihan potaskaa Suomen kohdalla. Mitään uutta varallisuutta eivät ole maahan saaneet, vaan rikastumisensa perustuu entistäkin härskimpään keskiuokan ja köyhien riistoon.
Ehrnrooth puhuu toisten kustannuksella eläväistä vapaamatkustajista. Eli varmaankin siitä kuinka omistajat, ylin johto ja osakkeenomaistajat lepäilevät aurinkotuloleissaan sillä välin kun alaiset tekevät tuloksen?
Ilman osakkeenomistajia ei olisi koko firmaa, eikä työpaikkoja. Osakkeenomistajat ovat rahoittamalla mahdollistaneet yriryksen kehityksen ja ovat saaneet rahojaan vastaan palan yritystä omistukseensa.
Miksi tämä on niin vaikeaa joidenkin ymmärtää. Voitte ostaa ihan niin paljon osakkeita kui haluatte ja sitten nauttia "muhkeista" osingoista
Olet oikeassa, mutta kerro kuinka monta menestyvää yritystä tunnet, jolla ei ole ainuttakaan työntekijää tai ei ainakaan koulutettuja työntekijöitä? Joka toimii täysin itse rahoittamallaan infrastruktuurilla? Ei saa minkäälaisia valtion tukia toimintaansa?
Aivan, ei yksikään. Joten osakkeenomistajat eivät ole ainoa taho, joka mahdollistaa yrityksen toiminnan.
Työntekijät voi korvata pian roboteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusket sanova: suomalaisten yhteenlaskettu varallisuus ei ole kasvanut, vaan säilyttänyt tasonsa. Samaan aikaan rikkaimmat rikkaat ovat rikkaampia kuin koskaan ennen. Eli väite jostain rikkaista koko taluden vetureina, innovaattoreina jne on ihan potaskaa Suomen kohdalla. Mitään uutta varallisuutta eivät ole maahan saaneet, vaan rikastumisensa perustuu entistäkin härskimpään keskiuokan ja köyhien riistoon.
Ehrnrooth puhuu toisten kustannuksella eläväistä vapaamatkustajista. Eli varmaankin siitä kuinka omistajat, ylin johto ja osakkeenomaistajat lepäilevät aurinkotuloleissaan sillä välin kun alaiset tekevät tuloksen?
Ilman osakkeenomistajia ei olisi koko firmaa, eikä työpaikkoja. Osakkeenomistajat ovat rahoittamalla mahdollistaneet yriryksen kehityksen ja ovat saaneet rahojaan vastaan palan yritystä omistukseensa.
Miksi tämä on niin vaikeaa joidenkin ymmärtää. Voitte ostaa ihan niin paljon osakkeita kui haluatte ja sitten nauttia "muhkeista" osingoista
Ilman osakkeenomistajia tullaan aivan mainiosti toimeen. Sinuna ottaisin vähän selvää millä tavalla yrityksiä nykyään rahoitetaan ennen kuin tulisin tänne jauhamaan tuollaista hevonpaskaa.
No kerrohan esimerkki miten niillä sinun nykyisillä keinoilla kehitysyhtiöstä tuotantoyhtiöksi muuttuva yritys kerää vaikka tarvitsemansa 30 miljoonaa euroa.
Marssii pankkiin.
Ei hirveästi ihmetytä ettet pysty itseäsi elättämään, saati sitten vaurastumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusket sanova: suomalaisten yhteenlaskettu varallisuus ei ole kasvanut, vaan säilyttänyt tasonsa. Samaan aikaan rikkaimmat rikkaat ovat rikkaampia kuin koskaan ennen. Eli väite jostain rikkaista koko taluden vetureina, innovaattoreina jne on ihan potaskaa Suomen kohdalla. Mitään uutta varallisuutta eivät ole maahan saaneet, vaan rikastumisensa perustuu entistäkin härskimpään keskiuokan ja köyhien riistoon.
Ehrnrooth puhuu toisten kustannuksella eläväistä vapaamatkustajista. Eli varmaankin siitä kuinka omistajat, ylin johto ja osakkeenomaistajat lepäilevät aurinkotuloleissaan sillä välin kun alaiset tekevät tuloksen?
Ilman osakkeenomistajia ei olisi koko firmaa, eikä työpaikkoja. Osakkeenomistajat ovat rahoittamalla mahdollistaneet yriryksen kehityksen ja ovat saaneet rahojaan vastaan palan yritystä omistukseensa.
Miksi tämä on niin vaikeaa joidenkin ymmärtää. Voitte ostaa ihan niin paljon osakkeita kui haluatte ja sitten nauttia "muhkeista" osingoista
Olet oikeassa, mutta kerro kuinka monta menestyvää yritystä tunnet, jolla ei ole ainuttakaan työntekijää tai ei ainakaan koulutettuja työntekijöitä? Joka toimii täysin itse rahoittamallaan infrastruktuurilla? Ei saa minkäälaisia valtion tukia toimintaansa?
Aivan, ei yksikään. Joten osakkeenomistajat eivät ole ainoa taho, joka mahdollistaa yrityksen toiminnan.
Olet oikeassa, mutta miksi työntekijän pitäisi saada samat edut kuin omistajan?
Sinun ajattelumallia mukaillen voisi sanoa että jos rakennutat talon itsellesi ammattilaisella, kuuluisi se talo tälle raksamiehelle ainakin puoliksi, ellei jopa kokonaan?
Vierailija kirjoitti:
Pohjolan Japanista Pohjolan Kongoksi.
En tiedä kumpaa Kongoa tarkoitat, mutta esim. Kongon Demokraattisen tasavallan BKT kasvoi 9% vuosina 2013-2014, kun Suomen BKT oli miinusmerkkinen.
Joten sori, Suomessa meni tuossa heikommin kuin Kongossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävintä tuossa on se, ettei kyse ole siitä että rahat olisi lopussa, vaan se on tietoinen päätös.
Kokoomuksen johdolla verotusta on laskettu pitkään, ja samalla on purettu hyvinvointia.
Pahoinvointiyhteiskunta on tulossa, se on totta.
Rahat ovat siinä mielessä loppu, että valtio velkaantuu miljardeja joka vuosi vain ylläpitääkseen tätä hyvinvointiyhteiskuntaa. Velkarahaa ei saa loputtomasti joten hyvinvointivaltion alasajo on väkisinkin edessä.
Eikä mikään maa muuten nouse veroja nostamalla, koska suurimmat veronmaksajat muuttavat kevyemmän verotuksen maihin. Näinhän on käynyt jossain määrin jo Suomenkin osalta.
Voi voi, lopetetaan yritystuet ja myydään eduskunnan torkkupeitot pois (sori siitä, Juhana). Kyllä tässä maassa rahaa on.
Paljonko rahaa luulisit torkkupeitoista tulevan? Ja yritystukia pitäisikin karsia, mutta säästöt eivät ole 1:1 suhteessa, sillä osalle yrityksistä annetaan tukea sen takia että työllistävät Suomessa ja osa yrityksistä muuttaisi kokonaan ulkomaille. Joka tapauksessa työttömyys kasvaisi ja se söisi osan saavutetuista säästöistä.
En luule vaan tiedän, että jos torkkupeitot saataisiin myytyä ostohinnalla, siitä tulisi 25 400 euroa. Kyllä sillä jotain työttömien hyväksi tehtäisiin, jos haluttaisiin. Mutta se heittohan oli – kuten muut paitsi sinä tajusivat – sarkasmia.
Yritystuet vääristävät kilpailua ja tekevät yrityksistä veronmaksajien rahoilla tekeviä lusmubisneksiä. Eikö Suomen pitäisi noudattaa vapaan markkinatalouden sääntöjä myös? Mikä talous sellainen on jossa yritykset pitävät veronmaksajaa kurkusta kiinni? En usko sellaisen bisnekseen tulevaisuuteen.
25 400 euroa, fantastista! Sillähän saataisiin jokaiselle työttömälle 0,06 euroa, yhden kerran. Välillä ihmetyttää millä kompetenssilla täällä ihmiset kirjoittelevat, eikä syy-seuraus -suhteistakaan mitään käsitystä (kuten tuosta yritystukikommentista huomaa).
Sun ei kannata arvioida muiden kompetenssia, kun oma ymmärryksesi on noin vajaata. Kuka edes sanoi, että tuo summa jaettaisiin työttömille? Keksit sen itse.
Toisaalta sulta meni totaalisesti yli hilseen se, että sanoin sen olevan sarkasmia. Tarkoitus oli valottaa sitä, että tuollaiseen meillä on rahaa, muttei työttömyyden hoitamiseen.
Yritystuista sinä et ymmärrä myös mitään. Odotan viiltävää analyysia siitä miten ne parantavat markkinataloutta, jonka pitäisi perustua vapaaseen kilpailuun. Luepa vaikka tämä:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/220282-tutkijalta-raju-ryopytys-yritys…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusket sanova: suomalaisten yhteenlaskettu varallisuus ei ole kasvanut, vaan säilyttänyt tasonsa. Samaan aikaan rikkaimmat rikkaat ovat rikkaampia kuin koskaan ennen. Eli väite jostain rikkaista koko taluden vetureina, innovaattoreina jne on ihan potaskaa Suomen kohdalla. Mitään uutta varallisuutta eivät ole maahan saaneet, vaan rikastumisensa perustuu entistäkin härskimpään keskiuokan ja köyhien riistoon.
Ehrnrooth puhuu toisten kustannuksella eläväistä vapaamatkustajista. Eli varmaankin siitä kuinka omistajat, ylin johto ja osakkeenomaistajat lepäilevät aurinkotuloleissaan sillä välin kun alaiset tekevät tuloksen?
Ilman osakkeenomistajia ei olisi koko firmaa, eikä työpaikkoja. Osakkeenomistajat ovat rahoittamalla mahdollistaneet yriryksen kehityksen ja ovat saaneet rahojaan vastaan palan yritystä omistukseensa.
Miksi tämä on niin vaikeaa joidenkin ymmärtää. Voitte ostaa ihan niin paljon osakkeita kui haluatte ja sitten nauttia "muhkeista" osingoista
Olet oikeassa, mutta kerro kuinka monta menestyvää yritystä tunnet, jolla ei ole ainuttakaan työntekijää tai ei ainakaan koulutettuja työntekijöitä? Joka toimii täysin itse rahoittamallaan infrastruktuurilla? Ei saa minkäälaisia valtion tukia toimintaansa?
Aivan, ei yksikään. Joten osakkeenomistajat eivät ole ainoa taho, joka mahdollistaa yrityksen toiminnan.
Työntekijät voi korvata pian roboteilla.
Jonka jälkeen 99% maailman populaatiosta ei enää osta mitään. Aika kova kilpailu tulee, kun kaikki maailman tuotanto pitäisi saada myytyä sille 1% jolla on vielä ostovoimaa. 300 000 autoa omassa tallissa, kun vain ehtisi ajella..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusket sanova: suomalaisten yhteenlaskettu varallisuus ei ole kasvanut, vaan säilyttänyt tasonsa. Samaan aikaan rikkaimmat rikkaat ovat rikkaampia kuin koskaan ennen. Eli väite jostain rikkaista koko taluden vetureina, innovaattoreina jne on ihan potaskaa Suomen kohdalla. Mitään uutta varallisuutta eivät ole maahan saaneet, vaan rikastumisensa perustuu entistäkin härskimpään keskiuokan ja köyhien riistoon.
Ehrnrooth puhuu toisten kustannuksella eläväistä vapaamatkustajista. Eli varmaankin siitä kuinka omistajat, ylin johto ja osakkeenomaistajat lepäilevät aurinkotuloleissaan sillä välin kun alaiset tekevät tuloksen?
Ilman osakkeenomistajia ei olisi koko firmaa, eikä työpaikkoja. Osakkeenomistajat ovat rahoittamalla mahdollistaneet yriryksen kehityksen ja ovat saaneet rahojaan vastaan palan yritystä omistukseensa.
Miksi tämä on niin vaikeaa joidenkin ymmärtää. Voitte ostaa ihan niin paljon osakkeita kui haluatte ja sitten nauttia "muhkeista" osingoista
Olet oikeassa, mutta kerro kuinka monta menestyvää yritystä tunnet, jolla ei ole ainuttakaan työntekijää tai ei ainakaan koulutettuja työntekijöitä? Joka toimii täysin itse rahoittamallaan infrastruktuurilla? Ei saa minkäälaisia valtion tukia toimintaansa?
Aivan, ei yksikään. Joten osakkeenomistajat eivät ole ainoa taho, joka mahdollistaa yrityksen toiminnan.
Työntekijät voi korvata pian roboteilla.
Mutta jospa korvaankin koneen työntekijällä ja laitan yämän tekemään samaa työt kaksikertaa tehokkaammin, kolmekertaa tuottavammin ja kymmenen kertaa halvemmalla kuin mitä robotti sen tekisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusket sanova: suomalaisten yhteenlaskettu varallisuus ei ole kasvanut, vaan säilyttänyt tasonsa. Samaan aikaan rikkaimmat rikkaat ovat rikkaampia kuin koskaan ennen. Eli väite jostain rikkaista koko taluden vetureina, innovaattoreina jne on ihan potaskaa Suomen kohdalla. Mitään uutta varallisuutta eivät ole maahan saaneet, vaan rikastumisensa perustuu entistäkin härskimpään keskiuokan ja köyhien riistoon.
Ehrnrooth puhuu toisten kustannuksella eläväistä vapaamatkustajista. Eli varmaankin siitä kuinka omistajat, ylin johto ja osakkeenomaistajat lepäilevät aurinkotuloleissaan sillä välin kun alaiset tekevät tuloksen?
Ilman osakkeenomistajia ei olisi koko firmaa, eikä työpaikkoja. Osakkeenomistajat ovat rahoittamalla mahdollistaneet yriryksen kehityksen ja ovat saaneet rahojaan vastaan palan yritystä omistukseensa.
Miksi tämä on niin vaikeaa joidenkin ymmärtää. Voitte ostaa ihan niin paljon osakkeita kui haluatte ja sitten nauttia "muhkeista" osingoista
Olet oikeassa, mutta kerro kuinka monta menestyvää yritystä tunnet, jolla ei ole ainuttakaan työntekijää tai ei ainakaan koulutettuja työntekijöitä? Joka toimii täysin itse rahoittamallaan infrastruktuurilla? Ei saa minkäälaisia valtion tukia toimintaansa?
Aivan, ei yksikään. Joten osakkeenomistajat eivät ole ainoa taho, joka mahdollistaa yrityksen toiminnan.
Olet oikeassa, mutta miksi työntekijän pitäisi saada samat edut kuin omistajan?
Sinun ajattelumallia mukaillen voisi sanoa että jos rakennutat talon itsellesi ammattilaisella, kuuluisi se talo tälle raksamiehelle ainakin puoliksi, ellei jopa kokonaan?
Miksi omistajan pitäisi saada mitään? Jos hän tekee työtä yritykselle, hän saa palkkaa. Muiden työllä ei kuitenkaan loisita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusket sanova: suomalaisten yhteenlaskettu varallisuus ei ole kasvanut, vaan säilyttänyt tasonsa. Samaan aikaan rikkaimmat rikkaat ovat rikkaampia kuin koskaan ennen. Eli väite jostain rikkaista koko taluden vetureina, innovaattoreina jne on ihan potaskaa Suomen kohdalla. Mitään uutta varallisuutta eivät ole maahan saaneet, vaan rikastumisensa perustuu entistäkin härskimpään keskiuokan ja köyhien riistoon.
Ehrnrooth puhuu toisten kustannuksella eläväistä vapaamatkustajista. Eli varmaankin siitä kuinka omistajat, ylin johto ja osakkeenomaistajat lepäilevät aurinkotuloleissaan sillä välin kun alaiset tekevät tuloksen?
Ilman osakkeenomistajia ei olisi koko firmaa, eikä työpaikkoja. Osakkeenomistajat ovat rahoittamalla mahdollistaneet yriryksen kehityksen ja ovat saaneet rahojaan vastaan palan yritystä omistukseensa.
Miksi tämä on niin vaikeaa joidenkin ymmärtää. Voitte ostaa ihan niin paljon osakkeita kui haluatte ja sitten nauttia "muhkeista" osingoista
Ilman osakkeenomistajia tullaan aivan mainiosti toimeen. Sinuna ottaisin vähän selvää millä tavalla yrityksiä nykyään rahoitetaan ennen kuin tulisin tänne jauhamaan tuollaista hevonpaskaa.
No kerrohan esimerkki miten niillä sinun nykyisillä keinoilla kehitysyhtiöstä tuotantoyhtiöksi muuttuva yritys kerää vaikka tarvitsemansa 30 miljoonaa euroa.
Marssii pankkiin.
Ei hirveästi ihmetytä ettet pysty itseäsi elättämään, saati sitten vaurastumaan.
Voi herranjestas, yritä edes :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusket sanova: suomalaisten yhteenlaskettu varallisuus ei ole kasvanut, vaan säilyttänyt tasonsa. Samaan aikaan rikkaimmat rikkaat ovat rikkaampia kuin koskaan ennen. Eli väite jostain rikkaista koko taluden vetureina, innovaattoreina jne on ihan potaskaa Suomen kohdalla. Mitään uutta varallisuutta eivät ole maahan saaneet, vaan rikastumisensa perustuu entistäkin härskimpään keskiuokan ja köyhien riistoon.
Ehrnrooth puhuu toisten kustannuksella eläväistä vapaamatkustajista. Eli varmaankin siitä kuinka omistajat, ylin johto ja osakkeenomaistajat lepäilevät aurinkotuloleissaan sillä välin kun alaiset tekevät tuloksen?
Ilman osakkeenomistajia ei olisi koko firmaa, eikä työpaikkoja. Osakkeenomistajat ovat rahoittamalla mahdollistaneet yriryksen kehityksen ja ovat saaneet rahojaan vastaan palan yritystä omistukseensa.
Miksi tämä on niin vaikeaa joidenkin ymmärtää. Voitte ostaa ihan niin paljon osakkeita kui haluatte ja sitten nauttia "muhkeista" osingoista
Ilman osakkeenomistajia tullaan aivan mainiosti toimeen. Sinuna ottaisin vähän selvää millä tavalla yrityksiä nykyään rahoitetaan ennen kuin tulisin tänne jauhamaan tuollaista hevonpaskaa.
Suomi oli suhteellisesti vauraimmillaan nimenomaan silloin kun valtio vielä omisti suuren osan isoista firmoista ja työnantajista. Ei tarvittu osakkeenomistajia siihen. Joskin toki myös yksityisessä omistuksessa olevia yrityksiä täällä oli ja hyvä olla jatkossakin. Muttei se mikään autuaaksitekevä juttu ole.
80-luvulla Suomi saavutti itsensä Ruotsin elintasossa. Olimme oikeasti maailman kärjessä. Nyt olemme jo vuosikymmeniä pudonneet sija sijalta.
Niin, ei ollut kilpailua, valtion yritykset toimivat lähinnä monopolina ja vientiä oli vain neukkuihin. Ei kanna pitkälle sellainen toiminta ja se nähtiin kun ainut markkina romahti.
Täsmälleen. Neuvostoliiton romahdus ja Suomen ja NL:n välisen kaupan romahdus sen myötä oli yksi syy 1990-luvun lamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tähänhän Ehrnrooth viittaakin, eli terveille ja työ/osatyökykyisille on järjestettävä aktivointimallin hengessä "takuutöitä", eli käytännössä tuettua työtoimintaa tai tukityöllistämistä.
Käytännössä orjatyötä kun siitä harvoin oikeaa palkkaa maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusket sanova: suomalaisten yhteenlaskettu varallisuus ei ole kasvanut, vaan säilyttänyt tasonsa. Samaan aikaan rikkaimmat rikkaat ovat rikkaampia kuin koskaan ennen. Eli väite jostain rikkaista koko taluden vetureina, innovaattoreina jne on ihan potaskaa Suomen kohdalla. Mitään uutta varallisuutta eivät ole maahan saaneet, vaan rikastumisensa perustuu entistäkin härskimpään keskiuokan ja köyhien riistoon.
Ehrnrooth puhuu toisten kustannuksella eläväistä vapaamatkustajista. Eli varmaankin siitä kuinka omistajat, ylin johto ja osakkeenomaistajat lepäilevät aurinkotuloleissaan sillä välin kun alaiset tekevät tuloksen?
Ilman osakkeenomistajia ei olisi koko firmaa, eikä työpaikkoja. Osakkeenomistajat ovat rahoittamalla mahdollistaneet yriryksen kehityksen ja ovat saaneet rahojaan vastaan palan yritystä omistukseensa.
Miksi tämä on niin vaikeaa joidenkin ymmärtää. Voitte ostaa ihan niin paljon osakkeita kui haluatte ja sitten nauttia "muhkeista" osingoista
Olet oikeassa, mutta kerro kuinka monta menestyvää yritystä tunnet, jolla ei ole ainuttakaan työntekijää tai ei ainakaan koulutettuja työntekijöitä? Joka toimii täysin itse rahoittamallaan infrastruktuurilla? Ei saa minkäälaisia valtion tukia toimintaansa?
Aivan, ei yksikään. Joten osakkeenomistajat eivät ole ainoa taho, joka mahdollistaa yrityksen toiminnan.
Työntekijät voi korvata pian roboteilla.
No jos on vaikka kyse terveydenhoitoalaan erikoistuneesta yrityksestä, ei ole toivoakaan korvata erikoislääkäreitä, hoitajia ja vaikka psykologeja yms. roboteilla. Tai koulutusalan yritys. Tai lakitoimisto. jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehnrooth ei taida tajuta että hänen haaveyhteiskunnassaan saa sanoa heipat yhteiskuntarauhalle. Jos ihminen tietää että ei tule missään oloissa hyötymään yhteiskunnasta millään tavalla, miksi se tottelisi sääntöjä? Osa tietysti tottelee kilteyttään, osa moraalisuuttaan, mutta on erittäin iso osa niitä joilta lähtisi tuollaisessa yhteiskunnassa kaikki pidäkkeet.
Sitten sopii rikkaiden asua samaan tapaan kuin kehitysmaissa: käytännössä vankina vartioiduilla luksusalueellaan. Mutta vankila se on kullattukin vankila.
No eiköhän vankilaan joutuisi ennemminkin ne, jotka heittäisivät ne "pidäkkeet" pois... Ja luksustalossa asuu kyllä ihan mukavasti vaikka se olisikin aitojen ympäröimä. Kyllä ne kalleimmat talot ovat tänä päivänäkin vartioituja eli ei tuossa mikään muuttuisi sen osalta.
Tähän pakko kommentoida että tiedätkö paljonko ihmisen vankilassa olo maksaa vuodessa? Ainakin 10 kertaa enemmän kun toimeentulotuen määrä + vartiointikulut + poliisi yms. yms. aivan mahtava yhteiskuntamalli tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä tässä "mulle" tarvitse kustantaa mitään vaan sille joka työn tekee. Loppuu se toisen työstä ja koroista loisiminen.
Toinen ketju, jossa ihmeteltiin Mmiksi vapaaehtoisesti työtön ja tukia nostava ihminen suututtaa ihmisiä niin paljon, poistotettiin äsken kun se saavutyi yli 8 sivun pituuden. Uskon että tääkin keskustelu poistetaan iahn pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusket sanova: suomalaisten yhteenlaskettu varallisuus ei ole kasvanut, vaan säilyttänyt tasonsa. Samaan aikaan rikkaimmat rikkaat ovat rikkaampia kuin koskaan ennen. Eli väite jostain rikkaista koko taluden vetureina, innovaattoreina jne on ihan potaskaa Suomen kohdalla. Mitään uutta varallisuutta eivät ole maahan saaneet, vaan rikastumisensa perustuu entistäkin härskimpään keskiuokan ja köyhien riistoon.
Ehrnrooth puhuu toisten kustannuksella eläväistä vapaamatkustajista. Eli varmaankin siitä kuinka omistajat, ylin johto ja osakkeenomaistajat lepäilevät aurinkotuloleissaan sillä välin kun alaiset tekevät tuloksen?
Ilman osakkeenomistajia ei olisi koko firmaa, eikä työpaikkoja. Osakkeenomistajat ovat rahoittamalla mahdollistaneet yriryksen kehityksen ja ovat saaneet rahojaan vastaan palan yritystä omistukseensa.
Miksi tämä on niin vaikeaa joidenkin ymmärtää. Voitte ostaa ihan niin paljon osakkeita kui haluatte ja sitten nauttia "muhkeista" osingoista
Olet oikeassa, mutta kerro kuinka monta menestyvää yritystä tunnet, jolla ei ole ainuttakaan työntekijää tai ei ainakaan koulutettuja työntekijöitä? Joka toimii täysin itse rahoittamallaan infrastruktuurilla? Ei saa minkäälaisia valtion tukia toimintaansa?
Aivan, ei yksikään. Joten osakkeenomistajat eivät ole ainoa taho, joka mahdollistaa yrityksen toiminnan.
Olet oikeassa, mutta miksi työntekijän pitäisi saada samat edut kuin omistajan?
Sinun ajattelumallia mukaillen voisi sanoa että jos rakennutat talon itsellesi ammattilaisella, kuuluisi se talo tälle raksamiehelle ainakin puoliksi, ellei jopa kokonaan?
Miksi omistajan pitäisi saada mitään? Jos hän tekee työtä yritykselle, hän saa palkkaa. Muiden työllä ei kuitenkaan loisita.
Tää on taas sellainen aivopieru ettei tarvi edes vastata.
Sulle kuitenkin pitäisi yhteiskunnan kustantaa kaikki.. jeesus saatana että olisi kirveelle töitä.
"Laa laa laa ei mun tarvii vastataa"
Tältä näyttää kun lampaan aivokopassa monottaa kognitiivinen dissonanssi. Pure fucking ideology...
Vääriin, tämä on sitä kun omistava luokka katsoo säälien köyhän rimpuilua, selvää esimerkkiä siitä miksi toiset ovat kykeneviä rakentamaan omaisuutensa ja onnensa, ja toiset eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusket sanova: suomalaisten yhteenlaskettu varallisuus ei ole kasvanut, vaan säilyttänyt tasonsa. Samaan aikaan rikkaimmat rikkaat ovat rikkaampia kuin koskaan ennen. Eli väite jostain rikkaista koko taluden vetureina, innovaattoreina jne on ihan potaskaa Suomen kohdalla. Mitään uutta varallisuutta eivät ole maahan saaneet, vaan rikastumisensa perustuu entistäkin härskimpään keskiuokan ja köyhien riistoon.
Ehrnrooth puhuu toisten kustannuksella eläväistä vapaamatkustajista. Eli varmaankin siitä kuinka omistajat, ylin johto ja osakkeenomaistajat lepäilevät aurinkotuloleissaan sillä välin kun alaiset tekevät tuloksen?
Ilman osakkeenomistajia ei olisi koko firmaa, eikä työpaikkoja. Osakkeenomistajat ovat rahoittamalla mahdollistaneet yriryksen kehityksen ja ovat saaneet rahojaan vastaan palan yritystä omistukseensa.
Miksi tämä on niin vaikeaa joidenkin ymmärtää. Voitte ostaa ihan niin paljon osakkeita kui haluatte ja sitten nauttia "muhkeista" osingoista
Olet oikeassa, mutta kerro kuinka monta menestyvää yritystä tunnet, jolla ei ole ainuttakaan työntekijää tai ei ainakaan koulutettuja työntekijöitä? Joka toimii täysin itse rahoittamallaan infrastruktuurilla? Ei saa minkäälaisia valtion tukia toimintaansa?
Aivan, ei yksikään. Joten osakkeenomistajat eivät ole ainoa taho, joka mahdollistaa yrityksen toiminnan.
Olet oikeassa, mutta miksi työntekijän pitäisi saada samat edut kuin omistajan?
Sinun ajattelumallia mukaillen voisi sanoa että jos rakennutat talon itsellesi ammattilaisella, kuuluisi se talo tälle raksamiehelle ainakin puoliksi, ellei jopa kokonaan?
Missä minä sanon noin? Aivan, en missään. Sinä vaan kehittelet omia päättömiä ideoitasi etkä lue mitä kirjoitin.
Et tainut tajuta etten asettanut vastakkain työntekijöitä ja osakkeenomistajia vaan osakkeenomistajat ja veronmaksajan.
Vierailija kirjoitti:
Eikä tässä "mulle" tarvitse kustantaa mitään vaan sille joka työn tekee. Loppuu se toisen työstä ja koroista loisiminen.
Jos olisit joskus töissä ollut, tietäisit että työntekijä saa palkan työpanostaan vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusket sanova: suomalaisten yhteenlaskettu varallisuus ei ole kasvanut, vaan säilyttänyt tasonsa. Samaan aikaan rikkaimmat rikkaat ovat rikkaampia kuin koskaan ennen. Eli väite jostain rikkaista koko taluden vetureina, innovaattoreina jne on ihan potaskaa Suomen kohdalla. Mitään uutta varallisuutta eivät ole maahan saaneet, vaan rikastumisensa perustuu entistäkin härskimpään keskiuokan ja köyhien riistoon.
Ehrnrooth puhuu toisten kustannuksella eläväistä vapaamatkustajista. Eli varmaankin siitä kuinka omistajat, ylin johto ja osakkeenomaistajat lepäilevät aurinkotuloleissaan sillä välin kun alaiset tekevät tuloksen?
Ilman osakkeenomistajia ei olisi koko firmaa, eikä työpaikkoja. Osakkeenomistajat ovat rahoittamalla mahdollistaneet yriryksen kehityksen ja ovat saaneet rahojaan vastaan palan yritystä omistukseensa.
Miksi tämä on niin vaikeaa joidenkin ymmärtää. Voitte ostaa ihan niin paljon osakkeita kui haluatte ja sitten nauttia "muhkeista" osingoista
Olet oikeassa, mutta kerro kuinka monta menestyvää yritystä tunnet, jolla ei ole ainuttakaan työntekijää tai ei ainakaan koulutettuja työntekijöitä? Joka toimii täysin itse rahoittamallaan infrastruktuurilla? Ei saa minkäälaisia valtion tukia toimintaansa?
Aivan, ei yksikään. Joten osakkeenomistajat eivät ole ainoa taho, joka mahdollistaa yrityksen toiminnan.
Olet oikeassa, mutta miksi työntekijän pitäisi saada samat edut kuin omistajan?
Sinun ajattelumallia mukaillen voisi sanoa että jos rakennutat talon itsellesi ammattilaisella, kuuluisi se talo tälle raksamiehelle ainakin puoliksi, ellei jopa kokonaan?
Missä minä sanon noin? Aivan, en missään. Sinä vaan kehittelet omia päättömiä ideoitasi etkä lue mitä kirjoitin.
Et tainut tajuta etten asettanut vastakkain työntekijöitä ja osakkeenomistajia vaan osakkeenomistajat ja veronmaksajan.
Osakkeenomistaja on veronmaksaja.
Hahhah, täältä saa usein päivän parhaat naurut kun on niin mielipuolisia kommentteja. Tuo ei onnistu niin monesta ilmiselvästä syystä ettei niitä tarvitse edes mainita.