Hyvinvointivaltio voi muuttua rajusti – ”Vapaamatkustus on pian pelkkä muisto”
https://www.verkkouutiset.fi/hyvinvointivaltio-voi-muuttua-rajusti-vapa…
Kannatan oikeistolaisia arvoja, mutta en allekirjoita tuota kirjoitusta. Mikään yhteiskunta ei koostu pelkästään terveistä työtätekevistä nuorista, vaan lähes poikkeuksetta meistä kaikista kasvaa vanhoja ja raihnaisia. Ainoat poikkeukset sitten kuolevat saappaat jalassa työmaalla ja mieluiten heti eläkeiän alettua.
Kommentit (250)
Osa nuoristakin on vain osatyökykyisiä, ei voi olettaa kaikilta että paahtavat sata lasissa vähintään 8h per päivä koko ajan.
Onko Jari Ehrnrooth tehnyt päivääkään itse töitä yksityisellä sektorilla normaalissa työpaikassa?
Kivakiva. Oletan että sairaita kohdellaan yhtä hyvin kuin nykyäänkin eli jatkossa kuollaan nälkään.
T: Useampi erikoislääkäri todennut vuosien hoitosuhteen perusteella etten ole työkykyinen, kela on kuitenkin vuodesta toiseen tiukasti eri mieltä.
Odotan edelleenkin Ehrnroothin viiltävää analyysiä digitalisaation, automatisaation ja robotisaation vaikutuksesta työhön ja yhteiskuntaan......
Lepomäkihän rupeaa punertamaan tämän tyypin rinnalla.
Predictive programming. Tää hyvinvointivaltion alasajo on jo päätetty jossain bilderbergin kokouksessa tms. Suomen agendalle ja tuli ensi vuonna pääministeripuolueeksi mikä tahansa, se toteutetaan. Kokoomus tai Persut - niin kiristetään rajusti, joku muu puolue, ehkä vähemmän rajusti mutta osallistava sosiaaliturva tulee. Se perustulokokeilu on ihan silmänlumetta.
Ikävintä tuossa on se, ettei kyse ole siitä että rahat olisi lopussa, vaan se on tietoinen päätös.
Kokoomuksen johdolla verotusta on laskettu pitkään, ja samalla on purettu hyvinvointia.
Pahoinvointiyhteiskunta on tulossa, se on totta.
Thatcher yritti saada jokaisen britin yrittäjäksi eikä päästänyt lottoa maahan,ettei vaan kukaan olisi rikastunut ansiotta.
Vierailija kirjoitti:
Ikävintä tuossa on se, ettei kyse ole siitä että rahat olisi lopussa, vaan se on tietoinen päätös.
Kokoomuksen johdolla verotusta on laskettu pitkään, ja samalla on purettu hyvinvointia.
Pahoinvointiyhteiskunta on tulossa, se on totta.
Kerätyt verotulot ovat nousseet 90-luvun lopulta alkaen huolimatta mm. siitä, että kunnon talouskasvua ei ollut edeltävällä viimeisellä kymmenellä vuodella. Ymmärrän kyllä, että faktojen vetäminen takapuolesta on helpompaa ja mukavampaa kuin faktojen tarkistaminen etenkin kun se on nykyään niin vaikeaa, mutta tässäpä sinulle helposti ymmärrettävässä muodossa lukuja:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-tul…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivakiva. Oletan että sairaita kohdellaan yhtä hyvin kuin nykyäänkin eli jatkossa kuollaan nälkään.
T: Useampi erikoislääkäri todennut vuosien hoitosuhteen perusteella etten ole työkykyinen, kela on kuitenkin vuodesta toiseen tiukasti eri mieltä.
KELA-tarinasi kiinnostaa kiviäkin? Jos kerran olet valmis ja kykenevä ojentamaan kätesi ja kerjäämään muilta rahaa ei mikään estä sinua tekemästä samaa ja sanomasta "Haluatko ranskalaisia kanssa?". Tälläisistä ihmisistähän Ehrnroot paljolti puhuu - ihmisistä jotka yrittävät jättäytyä muiden elätetteväksi käsi ojossa loppuelämäkseen. Tälläiset ihmiset ovat suuri syy miksi koko sosiaalijärjestelmä joudutaan laittamaan remonttiin.
Työnantaja voi hyvinkin estää. Mikäli kukaan ei palkkaa sinua ojentelemaan niitä ranskalaisia, niin vähän pahahan sitä on niin tehdä. Eikä kaikki voi alkaa yksityisyrittäjiksikään.
Ja et ole selvästi ollut töissä hampurilaispaikassa, jos ajattelet, että siellä ainoastaan ojennellaan ranskalaisia. Se on kovaa työtä, huonolla palkalla ja ikävissä oloissa. Miksi väheksyt sitä mitä duunareilta vaaditaan?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Thatcher yritti saada jokaisen britin yrittäjäksi eikä päästänyt lottoa maahan,ettei vaan kukaan olisi rikastunut ansiotta.
Eikä se maa ole toipunut Thatcherin johtamisesta vieläkään.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan!
Jokaisen oma tehtävä on elättää itsensä.
Valtion tehtävä ei ole toimia taikaseinänä ja rahasampona kaikille niille joita ei kiinnosta käydä töissä.
Hyvinvointivaltio ei voi olla mikään taikaseinä, mutta perusturvahan on ihmisille pakko tarjota, oli työtä tai ei. Tähänhän Ehrnrooth viittaakin, eli terveille ja työ/osatyökykyisille on järjestettävä aktivointimallin hengessä "takuutöitä", eli käytännössä tuettua työtoimintaa tai tukityöllistämistä. Mielipidekysymys on lähinnä se, onko ihmisiä velvoitettava tuettuun työhön vai ei.
Heille, jotka eivät pysty töihin, pitäisi taata vähimmäisturva.
Mitä tuottavaa Jari on itse saanut aikaan muuta kuin kuluttanut veronmaksajien rahoja aivan tolkuttomasti? Tyypin koulutukseen ja virkoihin on uhrattu saletisti enemmän mitä ukko on tuottanut takaisin. Äijä vielä luulee olevansa joku yksityisen sektorin kova työmies ja nettomaksaja, vaikka samanlainen vapaamatkustaja Jari on kuin muut työttömät. Tuon jätkän osaamiselle ei olisi mitään tilausta, ellei julkisista varoista työnnettäisi rahaa hepun puuhasteluun!
"Jari Ehrnroothin mukaan ihmisten pitäisi kouluttautua niin, että he työllistyvät. Hänen mukaansa on yhä ihmisiä, jotka maksuttomassa koulutusjärjestelmässä hankkivat itselleen tutkinnon ja alkavat sitten syyttää järjestelmää, jos eivät saa koulutusta vastaavaa työpaikkaa.
– Tällainen vastuunpakoilu on kauhistuttava esimerkki siitä mihin vanhoillinen hyvinvointiajattelu on johtanut. Aikuiset ihmiset käyttäytyvät kuin lapset joita kaikkivoiva äitivaltio hoitaa kohdusta hautaan, Ehrnrooth toteaa."
Tämä oli karmaiseva kommentti.
Kyse ei ole vastuunpakoilusta, vaan koulutus- ja työmarkkinoiden vinoutumasta. Yliopistot ja alemmat koulutuslaitokset kouluttavat ihmisiä liikaa eri aloille. Tästä ei voida laittaa vastavalmistuneita kärsimään.
Vierailija kirjoitti:
"Jari Ehrnroothin mukaan ihmisten pitäisi kouluttautua niin, että he työllistyvät. Hänen mukaansa on yhä ihmisiä, jotka maksuttomassa koulutusjärjestelmässä hankkivat itselleen tutkinnon ja alkavat sitten syyttää järjestelmää, jos eivät saa koulutusta vastaavaa työpaikkaa.
– Tällainen vastuunpakoilu on kauhistuttava esimerkki siitä mihin vanhoillinen hyvinvointiajattelu on johtanut. Aikuiset ihmiset käyttäytyvät kuin lapset joita kaikkivoiva äitivaltio hoitaa kohdusta hautaan, Ehrnrooth toteaa."
Tämä oli karmaiseva kommentti.
Kyse ei ole vastuunpakoilusta, vaan koulutus- ja työmarkkinoiden vinoutumasta. Yliopistot ja alemmat koulutuslaitokset kouluttavat ihmisiä liikaa eri aloille. Tästä ei voida laittaa vastavalmistuneita kärsimään.
i
Työmarkkinoillakin suhdanteet muuttuvat aika nopeasti nykypäivänä. Kun joku menee opiskelemaan jotain pidempää tutkintoa, niin voi olla oikeasti vähän vaikea edes ennustaa työmarkkinoiden tilannetta etukäteen.
Eikös tämä sama Jari Ehrnrooth esiintynyt aiemmin jonain psykoanalyysi-asiantuntijana? Nyt on yhtäkkiä joku yhteiskunnallinen ideologi?
Ukon koulutuskommentti oli huvittava, kun ottaa huomioon, että kyseessä on kulttuurihistorian ja sosiologin dosentti: juuri näitä ja samankaltaisia aineita opiskelleille on haastavaa löytää koulutusta vastaava työpaikka vrt. lääkäri tai insinööri :D
"Sosialismin varjo tulee Ehrnroothin mukaan vetäytymään menneisyyteen ja yhteiskunnallista palvelujärjestelmää tullaan kehittämään klassisen liberalismin ja yleisen velvollisuusetiikan pohjalta."
Mitä velvollisuusetiikka tarkoittanee Ehrnroothin visiossa?
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jari Ehrnroothin mukaan ihmisten pitäisi kouluttautua niin, että he työllistyvät. Hänen mukaansa on yhä ihmisiä, jotka maksuttomassa koulutusjärjestelmässä hankkivat itselleen tutkinnon ja alkavat sitten syyttää järjestelmää, jos eivät saa koulutusta vastaavaa työpaikkaa.
– Tällainen vastuunpakoilu on kauhistuttava esimerkki siitä mihin vanhoillinen hyvinvointiajattelu on johtanut. Aikuiset ihmiset käyttäytyvät kuin lapset joita kaikkivoiva äitivaltio hoitaa kohdusta hautaan, Ehrnrooth toteaa."
Tämä oli karmaiseva kommentti.
Kyse ei ole vastuunpakoilusta, vaan koulutus- ja työmarkkinoiden vinoutumasta. Yliopistot ja alemmat koulutuslaitokset kouluttavat ihmisiä liikaa eri aloille. Tästä ei voida laittaa vastavalmistuneita kärsimään.
terveisin naistutkimuksen maisteri?
Tuo naistutkimuksen maisteri on todella väsynyt ja surkea argumentti. Naistutkimus on todella pieni ala ja maistereitakin siitä on valmistunut vain muutama. Kannattaisi kääntää katse vaikka tradenomeihin, joita koulutetaan ihan älyttömästi, mutta joiden on vaikea työllistyä. Siellä vastavalmistuneet tradenomit sitten kilpailevat kassapaikoista opiskelijoiden ja muiden kanssa.
Vittu toi äijä on sekasin...