Mies, miksi petät hyvässä liitossa?

Jopa vielä vuonna 2018 moni suomalaismamma äimistelee, miksi mies pettää vaikka ”kotona on seksiä riittävästi”. Huoh.

Tuntuu olevan helkkarin vaikeaa ymmärtää sitä, että se perusseksi nyt vaan ei välttämättä riitä vaikka sitä olisi päivittäin, jos vastikkeetonta nautintoa ei olla valmiita puolisolle tarjoamaan tai kokeilemaan välillä jotain uutta.

Suihinotto ja nielaisu ilman vastapalveluksia, ehtoja ja mutinoita säännöllisesti pitäisi aika monen miehen kiltisti kotona. Mutta moderni suomalainen uusfeministihän ei moiseen alistu! ”Niele ite paskas”, sanoi eräskin neito. ”En kai mä ny mitään limamällejä suuhuni ota, hyi helvetti” sanoi ex-vaimo. Ja useampikin neito on osoittanut, että suihinoton määritelmä on heidän mielestään ilmeisesti se, että hätäisesti imaistaan munaa etuhampailla raapien esileikkinä ja sitten pitääkin jo aloittaa pillun jyystäminen jotta arvon neito saa nautintonsa.

Ei ole ihme, että kuljetaan vieraissa.

Vierailija kirjoitti:

Jopa vielä vuonna 2018 moni suomalaismamma äimistelee, miksi mies pettää vaikka ”kotona on seksiä riittävästi”. Huoh.

Tuntuu olevan helkkarin vaikeaa ymmärtää sitä, että se perusseksi nyt vaan ei välttämättä riitä vaikka sitä olisi päivittäin, jos vastikkeetonta nautintoa ei olla valmiita puolisolle tarjoamaan tai kokeilemaan välillä jotain uutta.

Suihinotto ja nielaisu ilman vastapalveluksia, ehtoja ja mutinoita säännöllisesti pitäisi aika monen miehen kiltisti kotona. Mutta moderni suomalainen uusfeministihän ei moiseen alistu! ”Niele ite paskas”, sanoi eräskin neito. ”En kai mä ny mitään limamällejä suuhuni ota, hyi helvetti” sanoi ex-vaimo. Ja useampikin neito on osoittanut, että suihinoton määritelmä on heidän mielestään ilmeisesti se, että hätäisesti imaistaan munaa etuhampailla raapien esileikkinä ja sitten pitääkin jo aloittaa pillun jyystäminen jotta arvon neito saa nautintonsa.

Ei ole ihme, että kuljetaan vieraissa.

😂😂😂 ”nielaisu”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nämä tämän keskustelun lähetyssaarnaajat voisi lähettää täydellisen uskollisten puolisojensa kanssa Temptation Islandille. Heidän lisäkseen saarelle voisi lähettää näitä turmeltuneita löyhämoraalisia. Sitten katsomme, mitä tapahtuu.

Juu, tarkoittaahan se toki sitä, että jos olet uskollinen, niin olet lähetyssaarnaaja-fiksoitunut ja estynyt. Ensinnäkin, jokainen harrastaa sellaista seksiä mistä tykkää. Jos sinä tykkäät kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan välillä, se ei tee sinusta ja mieltymyksistäsi sen parempia. Ja toisinpäin. Tunnut kadehtivan uskollisia ihmisiä. Usko pois, sellaisia on vielä ja paljon. 

En ole koskaan kiinnostunut kenestäkään muusta romanttisesti tai seksuaalisesti kuin miehestäni. Jos koskaan joutuisin Temptation Islandille, mielipiteeni ei muuttuisi suurella todennäköisyydellä miksikään. Sama pätee mieheeni. Voit irviä ja pilkata niin paljon kuin haluat, mutta se vain osoittaa sinun pienuutesi ja mitättömyytesi.

Mutta mitä ihmettä tarkoittaa ”Temptation Island”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainenhan katsoo tätä omasta näkökulmastaan. Niin pettäjä kuin petetty. Jokainen tarina on erilainen, jokaisen syyt ovat erilaiset.

Itse naisena ja pettäjänä sanon, että olen kannatellut puolisoani vuosia vaikeassa masennuksessa ja itsemurhataipumuksissa, työttömyydessä jne jne. Tiedän myös mitä meidän tapauksessa ero hänelle tarkoittaisi. Mulla on usein olo, etten jaksaisi enää päivääkään, en pysty kuitenkaan luovuttamaan en vielä.

Jaksaakseni ja selvitäkseni kaikista velvotteista tarvitsen jostain itsekin voimia. Mun rakastaja on yksi mun voimani lähteistä. Olen sitten paska ihminen jonkun mielestä, olen kuitenkin ihminen, johon melko moni nojautuu. Olisi niin hemmetin helppoa vain lähteä, jättää kaikki taakseen, mutta se ei ole oikein muita kohtaan. Mä olen ruvennyt ymmärtämään myös miksi ihmiset tekevät itsemurhia. Ja mullakin on takana burnout. Mut sen yli auttoi mun rakastaja. Miettikääpä sitä. Muegeni mukaan olin vain laiska.

Olet ollut raskaassa tilanteessa, jaksamista siihen. Pettämisesi tuntuu inhimillisemmältä kuin jonkun vaihtelunhaluisen ihmisen, jollei ole suhteessa oikeastaan ongelmia. Silti teet mielestäni väärin. Jos puolisollesi selviää pettämisesi, hän tuntee itsensä maailman vastenmielisimmäksi ihmiseksi. Hän ajattelee, että jaksat olla hänen kanssaan ainoastaan toisen rakastajan voimalla. Miten se vaikuttaisi hänen hauraaseen mielenterveyteensä? Tee palvelus itsellesi ja hänelle, eroa. Et ole loppuelämääsi vastuussa miehestä, joka on sinulle selvästi vain taakka. Eroa ja pidä yhteyttä oman jaksamisesi mukaan.

Asiahan on vain yksinkertaisesti niin, kuten jo alussa sanoin. Vain minä tiedän jaikki yksityiskohdat ja teen päätökseni niiden pohjalta. Se eroaminen on tässä kohtaa kaikista itsekkäin ratkaisu.

Höpöhöpö. Perus narsistin kootut selitykset. Toivottavasti palat helvetissä ja sairastut - kuten myös läheisesi. Ansaitset sen kaiken.

Niin, ei mitään vaikutusta. Minun läheiseni on jo sairas. Tiedätkö kuinka iso osa masentuneiden puolisoista sairastuu? Itse asiassa voisin toivoa sulle samaa. Toivoa, että sun niskaasi kaadettaisiin kaikki ne vastoinkäymiset, läheisten sairastumiset jne. Ja katsottaisiin miten sinä jaksaisit sen jälkeen. Mutta en ole niin ilkeä ihminen kuitenkaan.

Vain todella paha ihminen toivottaa kenellekään mitään pahaa. Ja vielä ilkeämpi toivottaa sitä täysin tuntemattomalle ihmisille netissä. Kuka on satuttanut sinua noin pahasti, että olet noin rikki?

Veikkaan, että joku on pettänyt häntä. Pidän hänen purkaustaan ylimitoitettuna. Silti jollain tasolla ymmärrän, sillä puolisoni pettäminen rikkoi minut täysin henkisesti. t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nämä tämän keskustelun lähetyssaarnaajat voisi lähettää täydellisen uskollisten puolisojensa kanssa Temptation Islandille. Heidän lisäkseen saarelle voisi lähettää näitä turmeltuneita löyhämoraalisia. Sitten katsomme, mitä tapahtuu.

Juu, tarkoittaahan se toki sitä, että jos olet uskollinen, niin olet lähetyssaarnaaja-fiksoitunut ja estynyt. Ensinnäkin, jokainen harrastaa sellaista seksiä mistä tykkää. Jos sinä tykkäät kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan välillä, se ei tee sinusta ja mieltymyksistäsi sen parempia. Ja toisinpäin. Tunnut kadehtivan uskollisia ihmisiä. Usko pois, sellaisia on vielä ja paljon. 

En ole koskaan kiinnostunut kenestäkään muusta romanttisesti tai seksuaalisesti kuin miehestäni. Jos koskaan joutuisin Temptation Islandille, mielipiteeni ei muuttuisi suurella todennäköisyydellä miksikään. Sama pätee mieheeni. Voit irviä ja pilkata niin paljon kuin haluat, mutta se vain osoittaa sinun pienuutesi ja mitättömyytesi.

Mutta mitä ihmettä tarkoittaa ”Temptation Island”?

Googlaapa ja ota selvää.

Eipä kukaan pettäjä ikinä voi tähän vastata, mutta tässäkin ketjussa osa sanonu, että on löytänyt ihmisen kenen kanssa haluaa olla loppuelämän ja sivusuhde on vain sivusuhde. Niin miksi se teidän valitsema elämänkumppani ei saa valita omaa loppuelämän rakkauttaan? Harva haluaa pettäjän kanssa olla.

Tai toinen syy, että ihminen ei ole yksiavioinen. No miksi ette sovi sen elämänkumppanin kanssa avoimesta suhteesta tai kerro suoraan, että haluatte panna muitakin? Molemmat olisivat tyytyväisempiä. En vain ymmärrä tätä logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

No miksi ette sovi sen elämänkumppanin kanssa avoimesta suhteesta tai kerro suoraan, että haluatte panna muitakin?

Asiantuntijoiden mukaan avoimet suhteet eivät toimi koskaan. Voivathan ne olla kivoja nuoruuden kokeiluja, mutta tosiasia on, että ihminen on biologisesti rakentunut niin, että hän tahtoo omistaa toisen.

Käyttäjä12242 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi ette sovi sen elämänkumppanin kanssa avoimesta suhteesta tai kerro suoraan, että haluatte panna muitakin?

Asiantuntijoiden mukaan avoimet suhteet eivät toimi koskaan. Voivathan ne olla kivoja nuoruuden kokeiluja, mutta tosiasia on, että ihminen on biologisesti rakentunut niin, että hän tahtoo omistaa toisen.

Omistaa toisen, mutta ahdistua tullessaan itse omistetuksi? Ja haluten pettää? Huonosti rakentunut.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä12242 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi ette sovi sen elämänkumppanin kanssa avoimesta suhteesta tai kerro suoraan, että haluatte panna muitakin?

Asiantuntijoiden mukaan avoimet suhteet eivät toimi koskaan. Voivathan ne olla kivoja nuoruuden kokeiluja, mutta tosiasia on, että ihminen on biologisesti rakentunut niin, että hän tahtoo omistaa toisen.

Omistaa toisen, mutta ahdistua tullessaan itse omistetuksi? Ja haluten pettää? Huonosti rakentunut.

Minä olen aina halunnut omistaa ja olla omistettu. Symbioottisen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se petetty puoliso ei tiedä, millaisessa parisuhteessa hän on. Kertomatta jättäminen on puolison puolesta päättämistä, että on ihan ok, kun suhteeseen tulee uusi aikuinen mukaan. Mitä pitempään sivusuhde kestää, sitä pahemmin se loukkaa toista, kun asia tulee ilmi. Miksei pettäjä anna vaimon päättää, miten hän haluaa jatkaa. Ties vaikka miehen sivusuhde on naisesta ihan hyvä juttu.

No ihan samalla tavalla esim pihtaava puoliso päättää seksin määrästä kysymättä toiselta. Mitä eroa? Usein kun tuo on se pettämisen syy

Ei se ole pettämisen syy se pihtaava puoliso. Täytyy erottaa SYY ja SELITYS.

Selitys on aina sille Toiselle, että oma parisuhde on kuraa ja puoliso pihtaa. Paremmin heruu, jos voi asettaa  sänkykumppanin pelastajan asemaan.

Pettämiseen johtaa se, ettei oteta puheeksi omaa tyytymättömyyttä.

Aina ei syynä ole se, ettei seksi olisi hyvää tai riittävää. Varsinainen syy on kaivata suhteen alun jännitettä ja uutuudenviehättymistä.

Varsinaiset pitkälliset pettämissuhteet alkavat aina henkisenä pettämisenä ja luottamuksen voittamisena. Siinä pitää osata mustamaalata oma parisuhde, jotta tilaa toiselle tulee. Tiedän Toisen Naisen, jonka maailma hajosi kun hän oli halunnut "auttaa" tuttavamiestä jonka kotona peti kylmennyt. Mies oli kuvaillut suhdetta vaimoonsa "kämppäkaveruutena". Tosiasiassa aviopari otti lemmenlomia tuon tuosta ja Toinen oli se arkinen työpäivän piristys. Toinen Nainen oli kuvitellut olevansa parhaassa turvassa, lohduttajana ja maalaillut romanttista tulevaisuutta jo pitkälle. Mutta hän oli itse pahiten pelattu koko kuviossa, joka paljastui, kun vaimo tuli onnellisesti raskaaksi.

Eihän tuo vaimo sitten ollut pihtari.

Tarkoitin sitä ettei se (todellinen) pihtarikaan kerro miksi pihtaa, miksi pettäjän pitäisi kertoa tekemisistään?

Tiedän suhteita joissa on pihdattu vuosikausia ja toinen on yrittänyt puhua asiasta satoja kertoja tuloksetta. Sitten päätynyt pettämään, jopa sivusuhteeseen. En tosiaankaan osaa tuomita tällaista.

Kylläpä te paljon tiedätte toisten suhteiden intiimeistä asioista.

Ja kuultu on luonnollisesti kolikon molemmat puolet.

Olen tuntenut tuon kumppanini 32v, siinä ajassa on ehditty puhumaan kaikki asiat moneen kertaan. Enkä usko että kummallakaan on tarvetta muunnella totuutta. Tiedän vaimosta (miehen jutuista riippumattakin ) sen että vaimo on uraohjus ja toisaalta kadonnut mammamaailmaan jo vuosia sitten. Siinä ei oikein miehelle ollut sijaa kuin lompakkona ja kodinkoneena. Hän on hoitanut kodin vuosia kun vaimo on lennellyt ympäri maailmaa työn perässä. Hoitanut harrastukset (ollut jojo, valmentaja yms vuosikausia) ja lasten kuskaukset aina, vaimo on ollut uhrautuva äiti kotona ollessaan.

Mies puhuu aina kauniisti vaimostaan ja toivoisi yhä että heillä olisi oikea parisuhde. Seksi - sen pari kertaa vuodessa - on sitä lähäriä pimeässä peiton alla. Ei puhettakaan muusta. Kumppaneina ovat ok ja nauttivat yhdessäolosta, lomista yms yhteisestä ajasta.

Kuten minäkin mieheni kanssa, en ole sitä koskaan tältä kumppanilta salannut. Hän tietää jopa että meillä on paljon useammin seksiä kuin hänen liitossaan. Hän tietää myös ettei se ole sellaista kuin mitä haluan ja tarvitsen.

Meidän ystävyys on kuitenkin alkanut vuosia ennen kummankaan parisuhdetta ja tulee aina olemaan olemassa. Ilman meidän ystävyyttämme ja läheisyyttämme ainakin minun liittoni olisi lopahtanut jo vuosia sitten. Kumpikaan meistä ei ole koskaan pettänyt kenenkään muun kanssa, olemme toisillemme ainoat. En voisi ikinä ajatellakaan että joku muu koskisi minuun!

Ajatella. 32 vuotta mutta onneksi pappi ei ole sanonut aamenta tai maistraatin virkamies julistanut teitä aviopuolisoiksi koska sitten teidänkin seksinne olisi muuttunut pimeässä peiton alla lähäriksi taikaiskusta.

Ystäväsi on munaton mies ja tietää sen itsekin ja siitä syystä ei eroa.

Jos ei ole suhteeseensa tyytyväinen pitkän ajan kuluessa niin ottaisi eron ja etsisi sopivamman mutta ei miehestä näköjään siihenkään ole.

Ja sama sinulle, miksi et eroa?

Kun läheisyyttä ei kotona kerran ole?

Pettäjät pelkäävät yksinäisyyttä kuin ruttoa ja siitä syystä roikkuvat surkeissa suhteissaan selkärangattomina ameeboina.

Poimitaan rusinat pullasta eikä yritetä kohentaa omaa suhdetta vaan toimitaan kuin varkaat yöllä.

Miksi meidän seksi olisi muuttunut lähäriksi kun ei se sitä mun avioliitossakaan ole? Inhoan lähäriä ja haluan aktiivista läsnäolevaa seksiä.

Meistä piti tulla pari mutta elämä vei erilleen ja luulimme että olemme menettäneet toisemme täysin. Siksi avioiduimme sopivimman vaihtoehdon kanssa muutama vuosi myöhemmin. Kummallakin on hyvä puoliso ja perhe vaikka parisuhteessa pieniä ongelmia onkin.

Miksi ottaisin eron ja lähtisin etsimään jotain mitä en löydä kenestäkään muusta kuin tästä ystävästäni? En voisi ikinä kuvitellakaan olevani kenenkään muun kanssa.

Olemme sopineet että pysymme avioliitossa kunnes nuorimmatkin lapset on täysi-ikäisiä, sitten katsotaan mitä tehdään.

Olemme kumpikin tehneet varmasti 150% työtä (viimeksi huhtikuussa yritin selvittää asioita oman mieheni kanssa, ei vaikutusta) omien parisuhteittemme eteen mutta jos puoliso ei ole kiinnostunut edes kompromisseista niin silloin mun mielestä ei ole enää meidän asia murehtia tätä. Puolisot on valintansa tehneet ja elävät valintansa mukaan - kuten mekin.

Sinä arvostelit avioseksiä, minä ihmettelen vaan että eikö 32 vuoden aikana seksi uraudu siinä missä virallisenkin suhteen seksi.

Se on aika jännä että kun harrastetaan seksiä avioliiton ulkopuolella , on se aina hyvää ja kekseliästä yms.

Vaan jos erehtyy - ihan ne samat ihmiset- naimisiin niin seksi muuttuu huonoksi ja rouva estyneeksi ja mies kärsii.

Miksi tätä ei tapahdu näissä lukuisissa pitkissä sivusuhteissa?

Vai pitääkö väkisin yrittää vääntää pitkät avioliitot vaikuttamaan huonoilta?

Vähän sisälukutaitoa.

Juurihan kirjoitin että myös tuo avioseksi on 20v jälkeenkin hyvää ja kekseliästä. En todellakaan arvostellut sitä.

Erona tuohon sivusuhteeseen on se että sivusuhteessa on myös hellyyttä, kosketusta ja läheisyyttä sängyn ulkopuolella. Estynytttä minusta ei saa tekemälläkään:) Samaisessa viestissä mainitsin senkin että mikään lähäri ei mua kiinnosta vaan kunnon monipuolinen ja aktiivinen seksi. Suuseksiä aina, eri asentoja, sitomista, silmien peittämistä, leluja, öljyä - kaikkea kivaa mitä toisen kanssa voi tehdä. Jopa - hui! - kakkostakin:)

Kuulostaa siltä, että joku on lukenut hyvin ahkerasti 50 Shades of Greytä :D

Ehkä sinullekin tekisi hyvää kokeilla joskus muutakin kuin sitä lähäriä. Viimeisten reilun 20 vuoden aikana meillä vain 3x, båååring. Me pidämme ihan muunlaisesta seksistä.

Itseasiassa en ole lukenut enkä  nähnyt filmiäkään. Olen nauttinut monipuolisesta seksistä jo yli 35v joten ei taida liittyä tuohon:D

Käyttäjä12242 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi ette sovi sen elämänkumppanin kanssa avoimesta suhteesta tai kerro suoraan, että haluatte panna muitakin?

Asiantuntijoiden mukaan avoimet suhteet eivät toimi koskaan. Voivathan ne olla kivoja nuoruuden kokeiluja, mutta tosiasia on, että ihminen on biologisesti rakentunut niin, että hän tahtoo omistaa toisen.

No eihän sitten ole olemassa toimivaa suhdetta ollenkaan. Sun logiikalla molempien pitäisi omistaa toinen, mutta nythän vain pettäjä voittaa. Koska tietää totuuden, että hän omistaa kumppaninsa ja on itse "vapaa". Eli paska suhde? Miten se suhde jossa petetään voi olla toimivampi kuin vapaa suhde?

Jos sä siis olisit kumppanisi seläntakana toisten kanssa, niin olisiko kumppanillasi oikeus sun mielestä suuttua kun saisi tämän selville? Miksi? Mites kun saisit selville kumppanisi pettäneen luottamuksesi jollain muulla tavalla, valehdellut tyyliin nimensä tai jotain muuta koko suhteen ajan? Olisiko se susta hyvä suhde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä mielenkiintoista miten pettäjät ja pettämisen hyväksyjät selittelevät sitä, että toisille pettäminen missään muodossa ole hyväksyttävää epävarmuudella ja pelolla. Asia ei tietenkään näin ole. Kyse on puhtaasti arvoista ja moraalista. Sehän näissäkin pettämistarinoissa on tullut selkeästi ilmi, että pettäjä pakottaa kumppaninsa elämään valheessa, koska osa suhteeseen olennaisesti vaikuttavista asioista heiltä salataan. Itse arvostan luottamusta ja rehellisyyttä. Kumppanini on täysin vapaa lähtemään tavoittelemaan haluamaansa suhdetta niin halutessaan, mutta on se selvää, etten minä siihen diiliin kuulu ja sama toisinpäin. Emme ole suhteessa pelon ja epävarmuuden vuoksi vaan omasta halusta ja rakkaudesta. Niin ja olemme molemmat korkeastikoulutettuja, mikäli se asia tähän nyt jonkun mielestä vaikuttaa.

Mikä se valhe on, missä petetty elää? Hän elää ihan juuri sitä elämää, mitä elää vaikka hänen puolisonsa välillä harrastaisi seksiä jonkun muun kanssa. Se kaikki on ihan oikeasti olemassa, mitä siinä ympärillä on ja se puoliso on ihan se sama puoliso, mitä on ollut ennen ja jälkeen pettämisen.

Onko sinua petetty? Todennäköisesti ei. Näkee, ettet tiedä, mistä puhut. t.ohis

En ole tuo, jolta kysytään, mutta tässä oma kokemukseni.

Olen ollut kaikissa rooleissa, petetty, toinen nainen ja nyt 17 vuoden liiton jälkeen myös pettäjä. Veikkaan, että miehelläni on tässä vuosien varrella myös ollut omat seikkailunsa. Niistä minun ei tarvitse tietää, enkä edes halua tietää. Jos niitä on ollut, eivät ne ole olleet minulta pois. Elämme ihan hyvää elämää.

Miksi sitten itse tässä vaiheessa elämää, nelikymppisenä, päädyin elämäni ensimmäistä kertaa pettämään? Koska halusin. En muista, koska olisin viimeksi tuntenut sellaista seksuaalista halua. Oli kiva olla jollekin muutakin kuin itsestäänselvyys. Kuka tietää, ehkä tämä piristää elämää myös kotona, nyt nimittäin p*nettaa koko ajan... 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se petetty puoliso ei tiedä, millaisessa parisuhteessa hän on. Kertomatta jättäminen on puolison puolesta päättämistä, että on ihan ok, kun suhteeseen tulee uusi aikuinen mukaan. Mitä pitempään sivusuhde kestää, sitä pahemmin se loukkaa toista, kun asia tulee ilmi. Miksei pettäjä anna vaimon päättää, miten hän haluaa jatkaa. Ties vaikka miehen sivusuhde on naisesta ihan hyvä juttu.

No ihan samalla tavalla esim pihtaava puoliso päättää seksin määrästä kysymättä toiselta. Mitä eroa? Usein kun tuo on se pettämisen syy

Ei se ole pettämisen syy se pihtaava puoliso. Täytyy erottaa SYY ja SELITYS.

Selitys on aina sille Toiselle, että oma parisuhde on kuraa ja puoliso pihtaa. Paremmin heruu, jos voi asettaa  sänkykumppanin pelastajan asemaan.

Pettämiseen johtaa se, ettei oteta puheeksi omaa tyytymättömyyttä.

Aina ei syynä ole se, ettei seksi olisi hyvää tai riittävää. Varsinainen syy on kaivata suhteen alun jännitettä ja uutuudenviehättymistä.

Varsinaiset pitkälliset pettämissuhteet alkavat aina henkisenä pettämisenä ja luottamuksen voittamisena. Siinä pitää osata mustamaalata oma parisuhde, jotta tilaa toiselle tulee. Tiedän Toisen Naisen, jonka maailma hajosi kun hän oli halunnut "auttaa" tuttavamiestä jonka kotona peti kylmennyt. Mies oli kuvaillut suhdetta vaimoonsa "kämppäkaveruutena". Tosiasiassa aviopari otti lemmenlomia tuon tuosta ja Toinen oli se arkinen työpäivän piristys. Toinen Nainen oli kuvitellut olevansa parhaassa turvassa, lohduttajana ja maalaillut romanttista tulevaisuutta jo pitkälle. Mutta hän oli itse pahiten pelattu koko kuviossa, joka paljastui, kun vaimo tuli onnellisesti raskaaksi.

Eihän tuo vaimo sitten ollut pihtari.

Tarkoitin sitä ettei se (todellinen) pihtarikaan kerro miksi pihtaa, miksi pettäjän pitäisi kertoa tekemisistään?

Tiedän suhteita joissa on pihdattu vuosikausia ja toinen on yrittänyt puhua asiasta satoja kertoja tuloksetta. Sitten päätynyt pettämään, jopa sivusuhteeseen. En tosiaankaan osaa tuomita tällaista.

Kylläpä te paljon tiedätte toisten suhteiden intiimeistä asioista.

Ja kuultu on luonnollisesti kolikon molemmat puolet.

Olen tuntenut tuon kumppanini 32v, siinä ajassa on ehditty puhumaan kaikki asiat moneen kertaan. Enkä usko että kummallakaan on tarvetta muunnella totuutta. Tiedän vaimosta (miehen jutuista riippumattakin ) sen että vaimo on uraohjus ja toisaalta kadonnut mammamaailmaan jo vuosia sitten. Siinä ei oikein miehelle ollut sijaa kuin lompakkona ja kodinkoneena. Hän on hoitanut kodin vuosia kun vaimo on lennellyt ympäri maailmaa työn perässä. Hoitanut harrastukset (ollut jojo, valmentaja yms vuosikausia) ja lasten kuskaukset aina, vaimo on ollut uhrautuva äiti kotona ollessaan.

Mies puhuu aina kauniisti vaimostaan ja toivoisi yhä että heillä olisi oikea parisuhde. Seksi - sen pari kertaa vuodessa - on sitä lähäriä pimeässä peiton alla. Ei puhettakaan muusta. Kumppaneina ovat ok ja nauttivat yhdessäolosta, lomista yms yhteisestä ajasta.

Kuten minäkin mieheni kanssa, en ole sitä koskaan tältä kumppanilta salannut. Hän tietää jopa että meillä on paljon useammin seksiä kuin hänen liitossaan. Hän tietää myös ettei se ole sellaista kuin mitä haluan ja tarvitsen.

Meidän ystävyys on kuitenkin alkanut vuosia ennen kummankaan parisuhdetta ja tulee aina olemaan olemassa. Ilman meidän ystävyyttämme ja läheisyyttämme ainakin minun liittoni olisi lopahtanut jo vuosia sitten. Kumpikaan meistä ei ole koskaan pettänyt kenenkään muun kanssa, olemme toisillemme ainoat. En voisi ikinä ajatellakaan että joku muu koskisi minuun!

Ajatella. 32 vuotta mutta onneksi pappi ei ole sanonut aamenta tai maistraatin virkamies julistanut teitä aviopuolisoiksi koska sitten teidänkin seksinne olisi muuttunut pimeässä peiton alla lähäriksi taikaiskusta.

Ystäväsi on munaton mies ja tietää sen itsekin ja siitä syystä ei eroa.

Jos ei ole suhteeseensa tyytyväinen pitkän ajan kuluessa niin ottaisi eron ja etsisi sopivamman mutta ei miehestä näköjään siihenkään ole.

Ja sama sinulle, miksi et eroa?

Kun läheisyyttä ei kotona kerran ole?

Pettäjät pelkäävät yksinäisyyttä kuin ruttoa ja siitä syystä roikkuvat surkeissa suhteissaan selkärangattomina ameeboina.

Poimitaan rusinat pullasta eikä yritetä kohentaa omaa suhdetta vaan toimitaan kuin varkaat yöllä.

Miksi meidän seksi olisi muuttunut lähäriksi kun ei se sitä mun avioliitossakaan ole? Inhoan lähäriä ja haluan aktiivista läsnäolevaa seksiä.

Meistä piti tulla pari mutta elämä vei erilleen ja luulimme että olemme menettäneet toisemme täysin. Siksi avioiduimme sopivimman vaihtoehdon kanssa muutama vuosi myöhemmin. Kummallakin on hyvä puoliso ja perhe vaikka parisuhteessa pieniä ongelmia onkin.

Miksi ottaisin eron ja lähtisin etsimään jotain mitä en löydä kenestäkään muusta kuin tästä ystävästäni? En voisi ikinä kuvitellakaan olevani kenenkään muun kanssa.

Olemme sopineet että pysymme avioliitossa kunnes nuorimmatkin lapset on täysi-ikäisiä, sitten katsotaan mitä tehdään.

Olemme kumpikin tehneet varmasti 150% työtä (viimeksi huhtikuussa yritin selvittää asioita oman mieheni kanssa, ei vaikutusta) omien parisuhteittemme eteen mutta jos puoliso ei ole kiinnostunut edes kompromisseista niin silloin mun mielestä ei ole enää meidän asia murehtia tätä. Puolisot on valintansa tehneet ja elävät valintansa mukaan - kuten mekin.

Sinä arvostelit avioseksiä, minä ihmettelen vaan että eikö 32 vuoden aikana seksi uraudu siinä missä virallisenkin suhteen seksi.

Se on aika jännä että kun harrastetaan seksiä avioliiton ulkopuolella , on se aina hyvää ja kekseliästä yms.

Vaan jos erehtyy - ihan ne samat ihmiset- naimisiin niin seksi muuttuu huonoksi ja rouva estyneeksi ja mies kärsii.

Miksi tätä ei tapahdu näissä lukuisissa pitkissä sivusuhteissa?

Vai pitääkö väkisin yrittää vääntää pitkät avioliitot vaikuttamaan huonoilta?

Vähän sisälukutaitoa.

Juurihan kirjoitin että myös tuo avioseksi on 20v jälkeenkin hyvää ja kekseliästä. En todellakaan arvostellut sitä.

Erona tuohon sivusuhteeseen on se että sivusuhteessa on myös hellyyttä, kosketusta ja läheisyyttä sängyn ulkopuolella. Estynytttä minusta ei saa tekemälläkään:) Samaisessa viestissä mainitsin senkin että mikään lähäri ei mua kiinnosta vaan kunnon monipuolinen ja aktiivinen seksi. Suuseksiä aina, eri asentoja, sitomista, silmien peittämistä, leluja, öljyä - kaikkea kivaa mitä toisen kanssa voi tehdä. Jopa - hui! - kakkostakin:)

Kuulostaa siltä, että joku on lukenut hyvin ahkerasti 50 Shades of Greytä :D

Ehkä sinullekin tekisi hyvää kokeilla joskus muutakin kuin sitä lähäriä. Viimeisten reilun 20 vuoden aikana meillä vain 3x, båååring. Me pidämme ihan muunlaisesta seksistä.

Itseasiassa en ole lukenut enkä  nähnyt filmiäkään. Olen nauttinut monipuolisesta seksistä jo yli 35v joten ei taida liittyä tuohon:D

Mistä sinä tiedät, mitä minä olen kokeillut ja mitä en :D Taidat sinä olla itse estynyt, kun kuvittelet olevasi joku seksuaalisuuden ylipapitar, joka ei pidä muita minään. Lähetyssaarnaajassa ei ole myöskään mitään vikaa. Jotkut tykkää siitä, mikä on ok. Jotkut ei, mikä on myöskin ok.

2

Mulla on hyvä parisuhde. Meillä on kivaa yhdessä ja rakastan vaimoani ja lastani. Petän siksi, että arki on välillä niin urautunutta ja haluan siitä irti. Herää, töihin, kotiin syömään vaimon laittama ruoka, salille tai sählyyn, suihkuun ja nukkumaan. Välillä pakko päästä irti.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on hyvä parisuhde. Meillä on kivaa yhdessä ja rakastan vaimoani ja lastani. Petän siksi, että arki on välillä niin urautunutta ja haluan siitä irti. Herää, töihin, kotiin syömään vaimon laittama ruoka, salille tai sählyyn, suihkuun ja nukkumaan. Välillä pakko päästä irti.

No mitäpä ajattelet rakkaan vaimosi tekevän sitten kun saa selville mitä olet hommaillut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä mielenkiintoista miten pettäjät ja pettämisen hyväksyjät selittelevät sitä, että toisille pettäminen missään muodossa ole hyväksyttävää epävarmuudella ja pelolla. Asia ei tietenkään näin ole. Kyse on puhtaasti arvoista ja moraalista. Sehän näissäkin pettämistarinoissa on tullut selkeästi ilmi, että pettäjä pakottaa kumppaninsa elämään valheessa, koska osa suhteeseen olennaisesti vaikuttavista asioista heiltä salataan. Itse arvostan luottamusta ja rehellisyyttä. Kumppanini on täysin vapaa lähtemään tavoittelemaan haluamaansa suhdetta niin halutessaan, mutta on se selvää, etten minä siihen diiliin kuulu ja sama toisinpäin. Emme ole suhteessa pelon ja epävarmuuden vuoksi vaan omasta halusta ja rakkaudesta. Niin ja olemme molemmat korkeastikoulutettuja, mikäli se asia tähän nyt jonkun mielestä vaikuttaa.

Mikä se valhe on, missä petetty elää? Hän elää ihan juuri sitä elämää, mitä elää vaikka hänen puolisonsa välillä harrastaisi seksiä jonkun muun kanssa. Se kaikki on ihan oikeasti olemassa, mitä siinä ympärillä on ja se puoliso on ihan se sama puoliso, mitä on ollut ennen ja jälkeen pettämisen.

Onko sinua petetty? Todennäköisesti ei. Näkee, ettet tiedä, mistä puhut. t.ohis

En ole tuo, jolta kysytään, mutta tässä oma kokemukseni.

Olen ollut kaikissa rooleissa, petetty, toinen nainen ja nyt 17 vuoden liiton jälkeen myös pettäjä. Veikkaan, että miehelläni on tässä vuosien varrella myös ollut omat seikkailunsa. Niistä minun ei tarvitse tietää, enkä edes halua tietää. Jos niitä on ollut, eivät ne ole olleet minulta pois. Elämme ihan hyvää elämää.

Miksi sitten itse tässä vaiheessa elämää, nelikymppisenä, päädyin elämäni ensimmäistä kertaa pettämään? Koska halusin. En muista, koska olisin viimeksi tuntenut sellaista seksuaalista halua. Oli kiva olla jollekin muutakin kuin itsestäänselvyys. Kuka tietää, ehkä tämä piristää elämää myös kotona, nyt nimittäin p*nettaa koko ajan... 😂

Niin teillä on siis käytännössä vapaa suhde, ette vaan ole teoriasta keskenänne sopineet. Tai sitten miehelläsi ei ole ollut mitään juttuja, haluat vain niin uskoa, koska se antaa sinulle luvan huviksesi paneskella missä tahdot.

Sitä vain en ymmärrä, miksi ette voi yhteisesti tästä sopia, tai oikeastaan luulen tietäväni. Sehän veisi kaiken hauskuuden hommasta, hiihiii kun on vapautunutta ja nelikymppisen naisen ihquu kapinaa juoksennella vieraissa, tulee niin voimaantunut olo.

Lisää kokemuksia?