Lue keskustelun säännöt.
Mies, miksi petät hyvässä liitossa?
10.06.2018 |
Lähinnä miehille kysymys, saa naisetkin vastata. Jos sinulla on ns hyvä liitto, miksi petät?
Kommentit (458)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se petetty puoliso ei tiedä, millaisessa parisuhteessa hän on. Kertomatta jättäminen on puolison puolesta päättämistä, että on ihan ok, kun suhteeseen tulee uusi aikuinen mukaan. Mitä pitempään sivusuhde kestää, sitä pahemmin se loukkaa toista, kun asia tulee ilmi. Miksei pettäjä anna vaimon päättää, miten hän haluaa jatkaa. Ties vaikka miehen sivusuhde on naisesta ihan hyvä juttu.
No ihan samalla tavalla esim pihtaava puoliso päättää seksin määrästä kysymättä toiselta. Mitä eroa? Usein kun tuo on se pettämisen syy
Varsinaiset pitkälliset pettämissuhteet alkavat aina henkisenä pettämisenä ja luottamuksen voittamisena. Siinä pitää osata mustamaalata oma parisuhde, jotta tilaa toiselle tulee. Tiedän Toisen Naisen, jonka maailma hajosi kun hän oli halunnut "auttaa" tuttavamiestä jonka kotona peti kylmennyt. Mies oli kuvaillut suhdetta vaimoonsa "kämppäkaveruutena". Tosiasiassa aviopari otti lemmenlomia tuon tuosta ja Toinen oli se arkinen työpäivän piristys. Toinen Nainen oli kuvitellut olevansa parhaassa turvassa, lohduttajana ja maalaillut romanttista tulevaisuutta jo pitkälle. Mutta hän oli itse pahiten pelattu koko kuviossa, joka paljastui, kun vaimo tuli onnellisesti raskaaksi.
Tämä on kanssa yksi naurettavan typerä stereotypia, mitä asiasta täysin tietämättömät naiset jakelee :D Mulla on ollut suhteita useamman naimisissa olevan miehen kanssa ja yksikään ei mustamaalaa omaa parisuhdettaan eikä yksikään ole väittänyt, että ei ole seksielämää :D
En minä ainakaan tollasta jankutusta jaksaisi. Hyvän ja toimivan SEKSI(sivu)suhteen perusta on se, että molemmat ovat tahoillaan onnellisessa parisuhteessa.
Eräs rakastajani sai suhteemme aikana pari lasta ja meni naimisiin, minä olin ensimmäinen joka raskauksista sai tietää pariskunnan jälkeen ja iloitsin heidän onnestaan :)
Nykyinen rakastajani kertoo lomistaan ihan itse minulle ja tiedän, että seksiäkin heillä on.
No tuossapa oli nyt oikein selkokielellä kerrottu miksi minä otan eron heti jos saan tietää että mieheni pettää.
Todella ällöttävää jo pelkästään se että mies avautuu seksielämästään vaimonsa kanssa jollekin satunnaiselle panolleen.
Lisäksi tuo etova kaksinaamaisuus, ollaan lomilla ja tehdään lapsia ja ollaan olevinaan me ja onnellisia ja silti samalla pidetään sivusuhteita.
Tulen loistavasti toimeen ilman tuollaisia luusereita.
Tehtäköön avoimesti se mitä tehdään.Miehet eivät "avaudu" seksielämästään, mutta kertovat sellaista olevan.
Juuri näin. Seksielämästä ei "avauduta", mutta on aika luonnollista kertoa siitä sivusuhteessa toiselle. Jos haluaa, voi kertoa. Jos ei halua, ei tarvitse kertoa. Jos varsinaisessa suhteessa on seksielämää, niin sehän on vain hyvä asia. Pitää kuitenkin huolehtia siitä, ettei kukaan saa toiselta tartuntaa, mutta pitempiaikaisessa sivusuhteessa tämä asia on yleensä kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun pettämisessä se puoliso on täysin ulkopuolinen. Ihmisen keho ja sen itsemääräämisoikeus on vain ja ainoastaan yksilöllä itsellään. Puolisolla ei ole minkäänlaista oikeutta sanella sitä, mitä ihminen saa tai ei saa tehdä omalla vartalollaan. Täyttä yksiavioisuutta vaativat ihmiset kuvittelevat omistavansa toisen.
Moraalikin on vain jokaisen henkilön oma käsitys oikeasta ja väärästä. Pettämistä kritisoivan ja sen hyväksyvät moraaliset arvot ovat ihan yhtä arvokkaita eikä toisen moraali ole oikein tai väärin. Kuitenkin joissakin tapauksissa, missä kajotaan ihmisen henkeen, terveyteen tai omaisuuteen on hyvä suojata tehokkaammin kuin yksilön moraalikäsityksen varaan ja tätä varten on lait.
Pettämisessä vain ei ole kyse mistään tuollaisesta, vaan kahden aikuisen ihmisen vapaasta tahdosta. He itse haluavat harrastaa seksiä toistensa kanssa, eikä kukaan ulkopuolinen (mitä tässä tapauksessa puoliso on) voi sitä kieltää. Mikään laki ei kiellä seksin harrastamista avio/avoliiton ulkopuolisen henkilön kanssa, nimenomaan siitä syystä, että siinä ei ole uhria, vaan kaksi täysivaltaista ihmistä toimivat oman tahtonsa mukaan omasta halustaan.
Pettäjän kumppanillakin on oikeus itsemääräämiseen, kehoonsa ja blabblablaa. Mitenkäs mielestäsi hänen oikeutensa valintaan toteutuvat kun hänet pidetään pimennossa olennaisista valinnan tekoon vaikuttavista asioista. Pettäjä pakottaa siis hänet suhteeseen, jossa hän ei välttämättä haluaisi olla, mikäli kaikki faktat ovat tiedossa. Jos ristiin rastiin naiminen on kaikkien tiedossa ja kaikki hyväksyvät useammat seksikumppanit, niin toki asia on ok. Mutta jos suhteessa on ihminen, joka ei asiasta tiedä asia on ok. Pettäjän moraali näköjään on venyvä ja paukkuva ja täsmälleen hänen omaksi edukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se petetty puoliso ei tiedä, millaisessa parisuhteessa hän on. Kertomatta jättäminen on puolison puolesta päättämistä, että on ihan ok, kun suhteeseen tulee uusi aikuinen mukaan. Mitä pitempään sivusuhde kestää, sitä pahemmin se loukkaa toista, kun asia tulee ilmi. Miksei pettäjä anna vaimon päättää, miten hän haluaa jatkaa. Ties vaikka miehen sivusuhde on naisesta ihan hyvä juttu.
No ihan samalla tavalla esim pihtaava puoliso päättää seksin määrästä kysymättä toiselta. Mitä eroa? Usein kun tuo on se pettämisen syy
Ei se ole pettämisen syy se pihtaava puoliso. Täytyy erottaa SYY ja SELITYS.
Selitys on aina sille Toiselle, että oma parisuhde on kuraa ja puoliso pihtaa. Paremmin heruu, jos voi asettaa sänkykumppanin pelastajan asemaan.
Pettämiseen johtaa se, ettei oteta puheeksi omaa tyytymättömyyttä.
Aina ei syynä ole se, ettei seksi olisi hyvää tai riittävää. Varsinainen syy on kaivata suhteen alun jännitettä ja uutuudenviehättymistä.
Varsinaiset pitkälliset pettämissuhteet alkavat aina henkisenä pettämisenä ja luottamuksen voittamisena. Siinä pitää osata mustamaalata oma parisuhde, jotta tilaa toiselle tulee. Tiedän Toisen Naisen, jonka maailma hajosi kun hän oli halunnut "auttaa" tuttavamiestä jonka kotona peti kylmennyt. Mies oli kuvaillut suhdetta vaimoonsa "kämppäkaveruutena". Tosiasiassa aviopari otti lemmenlomia tuon tuosta ja Toinen oli se arkinen työpäivän piristys. Toinen Nainen oli kuvitellut olevansa parhaassa turvassa, lohduttajana ja maalaillut romanttista tulevaisuutta jo pitkälle. Mutta hän oli itse pahiten pelattu koko kuviossa, joka paljastui, kun vaimo tuli onnellisesti raskaaksi.
Eihän tuo vaimo sitten ollut pihtari.
Tarkoitin sitä ettei se (todellinen) pihtarikaan kerro miksi pihtaa, miksi pettäjän pitäisi kertoa tekemisistään?
Tiedän suhteita joissa on pihdattu vuosikausia ja toinen on yrittänyt puhua asiasta satoja kertoja tuloksetta. Sitten päätynyt pettämään, jopa sivusuhteeseen. En tosiaankaan osaa tuomita tällaista.
Kylläpä te paljon tiedätte toisten suhteiden intiimeistä asioista.
Ja kuultu on luonnollisesti kolikon molemmat puolet.
Olen tuntenut tuon kumppanini 32v, siinä ajassa on ehditty puhumaan kaikki asiat moneen kertaan. Enkä usko että kummallakaan on tarvetta muunnella totuutta. Tiedän vaimosta (miehen jutuista riippumattakin ) sen että vaimo on uraohjus ja toisaalta kadonnut mammamaailmaan jo vuosia sitten. Siinä ei oikein miehelle ollut sijaa kuin lompakkona ja kodinkoneena. Hän on hoitanut kodin vuosia kun vaimo on lennellyt ympäri maailmaa työn perässä. Hoitanut harrastukset (ollut jojo, valmentaja yms vuosikausia) ja lasten kuskaukset aina, vaimo on ollut uhrautuva äiti kotona ollessaan.
Mies puhuu aina kauniisti vaimostaan ja toivoisi yhä että heillä olisi oikea parisuhde. Seksi - sen pari kertaa vuodessa - on sitä lähäriä pimeässä peiton alla. Ei puhettakaan muusta. Kumppaneina ovat ok ja nauttivat yhdessäolosta, lomista yms yhteisestä ajasta.
Kuten minäkin mieheni kanssa, en ole sitä koskaan tältä kumppanilta salannut. Hän tietää jopa että meillä on paljon useammin seksiä kuin hänen liitossaan. Hän tietää myös ettei se ole sellaista kuin mitä haluan ja tarvitsen.
Meidän ystävyys on kuitenkin alkanut vuosia ennen kummankaan parisuhdetta ja tulee aina olemaan olemassa. Ilman meidän ystävyyttämme ja läheisyyttämme ainakin minun liittoni olisi lopahtanut jo vuosia sitten. Kumpikaan meistä ei ole koskaan pettänyt kenenkään muun kanssa, olemme toisillemme ainoat. En voisi ikinä ajatellakaan että joku muu koskisi minuun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun pettämisessä se puoliso on täysin ulkopuolinen. Ihmisen keho ja sen itsemääräämisoikeus on vain ja ainoastaan yksilöllä itsellään. Puolisolla ei ole minkäänlaista oikeutta sanella sitä, mitä ihminen saa tai ei saa tehdä omalla vartalollaan. Täyttä yksiavioisuutta vaativat ihmiset kuvittelevat omistavansa toisen.
Moraalikin on vain jokaisen henkilön oma käsitys oikeasta ja väärästä. Pettämistä kritisoivan ja sen hyväksyvät moraaliset arvot ovat ihan yhtä arvokkaita eikä toisen moraali ole oikein tai väärin. Kuitenkin joissakin tapauksissa, missä kajotaan ihmisen henkeen, terveyteen tai omaisuuteen on hyvä suojata tehokkaammin kuin yksilön moraalikäsityksen varaan ja tätä varten on lait.
Pettämisessä vain ei ole kyse mistään tuollaisesta, vaan kahden aikuisen ihmisen vapaasta tahdosta. He itse haluavat harrastaa seksiä toistensa kanssa, eikä kukaan ulkopuolinen (mitä tässä tapauksessa puoliso on) voi sitä kieltää. Mikään laki ei kiellä seksin harrastamista avio/avoliiton ulkopuolisen henkilön kanssa, nimenomaan siitä syystä, että siinä ei ole uhria, vaan kaksi täysivaltaista ihmistä toimivat oman tahtonsa mukaan omasta halustaan.
Pettäjän kumppanillakin on oikeus itsemääräämiseen, kehoonsa ja blabblablaa. Mitenkäs mielestäsi hänen oikeutensa valintaan toteutuvat kun hänet pidetään pimennossa olennaisista valinnan tekoon vaikuttavista asioista. Pettäjä pakottaa siis hänet suhteeseen, jossa hän ei välttämättä haluaisi olla, mikäli kaikki faktat ovat tiedossa. Jos ristiin rastiin naiminen on kaikkien tiedossa ja kaikki hyväksyvät useammat seksikumppanit, niin toki asia on ok. Mutta jos suhteessa on ihminen, joka ei asiasta tiedä asia on ok. Pettäjän moraali näköjään on venyvä ja paukkuva ja täsmälleen hänen omaksi edukseen.
Yksi ei tippui pois. Jos yksi kumppani ei tiedä , että oma kumppani naiskentelee muidenkin kanssa niin asia EI ole ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se petetty puoliso ei tiedä, millaisessa parisuhteessa hän on. Kertomatta jättäminen on puolison puolesta päättämistä, että on ihan ok, kun suhteeseen tulee uusi aikuinen mukaan. Mitä pitempään sivusuhde kestää, sitä pahemmin se loukkaa toista, kun asia tulee ilmi. Miksei pettäjä anna vaimon päättää, miten hän haluaa jatkaa. Ties vaikka miehen sivusuhde on naisesta ihan hyvä juttu.
No ihan samalla tavalla esim pihtaava puoliso päättää seksin määrästä kysymättä toiselta. Mitä eroa? Usein kun tuo on se pettämisen syy
Ei se ole pettämisen syy se pihtaava puoliso. Täytyy erottaa SYY ja SELITYS.
Selitys on aina sille Toiselle, että oma parisuhde on kuraa ja puoliso pihtaa. Paremmin heruu, jos voi asettaa sänkykumppanin pelastajan asemaan.
Pettämiseen johtaa se, ettei oteta puheeksi omaa tyytymättömyyttä.
Aina ei syynä ole se, ettei seksi olisi hyvää tai riittävää. Varsinainen syy on kaivata suhteen alun jännitettä ja uutuudenviehättymistä.
Varsinaiset pitkälliset pettämissuhteet alkavat aina henkisenä pettämisenä ja luottamuksen voittamisena. Siinä pitää osata mustamaalata oma parisuhde, jotta tilaa toiselle tulee. Tiedän Toisen Naisen, jonka maailma hajosi kun hän oli halunnut "auttaa" tuttavamiestä jonka kotona peti kylmennyt. Mies oli kuvaillut suhdetta vaimoonsa "kämppäkaveruutena". Tosiasiassa aviopari otti lemmenlomia tuon tuosta ja Toinen oli se arkinen työpäivän piristys. Toinen Nainen oli kuvitellut olevansa parhaassa turvassa, lohduttajana ja maalaillut romanttista tulevaisuutta jo pitkälle. Mutta hän oli itse pahiten pelattu koko kuviossa, joka paljastui, kun vaimo tuli onnellisesti raskaaksi.
Eihän tuo vaimo sitten ollut pihtari.
Tarkoitin sitä ettei se (todellinen) pihtarikaan kerro miksi pihtaa, miksi pettäjän pitäisi kertoa tekemisistään?
Tiedän suhteita joissa on pihdattu vuosikausia ja toinen on yrittänyt puhua asiasta satoja kertoja tuloksetta. Sitten päätynyt pettämään, jopa sivusuhteeseen. En tosiaankaan osaa tuomita tällaista.
Kylläpä te paljon tiedätte toisten suhteiden intiimeistä asioista.
Ja kuultu on luonnollisesti kolikon molemmat puolet.Olen tuntenut tuon kumppanini 32v, siinä ajassa on ehditty puhumaan kaikki asiat moneen kertaan. Enkä usko että kummallakaan on tarvetta muunnella totuutta. Tiedän vaimosta (miehen jutuista riippumattakin ) sen että vaimo on uraohjus ja toisaalta kadonnut mammamaailmaan jo vuosia sitten. Siinä ei oikein miehelle ollut sijaa kuin lompakkona ja kodinkoneena. Hän on hoitanut kodin vuosia kun vaimo on lennellyt ympäri maailmaa työn perässä. Hoitanut harrastukset (ollut jojo, valmentaja yms vuosikausia) ja lasten kuskaukset aina, vaimo on ollut uhrautuva äiti kotona ollessaan.
Mies puhuu aina kauniisti vaimostaan ja toivoisi yhä että heillä olisi oikea parisuhde. Seksi - sen pari kertaa vuodessa - on sitä lähäriä pimeässä peiton alla. Ei puhettakaan muusta. Kumppaneina ovat ok ja nauttivat yhdessäolosta, lomista yms yhteisestä ajasta.
Kuten minäkin mieheni kanssa, en ole sitä koskaan tältä kumppanilta salannut. Hän tietää jopa että meillä on paljon useammin seksiä kuin hänen liitossaan. Hän tietää myös ettei se ole sellaista kuin mitä haluan ja tarvitsen.
Meidän ystävyys on kuitenkin alkanut vuosia ennen kummankaan parisuhdetta ja tulee aina olemaan olemassa. Ilman meidän ystävyyttämme ja läheisyyttämme ainakin minun liittoni olisi lopahtanut jo vuosia sitten. Kumpikaan meistä ei ole koskaan pettänyt kenenkään muun kanssa, olemme toisillemme ainoat. En voisi ikinä ajatellakaan että joku muu koskisi minuun!
Selittele vaan ja yritä oikeuttaa käytöksesi, paskoja ihmisiä ja kumppaneja olette silti molemmat. Mikään ei sitä muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se petetty puoliso ei tiedä, millaisessa parisuhteessa hän on. Kertomatta jättäminen on puolison puolesta päättämistä, että on ihan ok, kun suhteeseen tulee uusi aikuinen mukaan. Mitä pitempään sivusuhde kestää, sitä pahemmin se loukkaa toista, kun asia tulee ilmi. Miksei pettäjä anna vaimon päättää, miten hän haluaa jatkaa. Ties vaikka miehen sivusuhde on naisesta ihan hyvä juttu.
No ihan samalla tavalla esim pihtaava puoliso päättää seksin määrästä kysymättä toiselta. Mitä eroa? Usein kun tuo on se pettämisen syy
Ei se ole pettämisen syy se pihtaava puoliso. Täytyy erottaa SYY ja SELITYS.
Selitys on aina sille Toiselle, että oma parisuhde on kuraa ja puoliso pihtaa. Paremmin heruu, jos voi asettaa sänkykumppanin pelastajan asemaan.
Pettämiseen johtaa se, ettei oteta puheeksi omaa tyytymättömyyttä.
Aina ei syynä ole se, ettei seksi olisi hyvää tai riittävää. Varsinainen syy on kaivata suhteen alun jännitettä ja uutuudenviehättymistä.
Varsinaiset pitkälliset pettämissuhteet alkavat aina henkisenä pettämisenä ja luottamuksen voittamisena. Siinä pitää osata mustamaalata oma parisuhde, jotta tilaa toiselle tulee. Tiedän Toisen Naisen, jonka maailma hajosi kun hän oli halunnut "auttaa" tuttavamiestä jonka kotona peti kylmennyt. Mies oli kuvaillut suhdetta vaimoonsa "kämppäkaveruutena". Tosiasiassa aviopari otti lemmenlomia tuon tuosta ja Toinen oli se arkinen työpäivän piristys. Toinen Nainen oli kuvitellut olevansa parhaassa turvassa, lohduttajana ja maalaillut romanttista tulevaisuutta jo pitkälle. Mutta hän oli itse pahiten pelattu koko kuviossa, joka paljastui, kun vaimo tuli onnellisesti raskaaksi.
Eihän tuo vaimo sitten ollut pihtari.
Tarkoitin sitä ettei se (todellinen) pihtarikaan kerro miksi pihtaa, miksi pettäjän pitäisi kertoa tekemisistään?
Tiedän suhteita joissa on pihdattu vuosikausia ja toinen on yrittänyt puhua asiasta satoja kertoja tuloksetta. Sitten päätynyt pettämään, jopa sivusuhteeseen. En tosiaankaan osaa tuomita tällaista.
Kylläpä te paljon tiedätte toisten suhteiden intiimeistä asioista.
Ja kuultu on luonnollisesti kolikon molemmat puolet.Olen tuntenut tuon kumppanini 32v, siinä ajassa on ehditty puhumaan kaikki asiat moneen kertaan. Enkä usko että kummallakaan on tarvetta muunnella totuutta. Tiedän vaimosta (miehen jutuista riippumattakin ) sen että vaimo on uraohjus ja toisaalta kadonnut mammamaailmaan jo vuosia sitten. Siinä ei oikein miehelle ollut sijaa kuin lompakkona ja kodinkoneena. Hän on hoitanut kodin vuosia kun vaimo on lennellyt ympäri maailmaa työn perässä. Hoitanut harrastukset (ollut jojo, valmentaja yms vuosikausia) ja lasten kuskaukset aina, vaimo on ollut uhrautuva äiti kotona ollessaan.
Mies puhuu aina kauniisti vaimostaan ja toivoisi yhä että heillä olisi oikea parisuhde. Seksi - sen pari kertaa vuodessa - on sitä lähäriä pimeässä peiton alla. Ei puhettakaan muusta. Kumppaneina ovat ok ja nauttivat yhdessäolosta, lomista yms yhteisestä ajasta.
Kuten minäkin mieheni kanssa, en ole sitä koskaan tältä kumppanilta salannut. Hän tietää jopa että meillä on paljon useammin seksiä kuin hänen liitossaan. Hän tietää myös ettei se ole sellaista kuin mitä haluan ja tarvitsen.
Meidän ystävyys on kuitenkin alkanut vuosia ennen kummankaan parisuhdetta ja tulee aina olemaan olemassa. Ilman meidän ystävyyttämme ja läheisyyttämme ainakin minun liittoni olisi lopahtanut jo vuosia sitten. Kumpikaan meistä ei ole koskaan pettänyt kenenkään muun kanssa, olemme toisillemme ainoat. En voisi ikinä ajatellakaan että joku muu koskisi minuun!
Selittele vaan ja yritä oikeuttaa käytöksesi, paskoja ihmisiä ja kumppaneja olette silti molemmat. Mikään ei sitä muuta.
Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä. Usein käy niin, että maailma muuttuu vähemmän mustavalkoiseksi vuosien myötä.(Eri, ei lainkaan suhteessa)
Onko tässä ketjussa nyt yksi hermostunut ja kirkasotsainen nainen kirjoittelemassa kuumana näitä pettäjäpaskat, venyvä moraali yms. -viestejä? Siltä tuntuisi kirjoituksen sävyn perusteella.
Minusta kannattaisi henkäistä syvään ja koittaa edes lukea noita viestejä ajatuksella. Ketjun aihe, kun oli kysyvä "miksi petät?", niin tämä ei ehkä ole viljavinta maata tuomita kovin sanoin jokainen kanssasi eri tavalla ajatteleva. Monien mutkien ja vuosien kautta moni meistäkin on tähän päätynyt, eikä elämäntilanteet ole mitään mustavalkoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä ketjussa nyt yksi hermostunut ja kirkasotsainen nainen kirjoittelemassa kuumana näitä pettäjäpaskat, venyvä moraali yms. -viestejä? Siltä tuntuisi kirjoituksen sävyn perusteella.
Minusta kannattaisi henkäistä syvään ja koittaa edes lukea noita viestejä ajatuksella. Ketjun aihe, kun oli kysyvä "miksi petät?", niin tämä ei ehkä ole viljavinta maata tuomita kovin sanoin jokainen kanssasi eri tavalla ajatteleva. Monien mutkien ja vuosien kautta moni meistäkin on tähän päätynyt, eikä elämäntilanteet ole mitään mustavalkoisia.
Uskon aika monien tuomitsevan pettämisen. Jos muuta luulet, taidat olla väärässä. -Ohis
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä ketjussa nyt yksi hermostunut ja kirkasotsainen nainen kirjoittelemassa kuumana näitä pettäjäpaskat, venyvä moraali yms. -viestejä? Siltä tuntuisi kirjoituksen sävyn perusteella.
Minusta kannattaisi henkäistä syvään ja koittaa edes lukea noita viestejä ajatuksella. Ketjun aihe, kun oli kysyvä "miksi petät?", niin tämä ei ehkä ole viljavinta maata tuomita kovin sanoin jokainen kanssasi eri tavalla ajatteleva. Monien mutkien ja vuosien kautta moni meistäkin on tähän päätynyt, eikä elämäntilanteet ole mitään mustavalkoisia.
Minua tuskin voi enää kirkasotsaiseksi sanoa ja harmaan sävyjä on elämässä jo enemmän kuin mustavalkoista, mutta silti olen minäkin sitä mieltä että pettäminen on aina väärin. Aina.
Se on sitten eri asia jos on sovittu jostain avoimesta suhteesta ja neuvottelukumppanit ovat statukseltaan olleet tasa-arvoiset. Mutta aika harvoin näin on - se menestyneempi osapuoli yleensä sanelee ehdot ja heikompi suostuu ettei menetä elämänsä kiinnekohtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun pettämisessä se puoliso on täysin ulkopuolinen. Ihmisen keho ja sen itsemääräämisoikeus on vain ja ainoastaan yksilöllä itsellään. Puolisolla ei ole minkäänlaista oikeutta sanella sitä, mitä ihminen saa tai ei saa tehdä omalla vartalollaan. Täyttä yksiavioisuutta vaativat ihmiset kuvittelevat omistavansa toisen.
Moraalikin on vain jokaisen henkilön oma käsitys oikeasta ja väärästä. Pettämistä kritisoivan ja sen hyväksyvät moraaliset arvot ovat ihan yhtä arvokkaita eikä toisen moraali ole oikein tai väärin. Kuitenkin joissakin tapauksissa, missä kajotaan ihmisen henkeen, terveyteen tai omaisuuteen on hyvä suojata tehokkaammin kuin yksilön moraalikäsityksen varaan ja tätä varten on lait.
Pettämisessä vain ei ole kyse mistään tuollaisesta, vaan kahden aikuisen ihmisen vapaasta tahdosta. He itse haluavat harrastaa seksiä toistensa kanssa, eikä kukaan ulkopuolinen (mitä tässä tapauksessa puoliso on) voi sitä kieltää. Mikään laki ei kiellä seksin harrastamista avio/avoliiton ulkopuolisen henkilön kanssa, nimenomaan siitä syystä, että siinä ei ole uhria, vaan kaksi täysivaltaista ihmistä toimivat oman tahtonsa mukaan omasta halustaan.
Höpö höpö. Jos sovit ystäväsi kanssa että lähdette ulkomaan matkalle eikä ystäväsi ilmestykään lentokentälle koska hän käytti vapaata tahtoaan eikä viitsinytkään lähteä , niin onko tämä sinusta ok? Etkö tunne itseäsi petetyksi?
Sitten ystäväsi avautuu toiselle ystävälleen ettet ole kovin kiinnostava matkakumppani , aina samat jutut etkä halua kokeilla mitään uutta .
Tiedät ettei tuokaan ole ihan totta mutta ystäväsi saa puhua noin, ei rikota lakia.
Etkä sitäpaitsi omista häntä.
Uskomaton että pitää rautalangasta vääntää.
Lupausten ja sopimusten rikkominen on pettämistä . Ei ole kysymys " omistamisesta".
Jos kokee ettei pysty pitää sopimuksistaan kiinni , täytyy se ottaa puheeksi eikä toimia selän takana
Jos tätä ei ( muka) käsitä, olisi paras olla ryhtymättä parisuhteeseen ja pitäytyä kevytsuhteissa joissa kumpikin oikeasti tietää mikä on homman nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se petetty puoliso ei tiedä, millaisessa parisuhteessa hän on. Kertomatta jättäminen on puolison puolesta päättämistä, että on ihan ok, kun suhteeseen tulee uusi aikuinen mukaan. Mitä pitempään sivusuhde kestää, sitä pahemmin se loukkaa toista, kun asia tulee ilmi. Miksei pettäjä anna vaimon päättää, miten hän haluaa jatkaa. Ties vaikka miehen sivusuhde on naisesta ihan hyvä juttu.
No ihan samalla tavalla esim pihtaava puoliso päättää seksin määrästä kysymättä toiselta. Mitä eroa? Usein kun tuo on se pettämisen syy
Ei se ole pettämisen syy se pihtaava puoliso. Täytyy erottaa SYY ja SELITYS.
Selitys on aina sille Toiselle, että oma parisuhde on kuraa ja puoliso pihtaa. Paremmin heruu, jos voi asettaa sänkykumppanin pelastajan asemaan.
Pettämiseen johtaa se, ettei oteta puheeksi omaa tyytymättömyyttä.
Aina ei syynä ole se, ettei seksi olisi hyvää tai riittävää. Varsinainen syy on kaivata suhteen alun jännitettä ja uutuudenviehättymistä.
Varsinaiset pitkälliset pettämissuhteet alkavat aina henkisenä pettämisenä ja luottamuksen voittamisena. Siinä pitää osata mustamaalata oma parisuhde, jotta tilaa toiselle tulee. Tiedän Toisen Naisen, jonka maailma hajosi kun hän oli halunnut "auttaa" tuttavamiestä jonka kotona peti kylmennyt. Mies oli kuvaillut suhdetta vaimoonsa "kämppäkaveruutena". Tosiasiassa aviopari otti lemmenlomia tuon tuosta ja Toinen oli se arkinen työpäivän piristys. Toinen Nainen oli kuvitellut olevansa parhaassa turvassa, lohduttajana ja maalaillut romanttista tulevaisuutta jo pitkälle. Mutta hän oli itse pahiten pelattu koko kuviossa, joka paljastui, kun vaimo tuli onnellisesti raskaaksi.
Eihän tuo vaimo sitten ollut pihtari.
Tarkoitin sitä ettei se (todellinen) pihtarikaan kerro miksi pihtaa, miksi pettäjän pitäisi kertoa tekemisistään?
Tiedän suhteita joissa on pihdattu vuosikausia ja toinen on yrittänyt puhua asiasta satoja kertoja tuloksetta. Sitten päätynyt pettämään, jopa sivusuhteeseen. En tosiaankaan osaa tuomita tällaista.
Kylläpä te paljon tiedätte toisten suhteiden intiimeistä asioista.
Ja kuultu on luonnollisesti kolikon molemmat puolet.Olen tuntenut tuon kumppanini 32v, siinä ajassa on ehditty puhumaan kaikki asiat moneen kertaan. Enkä usko että kummallakaan on tarvetta muunnella totuutta. Tiedän vaimosta (miehen jutuista riippumattakin ) sen että vaimo on uraohjus ja toisaalta kadonnut mammamaailmaan jo vuosia sitten. Siinä ei oikein miehelle ollut sijaa kuin lompakkona ja kodinkoneena. Hän on hoitanut kodin vuosia kun vaimo on lennellyt ympäri maailmaa työn perässä. Hoitanut harrastukset (ollut jojo, valmentaja yms vuosikausia) ja lasten kuskaukset aina, vaimo on ollut uhrautuva äiti kotona ollessaan.
Mies puhuu aina kauniisti vaimostaan ja toivoisi yhä että heillä olisi oikea parisuhde. Seksi - sen pari kertaa vuodessa - on sitä lähäriä pimeässä peiton alla. Ei puhettakaan muusta. Kumppaneina ovat ok ja nauttivat yhdessäolosta, lomista yms yhteisestä ajasta.
Kuten minäkin mieheni kanssa, en ole sitä koskaan tältä kumppanilta salannut. Hän tietää jopa että meillä on paljon useammin seksiä kuin hänen liitossaan. Hän tietää myös ettei se ole sellaista kuin mitä haluan ja tarvitsen.
Meidän ystävyys on kuitenkin alkanut vuosia ennen kummankaan parisuhdetta ja tulee aina olemaan olemassa. Ilman meidän ystävyyttämme ja läheisyyttämme ainakin minun liittoni olisi lopahtanut jo vuosia sitten. Kumpikaan meistä ei ole koskaan pettänyt kenenkään muun kanssa, olemme toisillemme ainoat. En voisi ikinä ajatellakaan että joku muu koskisi minuun!
Selittele vaan ja yritä oikeuttaa käytöksesi, paskoja ihmisiä ja kumppaneja olette silti molemmat. Mikään ei sitä muuta.
Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä. Usein käy niin, että maailma muuttuu vähemmän mustavalkoiseksi vuosien myötä.(Eri, ei lainkaan suhteessa)
No satummoisin olen todennäköisesti samaa ikäluokkaa kun kyseiset pettäjät, koskapa olen ollut 33 v yksiavioisessa suhteessa ilman kummankaan syrjähyppyjä. Eihän se seksi aina ole niin ihmeellisen ihanaa ole ollut, mutta avoin keskustelu asiasta ja molempien halu ottaa oman kumppanin toiveet huomoon on vienyt yli vaikeistakin ajoista. Meille uskollisuus ja luottamus on sen verran tärkeitä arvoja, ettei pettämistä kumpikaan pysty hyväksymään. Miehen edellinen suhde päättyi hänen exänsä pettämiseen, joten asiasta on myös meidän suhteen kehittymisen myötä keskusteltu myös paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä ketjussa nyt yksi hermostunut ja kirkasotsainen nainen kirjoittelemassa kuumana näitä pettäjäpaskat, venyvä moraali yms. -viestejä? Siltä tuntuisi kirjoituksen sävyn perusteella.
Minusta kannattaisi henkäistä syvään ja koittaa edes lukea noita viestejä ajatuksella. Ketjun aihe, kun oli kysyvä "miksi petät?", niin tämä ei ehkä ole viljavinta maata tuomita kovin sanoin jokainen kanssasi eri tavalla ajatteleva. Monien mutkien ja vuosien kautta moni meistäkin on tähän päätynyt, eikä elämäntilanteet ole mitään mustavalkoisia.
Voisiko joku keksiä pettämiselle joskus jonkin muun perusteen kuin sen, ettei elämä ole mustavalkoista? Siis mieluummin asiaa kuin liirumlaarumia, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä ketjussa nyt yksi hermostunut ja kirkasotsainen nainen kirjoittelemassa kuumana näitä pettäjäpaskat, venyvä moraali yms. -viestejä? Siltä tuntuisi kirjoituksen sävyn perusteella.
Minusta kannattaisi henkäistä syvään ja koittaa edes lukea noita viestejä ajatuksella. Ketjun aihe, kun oli kysyvä "miksi petät?", niin tämä ei ehkä ole viljavinta maata tuomita kovin sanoin jokainen kanssasi eri tavalla ajatteleva. Monien mutkien ja vuosien kautta moni meistäkin on tähän päätynyt, eikä elämäntilanteet ole mitään mustavalkoisia.
Voisiko joku keksiä pettämiselle joskus jonkin muun perusteen kuin sen, ettei elämä ole mustavalkoista? Siis mieluummin asiaa kuin liirumlaarumia, kiitos!
No onhan se käynyt tästäkin keskustelusta selväksi, että petetään koska minä haluan ja voin ja kukaan ei kärsi. Minä minä minä ja minun haluni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se petetty puoliso ei tiedä, millaisessa parisuhteessa hän on. Kertomatta jättäminen on puolison puolesta päättämistä, että on ihan ok, kun suhteeseen tulee uusi aikuinen mukaan. Mitä pitempään sivusuhde kestää, sitä pahemmin se loukkaa toista, kun asia tulee ilmi. Miksei pettäjä anna vaimon päättää, miten hän haluaa jatkaa. Ties vaikka miehen sivusuhde on naisesta ihan hyvä juttu.
No ihan samalla tavalla esim pihtaava puoliso päättää seksin määrästä kysymättä toiselta. Mitä eroa? Usein kun tuo on se pettämisen syy
Ei se ole pettämisen syy se pihtaava puoliso. Täytyy erottaa SYY ja SELITYS.
Selitys on aina sille Toiselle, että oma parisuhde on kuraa ja puoliso pihtaa. Paremmin heruu, jos voi asettaa sänkykumppanin pelastajan asemaan.
Pettämiseen johtaa se, ettei oteta puheeksi omaa tyytymättömyyttä.
Aina ei syynä ole se, ettei seksi olisi hyvää tai riittävää. Varsinainen syy on kaivata suhteen alun jännitettä ja uutuudenviehättymistä.
Varsinaiset pitkälliset pettämissuhteet alkavat aina henkisenä pettämisenä ja luottamuksen voittamisena. Siinä pitää osata mustamaalata oma parisuhde, jotta tilaa toiselle tulee. Tiedän Toisen Naisen, jonka maailma hajosi kun hän oli halunnut "auttaa" tuttavamiestä jonka kotona peti kylmennyt. Mies oli kuvaillut suhdetta vaimoonsa "kämppäkaveruutena". Tosiasiassa aviopari otti lemmenlomia tuon tuosta ja Toinen oli se arkinen työpäivän piristys. Toinen Nainen oli kuvitellut olevansa parhaassa turvassa, lohduttajana ja maalaillut romanttista tulevaisuutta jo pitkälle. Mutta hän oli itse pahiten pelattu koko kuviossa, joka paljastui, kun vaimo tuli onnellisesti raskaaksi.
Eihän tuo vaimo sitten ollut pihtari.
Tarkoitin sitä ettei se (todellinen) pihtarikaan kerro miksi pihtaa, miksi pettäjän pitäisi kertoa tekemisistään?
Tiedän suhteita joissa on pihdattu vuosikausia ja toinen on yrittänyt puhua asiasta satoja kertoja tuloksetta. Sitten päätynyt pettämään, jopa sivusuhteeseen. En tosiaankaan osaa tuomita tällaista.
Kylläpä te paljon tiedätte toisten suhteiden intiimeistä asioista.
Ja kuultu on luonnollisesti kolikon molemmat puolet.Olen tuntenut tuon kumppanini 32v, siinä ajassa on ehditty puhumaan kaikki asiat moneen kertaan. Enkä usko että kummallakaan on tarvetta muunnella totuutta. Tiedän vaimosta (miehen jutuista riippumattakin ) sen että vaimo on uraohjus ja toisaalta kadonnut mammamaailmaan jo vuosia sitten. Siinä ei oikein miehelle ollut sijaa kuin lompakkona ja kodinkoneena. Hän on hoitanut kodin vuosia kun vaimo on lennellyt ympäri maailmaa työn perässä. Hoitanut harrastukset (ollut jojo, valmentaja yms vuosikausia) ja lasten kuskaukset aina, vaimo on ollut uhrautuva äiti kotona ollessaan.
Mies puhuu aina kauniisti vaimostaan ja toivoisi yhä että heillä olisi oikea parisuhde. Seksi - sen pari kertaa vuodessa - on sitä lähäriä pimeässä peiton alla. Ei puhettakaan muusta. Kumppaneina ovat ok ja nauttivat yhdessäolosta, lomista yms yhteisestä ajasta.
Kuten minäkin mieheni kanssa, en ole sitä koskaan tältä kumppanilta salannut. Hän tietää jopa että meillä on paljon useammin seksiä kuin hänen liitossaan. Hän tietää myös ettei se ole sellaista kuin mitä haluan ja tarvitsen.
Meidän ystävyys on kuitenkin alkanut vuosia ennen kummankaan parisuhdetta ja tulee aina olemaan olemassa. Ilman meidän ystävyyttämme ja läheisyyttämme ainakin minun liittoni olisi lopahtanut jo vuosia sitten. Kumpikaan meistä ei ole koskaan pettänyt kenenkään muun kanssa, olemme toisillemme ainoat. En voisi ikinä ajatellakaan että joku muu koskisi minuun!
Selittele vaan ja yritä oikeuttaa käytöksesi, paskoja ihmisiä ja kumppaneja olette silti molemmat. Mikään ei sitä muuta.
Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä. Usein käy niin, että maailma muuttuu vähemmän mustavalkoiseksi vuosien myötä.(Eri, ei lainkaan suhteessa)
No satummoisin olen todennäköisesti samaa ikäluokkaa kun kyseiset pettäjät, koskapa olen ollut 33 v yksiavioisessa suhteessa ilman kummankaan syrjähyppyjä. Eihän se seksi aina ole niin ihmeellisen ihanaa ole ollut, mutta avoin keskustelu asiasta ja molempien halu ottaa oman kumppanin toiveet huomoon on vienyt yli vaikeistakin ajoista. Meille uskollisuus ja luottamus on sen verran tärkeitä arvoja, ettei pettämistä kumpikaan pysty hyväksymään. Miehen edellinen suhde päättyi hänen exänsä pettämiseen, joten asiasta on myös meidän suhteen kehittymisen myötä keskusteltu myös paljon.
Onneksi olkoon, mutta miksi olet niin kiukkuinen niille, jotka tekevät toisin? Tunnetko ehkä jääneesi jostakin paitsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se petetty puoliso ei tiedä, millaisessa parisuhteessa hän on. Kertomatta jättäminen on puolison puolesta päättämistä, että on ihan ok, kun suhteeseen tulee uusi aikuinen mukaan. Mitä pitempään sivusuhde kestää, sitä pahemmin se loukkaa toista, kun asia tulee ilmi. Miksei pettäjä anna vaimon päättää, miten hän haluaa jatkaa. Ties vaikka miehen sivusuhde on naisesta ihan hyvä juttu.
No ihan samalla tavalla esim pihtaava puoliso päättää seksin määrästä kysymättä toiselta. Mitä eroa? Usein kun tuo on se pettämisen syy
Ei se ole pettämisen syy se pihtaava puoliso. Täytyy erottaa SYY ja SELITYS.
Selitys on aina sille Toiselle, että oma parisuhde on kuraa ja puoliso pihtaa. Paremmin heruu, jos voi asettaa sänkykumppanin pelastajan asemaan.
Pettämiseen johtaa se, ettei oteta puheeksi omaa tyytymättömyyttä.
Aina ei syynä ole se, ettei seksi olisi hyvää tai riittävää. Varsinainen syy on kaivata suhteen alun jännitettä ja uutuudenviehättymistä.
Varsinaiset pitkälliset pettämissuhteet alkavat aina henkisenä pettämisenä ja luottamuksen voittamisena. Siinä pitää osata mustamaalata oma parisuhde, jotta tilaa toiselle tulee. Tiedän Toisen Naisen, jonka maailma hajosi kun hän oli halunnut "auttaa" tuttavamiestä jonka kotona peti kylmennyt. Mies oli kuvaillut suhdetta vaimoonsa "kämppäkaveruutena". Tosiasiassa aviopari otti lemmenlomia tuon tuosta ja Toinen oli se arkinen työpäivän piristys. Toinen Nainen oli kuvitellut olevansa parhaassa turvassa, lohduttajana ja maalaillut romanttista tulevaisuutta jo pitkälle. Mutta hän oli itse pahiten pelattu koko kuviossa, joka paljastui, kun vaimo tuli onnellisesti raskaaksi.
Eihän tuo vaimo sitten ollut pihtari.
Tarkoitin sitä ettei se (todellinen) pihtarikaan kerro miksi pihtaa, miksi pettäjän pitäisi kertoa tekemisistään?
Tiedän suhteita joissa on pihdattu vuosikausia ja toinen on yrittänyt puhua asiasta satoja kertoja tuloksetta. Sitten päätynyt pettämään, jopa sivusuhteeseen. En tosiaankaan osaa tuomita tällaista.
Kylläpä te paljon tiedätte toisten suhteiden intiimeistä asioista.
Ja kuultu on luonnollisesti kolikon molemmat puolet.Olen tuntenut tuon kumppanini 32v, siinä ajassa on ehditty puhumaan kaikki asiat moneen kertaan. Enkä usko että kummallakaan on tarvetta muunnella totuutta. Tiedän vaimosta (miehen jutuista riippumattakin ) sen että vaimo on uraohjus ja toisaalta kadonnut mammamaailmaan jo vuosia sitten. Siinä ei oikein miehelle ollut sijaa kuin lompakkona ja kodinkoneena. Hän on hoitanut kodin vuosia kun vaimo on lennellyt ympäri maailmaa työn perässä. Hoitanut harrastukset (ollut jojo, valmentaja yms vuosikausia) ja lasten kuskaukset aina, vaimo on ollut uhrautuva äiti kotona ollessaan.
Mies puhuu aina kauniisti vaimostaan ja toivoisi yhä että heillä olisi oikea parisuhde. Seksi - sen pari kertaa vuodessa - on sitä lähäriä pimeässä peiton alla. Ei puhettakaan muusta. Kumppaneina ovat ok ja nauttivat yhdessäolosta, lomista yms yhteisestä ajasta.
Kuten minäkin mieheni kanssa, en ole sitä koskaan tältä kumppanilta salannut. Hän tietää jopa että meillä on paljon useammin seksiä kuin hänen liitossaan. Hän tietää myös ettei se ole sellaista kuin mitä haluan ja tarvitsen.
Meidän ystävyys on kuitenkin alkanut vuosia ennen kummankaan parisuhdetta ja tulee aina olemaan olemassa. Ilman meidän ystävyyttämme ja läheisyyttämme ainakin minun liittoni olisi lopahtanut jo vuosia sitten. Kumpikaan meistä ei ole koskaan pettänyt kenenkään muun kanssa, olemme toisillemme ainoat. En voisi ikinä ajatellakaan että joku muu koskisi minuun!
Selittele vaan ja yritä oikeuttaa käytöksesi, paskoja ihmisiä ja kumppaneja olette silti molemmat. Mikään ei sitä muuta.
Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä. Usein käy niin, että maailma muuttuu vähemmän mustavalkoiseksi vuosien myötä.(Eri, ei lainkaan suhteessa)
No satummoisin olen todennäköisesti samaa ikäluokkaa kun kyseiset pettäjät, koskapa olen ollut 33 v yksiavioisessa suhteessa ilman kummankaan syrjähyppyjä. Eihän se seksi aina ole niin ihmeellisen ihanaa ole ollut, mutta avoin keskustelu asiasta ja molempien halu ottaa oman kumppanin toiveet huomoon on vienyt yli vaikeistakin ajoista. Meille uskollisuus ja luottamus on sen verran tärkeitä arvoja, ettei pettämistä kumpikaan pysty hyväksymään. Miehen edellinen suhde päättyi hänen exänsä pettämiseen, joten asiasta on myös meidän suhteen kehittymisen myötä keskusteltu myös paljon.
Onneksi olkoon, mutta miksi olet niin kiukkuinen niille, jotka tekevät toisin? Tunnetko ehkä jääneesi jostakin paitsi?
Olet oikeassa, tämä keskustelu on turha. Eipä tuohon voi enää mitään lisätä, enkä oikein enää jaksakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä ketjussa nyt yksi hermostunut ja kirkasotsainen nainen kirjoittelemassa kuumana näitä pettäjäpaskat, venyvä moraali yms. -viestejä? Siltä tuntuisi kirjoituksen sävyn perusteella.
Minusta kannattaisi henkäistä syvään ja koittaa edes lukea noita viestejä ajatuksella. Ketjun aihe, kun oli kysyvä "miksi petät?", niin tämä ei ehkä ole viljavinta maata tuomita kovin sanoin jokainen kanssasi eri tavalla ajatteleva. Monien mutkien ja vuosien kautta moni meistäkin on tähän päätynyt, eikä elämäntilanteet ole mitään mustavalkoisia.
Minua tuskin voi enää kirkasotsaiseksi sanoa ja harmaan sävyjä on elämässä jo enemmän kuin mustavalkoista, mutta silti olen minäkin sitä mieltä että pettäminen on aina väärin. Aina.
Se on sitten eri asia jos on sovittu jostain avoimesta suhteesta ja neuvottelukumppanit ovat statukseltaan olleet tasa-arvoiset. Mutta aika harvoin näin on - se menestyneempi osapuoli yleensä sanelee ehdot ja heikompi suostuu ettei menetä elämänsä kiinnekohtia.
Tämä. En ymmärrä miten ihminen voi väittää rakastavansa ja kunnioittavansa kumppaniaan jos on kuitenkin valmis hommailemaan intiimisti muiden kanssa hänen selkänsä takana. Sitten asiasta ei edes kerrota, koska tiedetään että sen kertominen aiheuttaisi pahaa mieltä, riitaa ja mahdollisen eron. Sivusuhteet sun muut on mielestäni ihan ok jos kaikki asiasta tietävät ja hyväksyvät tämän diiliin. Jos jo valmiiksi tiedät ettei kumppanisi sitä hyväksy niin miksi petät silti, etkä rehellisesti eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun pettämisessä se puoliso on täysin ulkopuolinen. Ihmisen keho ja sen itsemääräämisoikeus on vain ja ainoastaan yksilöllä itsellään. Puolisolla ei ole minkäänlaista oikeutta sanella sitä, mitä ihminen saa tai ei saa tehdä omalla vartalollaan. Täyttä yksiavioisuutta vaativat ihmiset kuvittelevat omistavansa toisen.
Moraalikin on vain jokaisen henkilön oma käsitys oikeasta ja väärästä. Pettämistä kritisoivan ja sen hyväksyvät moraaliset arvot ovat ihan yhtä arvokkaita eikä toisen moraali ole oikein tai väärin. Kuitenkin joissakin tapauksissa, missä kajotaan ihmisen henkeen, terveyteen tai omaisuuteen on hyvä suojata tehokkaammin kuin yksilön moraalikäsityksen varaan ja tätä varten on lait.
Pettämisessä vain ei ole kyse mistään tuollaisesta, vaan kahden aikuisen ihmisen vapaasta tahdosta. He itse haluavat harrastaa seksiä toistensa kanssa, eikä kukaan ulkopuolinen (mitä tässä tapauksessa puoliso on) voi sitä kieltää. Mikään laki ei kiellä seksin harrastamista avio/avoliiton ulkopuolisen henkilön kanssa, nimenomaan siitä syystä, että siinä ei ole uhria, vaan kaksi täysivaltaista ihmistä toimivat oman tahtonsa mukaan omasta halustaan.
Höpö höpö. Jos sovit ystäväsi kanssa että lähdette ulkomaan matkalle eikä ystäväsi ilmestykään lentokentälle koska hän käytti vapaata tahtoaan eikä viitsinytkään lähteä , niin onko tämä sinusta ok? Etkö tunne itseäsi petetyksi?
Sitten ystäväsi avautuu toiselle ystävälleen ettet ole kovin kiinnostava matkakumppani , aina samat jutut etkä halua kokeilla mitään uutta .
Tiedät ettei tuokaan ole ihan totta mutta ystäväsi saa puhua noin, ei rikota lakia.
Etkä sitäpaitsi omista häntä.Uskomaton että pitää rautalangasta vääntää.
Lupausten ja sopimusten rikkominen on pettämistä . Ei ole kysymys " omistamisesta".
Jos kokee ettei pysty pitää sopimuksistaan kiinni , täytyy se ottaa puheeksi eikä toimia selän takana
Jos tätä ei ( muka) käsitä, olisi paras olla ryhtymättä parisuhteeseen ja pitäytyä kevytsuhteissa joissa kumpikin oikeasti tietää mikä on homman nimi.
Tuo vertaus nyt ontuu, aika pahastikin. Mutta jos ystäväni noin tekisi, hänellä luonnollisesti olisi siihen täysi oikeus. Tuskin hänen kanssaan jatkossa enää matkoja suunnittelisin.
Sivusuhteissa ei vain ole tuosta kyse. Tapaamiset eivät ole poissa parisuhteelta ja puolisot saavat parisuhteeltaan sen, mitä odottavat. Heitä ei jätetä yksin hoitamaan arkea tai selviytymään laskuista, vaan niihin osallistutaan tasa-arvoisesti kumppanin kanssa.
Ja minulla ei ainakaan ole tapana haukkua kumppaniani rakastajalleni, joten siinäkin vertauksesi ontuu ja pahasti. Ei sivusuhteet ole sitä, että haukutaan omaa kumppania ja parisuhdetta, kaukana siitä. Te, joilla ei ole kokemusta, ette voi sanoa siitä mitään, miten tai millä perusteilla sivusuhteet syntyvät.
Täällä peräänkuulutetaan syitä ja niitä on kerrottu, mutta naisille ominaiseen tapaan sanomiset väännetään ja käännetään sanat täysin erilaisiksi, mitä on kirjoitettu.
Koska panetti ja lähin halukas nainen sattui olemaan joku muu kuin oma vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se petetty puoliso ei tiedä, millaisessa parisuhteessa hän on. Kertomatta jättäminen on puolison puolesta päättämistä, että on ihan ok, kun suhteeseen tulee uusi aikuinen mukaan. Mitä pitempään sivusuhde kestää, sitä pahemmin se loukkaa toista, kun asia tulee ilmi. Miksei pettäjä anna vaimon päättää, miten hän haluaa jatkaa. Ties vaikka miehen sivusuhde on naisesta ihan hyvä juttu.
No ihan samalla tavalla esim pihtaava puoliso päättää seksin määrästä kysymättä toiselta. Mitä eroa? Usein kun tuo on se pettämisen syy
Ei se ole pettämisen syy se pihtaava puoliso. Täytyy erottaa SYY ja SELITYS.
Selitys on aina sille Toiselle, että oma parisuhde on kuraa ja puoliso pihtaa. Paremmin heruu, jos voi asettaa sänkykumppanin pelastajan asemaan.
Pettämiseen johtaa se, ettei oteta puheeksi omaa tyytymättömyyttä.
Aina ei syynä ole se, ettei seksi olisi hyvää tai riittävää. Varsinainen syy on kaivata suhteen alun jännitettä ja uutuudenviehättymistä.
Varsinaiset pitkälliset pettämissuhteet alkavat aina henkisenä pettämisenä ja luottamuksen voittamisena. Siinä pitää osata mustamaalata oma parisuhde, jotta tilaa toiselle tulee. Tiedän Toisen Naisen, jonka maailma hajosi kun hän oli halunnut "auttaa" tuttavamiestä jonka kotona peti kylmennyt. Mies oli kuvaillut suhdetta vaimoonsa "kämppäkaveruutena". Tosiasiassa aviopari otti lemmenlomia tuon tuosta ja Toinen oli se arkinen työpäivän piristys. Toinen Nainen oli kuvitellut olevansa parhaassa turvassa, lohduttajana ja maalaillut romanttista tulevaisuutta jo pitkälle. Mutta hän oli itse pahiten pelattu koko kuviossa, joka paljastui, kun vaimo tuli onnellisesti raskaaksi.
Eihän tuo vaimo sitten ollut pihtari.
Tarkoitin sitä ettei se (todellinen) pihtarikaan kerro miksi pihtaa, miksi pettäjän pitäisi kertoa tekemisistään?
Tiedän suhteita joissa on pihdattu vuosikausia ja toinen on yrittänyt puhua asiasta satoja kertoja tuloksetta. Sitten päätynyt pettämään, jopa sivusuhteeseen. En tosiaankaan osaa tuomita tällaista.
Kylläpä te paljon tiedätte toisten suhteiden intiimeistä asioista.
Ja kuultu on luonnollisesti kolikon molemmat puolet.Olen tuntenut tuon kumppanini 32v, siinä ajassa on ehditty puhumaan kaikki asiat moneen kertaan. Enkä usko että kummallakaan on tarvetta muunnella totuutta. Tiedän vaimosta (miehen jutuista riippumattakin ) sen että vaimo on uraohjus ja toisaalta kadonnut mammamaailmaan jo vuosia sitten. Siinä ei oikein miehelle ollut sijaa kuin lompakkona ja kodinkoneena. Hän on hoitanut kodin vuosia kun vaimo on lennellyt ympäri maailmaa työn perässä. Hoitanut harrastukset (ollut jojo, valmentaja yms vuosikausia) ja lasten kuskaukset aina, vaimo on ollut uhrautuva äiti kotona ollessaan.
Mies puhuu aina kauniisti vaimostaan ja toivoisi yhä että heillä olisi oikea parisuhde. Seksi - sen pari kertaa vuodessa - on sitä lähäriä pimeässä peiton alla. Ei puhettakaan muusta. Kumppaneina ovat ok ja nauttivat yhdessäolosta, lomista yms yhteisestä ajasta.
Kuten minäkin mieheni kanssa, en ole sitä koskaan tältä kumppanilta salannut. Hän tietää jopa että meillä on paljon useammin seksiä kuin hänen liitossaan. Hän tietää myös ettei se ole sellaista kuin mitä haluan ja tarvitsen.
Meidän ystävyys on kuitenkin alkanut vuosia ennen kummankaan parisuhdetta ja tulee aina olemaan olemassa. Ilman meidän ystävyyttämme ja läheisyyttämme ainakin minun liittoni olisi lopahtanut jo vuosia sitten. Kumpikaan meistä ei ole koskaan pettänyt kenenkään muun kanssa, olemme toisillemme ainoat. En voisi ikinä ajatellakaan että joku muu koskisi minuun!
Selittele vaan ja yritä oikeuttaa käytöksesi, paskoja ihmisiä ja kumppaneja olette silti molemmat. Mikään ei sitä muuta.
Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä. Usein käy niin, että maailma muuttuu vähemmän mustavalkoiseksi vuosien myötä.(Eri, ei lainkaan suhteessa)
No satummoisin olen todennäköisesti samaa ikäluokkaa kun kyseiset pettäjät, koskapa olen ollut 33 v yksiavioisessa suhteessa ilman kummankaan syrjähyppyjä. Eihän se seksi aina ole niin ihmeellisen ihanaa ole ollut, mutta avoin keskustelu asiasta ja molempien halu ottaa oman kumppanin toiveet huomoon on vienyt yli vaikeistakin ajoista. Meille uskollisuus ja luottamus on sen verran tärkeitä arvoja, ettei pettämistä kumpikaan pysty hyväksymään. Miehen edellinen suhde päättyi hänen exänsä pettämiseen, joten asiasta on myös meidän suhteen kehittymisen myötä keskusteltu myös paljon.
Onneksi olkoon, mutta miksi olet niin kiukkuinen niille, jotka tekevät toisin? Tunnetko ehkä jääneesi jostakin paitsi?
Todellakaan en ole jäänyt mistään paitsi. Mitä kiukkua se on jos toteaa, ettei hyväksy pettämistä? Miksi pettäjä aina täälläkin selittee ja oikeuttaa itselleen ja muille tekojaan. Kolkutteleeko sittenkin jossain kohtaa se omatunto? Tietää varsin hyvin, että tekee väärin , mutta kun se on kivaa ja kukaan ei kärsi.... onhan nämä selittelyt niin moneen kertaan kuultu.
Kortsut on keksitty.
Jos jommallekummalle tulisi sukupuolitauti niin se kyllä tulisi kumppanini vaimolta tai minun mieheltäni, ei meiltä. Ikääkin sen verran ette niitä lehtolapsiakaan enää tule ( ja kortsut auttaa siinäkin)