Lue keskustelun säännöt.
Mikä on mielestänne ns. normaali nainen? Yleisin naistyyppi.
En tiedä mikä on normimuikki
10.06.2018 |
Siinä kysymys. Koska itse olen nainen ja saanut kuulla, etten kuulu tähän ryhmään. Puhutaan siis luonteesta ja käytöksestä.
Olen kuulema mm. ihminen josta ei saa otetta, ennalta arvaamaton. epätyypillinen suominainen
Kommentit (119)
En halveksi omaa sukupuolta. Enkä ymmärrä jaottelua miesten/naisten hommat. Näin ne vaan tuntuu menevän.
Vai onko kenties niin, että jos naisella on vastusta miehille henkisesti, eikä anna periksi, sekä on omat mielipiteet, niin olisko se syy,?
T. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halveksi omaa sukupuolta. Enkä ymmärrä jaottelua miesten/naisten hommat. Näin ne vaan tuntuu menevän.
Vai onko kenties niin, että jos naisella on vastusta miehille henkisesti, eikä anna periksi, sekä on omat mielipiteet, niin olisko se syy,?
T. Ap
Tätä on nyt kyllä tosi vaikea uskoa.
Ai juu, ap onkin sellainen "yksi jätkistä", joka korostaa joka käänteessä ettei tule toimeen muiden naisten kanssa. Tällainen tyyppi syyttää muita naisia juoruilusta ja juonittelusta mutta on itse ylimielisempi, turhamaisempi, manipuloivampi ja v*ttumaisempi kuin ne naiset, joita hän halveksii.
Vierailija kirjoitti:
Vai, onko se niin että naiset on yleensä pikkaisen hölmöjä?
Luottavaisia, murjottajia, marttyyreja, ei omia mielipiteitä. Miehensä varjoja, kilttejä äitejä, joiden elämäntehtävä on uhrautua.
Tai kenties pinnallisia, oman eduntavoittelijoita, hienohelmoja joiden kädet ei voi likaantua, koska kynnet menee pilalle?Kiukuttelevia bimboja, jotka odottavat saavansa kaiken. Jotka ei tikkua ristii laita ns. miesten hommissa? Ei onnistu renkaanvaihdot, sulakkeenvaihdot, saunanlämmittämiset ns. perinteiset miesten hommat? Itketään joka asiasta, niin että paita on märkä? Ap
Sinä itse täällä kiukuttelet. Vaikutat erittäin pinnalliselta ja turhamaiselta huomion kerjääjältä, joka esittää "hyvää jätkää" ja myötäilee miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on niin paljon erillaisia että jos joku kokee että jokin tietty on tavallinen naistyyppi niin se kertoo vain millaisissa piireissä itse liikkuu.
Tämä näin. Näistä vastauksista voi päätellä jotain vastaajasta.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kolmetoista tusinaan nainen voisi olla vaikka tällainen.
Pituus 166cm eli omasta mielestään pitkä, vähän ylipainoa, aina keväällä dieetillä. Tasapaksu vartalo, vanhempana "tynnyri tikkujaloilla"
Ammatti: hoiva-ala tai julkisella sektorilla joku projektisihteeri tms, kotiäiti
Tykkäsi nuorena bailata & paneskella alfojen kanssa, pariutuminen ja lapset 28-35v, sitten keskiluokkaista kotielämää, lasten kasvettua isoiksi ehkä uusi koulutus ja työ (ja avioero samalla koska Uusi Elämä ja Ihanan Kevyttä)
Pukeutuu arkisesti mamivaatteisiin, hiukset käytännöllisesti puolipitkät
Harrastukset ja huvit: matkustelu ja herkuttelu
Tärkeitä asioita: asunto, sisustus
Luonne omasta mielestä: räväkkä, sanoo suoraan mitä ajattelee (todellisuus: epänaisellinen, tökerö, ei silti uskalla sanoa suoraan mitä ajattelee)
Haaveet elämässä: muutto ulkomaille
Auto: harmaa Skoda Octavia
Suosikkimusa: suomirock, nuoremmilla myös hevi
Miesihanne: pitkä, raamikas, tumma, itsevarma, sosiaalinen (vauvaiässä kuitenkin kotimies), elämässä eteenpäin menevä, "rockhenkinen", sängyssä aktiivisempi osapuoli, ei silti mikään salifanaatikko tai 101% uraihminen
Aviomies: Pertti "Tennissukka" Perusinsinööri
Nuoruuden panot: pitkiä, tumia, komeita
Nyt kun vielä saisi sen määritelmän, että millainen on sitten se naisellinen luonne?
Veikkaisin jotain tällaista: "naisellinen luonne" tarkoittaa sievää ulkonäköä, siroutta, jatkuvaa hymyilyä, palvelualttiutta ja sitä, että antaa pildeä (121212:lle) mutta on silti siveä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kolmetoista tusinaan nainen voisi olla vaikka tällainen.
Pituus 166cm eli omasta mielestään pitkä, vähän ylipainoa, aina keväällä dieetillä. Tasapaksu vartalo, vanhempana "tynnyri tikkujaloilla"
Ammatti: hoiva-ala tai julkisella sektorilla joku projektisihteeri tms, kotiäiti
Tykkäsi nuorena bailata & paneskella alfojen kanssa, pariutuminen ja lapset 28-35v, sitten keskiluokkaista kotielämää, lasten kasvettua isoiksi ehkä uusi koulutus ja työ (ja avioero samalla koska Uusi Elämä ja Ihanan Kevyttä)
Pukeutuu arkisesti mamivaatteisiin, hiukset käytännöllisesti puolipitkät
Harrastukset ja huvit: matkustelu ja herkuttelu
Tärkeitä asioita: asunto, sisustus
Luonne omasta mielestä: räväkkä, sanoo suoraan mitä ajattelee (todellisuus: epänaisellinen, tökerö, ei silti uskalla sanoa suoraan mitä ajattelee)
Haaveet elämässä: muutto ulkomaille
Auto: harmaa Skoda Octavia
Suosikkimusa: suomirock, nuoremmilla myös hevi
Miesihanne: pitkä, raamikas, tumma, itsevarma, sosiaalinen (vauvaiässä kuitenkin kotimies), elämässä eteenpäin menevä, "rockhenkinen", sängyssä aktiivisempi osapuoli, ei silti mikään salifanaatikko tai 101% uraihminen
Aviomies: Pertti "Tennissukka" Perusinsinööri
Nuoruuden panot: pitkiä, tumia, komeita
Nyt kun vielä saisi sen määritelmän, että millainen on sitten se naisellinen luonne?
Liian vaikea kysymys tuolle henkilölle. Ei osaa nähdä ihmisissä muuta kuin pinnalliset asiat. Tasoteorioiden uhri.
Jännä juttu tämä naisellisuus. Miehet peräänkuuluttavat sitä, mutta toisaalta naisellisuus tai feminiinisyys (perinteisesti naisellisina pidetyt tavat ja käytösmallit ym.) ovat jotain sellaista, mitä pitää aina vähän ylenkatsoa ja halveksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halveksi omaa sukupuolta. Enkä ymmärrä jaottelua miesten/naisten hommat. Näin ne vaan tuntuu menevän.
Vai onko kenties niin, että jos naisella on vastusta miehille henkisesti, eikä anna periksi, sekä on omat mielipiteet, niin olisko se syy,?
T. Ap
No hohhoijaa. Ei kyllä voi sanoa että tyypillinen suomalainen nainen olisi ensi sijassa joku mielipiteetön tossu. Vaikka itse haluaisit kokea itsesi uniikiksi tällaisten ihailemiesi ja itsellesi olettamiesi ominaisuuksien kautta, ei siitä ole välttämättä kyse.
Ilmeisesti tapailet ulkomaalaisia miehiä,joiden kanssa suhde painottuu lähes pelkästään seksiin, koska eivät pääse luonteestasi perille ennen kuin olette kunnolla suhteessa. Olet heidän mielestään erilainen, koska annat miehen katsoa rauhassa pornoa ja jakaa sängyn naapurin Mirkun kanssa.
Miten ap kuvailisi itseään? Muiden arviot ovat aina vähän sinne päin, meissä jokaisessa on paljon sellaista mikä jää usein huomaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärin. En ole koskaan seurustellut ulkomaalaisen miehen kanssa. Väärin, en ole missään vaiheessa sanonut olevani uniikki.
Nämä asiat ovat miesten suusta, ei minun.
Siksi tä ä asia kiinnostaa, koska mulla ei mitään tietoa, miksi näin on sanottu.
T. Ap
Vierailija kirjoitti:
Väärin. En ole koskaan seurustellut ulkomaalaisen miehen kanssa. Väärin, en ole missään vaiheessa sanonut olevani uniikki.
Nämä asiat ovat miesten suusta, ei minun.Siksi tä ä asia kiinnostaa, koska mulla ei mitään tietoa, miksi näin on sanottu.
T. Ap
No mistäs perkeleestä me sen voimme tietää, miksi noin on sanottu? Kysy niiltä miehiltä itseltään.
Ainahan tapailun alussa toiselle ladellaan kohteliaisuuksia ja käytetään ylisanoja. Jos ne miehet sanoivat niin vain pildeä saadakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suora, älykäs, peloton. En pidä pinnallisuudesta, mutta olen siisti sekä puhdas. Meikkaan, mutta en niin, ettei tunnista.
Teen ns. miesten ja naisten työt. Osaan vaihtaa renkaat, lämmittää torpan, pilkkoo puita, maalata etc. Mutta osaan tehdä myös hyvää ruokaa, leipoa, siivota, hoitaa lapset.
Tykkään olla naisellinen mutta en vierasta paskasia haalateitakaan.
Tässä nyt jotain.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tullut monen miehen suusta, joten siksi asia kiinnostaa. En ole seurustellut naisen kanssa, koska olen hetero.
Eivät ole siis pahaa tarkoittaneet, lähinnä hämmästyneet kun en ole ns. massaa. Ja ovat olleet ihan pihallaAp
Tunnut olevan ketjun perusteella aika yksinkertainen ihminen. Ehkä ovat koittaneet olla kohteliaita, eivätkä sanoa päin naamaa, että olet tyhjäpää.
Hohhoijaa. Ei kyse olekkaa miehistä tapailun alussa, vaan ihan pidemmässä suhteessa.
Nyt tajusin. Normaali nainen on piikikäs, kateellinen, sekä miesten huomiota kerjäävä ääliö.
Enkä hae huomiota. Esitin asiallisen kysymyksen, johon tulee vastaamaan just tää tyypillinen suomi naikkonen. :D
T. Ap
Vierailija kirjoitti:
Muita normaaleita ei ole kuin Eppu, ja hänkin on mies.
Eppu Normaali tulee sanasta aivokuvissa olleesta kommentista "abnormal", ja abnormal tarkoittaa epänormaalia eli ei se Eppukaan kovin normaali ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin. En ole koskaan seurustellut ulkomaalaisen miehen kanssa. Väärin, en ole missään vaiheessa sanonut olevani uniikki.
Nämä asiat ovat miesten suusta, ei minun.Siksi tä ä asia kiinnostaa, koska mulla ei mitään tietoa, miksi näin on sanottu.
T. Ap
No mistäs perkeleestä me sen voimme tietää, miksi noin on sanottu? Kysy niiltä miehiltä itseltään.
Ainahan tapailun alussa toiselle ladellaan kohteliaisuuksia ja käytetään ylisanoja. Jos ne miehet sanoivat niin vain pildeä saadakseen.
Aivan, tämähän on yski kliseisimmistä "et ole niin kuin muut naiset" kohteliaisuus, jonka tarkoituksena olisi saada nainen innostumaan ja harrastamaan sanojan kanssa seksiä.
Ja minulle on miehet sanoneet jo samaa, ylä-asteella ensimmäisen kerran ja nauroin kuinka tyhmänä jotkut minua pitivätkään.
Ap, ehkä sinulla on oudot jutut. Jos miesseuralainen nojautuu taaksepäin, ottaa sellaisen "hyi, friikki" -ilmeen ja kertoo, ettet ole ihan norminainen, olet jollain tavalla, joka ei heti näy päällepäin, pettänyt odotukset. Olisiko jokin neurologinen poikkeavuus mahdollinen?
Miksi naisilta pitäisi onnistua ns. miesten hommat, jos ne on nimenomaan nimetty miesten hommiksi, ja halutaan pitää yllä jakoa miehiin ja naisiin? Miksi naisen pitäisi hallita naisten hommien lisäksi vielä miesten hommatkin saadakseen jotain kunnioitusta, kun miehille riittää ne miesten hommien hallitsemiset, ka mies voi vapaasti heittäytyä tyhmäksi kun pitäisi osata käyttää pesukonetta, vaikka auton korjauskin sujuu? Miksi naisen pitäisi osata hoitaa miesten hommat, kun sitten kuitenkin naista kritisoidaan miesmäisyydestä ja epänaisellisuudesta - niitä viestejä on ollut tässäkin ketjussa? Naisen odotetaan pystyvän tekemään kaikki, ja sitten kun nainen pystyy, syytetään miesmäisyydestä, vahvuudesta ja itsenäisyydesta, siitä ettei nykynaiset enää ole naisia ja tarvitse miestä.
Mutta kiva juttu että sinä ap et tietenkään ole kuin muut naiset. Good for you. Naisten kannattaakin halveksia omaa sukupuoltaan. Sillä pääsee helposti yhdeksi jätkistä. ;)