Miksi yh-äitejä ei arvosteta? Vaikka yksinhuoltajuus ei olisi oma valinta. Mikä autuus naimisissa olo on?

Varmaan sama asia, miksei köyhiä arvosteta yhtä paljon kuin rikkaita. Ihmiset ovat pinnallisia. Ei nähdä taustojen ja kokemusten taakse.

Kärjistetysti varakas, perheellinen ja terve ihminen on ikäänkuin luotettavampi ja arvostetumpi kuin köyhä, perheetön ja sairas ihminen.

Asiat tulevat muuttumaan tulevaisuudessa. Ovat jo nyt muuttuneet.

1970-luvulla isäni asui soluasunnossa. Kämppis sai kirjeen kelalta. Kirjeessä luki osoitetiedoissa.

Lehtolapsi xxxx xxxx.

Näin kulki kelan tiedoissa ihmisen syntyperä mukana.

Pitkään avioliiton ulkopuolella syntynyt ei saanut nimeään edes kirkonkirjoihin.

Että näin. Oli ikäänkuin kokonaan olematta. Edes taivaspaikkaa ei ollut luvassa.

Vierailija kirjoitti:

Pitkään avioliiton ulkopuolella syntynyt ei saanut nimeään edes kirkonkirjoihin.

Että näin. Oli ikäänkuin kokonaan olematta. Edes taivaspaikkaa ei ollut luvassa.

Hautausmailla oli yleisesti kulma, johon avioliiton ulkopuolella syntyneet kuolleet lapset ja keskenmenneet haudattiin. Salaa, pimeän turvin ja nimettömänä.

Kirkonkirjoihin ei ollut asiaa. Sentään sai hautausmaalle haudata, että jotain toivoa oli taivaaseen pääsystä.

Vierailija kirjoitti:

YH tarkoittanee synnyttänyttä naista, joka ei ole onnellisessa ydinperheessä, ja on lapsettoman miehen näkökulmasta verrattavissa marketin roskakorissa lojuvaan raaputettuun arpaan.

Aika erikoista että vain naiseen kohdistettuna yh on kirosana. Entäs ne miehet jotka on näiden lasten isiä, mitä ne on? Sankareitako?

Miksi vaetaan miehistä jotka hylkäävät oman lapsen ja kävelee pois taakseen katsomatta?

Meitä on paljon muitakin ryhmiä joita ei arvosteta kuten me ns. "hyödyttömät" työttömät, vanhukset ja lapsettomat.

Siten pitää arvostaa itse itseään eikä välittää muiden ihmisten asenteesta, kasvattaen omaa itsetuntoaan ajattelemaan että yksi hailee muiden mielipiteet. 

Miksi yh-äitejä pitäisi jotenkin erityisesti arvostaa? Itselläni ei ole mielipidettä heistä suuntaan tai toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YH tarkoittanee synnyttänyttä naista, joka ei ole onnellisessa ydinperheessä, ja on lapsettoman miehen näkökulmasta verrattavissa marketin roskakorissa lojuvaan raaputettuun arpaan.

Aika erikoista että vain naiseen kohdistettuna yh on kirosana. Entäs ne miehet jotka on näiden lasten isiä, mitä ne on? Sankareitako?

Miksi vaetaan miehistä jotka hylkäävät oman lapsen ja kävelee pois taakseen katsomatta?

67% naisista on käenpoikasia

Vierailija kirjoitti:

YH tarkoittanee synnyttänyttä naista, joka ei ole onnellisessa ydinperheessä, ja on lapsettoman miehen näkökulmasta verrattavissa marketin roskakorissa lojuvaan raaputettuun arpaan.

Olet ilkeä.

Mistä sellainen käsitys on tullut, ettei arvosteta? Ei täällä muissakaan elämäntilanteissa oleville ole tapana arvostusta käydä suitsuttamassa. Pitää elää elämänsä niin, että voi itse arvostaa itseään ja silloin voi myös odottaa, että saa arvostusta muilta kanssaeläjiltä, vaikka sitä ei kukaan erityisesti käy kertomassa.

MIehenä sitä ajattelee että mikä on johtanut tuohon yh-äitiyteen? Naisten kertomusten perusteella se on tasan 100% miehen syytä mutta en usko tähän.

Vierailija kirjoitti:

Pitkään avioliiton ulkopuolella syntynyt ei saanut nimeään edes kirkonkirjoihin.

Että näin. Oli ikäänkuin kokonaan olematta. Edes taivaspaikkaa ei ollut luvassa.

Kirkko ja papit eivät täällä onneksi nykyään taivaspaikkoja jakele.

Onhan se yh-äityis oma valinta, jos olet valinnut huonon miehen, joka jättää tai itse jätät sen.

Yksinhuoltajien ikiaikainen häpäiseminen liittyy siihen, että naiset ei lähtisi surkeista suhteistaan. Ihan miesten keksimä juttu, että saavat pidettyä siitos -ja kotiorjansa ruodussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yh on osoitus huonosta harkintakyvystä.

Juuri näin. Lisäksi lähes kaikki yh:t hyppäävät liian helposti sänkyyn ventovieraiden kanssa, joten tautiriski paljon suurempi kuin normaalilla naisella. Ja kaiikihan tietävät, millainen turn off on mies, jolla on lapsi, niin miksi kenenkään miehen pitäisi hyväksyä yh kakaroineen.

Mielenkiintoista. Eikö suurin on yh-äideistä ole kuitenkin heteronaisia, jotka hyppäävät sänkyyn miehen kanssa eli jos yh liian helposti sänkyyn, niin eikö yhtälailla sitä tee myös miehet.

Tai mikä oli logiikkasi?