Lue keskustelun säännöt.
Miksi äänestät Vihreitä tai Vasemmistoliittoa?
09.06.2018 |
Paljon on ollut kysymyksiä miksi ihmiset äänestävät Kokoomusta. Mutta mikä saa ihmisen äänestämään Vihreitä tai Vasemmistoliittoa? Kummallakaan puolueella kun ei ole minkäänlaista kokemusta tai osaamista vastuulliseen taloudenpitoon? Mihin suuntaan valtiotalous, ja yksittäisen veronmaksajan tilanne, teidän mielestänne menisi jos Vihervasemmisto saisi aikaiseksi hallituksen?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan että maapallolla on elämää vielä lastenlastenikin aikana, siksi vihreät. Haluan että Suomi ei muutu täysin turvattomaksi valtioksi niin kuin Etelä-Afrikka jossa rikkaat asuvat muurien takana ja puolustavat itseään aseilla. Hyvinvointivaltiosta hyötyvät kaikki ja suurin osa suomalaisista sitä kannattaakin. Ja leikkaukset eivät ole minkään maan taloutta pelastaneet, eivätkä tule Suomeakaan pelastamaan. Tarvitaan työpaikkoja ja niitä ei ainakaan kokkareilta tule se on käynyt selväksi.
Työpaikkoja tulee lisää siten että joko tänne investoidaan ulkopuolelta lisää rahaa tai olemassa olevien yritysten kynnys palkata laskee. Tästä lienee kaikki samaa mieltä?
Miten teemme Suomesta houkuttelevan investointikohteen? No tekemällä investoinneista ja voitoista edullisia. Eli tarjoamalla suurpääomalle verohelpotuksia.
Entä miten laskemme työllistämisen kynnystä? No poistamalla työnantajan riskiä esim. helpottamalla huonon rekrytoinnin irtisanomista.
Ja mikäs puolue näitä vastustaakaan? No Vasemmisto!
Juuri näin. Vasemmisto ei tunnu ymmärtävän miten globaalitalous toimii. Valtiot kilpailevat keskenään investoinneista. Se joka tarjoaa parhaan tuoton sijoitukselle, "kotiuttaa" sijoituksen. Ja sitä myöten lisää alueellista työllisyytta. Joka taasen mahdollistaa hyvinvointivaltion olemassa olon.
Se on nähty myös globaalitaloudessa että vaikka sijoituspääomaa olisi, investointeja ei tule eikä tehdä jos ei ole kysyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan että maapallolla on elämää vielä lastenlastenikin aikana, siksi vihreät. Haluan että Suomi ei muutu täysin turvattomaksi valtioksi niin kuin Etelä-Afrikka jossa rikkaat asuvat muurien takana ja puolustavat itseään aseilla. Hyvinvointivaltiosta hyötyvät kaikki ja suurin osa suomalaisista sitä kannattaakin. Ja leikkaukset eivät ole minkään maan taloutta pelastaneet, eivätkä tule Suomeakaan pelastamaan. Tarvitaan työpaikkoja ja niitä ei ainakaan kokkareilta tule se on käynyt selväksi.
Työpaikkoja tulee lisää siten että joko tänne investoidaan ulkopuolelta lisää rahaa tai olemassa olevien yritysten kynnys palkata laskee. Tästä lienee kaikki samaa mieltä?
Miten teemme Suomesta houkuttelevan investointikohteen? No tekemällä investoinneista ja voitoista edullisia. Eli tarjoamalla suurpääomalle verohelpotuksia.
Entä miten laskemme työllistämisen kynnystä? No poistamalla työnantajan riskiä esim. helpottamalla huonon rekrytoinnin irtisanomista.
Ja mikäs puolue näitä vastustaakaan? No Vasemmisto!
Juuri näin. Vasemmisto ei tunnu ymmärtävän miten globaalitalous toimii. Valtiot kilpailevat keskenään investoinneista. Se joka tarjoaa parhaan tuoton sijoitukselle, "kotiuttaa" sijoituksen. Ja sitä myöten lisää alueellista työllisyytta. Joka taasen mahdollistaa hyvinvointivaltion olemassa olon.
Ei tämä ole ainoa kriteeri, kannattaa sijoittaa maahan jossa on vakaa poliittinen tilanne, toimiva infrastruktuuri ja paljon hyvin koulutettua työvoimaa. Emme voi kilpailla huonosti palkatuista töistä koska olemme kallis maa ja täällä on kallista asua.
Kilpailemme luonnollisesti länsimaiden kanssa näillä eväillä. Emme Kiinan tai Intian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon on ollut kysymyksiä miksi ihmiset äänestävät Kokoomusta. Mutta mikä saa ihmisen äänestämään Vihreitä tai Vasemmistoliittoa? Kummallakaan puolueella kun ei ole minkäänlaista kokemusta tai osaamista vastuulliseen taloudenpitoon?
Millaisia näyttöjä puolueella pitää olla, jotta voit sanoa, että ovat vastuullisia taloudenpitäjiä? Mitä sellaisia näyttöjä Kokoomuksella on?
Ja tarkoitatko taloudella nyt valtion (tai kuntien) taloutta, vai koko kansantaloutta?
Kokoomuksesta taloudenpitäjänä muistan Holkerin hallituksen, joka nousukauden ollessa kuumimmillaan kaatoi öljyä liekkeihin laskemalla veroja. Sekö sinusta oli sitä vastuullisuutta? Sekä valtiovarainministeri Kataisen, joka oman luulotellun erinomaisuutensa sokaisemana uskoi että lama ohittaa Suomen, eikä siihen varautunut. Sekä valtiovarainministeri Stubbin, jolla meni vähän prosentit sekaisin, sori siitä.
Verotuksen laskeminen tarkoittaa kuluttajan ostovoiman nostoa eli palkansaajalle jää enemmän käteen ja lisää siten työteon houkuttelevuutta. Työllisyys on nousussa hallituksen ansiosta.
Annatko esimerkkejä Vihreiden tai Vasemmistoliiton vastuullisesta talouspolitiikasta? Nykyhallituksen onnistumisestahan esimerkin saat kun katsot talouden tunnuslukuja ja ennustetta tulevasta.
Verotuksen laskeminen lisää työnteon houkuttelevuutta nimenoman niiltä jotka ovat pienipalkkaisia ja kannustinloukussa. Mutta sitä enemmän verotuksen laskeminen nostaa kysyntää ja nimenomaan eniten taas niiden pienipalkkaisten kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan että maapallolla on elämää vielä lastenlastenikin aikana, siksi vihreät. Haluan että Suomi ei muutu täysin turvattomaksi valtioksi niin kuin Etelä-Afrikka jossa rikkaat asuvat muurien takana ja puolustavat itseään aseilla. Hyvinvointivaltiosta hyötyvät kaikki ja suurin osa suomalaisista sitä kannattaakin. Ja leikkaukset eivät ole minkään maan taloutta pelastaneet, eivätkä tule Suomeakaan pelastamaan. Tarvitaan työpaikkoja ja niitä ei ainakaan kokkareilta tule se on käynyt selväksi.
Työpaikkoja tulee lisää siten että joko tänne investoidaan ulkopuolelta lisää rahaa tai olemassa olevien yritysten kynnys palkata laskee. Tästä lienee kaikki samaa mieltä?
Miten teemme Suomesta houkuttelevan investointikohteen? No tekemällä investoinneista ja voitoista edullisia. Eli tarjoamalla suurpääomalle verohelpotuksia.
Entä miten laskemme työllistämisen kynnystä? No poistamalla työnantajan riskiä esim. helpottamalla huonon rekrytoinnin irtisanomista.
Ja mikäs puolue näitä vastustaakaan? No Vasemmisto!
Juuri näin. Vasemmisto ei tunnu ymmärtävän miten globaalitalous toimii. Valtiot kilpailevat keskenään investoinneista. Se joka tarjoaa parhaan tuoton sijoitukselle, "kotiuttaa" sijoituksen. Ja sitä myöten lisää alueellista työllisyytta. Joka taasen mahdollistaa hyvinvointivaltion olemassa olon.
Ei tämä ole ainoa kriteeri, kannattaa sijoittaa maahan jossa on vakaa poliittinen tilanne, toimiva infrastruktuuri ja paljon hyvin koulutettua työvoimaa. Emme voi kilpailla huonosti palkatuista töistä koska olemme kallis maa ja täällä on kallista asua.
Kilpailemme luonnollisesti länsimaiden kanssa näillä eväillä. Emme Kiinan tai Intian.
Kokkarit tuntuvat haluavan nimenomaan lisää matalapalkka-alojen töitä Suomeen.
Mitä tarkoitetaan vastuullisella talouspolitiikalla? Katsoin vasemmistoliiton ja vihreiden varjobudjetteja vuodelle 2018 ja niissä on laskettu että valtion tulot ja menot on pyritty pitämään suunnilleen samana kuin hallituksen budjetissa (jossa myös otetaan lisää velkaa). Se tietysti muuttuisi kuka saa ja keneltä otetaan.
https://www.vihreat.fi/vihrea-tulevaisuusbudjetti-2018
http://www.vasemmisto.fi/yleinen/vasemmistoliiton-vaihtoehtobudjetti-20…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitetaan vastuullisella talouspolitiikalla? Katsoin vasemmistoliiton ja vihreiden varjobudjetteja vuodelle 2018 ja niissä on laskettu että valtion tulot ja menot on pyritty pitämään suunnilleen samana kuin hallituksen budjetissa (jossa myös otetaan lisää velkaa). Se tietysti muuttuisi kuka saa ja keneltä otetaan.
https://www.vihreat.fi/vihrea-tulevaisuusbudjetti-2018
http://www.vasemmisto.fi/yleinen/vasemmistoliiton-vaihtoehtobudjetti-20…
Kummatkin puoleet haluavat verottaa kovemmalla kädellä sitä kansanosaa joka maksaa jo valmiiksi eniten. Ei jatkoon.
Itselleni ympäristöstä huolehtiminen on todella tärkeä asia, ja siksi oon monesti äänestänyt vihreitä. Kokoomustakin on tullu äänestettyä joskus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse entisenä kokoomuksen äänestäjäni suurin syy on yritystuet. En ole koskaan nähnyt yhtä voimallista kampanjaa taloustieteilijöiltä, yritysmaailmalta ja markkinataloudelta niiden poistamisen vaatimiseksi. Ja sehän meni siis aivan vihkoon. Ja ihan alusta asti. Ja mitkään asia-argumentit eivät tukeneet niiden olemassaoloa.
Minun oli pakko tehdä päätelmä siitä, että nyt on jolloin käsi jonkun taskussa ja tällä taskunomistajalla käsi jonkun kurkulla. Mitään järkevää, markkinataloudellista, kansantaloudellisesti tai poliittisesti järkevää syytä tuohon mahalaskuun ei nimittäin ollut. Olen äärimmäisen tarkasti tutustunut niiden poistamisen hyötyperusteiden laskentaan sekä argumentteihin.
Eniten tästä on haittaa pienille ja pk-yrittäjille, joihin itsekin kuulun. Teen jotain mitä en kuvitellut tekeväni, protestiäänestän. Onneksi pkseutulaisena voin antaa äänen markkinaliberaalille vihreälle Antero Vartialle.
Tunnen noita tukipyörittäjiä.
Rahat menee lähtökohtaisesti mahdollismman kehityskelvottomiin mutta jollain tavalla "WOW" -firmoihin.
Tukipyörykät tosin kykenee pyörittämään vain jonkun parikyt henkeä. Kakille muille hakemuksille tulle stoppia.
Pitää siis olla sisäpiirin kaveri, ja tälle taas pitää antaa johtokunnan paikka firmaan. Sitten raha-hanat avautuu ja rahat liikkuu johdolle palkkioina ja firmakin saa jotain. Ei tätä tyyppiä sinänsä kiinnosta johtaa, haluaa vain noi palkkiot.
Firma menee jossain vaiheessa nurin ja hetimiten uutta suurta ja mahtavaa perustamaan ja taas sama kuvio.
Keskeiset jäbät saa työpaikkansa, firmat harvoin kilpailevat oikein kenenkään kanssa ja itse toimistoissa tukitoimistolla säilyy työpaikat. ja raha liikkuu feikkitaloudessa...
https://www.nettivene.com/purjevene/guy/647265 tässä yks moinen
Verotuksen laskeminen tarkoittaa kuluttajan ostovoiman nostoa eli palkansaajalle jää enemmän käteen ja lisää siten työteon houkuttelevuutta. Työllisyys on nousussa hallituksen ansiosta.
Annatko esimerkkejä Vihreiden tai Vasemmistoliiton vastuullisesta talouspolitiikasta? Nykyhallituksen onnistumisestahan esimerkin saat kun katsot talouden tunnuslukuja ja ennustetta tulevasta.