Lue keskustelun säännöt.
Miksi äänestät Vihreitä tai Vasemmistoliittoa?
09.06.2018 |
Paljon on ollut kysymyksiä miksi ihmiset äänestävät Kokoomusta. Mutta mikä saa ihmisen äänestämään Vihreitä tai Vasemmistoliittoa? Kummallakaan puolueella kun ei ole minkäänlaista kokemusta tai osaamista vastuulliseen taloudenpitoon? Mihin suuntaan valtiotalous, ja yksittäisen veronmaksajan tilanne, teidän mielestänne menisi jos Vihervasemmisto saisi aikaiseksi hallituksen?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Itse entisenä kokoomuksen äänestäjäni suurin syy on yritystuet. En ole koskaan nähnyt yhtä voimallista kampanjaa taloustieteilijöiltä, yritysmaailmalta ja markkinataloudelta niiden poistamisen vaatimiseksi. Ja sehän meni siis aivan vihkoon. Ja ihan alusta asti. Ja mitkään asia-argumentit eivät tukeneet niiden olemassaoloa.
Minun oli pakko tehdä päätelmä siitä, että nyt on jolloin käsi jonkun taskussa ja tällä taskunomistajalla käsi jonkun kurkulla. Mitään järkevää, markkinataloudellista, kansantaloudellisesti tai poliittisesti järkevää syytä tuohon mahalaskuun ei nimittäin ollut. Olen äärimmäisen tarkasti tutustunut niiden poistamisen hyötyperusteiden laskentaan sekä argumentteihin.
Eniten tästä on haittaa pienille ja pk-yrittäjille, joihin itsekin kuulun. Teen jotain mitä en kuvitellut tekeväni, protestiäänestän. Onneksi pkseutulaisena voin antaa äänen markkinaliberaalille vihreälle Antero Vartialle.
Et siis tiedä miten edustuksellinen demokratia toimii. Markkinaaliliberaalin Vartian äänestäminen sataa ei-markkinaliberaalien Vihreitten laariin. Emma Kari kiittää äänestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden kannattajilla on korkein koulutus ja heistä suurempi osa on työelämässä kuin muiden puolueiden kannattajissa. Siitä voi päätellä jotain.
Minunkin mielestäni se todistaa juurikin sen mitä kuulee yleisesti väitettävän, nimittäin että kaikki Suomen yliopistot ovat vihervasemmistolaisia aivopesuinstituutteja.
Tätä tukee vielä se, että noissa opiskelleita ja opiskelevia älykkäämpiä oppilaita joihin tämä aivopesu ei ole tehonnut ”yliopistojen” nykytila ärsyttää äärettömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse entisenä kokoomuksen äänestäjäni suurin syy on yritystuet. En ole koskaan nähnyt yhtä voimallista kampanjaa taloustieteilijöiltä, yritysmaailmalta ja markkinataloudelta niiden poistamisen vaatimiseksi. Ja sehän meni siis aivan vihkoon. Ja ihan alusta asti. Ja mitkään asia-argumentit eivät tukeneet niiden olemassaoloa.
Minun oli pakko tehdä päätelmä siitä, että nyt on jolloin käsi jonkun taskussa ja tällä taskunomistajalla käsi jonkun kurkulla. Mitään järkevää, markkinataloudellista, kansantaloudellisesti tai poliittisesti järkevää syytä tuohon mahalaskuun ei nimittäin ollut. Olen äärimmäisen tarkasti tutustunut niiden poistamisen hyötyperusteiden laskentaan sekä argumentteihin.
Eniten tästä on haittaa pienille ja pk-yrittäjille, joihin itsekin kuulun. Teen jotain mitä en kuvitellut tekeväni, protestiäänestän. Onneksi pkseutulaisena voin antaa äänen markkinaliberaalille vihreälle Antero Vartialle.
Voisiko yritystuet uudelleennimetä esim. koulutusrahoiksi, eläkkeeksi ja sosiaaliturvaksi? Aatelkaa miten kokkarit leikkaisi niitä kilpaa ...
Kyllä. Näiden kohdalla kukaan ei voi kiistää, että niistä olisi hyötyjäkin. Mutta yritystuet ovat yksiselitteisesti haitallisia. Silti noiden kohdalla tehtiin "kipeitä päätöksiä" ja oltiin "kaikkien talkoissa", ja "kyllä sattuu", ja parhaana: Mistään muusta ei voida leikata kun rahaa ei ole!
Ne yritystuet, Juha, Petteri ("ai mitkä nyt pitää mennä ei ehdi puhukaa avustajille...")
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo maamme tämänhetkistä tilaa, on helppo huomata, ettei minkäänlaista kokemusta tai osaamista vastuulliseen taloudenpitoon ole myöskään kokoomus-kepu-akselilla. Tuskinpa siis huonommin menisi vasemmiston tai vihreiden johtaessa. Toisaalta on myös erikoista, että vihreät ja vasemmistoliitto jälleen kerran rinnastettiin jonkinlaisiksi sisarpuolueiksi, vaikka vihreät on hyvin monissa asioissa paljon lähempänä kokoomusta kuin vasemmistoa.
Talous kasvaa ja työllisyys paranee nykyhallituksen toimilla. Mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse entisenä kokoomuksen äänestäjäni suurin syy on yritystuet. En ole koskaan nähnyt yhtä voimallista kampanjaa taloustieteilijöiltä, yritysmaailmalta ja markkinataloudelta niiden poistamisen vaatimiseksi. Ja sehän meni siis aivan vihkoon. Ja ihan alusta asti. Ja mitkään asia-argumentit eivät tukeneet niiden olemassaoloa.
Minun oli pakko tehdä päätelmä siitä, että nyt on jolloin käsi jonkun taskussa ja tällä taskunomistajalla käsi jonkun kurkulla. Mitään järkevää, markkinataloudellista, kansantaloudellisesti tai poliittisesti järkevää syytä tuohon mahalaskuun ei nimittäin ollut. Olen äärimmäisen tarkasti tutustunut niiden poistamisen hyötyperusteiden laskentaan sekä argumentteihin.
Eniten tästä on haittaa pienille ja pk-yrittäjille, joihin itsekin kuulun. Teen jotain mitä en kuvitellut tekeväni, protestiäänestän. Onneksi pkseutulaisena voin antaa äänen markkinaliberaalille vihreälle Antero Vartialle.
Et siis tiedä miten edustuksellinen demokratia toimii. Markkinaaliliberaalin Vartian äänestäminen sataa ei-markkinaliberaalien Vihreitten laariin. Emma Kari kiittää äänestäsi.
No tietenkin se sataa. Antero Vartia sattuu olemaan vain yksilönä äänekäs ja jatkuvasti uskaltaa nousta oman puolueen linjaa vastaan. Se tekee hyvää puolueelle vaikka ei muutakaan puoluekurin vuoksi asioita. Mutta hänenmielisiään voi nousta puolueen kannattajiin ja silloin myös puolueessa pitää kuunnella häntä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikista puolueista vihreät ja vasemmisto on vähiten huonot.
Kai sinulla tähän joku perustelu on?
Siksi koska kannatan sorrettujen ryhmien oikeuksia. Sorrettuja ryhmiä ovat naiset, muunsukupuoliset, seksuaalivähemmistöt, etniset vähemmistöt, uskonnolliset vähemmistöt, liikuntarajoitteiset ja vammaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluan että maapallolla on elämää vielä lastenlastenikin aikana, siksi vihreät. Haluan että Suomi ei muutu täysin turvattomaksi valtioksi niin kuin Etelä-Afrikka jossa rikkaat asuvat muurien takana ja puolustavat itseään aseilla. Hyvinvointivaltiosta hyötyvät kaikki ja suurin osa suomalaisista sitä kannattaakin. Ja leikkaukset eivät ole minkään maan taloutta pelastaneet, eivätkä tule Suomeakaan pelastamaan. Tarvitaan työpaikkoja ja niitä ei ainakaan kokkareilta tule se on käynyt selväksi.
Työpaikkoja tulee lisää siten että joko tänne investoidaan ulkopuolelta lisää rahaa tai olemassa olevien yritysten kynnys palkata laskee. Tästä lienee kaikki samaa mieltä?
Miten teemme Suomesta houkuttelevan investointikohteen? No tekemällä investoinneista ja voitoista edullisia. Eli tarjoamalla suurpääomalle verohelpotuksia.
Entä miten laskemme työllistämisen kynnystä? No poistamalla työnantajan riskiä esim. helpottamalla huonon rekrytoinnin irtisanomista.
Ja mikäs puolue näitä vastustaakaan? No Vasemmisto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse entisenä kokoomuksen äänestäjäni suurin syy on yritystuet. En ole koskaan nähnyt yhtä voimallista kampanjaa taloustieteilijöiltä, yritysmaailmalta ja markkinataloudelta niiden poistamisen vaatimiseksi. Ja sehän meni siis aivan vihkoon. Ja ihan alusta asti. Ja mitkään asia-argumentit eivät tukeneet niiden olemassaoloa.
Minun oli pakko tehdä päätelmä siitä, että nyt on jolloin käsi jonkun taskussa ja tällä taskunomistajalla käsi jonkun kurkulla. Mitään järkevää, markkinataloudellista, kansantaloudellisesti tai poliittisesti järkevää syytä tuohon mahalaskuun ei nimittäin ollut. Olen äärimmäisen tarkasti tutustunut niiden poistamisen hyötyperusteiden laskentaan sekä argumentteihin.
Eniten tästä on haittaa pienille ja pk-yrittäjille, joihin itsekin kuulun. Teen jotain mitä en kuvitellut tekeväni, protestiäänestän. Onneksi pkseutulaisena voin antaa äänen markkinaliberaalille vihreälle Antero Vartialle.
Voisiko yritystuet uudelleennimetä esim. koulutusrahoiksi, eläkkeeksi ja sosiaaliturvaksi? Aatelkaa miten kokkarit leikkaisi niitä kilpaa ...
Kyllä. Näiden kohdalla kukaan ei voi kiistää, että niistä olisi hyötyjäkin. Mutta yritystuet ovat yksiselitteisesti haitallisia. Silti noiden kohdalla tehtiin "kipeitä päätöksiä" ja oltiin "kaikkien talkoissa", ja "kyllä sattuu", ja parhaana: Mistään muusta ei voida leikata kun rahaa ei ole!
Ne yritystuet, Juha, Petteri ("ai mitkä nyt pitää mennä ei ehdi puhukaa avustajille...")
Lässyti lää. Aina jaksetaan valittaa yritystuista, mutta ilman yrityksiä kassavirta olisi melkoisen heikkoa.
Osaatteko te valittajat koskaan laskea mitä ne tuottavat takaisin?
Sinkkumies
Vaikka ei itse osaisi niin noin jokainen suomalainen taloustieteilijä osaa ja on puhunut niitä vastaan, ihan kokoomuslaisetkin. Mutta he eivät olekaan kokoomuspolitiikkojen puheiden vietävissä toisin kuin eräät...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahaa ei ole! Ymmärrättekö? Ei ole mitään "jakovaraa"! Talous on kuristuksessa, nyt kaikki talkoisiin ja luovutatte köyhät loputkin penninne meille!
Terveisin voitolliset PörssiYritykset yritystuet taskuissaan.
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska kannatan sorrettujen ryhmien oikeuksia. Sorrettuja ryhmiä ovat naiset, muunsukupuoliset, seksuaalivähemmistöt, etniset vähemmistöt, uskonnolliset vähemmistöt, liikuntarajoitteiset ja vammaiset.
Saathan sinä käyttää omaa rahaasi tukeaksesi haluamiasi viiteryhmiä. Valtaosa suomalaisista ei halua tukea kaikkia mainitsemiasi viiteryhmiä. Äänestyskäyttäytyminen paljastaa että olet vähemmistössä. Demokratiassa enemmistö päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan äänestänyt. Mutta vaalikoneiden perusteella olen vihervasemmistolainen. Olen omasta ja lähimmäisteni mielestä lempeä ja luotettava, maalaisjärkeen ja tieteeseen nojaava yksilö, ja uskon ihmisistä ja luonnosta huolehtimiseen sekä tasa-arvoon myös taloudellisessa mielessä. Joidenkin mukaan haihattelija siis.
Ja ei, en ole vegaani enkä käy kirpputoreilla. Käytän poronnahkatuotteita ja supikarvalakkia, metsästän ja kalastan. Moni muu naapureistani on keskustalainen, mutta meidän suku on aina ollut punaiseen päin kallellaan, eli liekö vika pohjimmiltaan geeneissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan että maapallolla on elämää vielä lastenlastenikin aikana, siksi vihreät. Haluan että Suomi ei muutu täysin turvattomaksi valtioksi niin kuin Etelä-Afrikka jossa rikkaat asuvat muurien takana ja puolustavat itseään aseilla. Hyvinvointivaltiosta hyötyvät kaikki ja suurin osa suomalaisista sitä kannattaakin. Ja leikkaukset eivät ole minkään maan taloutta pelastaneet, eivätkä tule Suomeakaan pelastamaan. Tarvitaan työpaikkoja ja niitä ei ainakaan kokkareilta tule se on käynyt selväksi.
Työpaikkoja tulee lisää siten että joko tänne investoidaan ulkopuolelta lisää rahaa tai olemassa olevien yritysten kynnys palkata laskee. Tästä lienee kaikki samaa mieltä?
Miten teemme Suomesta houkuttelevan investointikohteen? No tekemällä investoinneista ja voitoista edullisia. Eli tarjoamalla suurpääomalle verohelpotuksia.
Entä miten laskemme työllistämisen kynnystä? No poistamalla työnantajan riskiä esim. helpottamalla huonon rekrytoinnin irtisanomista.
Ja mikäs puolue näitä vastustaakaan? No Vasemmisto!
Juuri näin. Vasemmisto ei tunnu ymmärtävän miten globaalitalous toimii. Valtiot kilpailevat keskenään investoinneista. Se joka tarjoaa parhaan tuoton sijoitukselle, "kotiuttaa" sijoituksen. Ja sitä myöten lisää alueellista työllisyytta. Joka taasen mahdollistaa hyvinvointivaltion olemassa olon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon on ollut kysymyksiä miksi ihmiset äänestävät Kokoomusta. Mutta mikä saa ihmisen äänestämään Vihreitä tai Vasemmistoliittoa? Kummallakaan puolueella kun ei ole minkäänlaista kokemusta tai osaamista vastuulliseen taloudenpitoon?
Millaisia näyttöjä puolueella pitää olla, jotta voit sanoa, että ovat vastuullisia taloudenpitäjiä? Mitä sellaisia näyttöjä Kokoomuksella on?
Ja tarkoitatko taloudella nyt valtion (tai kuntien) taloutta, vai koko kansantaloutta?
Kokoomuksesta taloudenpitäjänä muistan Holkerin hallituksen, joka nousukauden ollessa kuumimmillaan kaatoi öljyä liekkeihin laskemalla veroja. Sekö sinusta oli sitä vastuullisuutta? Sekä valtiovarainministeri Kataisen, joka oman luulotellun erinomaisuutensa sokaisemana uskoi että lama ohittaa Suomen, eikä siihen varautunut. Sekä valtiovarainministeri Stubbin, jolla meni vähän prosentit sekaisin, sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan että maapallolla on elämää vielä lastenlastenikin aikana, siksi vihreät. Haluan että Suomi ei muutu täysin turvattomaksi valtioksi niin kuin Etelä-Afrikka jossa rikkaat asuvat muurien takana ja puolustavat itseään aseilla. Hyvinvointivaltiosta hyötyvät kaikki ja suurin osa suomalaisista sitä kannattaakin. Ja leikkaukset eivät ole minkään maan taloutta pelastaneet, eivätkä tule Suomeakaan pelastamaan. Tarvitaan työpaikkoja ja niitä ei ainakaan kokkareilta tule se on käynyt selväksi.
Työpaikkoja tulee lisää siten että joko tänne investoidaan ulkopuolelta lisää rahaa tai olemassa olevien yritysten kynnys palkata laskee. Tästä lienee kaikki samaa mieltä?
Miten teemme Suomesta houkuttelevan investointikohteen? No tekemällä investoinneista ja voitoista edullisia. Eli tarjoamalla suurpääomalle verohelpotuksia.
Entä miten laskemme työllistämisen kynnystä? No poistamalla työnantajan riskiä esim. helpottamalla huonon rekrytoinnin irtisanomista.
Ja mikäs puolue näitä vastustaakaan? No Vasemmisto!
Juuri näin. Vasemmisto ei tunnu ymmärtävän miten globaalitalous toimii. Valtiot kilpailevat keskenään investoinneista. Se joka tarjoaa parhaan tuoton sijoitukselle, "kotiuttaa" sijoituksen. Ja sitä myöten lisää alueellista työllisyytta. Joka taasen mahdollistaa hyvinvointivaltion olemassa olon.
Jep. On parempi saada isosta summasta vähän kuin ei saada isosta summasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan että maapallolla on elämää vielä lastenlastenikin aikana, siksi vihreät. Haluan että Suomi ei muutu täysin turvattomaksi valtioksi niin kuin Etelä-Afrikka jossa rikkaat asuvat muurien takana ja puolustavat itseään aseilla. Hyvinvointivaltiosta hyötyvät kaikki ja suurin osa suomalaisista sitä kannattaakin. Ja leikkaukset eivät ole minkään maan taloutta pelastaneet, eivätkä tule Suomeakaan pelastamaan. Tarvitaan työpaikkoja ja niitä ei ainakaan kokkareilta tule se on käynyt selväksi.
Työpaikkoja tulee lisää siten että joko tänne investoidaan ulkopuolelta lisää rahaa tai olemassa olevien yritysten kynnys palkata laskee. Tästä lienee kaikki samaa mieltä?
Miten teemme Suomesta houkuttelevan investointikohteen? No tekemällä investoinneista ja voitoista edullisia. Eli tarjoamalla suurpääomalle verohelpotuksia.
Entä miten laskemme työllistämisen kynnystä? No poistamalla työnantajan riskiä esim. helpottamalla huonon rekrytoinnin irtisanomista.
Ja mikäs puolue näitä vastustaakaan? No Vasemmisto!
Työpaikkoja tulee lisää kun tuetaan innovaatioita. Eipä ole paljon mitään maailmassa keksitty ja kehitelty ilman valtion rahoitusta jossain kohtaa. Niitä pidetään yllä ja lisätään hyvällä johtamisella, ja sitähän Suomesta... ei löydy. Ei ole järkevää kilpailla pienipalkkaisuudella ja firmoilla jotka tulevat toimeen vaan kun valtio maksaa osan työntekijöiden elämisen kuluista tukina. Tarvittaisiin tänne ennen kaikkea korkean osaamisen työpaikkoja joissa korkeat palkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon on ollut kysymyksiä miksi ihmiset äänestävät Kokoomusta. Mutta mikä saa ihmisen äänestämään Vihreitä tai Vasemmistoliittoa? Kummallakaan puolueella kun ei ole minkäänlaista kokemusta tai osaamista vastuulliseen taloudenpitoon?
Millaisia näyttöjä puolueella pitää olla, jotta voit sanoa, että ovat vastuullisia taloudenpitäjiä? Mitä sellaisia näyttöjä Kokoomuksella on?
Ja tarkoitatko taloudella nyt valtion (tai kuntien) taloutta, vai koko kansantaloutta?
Kokoomuksesta taloudenpitäjänä muistan Holkerin hallituksen, joka nousukauden ollessa kuumimmillaan kaatoi öljyä liekkeihin laskemalla veroja. Sekö sinusta oli sitä vastuullisuutta? Sekä valtiovarainministeri Kataisen, joka oman luulotellun erinomaisuutensa sokaisemana uskoi että lama ohittaa Suomen, eikä siihen varautunut. Sekä valtiovarainministeri Stubbin, jolla meni vähän prosentit sekaisin, sori siitä.
Niin ja vihreät tai vasemmisto ei koskaan ole ollut Suomessa pääministeripuolue. Ja kokoomus on ollut hallituksessa viimeiset 30 vuotta, jona aikana meillä on ollut kolmisen lamaa. Että mistä ne oikeastaan kertoo? Mielestäni siitä, että on aika antaa mahdollisuus niille, joilla sitä ei ole koskaan ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan että maapallolla on elämää vielä lastenlastenikin aikana, siksi vihreät. Haluan että Suomi ei muutu täysin turvattomaksi valtioksi niin kuin Etelä-Afrikka jossa rikkaat asuvat muurien takana ja puolustavat itseään aseilla. Hyvinvointivaltiosta hyötyvät kaikki ja suurin osa suomalaisista sitä kannattaakin. Ja leikkaukset eivät ole minkään maan taloutta pelastaneet, eivätkä tule Suomeakaan pelastamaan. Tarvitaan työpaikkoja ja niitä ei ainakaan kokkareilta tule se on käynyt selväksi.
Työpaikkoja tulee lisää siten että joko tänne investoidaan ulkopuolelta lisää rahaa tai olemassa olevien yritysten kynnys palkata laskee. Tästä lienee kaikki samaa mieltä?
Miten teemme Suomesta houkuttelevan investointikohteen? No tekemällä investoinneista ja voitoista edullisia. Eli tarjoamalla suurpääomalle verohelpotuksia.
Entä miten laskemme työllistämisen kynnystä? No poistamalla työnantajan riskiä esim. helpottamalla huonon rekrytoinnin irtisanomista.
Ja mikäs puolue näitä vastustaakaan? No Vasemmisto!
Juuri näin. Vasemmisto ei tunnu ymmärtävän miten globaalitalous toimii. Valtiot kilpailevat keskenään investoinneista. Se joka tarjoaa parhaan tuoton sijoitukselle, "kotiuttaa" sijoituksen. Ja sitä myöten lisää alueellista työllisyytta. Joka taasen mahdollistaa hyvinvointivaltion olemassa olon.
Ei tämä ole ainoa kriteeri, kannattaa sijoittaa maahan jossa on vakaa poliittinen tilanne, toimiva infrastruktuuri ja paljon hyvin koulutettua työvoimaa. Emme voi kilpailla huonosti palkatuista töistä koska olemme kallis maa ja täällä on kallista asua.
Vierailija kirjoitti:
1) Koska luonto on tärkeempi kuin talous. Kun luonto voi huonosti, romahtaa talouskin.
2) Koska ihmiset ovat yhtä tärkeitä riippumatta siitä mihin sukuun syntyvät.
Onko vihreillä tai vasureilla jotain tekemistä ympäristönsuojelun kanssa? En ole huomannut.
Tiedän kyllä, että 1980-luvulla vihreät yritti profiloitua ympäristöpuolueena.
Kaikista puolueista vihreät ja vasemmisto on vähiten huonot.