Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päivi Räsäsen mielestä eliitti vainoaa kristittyjä
08.06.2018 |
Entinen sisäministeri ja kristillisdemokraattisen puolueen puheenjohtaja Päivi Räsänen kertoo saaneensa ala-arvoista, professoritason palautetta sen jälkeen, kun hän julkisuudessa puolusti Pori Jazzin potkut saanutta toimitusjohtajaa Aki Ruotsalaa.
"Haluan vain kiinnittää huomion siihen, että vastaavalla tavalla ja vastaavalla tasolla henkilöön kohdistuen ei julkisessa keskustelussa kristittyjen taholta loukata tai syrjitä seksuaalisia vähemmistöjä - onneksi.
Räsänen sanoo, että Suomessa uskonnollisen vakaumuksen perusteella tapahtuva syrjintä ja loukkaaminen on tämän päivän Suomessa paljon avoimempaa ja niin sanotun eliitin, sivistyneistön piirissä ja mediassa hyväksytympää kuin seksuaalisten vähemmistöjen kohdalla."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806082201000528_pi.shtml
Kommentit (59)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on.
Yhtä totta kuin se että vanhempasi käyttivät kondomia sinua siittäessään.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Minä koen tulevani vainotuksi koska en usko taruolentoihin, mutta silti elän yhteiskunnassa jonka normit pyritään määrittämään satukirjassa sanotun ohjeistuksen mukaan.
Yrittääkö se tuossa lopussa vihjata että asian pitäisi olla toisinpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen kokee aina saavansa ala-arvoista ja turhaa kritiikkiä jos ei mielipide tai totuus vastaa hänen raamatusta opittua "todellisuutta". Kognitiivista dissonanssia kerrakseen.
No mitä se "hevon helvettiin" toivottaminen ja pyyntö "tehdä hygieniasyistä maastapoistamispäätöksen" ole jollei ala-arvoista? Sinulle normaalia ja asiallista kritiikkiäkö?
Uskovaisia saa pilkata ja arvostella. Niiden virretkin saa väännellä ihan moderneiksi koska joku voi ahdistua. Viihteessä ja elokuvissa, yms kristitty uskovainen on aina se kajahtanut tai piilopaha ihminen.
Ja melkeinpä kaikissa tiedostavina itseään pitävissä ennakkoluulottomissa ja ah niin suvaitsevissa piireissä pahinta mitä voi ääneen ilmaista on se oma kristillinen vakaumus.
Sen jälkeen pidetään pöljänä ja aivan avoimesti vettuillaan ja se on kaikille ookoo.
Jos taas - minkä tahansa vähemmistöryhmän - määritelmän asettaa lauseeseen on oltava tosi varovainen missä yhteydessä tai sulta lähtee duuni. Turha pyytää anteeksi sillä teko on anteeksiantamaton ja rangaistus sen mukainen. Kaikki omalta osaltaan tulevat esiin tukemaan rangaistusta.
Räsänen on oikeassa ja jokainen tämän käytännössä tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on ihan sama kun valittaisi siitä että koulukiusaaja saa jälki-istuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Räsänen ei ole koskaan toivottanut ketään helvettin tai solvannut muutenkaan, eriävän mielipiteen voi esittää asiallisestikin ja alentamatta toisen ihmisarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen kokee aina saavansa ala-arvoista ja turhaa kritiikkiä jos ei mielipide tai totuus vastaa hänen raamatusta opittua "todellisuutta". Kognitiivista dissonanssia kerrakseen.
No mitä se "hevon helvettiin" toivottaminen ja pyyntö "tehdä hygieniasyistä maastapoistamispäätöksen" ole jollei ala-arvoista? Sinulle normaalia ja asiallista kritiikkiäkö?
On kyllä niin turhauttavaa, kun noi ei tajua mitään. Kaikkien pitäisi elää elämäänsä kristittyjen fanifiktion mukaan. Ja nyt sitten uhriudutaan, kun pöytä alkaa kääntyä ja kritiikkiä ropisee. "Toi ei ole mun kanssa samaa mieltä, sananvapaus sananvapaus!"
Ukko35 kirjoitti:
Minä koen tulevani vainotuksi koska en usko taruolentoihin, mutta silti elän yhteiskunnassa jonka normit pyritään määrittämään satukirjassa sanotun ohjeistuksen mukaan.
Sinun mielestäsi Suomen lainsäädäntö perustuu Raamattuun? Jos viittaat homoliittoihin, kirkko on erillinen instituutio ja sillä on oikeus kieltää homovihkimiset sisäisesti. Jollet tiennyt, homojen siviilivihkiminen onnistuu kyllä. Suomessa on kuitenkin aika paljon sääntöjä ja lakeja, joten väitteesi on typerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristittyjen vainot ovat lopunajan merkkejä.
Vaikka mulla onkin eri vakaumus kuin Räsäsellä niin tuossa hän on kyllä oikeassa että jostain syystä kristittyjä saa tämän päivän Suomessa solvata ihan kuinka karkeasti vain mutta ketään muuta ihmisryhmää ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usko on armahtavaisuutta ja lempeyttä kaikkia ihmisiä kohtaan. Moralisointi ei ole uskoa, vaan tuomiota. Sillä ei ole mitään tekemistä uskon kanssa.
Jos Ruotsalan tai Räsäsen kommentin olisi esittänyt vaikka Husu, niin voisiko hänelle esittää tällaista kritiikkiä? Ei voisi, se olisi rasistista ja törkeää. Alf Rehnille potku persuksiin jokaisesta pestistä, jossa tällä hetkellä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen kokee aina saavansa ala-arvoista ja turhaa kritiikkiä jos ei mielipide tai totuus vastaa hänen raamatusta opittua "todellisuutta". Kognitiivista dissonanssia kerrakseen.
No mitä se "hevon helvettiin" toivottaminen ja pyyntö "tehdä hygieniasyistä maastapoistamispäätöksen" ole jollei ala-arvoista? Sinulle normaalia ja asiallista kritiikkiäkö?
On kyllä niin turhauttavaa, kun noi ei tajua mitään. Kaikkien pitäisi elää elämäänsä kristittyjen fanifiktion mukaan. Ja nyt sitten uhriudutaan, kun pöytä alkaa kääntyä ja kritiikkiä ropisee. "Toi ei ole mun kanssa samaa mieltä, sananvapaus sananvapaus!"
Nyt oli kyse kritiikin asiallisuudesta. Ymmärrät varmaan itsekin että "suomenruotsalaiseen eliittiin" kuuluvan Alf Rehnin kielenkättö on aika kaukana sivistyneestä. Asioista saa olla eri mieltä mutta vastapuolen toivottaminen helvettiin on aika alkeellista alakouluikäisten argumentointia.
Vierailija kirjoitti:
Kristittyjen vainot ovat lopunajan merkkejä.
Hyvä! Pääsen vihdoin eroon teistä sitten kun se loppu tulee.
Tämähän on se kuvio, että ketkä itse jakavat ihmisiä hyviin ja huonoihin, normaaleihin ja homoihin eli ovat pahimpia rasisteja, uhriuttavat lopulta itsensä! He ovatkin niitä vainottuja, kun heidän rasismiaan ei hyväksytä! Toisin sanoen: uhrista tehdään syyllinen. Tyypillistä touhua. Vielä kerran Päivi: homous ei ole synti eikä rikos, se on henkilökohtainen asia. Tyhmyys ei ole myöskään rikos, mutta se ei paljastu niin helposti, kun pitää suunsa kiinni.
Kristityt saavat nyt ansionsa mukaan sen aito avioliitto-pelleilyn vuoksi ❤
Alue: Aihe vapaa
Uskovainen kokee aina saavansa ala-arvoista ja turhaa kritiikkiä jos ei mielipide tai totuus vastaa hänen raamatusta opittua "todellisuutta". Kognitiivista dissonanssia kerrakseen.