Lue keskustelun säännöt.
Miksi homoseksuaalit haluavat kirkkovihkimisen?
08.06.2018 |
Kannatan tasa-arvoa, mutta en pidä uskonnosta. Miksi esim homoseksuaalit haluavat kirkkovihkimisen, vaikka kristinusko on heitä vastaan? Tai miksi naiset halusivat vaikka papeiksi, vaikka kristinusko on heitä vastaan ja antaa ymmärtää, että naiset ovat miehiä alempiarvoisia? Kristinusko ja Raamattuhan puoltavat lähinnä vain heteromiesten oikeuksia. Miksi joku vähemmistöön kuuluva tai naiset haluavat tukea sellaista aatetta? Vai onko heillä jokin oma tulkinta Raamatusta, jonka mukaan se olisi jotenkin tasa-arvoinen? Vai onko Raamatussa jokin kohta, jossa kaikki brutaaliudet ja vastustus homoja ja naisia kohtaan kielletään? Vai yrittävätkö he omalla toiminnallaan päivittää kristinuskon nykyaikaiseksi ja tasa-arvoiseksi?
Kommentit (135)
Olen aina ihmetellyt samaa asiaa. Miksi halutaan tunkea kerhoon, joka ei sinusta välitä. Itse pysyn kaukana piireistä, jonne en ole tervetullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kristityt naiset ja homot eivät välitä tasa-arvosta. Ja Raamatun mukaanhan kaikki ovat syntisiä joka tapauksessa. Ja sitten uskomalla kuitenkin pelastuu, vaikka on syntinen? Koska eikö kristinuskon mukaan kuka tahansa joka uskoo, pelastuu.
Eivät välitä tasa-arvosta? Voisitko avata lausesttasi vähän - miten se liittyy tähän asiaan?
Jos on uskovainen ja homo, tai uskovainen ja nainen, niin minusta ei voi kauheana kannattaa tasa-arvoa, kun tukee sellaista uskontoa, jossa homot ja naiset ovat alempiarvoisia. Minusta he silloin tavallaan hyväksyvät olevansa alempiarvoisia, jos tukevat kristinuskoa.
Olen samaa mieltä.
Ja islam vielä pahempi, mutta siellä ne eivät paljon taida kysellä, huvittaako olla jäsen vai ei.
Itse olen kirkosta ajat sitten eronnut.
Miksi heterot haluavat kirkkovihkimisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä uskovaisia homojakin, jos et sitä tiedä. Ja jos kuuluu kirkkoon ja maksaa kirkollisveroa, pitäähän sitä myös saada jotain vastinetta myös rahoilleen.
Ei ole. Eikä ole uskovaisia raiskaajia tai alkoholistejakaan
Tämä on niin kätevää että vaikka ihminen itse uskoo jumalaan mikä on se uskovaisuuden määritelmä, niin kaikista pahoja tekoja tekevistä uskovaisista voidaan pestä kädet sanomalla vain että ei ole uskovainen ja problem solved. Tää tekopyhyyden määrä on aina välillä jotain uskomatonta.
Jotkut homotkin uskovat jumalaan, oisko vaikka se syynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä uskovaisia homojakin, jos et sitä tiedä. Ja jos kuuluu kirkkoon ja maksaa kirkollisveroa, pitäähän sitä myös saada jotain vastinetta myös rahoilleen.
Ei ole. Eikä ole uskovaisia raiskaajia tai alkoholistejakaan
Onhan. Äläkä vertaa homoja alkoholisteihin tai raiskaajiin, kuulostaa idioottimaiselta. Eikä alkoholistejakaan pitäisi verrata raiskaajiin. Raiskaajat ovat ihmissaastaa, mutta kyllä heistäkin uskovaisia löytyy vaikka millä mitalla...
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikille lapsille opetetaan Jumalan rakkautta kun se ei koske homoja ja lesboja paitsi jos he luopuvat kaikesta mikä on heterolle elämän tärkein asia? Hetero ei pysty rajoittamaan itseään edes siten että tyytyisi yhteen kumppaniin tai ei harjoittaisi esiavioliista seksiä, vaikka nämä vaaditaan Raamatussa, mutta homon pitäisi kyllä uhrata koko elämänsä. Kirkko ja valtio on erotettava toisistaan lopullisesti ja lasten aivopesu pienestä asti tähän järjettömyyteen lopetettava. Sitten ei kukaan enää tule ovelle kyselemään.
Kieltämättä tietyissä seurakunnissa on todella tekopyhää meininkiä. Siis avioerot heteroiden välillä ovat ok ja avoliitotkin ehkä hieman "pitkin hampain", mutta homona ei saa avoimesti elää, vaan homon kohtalona on elinikäinen selibaatti. Eli siis saa olla homo, mutta sitä ei voi toteuttaa elämässään käytännössä parisuhteen tasolla. Miksi juuri homous eritellään muita isommaksi synniksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Se on vähän sellaista, että hähää, saatiinpa tämä instituutio muutettua sellaiseksi kuin haluttiin. Muista viis.
Naispappeudesta en tiedä. Ei ole Raamatun keskeisimpiä sisältöjä. Ei vaivaa päätä.
Jaa, siis homouden vastustaminen ja paheksuminenko on mielestäsi Raamatun keskeisimpiä sisältöjä sitten vai? Huhhuh...
Vierailija kirjoitti:
Jotkut homotkin uskovat jumalaan, oisko vaikka se syynä.
Noin on. Suomessa on homopappeja ja lesbodiakonissoja oikeasti puhumattakaan muista uskovista jotka eivät ole kirkon palvelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sellaista uskontoa voi olla, että "mut ku minä haluan." Jokainen tietää mihin uskontokuntaan on liittynyt ja pitää elää sen mukaan jos ei miellytä niin hakee itselleen sopivamman uskonnon tai vastaavan yhdistyksen. Eihän se maailma niin pyöri, että jokainen pahoittaa mielensä jos ei saa sitä mitä haluaa. Osa hyväksyy Raamatun säännöt ja silloin uskonto ja kirkko on häntä varten, ei sellaisia jotka haluavat muuttaa Raamattua oman mielensä mukaisesti. Tietysti olisi hyvä, että kaikki uskoisivat ja noudattaisivat 10-käskyä, maailma olisi silloin ihan toisenlainen paikka olla, siihen vain ei taida kukaan pystyä henki on altis mutta liha heikko. Ainakin pyrkimys hyvään ja anteeksiantoon toisille kuin itsellekin.
Vaan aika harvassa on Suomessakin ne, jotka ovat itse siihen uskontokuntaan liittyneet. Pakkoliitettyjä suurin osa. Kirkolle kelpaa homojen rahat kyllä... Ahne kirkko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikille lapsille opetetaan Jumalan rakkautta kun se ei koske homoja ja lesboja paitsi jos he luopuvat kaikesta mikä on heterolle elämän tärkein asia? Hetero ei pysty rajoittamaan itseään edes siten että tyytyisi yhteen kumppaniin tai ei harjoittaisi esiavioliista seksiä, vaikka nämä vaaditaan Raamatussa, mutta homon pitäisi kyllä uhrata koko elämänsä. Kirkko ja valtio on erotettava toisistaan lopullisesti ja lasten aivopesu pienestä asti tähän järjettömyyteen lopetettava. Sitten ei kukaan enää tule ovelle kyselemään.
Kieltämättä tietyissä seurakunnissa on todella tekopyhää meininkiä. Siis avioerot heteroiden välillä ovat ok ja avoliitotkin ehkä hieman "pitkin hampain", mutta homona ei saa avoimesti elää, vaan homon kohtalona on elinikäinen selibaatti. Eli siis saa olla homo, mutta sitä ei voi toteuttaa elämässään käytännössä parisuhteen tasolla. Miksi juuri homous eritellään muita isommaksi synniksi?
Koska se on uhka patriarkaalisuudelle eli naisten alistamiselle mikä on yksi kristinuskon keskeisimpiä arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä uskovaisia homojakin, jos et sitä tiedä. Ja jos kuuluu kirkkoon ja maksaa kirkollisveroa, pitäähän sitä myös saada jotain vastinetta myös rahoilleen.
Juuri näin. Jumala rakastaa homoa ja tuomitsee homosekuaalisuuden
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä uskovaisia homojakin, jos et sitä tiedä. Ja jos kuuluu kirkkoon ja maksaa kirkollisveroa, pitäähän sitä myös saada jotain vastinetta myös rahoilleen.
Juuri näin. Jumala rakastaa homoa ja tuomitsee homosekuaalisuuden
Jumalalla ei ole mitään syytä tuomita homoseksuaalisuutta, aika m*lkku jätkä siispä kun ilman syytä tuomitsee.
No, eihän jumalaa tosin ole olemassa, mutta jos nyt kuvitellaan että olisi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut homotkin uskovat jumalaan, oisko vaikka se syynä.
Noin on. Suomessa on homopappeja ja lesbodiakonissoja oikeasti puhumattakaan muista uskovista jotka eivät ole kirkon palvelijoita.
Palvovatko he siis homofobista ja sovinistista Raamattua? Ja ajattelevat olevansa syntisiä seksuaalisen suuntautumisensa tai huonompia sukupuolensa vuoksi? Elävätkö nuo homot koko elämänsä selibaatissa? Vai harrastavat seksiä, ja sitten rukoilevat sitä syntiä, eli homoseksuaalista kanssakäymistä sen jälkeen anteeksi? Ajattelevat olevansa syntisiä ja tekevänsä syntiä, mutta uskomalla kuitenkin lopulta pelastuu? Kuulostaa raskaalta.
"10 käskyssä ei puhuta sanallakaan homoseksuaalisuutta vastaan."
Miten tulkitset 6. käskyn? Eikö aviorikos ole ihan kaikki seksi avioliiton ulkopuolella? Ja kun vertaa avioliittoon, joka oli paratiisissa, siinä oli 1 kpl mies ja 1 kpl nainen. Eli XY ja puolikas siitä XX ;) Vai kylkiluukisiko se puolikas oli myös käännetty...
On raamatussa paljon muutakin, mikä on päinvastoin niiden arvojen kanssa, mitä me nykyihmiset elämme.
Kun katolisen kirkon uskonpuhdistus tuli (luterilaisuus), on ajateltu ihan samalla tavalla kuin vaikka nyt homoliittojen kanssa: "Mitä ihmettä, ei tämä uusi ole mitään".
Kirkko muuttuu kokoajan, ja sen täytyykin muuttua, jos se haluaa säilyttää jäsenensä. Luulenpa, että luterilaisuuskin jakautuu vielä joskus, samalla tavalla kuin katolilaisuus luterilaiseksi ja muiksi, kuten sitä aiemmin koko kristinusko jakaantui (katolinen-ortodoksi) Homoliitot tuskin sitä jakaantumista aiheuttaa, mutta varmasti ristiriitoja.
Haluan naimisiin kirkossa, koska se on kaunis perinne. En usko, että Jumala tuomitsee homoliittoa, vaan arvostaa rakkautta ja sitoutumista.
No miksi ei saisi. Mitä ihmettä kenelekkään kuuluu ja kenenkään elämään vaikuttaa jos joku on hetero tai homo.
Vierailija kirjoitti:
"10 käskyssä ei puhuta sanallakaan homoseksuaalisuutta vastaan."
Miten tulkitset 6. käskyn? Eikö aviorikos ole ihan kaikki seksi avioliiton ulkopuolella? Ja kun vertaa avioliittoon, joka oli paratiisissa, siinä oli 1 kpl mies ja 1 kpl nainen. Eli XY ja puolikas siitä XX ;) Vai kylkiluukisiko se puolikas oli myös käännetty...
Eikö mieleesi saattanut juolahtaa sellainen seikka, että on ihmisiä jotka eivät mene koskaan edes naimisiin tai harrasta seksiä. Ja miksi avioliitossa pitäisi pettää, oli kyse sitten hetero tai homoparista. Jos sinulla on 10 käskyä vastaan tai sen sanoman ymmärtämisessä, pyydä siihen ymmärrystä Jumalalta tai muutosta käskyihin, älä minulta.
Vierailija kirjoitti:
No miksi ei saisi. Mitä ihmettä kenelekkään kuuluu ja kenenkään elämään vaikuttaa jos joku on hetero tai homo.
Kukaan ei väittänyt että ei saisi, päinvastoin... Hyvä jos uskonto nykyaikaistuu. Ihmeteltiin vain näitä uskonnon ristiriitoja.
Ei ole. Eikä ole uskovaisia raiskaajia tai alkoholistejakaan