Onko teitå syytetty myymälävarkaaksi ilman mitään syytä?

Se on taas kevät, kun et ruokakaupassa pysty asioimaan ilman haalaripukuista varjoa. Mukamas huomaamattomasti kulkevat perässäni koko kierroksen kaupassa ja jäävät kassan eteen norkoilemaan. Juu, minulla on perhe ja siksi ostan paljon ruokaa, vaikkakin asioin ruokakaupassa yksin, koska siellä sitä ruokaa myydään. Saatan myös näyttää hieman väsyneeltä, koska elämä on.

Joskus silti mietin, missä maailmassa nämä haalaripukuiset itse oikein elävät ja hakevatko he itse kaupasta vain kolme artikkelia.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi siitä täytyy erikseen loukkaantua, jos vartija pyytää näyttämään laukkua. Okei, voihan se olla tylsää, että joku ulkopuolinen luulee varkaaksi, mutta entäs sitten? Jos ei ole mitään salattavaa, mikä ongelma on näyttää laukkua? Siinähän tilanteessa, jos näyttää heti laukun, tilanne raukeaa välittömästi. Jos alkaa loukkaantumaan, epäilisin ulkopuolisena varmasti, että tuossa on varas. :D Nykyään kaupoista varastetaan niin paljon, että lähes ketä tahansa voidaan epäillä...

Ei ole koskaan minua luultu varkaaksi. Muutaman kerran on jäänyt myyjältä hälytin vaatteeseen ja hälyttimet huusivat. Sekin on, tai ainakin on ollut todella yleistä. Nykyäänhän lähes kaikilla kassoilla on ne hälyttimien lukijat..

Mikäs siinä jos ei ole mitään sos.fob. tai paniikkihäiriötä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi siitä täytyy erikseen loukkaantua, jos vartija pyytää näyttämään laukkua. Okei, voihan se olla tylsää, että joku ulkopuolinen luulee varkaaksi, mutta entäs sitten? Jos ei ole mitään salattavaa, mikä ongelma on näyttää laukkua? Siinähän tilanteessa, jos näyttää heti laukun, tilanne raukeaa välittömästi. Jos alkaa loukkaantumaan, epäilisin ulkopuolisena varmasti, että tuossa on varas. :D Nykyään kaupoista varastetaan niin paljon, että lähes ketä tahansa voidaan epäillä...

Ei ole koskaan minua luultu varkaaksi. Muutaman kerran on jäänyt myyjältä hälytin vaatteeseen ja hälyttimet huusivat. Sekin on, tai ainakin on ollut todella yleistä. Nykyäänhän lähes kaikilla kassoilla on ne hälyttimien lukijat..

Mikäs siinä jos ei ole mitään sos.fob. tai paniikkihäiriötä. 

Eli noiden fobioiden takia ei saisi tarkastaa mahdollisten varkaiden laukkuja...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !

EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan. 

Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?

Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?

Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet. 

Kyllä se on syyttämistä.

Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.

Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.

Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.

Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi siitä täytyy erikseen loukkaantua, jos vartija pyytää näyttämään laukkua. Okei, voihan se olla tylsää, että joku ulkopuolinen luulee varkaaksi, mutta entäs sitten? Jos ei ole mitään salattavaa, mikä ongelma on näyttää laukkua? Siinähän tilanteessa, jos näyttää heti laukun, tilanne raukeaa välittömästi. Jos alkaa loukkaantumaan, epäilisin ulkopuolisena varmasti, että tuossa on varas. :D Nykyään kaupoista varastetaan niin paljon, että lähes ketä tahansa voidaan epäillä...

Ei ole koskaan minua luultu varkaaksi. Muutaman kerran on jäänyt myyjältä hälytin vaatteeseen ja hälyttimet huusivat. Sekin on, tai ainakin on ollut todella yleistä. Nykyäänhän lähes kaikilla kassoilla on ne hälyttimien lukijat..

Mikäs siinä jos ei ole mitään sos.fob. tai paniikkihäiriötä. 

Eli noiden fobioiden takia ei saisi tarkastaa mahdollisten varkaiden laukkuja...?

No just joo, sitä en tarkoita vaan sitä että voi olla tosi raastava kokemus henkisesti.

Kerran kaupassa kassajonossapari vanhempaa ihmistä sanoi, että muutama nuori oli laittanut reppuun limsaa ja karkkia. Kassa sanoi "ei voida asialle mitään, ei me voida tarkistaa reppuja" ja asia jäi siihen, koska vartijaa ei ollut paikalla. Nuoret vaan lähtivät pois.

Ehkä tämä on se syy, miksi vartijat on aika tiukilla. Enää ei todellakaan voi tietää, kuka on varas ja kuka ei. En loukkaantuisi. Jokainen varas nostaa tuotteiden hintaa, joten miksi kuluttajat tästä loukkaantuvat? Mun puolesta vaikka kaikki sais tarkistaa - tosin, sekin nostaisi hintoja. :D

Vierailija kirjoitti:

Yli 20 v sitten vänkäsin Minimanin myyjän kanssa pitääkö minun maksaa kaupassa mukana ollut kirjaston kirja. Kirja siis piippasi jo sisään mennessä ja myyjä alkoi hokemaan että kyllä minun pitää se maksaa. Ihan kumma tilanne. Olin ihan että mitä sä nyt takoitat, tämä on kirjaston kirja, joka piippaa. Myyjä vaan hoki että kyllä se silti pitää maksaa. Toinen myyjä sitten tajusi tilanteen pääsin jatkamaan matkaa kirjani kanssa.

Todella huonoa palvelua ja muutenkin todella outoa. Mitens maksat kirjaston kirjan... :D

Minä jostain syystä (jo vuosia sitten) piippasin aina Kouvolan Prismaan mennessä. Niin sisään tullessa kuin ulos lähtiessä. Kertaakaan ei tarvinnut edes näyttää laukkua. Tarjouduin kyllä joka kerta näyttämään ja kerroin että piippasin jo sisään tullessa. Seuraavalla kerralla kun tämä kävi niin sattui jopa sama kassa, joka muisti minut.

Kuulin joskus että kannattaa tyhjentää laukusta vanhat kuitit ja näin tein. Piippaaminen loppui sen jälkeen. :D En kyllä vieläkään ymmärrä miten kuitit vaikuttavat mutta näin kävi. 

Kerran nuorena lähdin Prismasta ostamatta mitään. Kassalla oli vanha mummo asioimassa ja siirsin täysin asiallisesti ja rauhallisesti hänen tyhjiä ostoskärryjään hieman syrjään, kun menin kassan läpi, mummon takaa. Mummo tarttui kärryihinsä ja sanoi todella vihaisesti "Näitä et vie!". Kärryt olivat pantilliset. Hän vielä painotti sanaa "näitä", minkä vuoksi viesti oli "muuta sinä varmaan viet, mutta kärryjäni et".

Oikein vieläkin inhottaa, kun ajattelen mummon käytöstä.

Itse käyttäydyn usein epäilyttävästi kaupassa tahallani. Kuljen käsilaukku olalla vaikka olen mies. Usein otan sovituskoppiin monta vaatekappaletta, enkä edes sovita niitä vaan palautan paikoilleen jonkin ajan kuluttua. Ruokahyllyillä kaivan tuotteet perältä ja usein pyörittele niitä käsissäni ja kääntelen päätäni epäilyttävän näköisesti.

Nautin siitä kun vartija aloittaa seuraamiseni ja vielä enemmän, kun vaativat avaamaan laukkuni ja joutuvat pyytelemään anteeksi, kun eivät löytäneet mitään. Parasta on, kun eivät pyydä anteeksi vaan käyttäytyvät vihamielisesti. Silloin minäkin alan haukkumaan ja ärsyttämään. Tunnen eläväni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !

EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan. 

Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?

Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?

Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet. 

Pyydäpä sitten jatkossa että väärinkohdistetut pistokokeet tehdään sinuun.

Kun kerran ovat niin tarpeellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !

EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan. 

Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?

Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?

Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet. 

Kyllä se on syyttämistä.

Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.

Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.

Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.

Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.

Osaatko lukea?

Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.

Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.

Vierailija kirjoitti:

Yli 20 v sitten vänkäsin Minimanin myyjän kanssa pitääkö minun maksaa kaupassa mukana ollut kirjaston kirja. Kirja siis piippasi jo sisään mennessä ja myyjä alkoi hokemaan että kyllä minun pitää se maksaa. Ihan kumma tilanne. Olin ihan että mitä sä nyt takoitat, tämä on kirjaston kirja, joka piippaa. Myyjä vaan hoki että kyllä se silti pitää maksaa. Toinen myyjä sitten tajusi tilanteen pääsin jatkamaan matkaa kirjani kanssa.

Oisitpa tajunnut silloin kysyä että mitähän tä kirja maksaa sit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !

EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan. 

Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?

Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?

Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet. 

Pyydäpä sitten jatkossa että väärinkohdistetut pistokokeet tehdään sinuun.

Kun kerran ovat niin tarpeellisia.

Miksi se sinua, jos joudut pistokokeeseen? Mitä sillä on väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !

EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan. 

Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?

Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?

Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet. 

Kyllä se on syyttämistä.

Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.

Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.

Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.

Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.

Osaatko lukea?

Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.

Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.

Miten kuvittelet, että vartija pystyy kaikkia valvontakameroja katsomaan samaan aikaan? Entä jos jollakin on ollut samanvärinen vaate, ja tapahtuu erehdys? Mitäs sillä on väliä? Ja välillä vaan niitä pistokokeita.

Mitäs sitten?

Ei, mutta jäniksenä matkustamisesta on. Ja lippu oli kyllä maksettu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !

EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan. 

Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?

Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?

Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet. 

Pyydäpä sitten jatkossa että väärinkohdistetut pistokokeet tehdään sinuun.

Kun kerran ovat niin tarpeellisia.

Miksi se sinua, jos joudut pistokokeeseen? Mitä sillä on väliä?

Eli sun mielestä on ok syyttää perättömästi rehellisiä asiakkaita?

Kuten sanottu kameroiden ja ammattitaidon yhdistelmä nykyään mahdollistaa huomaattoman ja pistokokeettoman valvonnan.

Ainoastaan huonosti työssään pärjäävät vartijat sortuvat moisiin, yleensä täysin mielivaltaisesti ja mahdottomuutta hipoen.

Eiköhän tulevaisuudessa tarkasteta kaikki, kun nämä loukkaantujat saavat varkaiden määrän lisääntymään. Oikeastaan ihan hyvä asia, sillä jokainen varastettu tuote lisää jo valmiiksi kalliiden tuotteiden hintaa...

Vierailija kirjoitti:

Kerran kaupassa kassajonossapari vanhempaa ihmistä sanoi, että muutama nuori oli laittanut reppuun limsaa ja karkkia. Kassa sanoi "ei voida asialle mitään, ei me voida tarkistaa reppuja" ja asia jäi siihen, koska vartijaa ei ollut paikalla. Nuoret vaan lähtivät pois.

Ehkä tämä on se syy, miksi vartijat on aika tiukilla. Enää ei todellakaan voi tietää, kuka on varas ja kuka ei. En loukkaantuisi. Jokainen varas nostaa tuotteiden hintaa, joten miksi kuluttajat tästä loukkaantuvat? Mun puolesta vaikka kaikki sais tarkistaa - tosin, sekin nostaisi hintoja. :D

Kaikki pitäisi tarkistaa koska 1% varastaa?

Kuulostaapa järkevältä.

Kyllä se kauppias tai osuuskauppa nostaa silti hintoja vaikka hävikki olisi 0%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !

EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan. 

Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?

Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?

Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet. 

Pyydäpä sitten jatkossa että väärinkohdistetut pistokokeet tehdään sinuun.

Kun kerran ovat niin tarpeellisia.

Miksi se sinua, jos joudut pistokokeeseen? Mitä sillä on väliä?

Eli sun mielestä on ok syyttää perättömästi rehellisiä asiakkaita?

Kuten sanottu kameroiden ja ammattitaidon yhdistelmä nykyään mahdollistaa huomaattoman ja pistokokeettoman valvonnan.

Ainoastaan huonosti työssään pärjäävät vartijat sortuvat moisiin, yleensä täysin mielivaltaisesti ja mahdottomuutta hipoen.

Ei se ole "rehellisten asiakkaiden" syyttämistä, vaan tarkastamista. Onko sinun mielestäsi HSLn lipuntarkastajat syyttäjiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !

EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan. 

Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?

Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?

Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet. 

Kyllä se on syyttämistä.

Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.

Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.

Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.

Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.

Osaatko lukea?

Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.

Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.

Miten kuvittelet, että vartija pystyy kaikkia valvontakameroja katsomaan samaan aikaan? Entä jos jollakin on ollut samanvärinen vaate, ja tapahtuu erehdys? Mitäs sillä on väliä? Ja välillä vaan niitä pistokokeita.

Mitäs sitten?

Ei ne edes tee mitään "pistokokeita", sana viittaa sattumanvaraiseen testiin.

Tylppä vartija vaan kyttää asiakasta jonka naama/kuteet ei miellytä ja tahtoo pätetä.

Ei fiksut vartijat tee turhia kollauksia, koska niillä on muutakin elämää.