Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä keskustelusta jäänyt ap:lle muuta käteen kuin paha mieli? Se tuli selväksi, ettet tyydy mieheen, jonka naama ei miellytä, mutta onko jotain mitä aiot muuttaa tämän ketjun perusteella?

Bikinikuva ainakin on ja pysyy. En koe että se osottaa mun hakevan seksiä sillä kyse on todella neutraalista bikinikuvasta. Ei mikään räväkkä herutusposeeraus. Mulla se on siellä siksi että siitä näkyy että olen normaalipainoinen, pidän matkustelusta ja auringon otosta, ei siksi että haen seksiä. Oonhan mä jotain oppinutkin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niin, ja sitten tullaan tänne palstalle ulisemaan ettei miehiä nykyisin kiinnosta mikään parisuhde vaan kaikki ovat vaan pelimiehiä... kohta varmaan nuo yli 30v pelimies alfatkin huomaavat että ulkomailla saavat helposti kauniita parikymppisiä joten muita naisia ei enää tarvitse huomoida. Näin kävi omalla kohdalla. Jäähän teille kuitenkin sitten ne turkki-afrikka panolomat ja irakilaispakolaiset. 

Yhtäläisesti maailma on avoin paria hakeville naisille. Omista kolmikymppisistä kavereistakin monet ovat lähteneet Tanskaan, Saksaan, Belgiaan ym töihin ja löytäneet sieltä mukavat aviomiehet. Monet heistä eivät Suomessa edes ole viitsineet Tinder profiilia pitää koska sieltä ei ole tullut kuin sutta ja sekundaa. Ihan kaikkien, niin miesten kuin naisien kannattaa kokeilla vähän laajempia vesiä, eikä jäädä tänne ruikuttamaan.

Jos ei Suomesta enää löydy puolisoa niin olen todennäköisesti kyllä yksin sitten hautaan asti.

M35

Mitä vikaa on ulkomaalaisissa? Vai onko kielitaitosi superhuono?

Jotenkin epäilen että on olemassa heteromiestä jolle ei kelpaisi ulkomaalainen nainen.

Ei minulla ole koskaan kyllä kiinnostanut ulkomaalainen puoliso. Kyllähän siinä voi olla liian isoja kulttuurierojakin.

M35

No kyllä jokin viro ja pohjoismaat on ihan samantyyppisiä kulttuurimielessä. Monet virolaiset jopa puhuu ja ymmärtää suomea ja kyllähän heitä on jo valmiiksi paljon täällä Suomessa töissä.

Voi olla mutten ole kiinnostunut heistä silti. Jätän ihan mieluusti ne jollekkin muille. En ole rasisti, mutta ei vaan kiinnosta.

Tinderissä painelin kaikille ulkomaalaisille rastia heti. Sijainnistani johtuen niitäkin oli paljon.

M35

No ei väkisin. Omaankin tuttavapiiriin kuuluu muutamia virolaisia naisia, jotka ovat suomalaisten miesten kanssa. Ainakin tuntemani ovat tosi mukavia, ahkeria ja työteliäitä, säästäväisiä ja passaavat miehiään niin, että oma äijänikin on kateellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N

Ap

Rumiahan nuo kaikki ovat, sen lisäksi vielä tosi huonot kuvat. Tuskin kukaan nainen tuon näköistä miestä haluaisi.

Mun mielestä viimeisen lajitelman miehet kaikki tekisi itselleen palveluksen, jos viitsisivät hieman enemmän panostaa niihin kuviin. Ei omituisia kuvakulmia eikä outoa naaman vääntelyä ja heti alkaisi olla enemmän kiinnostava. Jos et ole erityisen komea voit olla varma, ettei itse napattu selfie esitä sinua edullisessa valossa. Eikö kellään ole kaveria, joka voisi ottaa asiallisemmat kuvat ja katsoisi ettei kaveri näytä seinästä repäistyltä. Harva niissä passikuvissakaan kauniilta näyttää.

Mun mielestä noissa kuvissa ei yksikään väännellyt naamaansa? En muutenkaan kyllä näe noissa kuvissa niihin aikaisempiin mitään muuta eroa kuvien laadussa kuin, että kuvattavat on aikaisemmissa komeampia.

Ei mun kaverit ainakaan yhtään sen parempia olisi niitä kuvia ottamaan. Naisilla varmaan kavereissa sitä silmää enemmän.

M35

Oliko oikeassa yläkulmassa oleva mies mielestäsi luonnollisen näköinen? Minusta rypisti silmiää pelottavasti tai sitten valo paistoi silmiin. Kuva liian läheltä naamaa ja nenä näytti suhteettoman isolta, vai onko se oikeasti noin massiivinen? Vasen yläkulma taas oli kaukaa ja alaviistosta otettu ja pää vinossa. Oikea alakulma, kuva alaviistosta ja pimeässä otettu. Ilme ihmeen pinnistetty- outo runkkari tulee mieleen ja vasen kulma tukka sotkussa, säikky ilme ja kamala parta. Jos joku katsoo kuvaa muutaman hetken ja ensivaikutelman perusteella tekee valinnan, nämä joutuu taatusti pois.

Ei tähän kai voi muuta sanoa, että kyllä naiset analysoi noita kuvia aivan älyttömän tarkasti.

Siltikin mun mielestä ne aikaisemmat kuvat komeammista miehistä oli kyllä ihan yhtä huonot tai hyvät kuvat. Komeus parantaa huononkin kuvan hyväksi.

M35

Tarkoitatko sitä Jonne-kokoelmaa? Siellä kaikilla oli myrtsi ilme ja yksi oli muuten turn off aurinkolasineen ja tölkkeineen, ei mitään hajua, miltä se tyyppi näyttää. Ihan tavallisen näköistä porukkaa sinänsä. En ymmärrä miksi ne miehistä niin komeilta näyttää.

Jos muutaman hetken tarkastelun jälkeen tehdään valinta meneekäö hylkyyn vai katsooko muita kuvia ja lukee mahdollisen profiliin ennen päätöstä , niin toki kannattaa olla mahdollisimman hyvät kuvat.

samaa ihmettelin. Ainoa selitys, jonka keksin on se, että nämä palsta"miehet" ovat itse jotain alaikäisiä teinipoikia, joiden idoleita tuollaiset hupparijonnet ovat. Nämä ovat juuri sen näköisiä tyyppejä, jotka leuhkivat olemattomilla hoidoillaan ja sitten kaikki kaverit ihailevat kateellisena. Suoraan jostain teinisarjasta revittyjä kovispoikia. 

Ap on lähes 30v ja noille sekin sydämet on painellut joten eikai tämä mikään miesten mielipide ole?

Ei tuo nyt ihan oikeasti kauheasti eroa siitä mitä baareissakin näkee.

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N

Ap

Rumiahan nuo kaikki ovat, sen lisäksi vielä tosi huonot kuvat. Tuskin kukaan nainen tuon näköistä miestä haluaisi.

Mun mielestä viimeisen lajitelman miehet kaikki tekisi itselleen palveluksen, jos viitsisivät hieman enemmän panostaa niihin kuviin. Ei omituisia kuvakulmia eikä outoa naaman vääntelyä ja heti alkaisi olla enemmän kiinnostava. Jos et ole erityisen komea voit olla varma, ettei itse napattu selfie esitä sinua edullisessa valossa. Eikö kellään ole kaveria, joka voisi ottaa asiallisemmat kuvat ja katsoisi ettei kaveri näytä seinästä repäistyltä. Harva niissä passikuvissakaan kauniilta näyttää.

Mun mielestä noissa kuvissa ei yksikään väännellyt naamaansa? En muutenkaan kyllä näe noissa kuvissa niihin aikaisempiin mitään muuta eroa kuvien laadussa kuin, että kuvattavat on aikaisemmissa komeampia.

Ei mun kaverit ainakaan yhtään sen parempia olisi niitä kuvia ottamaan. Naisilla varmaan kavereissa sitä silmää enemmän.

M35

Oliko oikeassa yläkulmassa oleva mies mielestäsi luonnollisen näköinen? Minusta rypisti silmiää pelottavasti tai sitten valo paistoi silmiin. Kuva liian läheltä naamaa ja nenä näytti suhteettoman isolta, vai onko se oikeasti noin massiivinen? Vasen yläkulma taas oli kaukaa ja alaviistosta otettu ja pää vinossa. Oikea alakulma, kuva alaviistosta ja pimeässä otettu. Ilme ihmeen pinnistetty- outo runkkari tulee mieleen ja vasen kulma tukka sotkussa, säikky ilme ja kamala parta. Jos joku katsoo kuvaa muutaman hetken ja ensivaikutelman perusteella tekee valinnan, nämä joutuu taatusti pois.

Ei tähän kai voi muuta sanoa, että kyllä naiset analysoi noita kuvia aivan älyttömän tarkasti.

Siltikin mun mielestä ne aikaisemmat kuvat komeammista miehistä oli kyllä ihan yhtä huonot tai hyvät kuvat. Komeus parantaa huononkin kuvan hyväksi.

M35

Tarkoitatko sitä Jonne-kokoelmaa? Siellä kaikilla oli myrtsi ilme ja yksi oli muuten turn off aurinkolasineen ja tölkkeineen, ei mitään hajua, miltä se tyyppi näyttää. Ihan tavallisen näköistä porukkaa sinänsä. En ymmärrä miksi ne miehistä niin komeilta näyttää.

Jos muutaman hetken tarkastelun jälkeen tehdään valinta meneekäö hylkyyn vai katsooko muita kuvia ja lukee mahdollisen profiliin ennen päätöstä , niin toki kannattaa olla mahdollisimman hyvät kuvat.

Sinäkin naisena missaat pointin.

Keskityt tyyliseikkoihin, kun me puhumme geneettisestä komeudesta. Silloin keskitytään pään laatikkomaiseen muotoon, vahvaan leukalinjaan, metsästäjän silmiin, voimakkaisiin huuliin, jne. Geneettisesti komea WT-mies ei miellytä yliopistonaisia, mutta miellyttää WT-naisia.

Geneettisesti komea yliopisto-opiskelija ei miellytä WT-naisia, mutta miellyttää yliopistonaisia.

Geneettisesti ruma mies ei miellytä ketään, riippumatta onko tyyli WT vai yliopisto-opiskelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N

Ap

Rumiahan nuo kaikki ovat, sen lisäksi vielä tosi huonot kuvat. Tuskin kukaan nainen tuon näköistä miestä haluaisi.

Mun mielestä viimeisen lajitelman miehet kaikki tekisi itselleen palveluksen, jos viitsisivät hieman enemmän panostaa niihin kuviin. Ei omituisia kuvakulmia eikä outoa naaman vääntelyä ja heti alkaisi olla enemmän kiinnostava. Jos et ole erityisen komea voit olla varma, ettei itse napattu selfie esitä sinua edullisessa valossa. Eikö kellään ole kaveria, joka voisi ottaa asiallisemmat kuvat ja katsoisi ettei kaveri näytä seinästä repäistyltä. Harva niissä passikuvissakaan kauniilta näyttää.

Mun mielestä noissa kuvissa ei yksikään väännellyt naamaansa? En muutenkaan kyllä näe noissa kuvissa niihin aikaisempiin mitään muuta eroa kuvien laadussa kuin, että kuvattavat on aikaisemmissa komeampia.

Ei mun kaverit ainakaan yhtään sen parempia olisi niitä kuvia ottamaan. Naisilla varmaan kavereissa sitä silmää enemmän.

M35

Oliko oikeassa yläkulmassa oleva mies mielestäsi luonnollisen näköinen? Minusta rypisti silmiää pelottavasti tai sitten valo paistoi silmiin. Kuva liian läheltä naamaa ja nenä näytti suhteettoman isolta, vai onko se oikeasti noin massiivinen? Vasen yläkulma taas oli kaukaa ja alaviistosta otettu ja pää vinossa. Oikea alakulma, kuva alaviistosta ja pimeässä otettu. Ilme ihmeen pinnistetty- outo runkkari tulee mieleen ja vasen kulma tukka sotkussa, säikky ilme ja kamala parta. Jos joku katsoo kuvaa muutaman hetken ja ensivaikutelman perusteella tekee valinnan, nämä joutuu taatusti pois.

Ei tähän kai voi muuta sanoa, että kyllä naiset analysoi noita kuvia aivan älyttömän tarkasti.

Siltikin mun mielestä ne aikaisemmat kuvat komeammista miehistä oli kyllä ihan yhtä huonot tai hyvät kuvat. Komeus parantaa huononkin kuvan hyväksi.

M35

Tarkoitatko sitä Jonne-kokoelmaa? Siellä kaikilla oli myrtsi ilme ja yksi oli muuten turn off aurinkolasineen ja tölkkeineen, ei mitään hajua, miltä se tyyppi näyttää. Ihan tavallisen näköistä porukkaa sinänsä. En ymmärrä miksi ne miehistä niin komeilta näyttää.

Jos muutaman hetken tarkastelun jälkeen tehdään valinta meneekäö hylkyyn vai katsooko muita kuvia ja lukee mahdollisen profiliin ennen päätöstä , niin toki kannattaa olla mahdollisimman hyvät kuvat.

samaa ihmettelin. Ainoa selitys, jonka keksin on se, että nämä palsta"miehet" ovat itse jotain alaikäisiä teinipoikia, joiden idoleita tuollaiset hupparijonnet ovat. Nämä ovat juuri sen näköisiä tyyppejä, jotka leuhkivat olemattomilla hoidoillaan ja sitten kaikki kaverit ihailevat kateellisena. Suoraan jostain teinisarjasta revittyjä kovispoikia. 

Tuon arvosteluviestin kirjoittaja arvosteli niitä tavismiehiä, joiden kuvista ap oli tehnyt kollaasin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niin, ja sitten tullaan tänne palstalle ulisemaan ettei miehiä nykyisin kiinnosta mikään parisuhde vaan kaikki ovat vaan pelimiehiä... kohta varmaan nuo yli 30v pelimies alfatkin huomaavat että ulkomailla saavat helposti kauniita parikymppisiä joten muita naisia ei enää tarvitse huomoida. Näin kävi omalla kohdalla. Jäähän teille kuitenkin sitten ne turkki-afrikka panolomat ja irakilaispakolaiset. 

Yhtäläisesti maailma on avoin paria hakeville naisille. Omista kolmikymppisistä kavereistakin monet ovat lähteneet Tanskaan, Saksaan, Belgiaan ym töihin ja löytäneet sieltä mukavat aviomiehet. Monet heistä eivät Suomessa edes ole viitsineet Tinder profiilia pitää koska sieltä ei ole tullut kuin sutta ja sekundaa. Ihan kaikkien, niin miesten kuin naisien kannattaa kokeilla vähän laajempia vesiä, eikä jäädä tänne ruikuttamaan.

Jos ei Suomesta enää löydy puolisoa niin olen todennäköisesti kyllä yksin sitten hautaan asti.

M35

Mitä vikaa on ulkomaalaisissa? Vai onko kielitaitosi superhuono?

Jotenkin epäilen että on olemassa heteromiestä jolle ei kelpaisi ulkomaalainen nainen.

Ei minulla ole koskaan kyllä kiinnostanut ulkomaalainen puoliso. Kyllähän siinä voi olla liian isoja kulttuurierojakin.

M35

No kyllä jokin viro ja pohjoismaat on ihan samantyyppisiä kulttuurimielessä. Monet virolaiset jopa puhuu ja ymmärtää suomea ja kyllähän heitä on jo valmiiksi paljon täällä Suomessa töissä.

Voi olla mutten ole kiinnostunut heistä silti. Jätän ihan mieluusti ne jollekkin muille. En ole rasisti, mutta ei vaan kiinnosta.

Tinderissä painelin kaikille ulkomaalaisille rastia heti. Sijainnistani johtuen niitäkin oli paljon.

M35

No ei väkisin. Omaankin tuttavapiiriin kuuluu muutamia virolaisia naisia, jotka ovat suomalaisten miesten kanssa. Ainakin tuntemani ovat tosi mukavia, ahkeria ja työteliäitä, säästäväisiä ja passaavat miehiään niin, että oma äijänikin on kateellinen.

Mitäpä luulet kiinnostaisko virolaisella tai ruotsalaisella naisella edes, kun ei tahdo kiinnosta suomalaisellakaan? Niinpä..

M35

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät oikeasti usko, että ne yli parikymmentä eri miestä joille on annettu, ovat nykyäänkin iso turn off!

Aika harvan naisen täytyy tuosta huolehtia kun yli 30 kumppania oli FINSEX-tutkimuksen mukaan vai 7% kaikista naisista ja eniten kumppaneita oli 40-50v naisilla. Tuota ikäryhmää tuskin paljon kiinnostaa markkina-arvonsa ulisevien pikkupoikien silmissä saati näiden itsetunto-ongelmat, eivätkä he myöskään taida olla näiden pojujen kohdeikäryhmää eli siinäkään mielessä mitään ongelmaa ei ole.

Taviksillahan niitä kumppaneita oli yksinumeroinen määrä, joten sieltä kannattaisi sitä kumppaniakin etsiä - ainiin mutta eihän miehille tavikset kelpaa kuten pikkari on tilastoillaan osoittanut :)

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N

Ap

Rumiahan nuo kaikki ovat, sen lisäksi vielä tosi huonot kuvat. Tuskin kukaan nainen tuon näköistä miestä haluaisi.

Mun mielestä viimeisen lajitelman miehet kaikki tekisi itselleen palveluksen, jos viitsisivät hieman enemmän panostaa niihin kuviin. Ei omituisia kuvakulmia eikä outoa naaman vääntelyä ja heti alkaisi olla enemmän kiinnostava. Jos et ole erityisen komea voit olla varma, ettei itse napattu selfie esitä sinua edullisessa valossa. Eikö kellään ole kaveria, joka voisi ottaa asiallisemmat kuvat ja katsoisi ettei kaveri näytä seinästä repäistyltä. Harva niissä passikuvissakaan kauniilta näyttää.

Mun mielestä noissa kuvissa ei yksikään väännellyt naamaansa? En muutenkaan kyllä näe noissa kuvissa niihin aikaisempiin mitään muuta eroa kuvien laadussa kuin, että kuvattavat on aikaisemmissa komeampia.

Ei mun kaverit ainakaan yhtään sen parempia olisi niitä kuvia ottamaan. Naisilla varmaan kavereissa sitä silmää enemmän.

M35

Oliko oikeassa yläkulmassa oleva mies mielestäsi luonnollisen näköinen? Minusta rypisti silmiää pelottavasti tai sitten valo paistoi silmiin. Kuva liian läheltä naamaa ja nenä näytti suhteettoman isolta, vai onko se oikeasti noin massiivinen? Vasen yläkulma taas oli kaukaa ja alaviistosta otettu ja pää vinossa. Oikea alakulma, kuva alaviistosta ja pimeässä otettu. Ilme ihmeen pinnistetty- outo runkkari tulee mieleen ja vasen kulma tukka sotkussa, säikky ilme ja kamala parta. Jos joku katsoo kuvaa muutaman hetken ja ensivaikutelman perusteella tekee valinnan, nämä joutuu taatusti pois.

Ei tähän kai voi muuta sanoa, että kyllä naiset analysoi noita kuvia aivan älyttömän tarkasti.

Siltikin mun mielestä ne aikaisemmat kuvat komeammista miehistä oli kyllä ihan yhtä huonot tai hyvät kuvat. Komeus parantaa huononkin kuvan hyväksi.

M35

Tarkoitatko sitä Jonne-kokoelmaa? Siellä kaikilla oli myrtsi ilme ja yksi oli muuten turn off aurinkolasineen ja tölkkeineen, ei mitään hajua, miltä se tyyppi näyttää. Ihan tavallisen näköistä porukkaa sinänsä. En ymmärrä miksi ne miehistä niin komeilta näyttää.

Jos muutaman hetken tarkastelun jälkeen tehdään valinta meneekäö hylkyyn vai katsooko muita kuvia ja lukee mahdollisen profiliin ennen päätöstä , niin toki kannattaa olla mahdollisimman hyvät kuvat.

Sinäkin naisena missaat pointin.

Keskityt tyyliseikkoihin, kun me puhumme geneettisestä komeudesta. Silloin keskitytään pään laatikkomaiseen muotoon, vahvaan leukalinjaan, metsästäjän silmiin, voimakkaisiin huuliin, jne. Geneettisesti komea WT-mies ei miellytä yliopistonaisia, mutta miellyttää WT-naisia.

Geneettisesti komea yliopisto-opiskelija ei miellytä WT-naisia, mutta miellyttää yliopistonaisia.

Geneettisesti ruma mies ei miellytä ketään, riippumatta onko tyyli WT vai yliopisto-opiskelija.

Sinä nyt kuukaudesta toiseen kerrot ihannemiehesi ulkonäöstä noin tarkasti, niin oletko koskaan ajatellut, että naiset ei ole sinun juttu? "Voimakkaat huulet", en ole yhdenkään naisen luonnehtivan miestä noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niinhän se on jo nyt. Mitä luulit keksineesi?

Tähän asti ihan ne tavismiehetkin on saaneet seuraa tavisnaisista, mutta jatkossa toivottavasti irtoseksiä ei saa kuin ne kuumimmat miehet. Miksi tyytyä tavikseen kun samaa irtoseksiä on tarjolla tasokkaimmiltakin miehiltä? 

Tavismiehen olisi kannattanut miettiä loppuun asti ja pitää huolta siitä, että itselläkin olisi ollut joku valtti (eli se parisuhdehalukkuus), mutta ei, tavismies tarjoaa samaa mitä alfakin (toki säestettynä hutsuksi haukkumisella) joten silloin tavismies jää syystäkin ilman.

Kuten on jäänytkin..Mutta beta voi tehdä kuten minä ja valehdella , että on parisudetta hakemassa ;) Toimii!

Ja älä ole alfoista huolissasi, ne pojat pärjää kyllä. Nytkin jo ylityöllistettyjä, mutta eritoten nuoret alfat jaksaa.

Eihän nyt koskaan miehen kannata sanoa että on vaan panoa etsimässä. Aina kannattaa antaa niitten akkojen uskoa että niillä olisi ihan oikeasti joku mahdollisuus (sori, mutta ei ole minun kanssani). Niinhän ihmiset saadaan lottoamaankin.

Jos et muutenkaan edes aikoisi ryhtyä parisuhteeseen, niin keneltä tuo siis on pois. Tässä ketjussa on uhottu, miten rumat ja huonot naiset eivät kelpaa parisuhteeseen, tavoitteena ilmeisesti itsetunnon kolhaisuyritys. Mutta sinähän teet näin siis niille parisuhdemateriaalinaisillekin, joten sinun pakkisi eivät johdu naisesta tai hänen huonoudestaan ja rumuudestaan, joten tämäkin uhoamisesi vain vahvistaa sitä naisten tietoa, että suuri osa miehistä eivät halua parisuhdetta kenenkään kanssa, joten siitä on turha pahoittaa mieltään. Vika ei siis ole naisissa, vaan miehissä. 

Kyllä se vika on naisissa kun ahneuksissaan haluavat uskoa että heillä oikeasti on mahikset minuun eivätkä ole realisteja ja valitse sitä oman luokkansa miestä. Minä olen vaan se välikappale jonka kautta toteuttavat narsistisia taipumuksiaan.

Ai nämä naiset siis ovatkin sinua alempitasoisia? Eli sinun ongelmasi oli alunperin se, että naiset harrastavat irtoseksiä parempitasoisten miesten kanssa ja kostat tämän paneskelemalla itseäsi alempitasoisten naisten kanssa. Ja nyt pidät tätä nyt jotenkin nerokkaana ratkaisuna, koska tämä muutti tilannetta miten? 

No, niin kuin armeijassa sanotaan, p*ska valuu alaspäin. Eli vähemmän komeiden/kauniiden ja parisuhdetta etsivien päälle.

Tavisnaisetkin harrastavat irtoseksiä vain komistuksien kanssa....seuraa:

-> tavismiehet eivät saa irtoseksiä tavisnaisten kanssa, eikä suhdettakaan koska aikas monilla tavisnaisilla ei ole kiirettä vakiintua, tai he yrittävät alfaa kuten ap

-> tavismiehet laskevat rimaa, tai ovat fiksuja ja valehtelevat että haluavat suhteen

Lopputuloksena pelkkää p*skaa, selibaattia ja huijareita kaikille muitsi paitsi alfoille ja niille kauniille naisille/tavisnaisille jotka ei haluakaan suhdetta.

Lihavaa naista ei kukaan halua suhteeseen kanssaan.

t. Lihava nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Naiset perinteisesti tahtoo perheen ja miehet saada niin montaa naista kun mahdollista. Kummatkaan eivät nykyään saa sitä mitä tahtovat. Tavikset joutuvat tyytymään toisiinsa.

Tavisnaisen ei tarvitse tyytyä enää tavismieheen pelkkää seksiä saadakseen. Tavisnainen saa harrastaa seksiä just niin paljon kuin sielu sietää kuumimpien alfojen kanssa ja tavismies tutustuu paremmin omaan kouraan. Toki kumpikaan ei saa sitä mitä alun perin halusi, mutta ulimiehen lisäksi myös tavismies on jatkossa se joka jää kokonaan ilman.

Tämä on jo nyt osittain todellisuutta, ja ilmiö tosiaankin tulee vain voimistumaan. Syntyvyys laskee ennestään, yh:t yleistyy entisestään, eikä tilanne muutu ennen kuin hyvinvointivaltio lopulta luhistuu kokonaan. Se tulee lähinnä olemaan lapsenlapsesi ongelma, ei sinun, etkä sinä, tai minä, yksilönä mitään sille voi. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Tälläinen asenne toimii, jos tarkoituksesi on tehdä itsestäsi suhteeseen mahdollisimman epähaluttava. Ehkä kannattaisi lukea koko ketju läpi. Tämäkin kysymys on esitetty jossain välissä aiemmin (alkupuolella).

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N

Ap

Rumiahan nuo kaikki ovat, sen lisäksi vielä tosi huonot kuvat. Tuskin kukaan nainen tuon näköistä miestä haluaisi.

Mun mielestä viimeisen lajitelman miehet kaikki tekisi itselleen palveluksen, jos viitsisivät hieman enemmän panostaa niihin kuviin. Ei omituisia kuvakulmia eikä outoa naaman vääntelyä ja heti alkaisi olla enemmän kiinnostava. Jos et ole erityisen komea voit olla varma, ettei itse napattu selfie esitä sinua edullisessa valossa. Eikö kellään ole kaveria, joka voisi ottaa asiallisemmat kuvat ja katsoisi ettei kaveri näytä seinästä repäistyltä. Harva niissä passikuvissakaan kauniilta näyttää.

Mun mielestä noissa kuvissa ei yksikään väännellyt naamaansa? En muutenkaan kyllä näe noissa kuvissa niihin aikaisempiin mitään muuta eroa kuvien laadussa kuin, että kuvattavat on aikaisemmissa komeampia.

Ei mun kaverit ainakaan yhtään sen parempia olisi niitä kuvia ottamaan. Naisilla varmaan kavereissa sitä silmää enemmän.

M35

Oliko oikeassa yläkulmassa oleva mies mielestäsi luonnollisen näköinen? Minusta rypisti silmiää pelottavasti tai sitten valo paistoi silmiin. Kuva liian läheltä naamaa ja nenä näytti suhteettoman isolta, vai onko se oikeasti noin massiivinen? Vasen yläkulma taas oli kaukaa ja alaviistosta otettu ja pää vinossa. Oikea alakulma, kuva alaviistosta ja pimeässä otettu. Ilme ihmeen pinnistetty- outo runkkari tulee mieleen ja vasen kulma tukka sotkussa, säikky ilme ja kamala parta. Jos joku katsoo kuvaa muutaman hetken ja ensivaikutelman perusteella tekee valinnan, nämä joutuu taatusti pois.

Ei tähän kai voi muuta sanoa, että kyllä naiset analysoi noita kuvia aivan älyttömän tarkasti.

Siltikin mun mielestä ne aikaisemmat kuvat komeammista miehistä oli kyllä ihan yhtä huonot tai hyvät kuvat. Komeus parantaa huononkin kuvan hyväksi.

M35

Tarkoitatko sitä Jonne-kokoelmaa? Siellä kaikilla oli myrtsi ilme ja yksi oli muuten turn off aurinkolasineen ja tölkkeineen, ei mitään hajua, miltä se tyyppi näyttää. Ihan tavallisen näköistä porukkaa sinänsä. En ymmärrä miksi ne miehistä niin komeilta näyttää.

Jos muutaman hetken tarkastelun jälkeen tehdään valinta meneekäö hylkyyn vai katsooko muita kuvia ja lukee mahdollisen profiliin ennen päätöstä , niin toki kannattaa olla mahdollisimman hyvät kuvat.

Sinäkin naisena missaat pointin.

Keskityt tyyliseikkoihin, kun me puhumme geneettisestä komeudesta. Silloin keskitytään pään laatikkomaiseen muotoon, vahvaan leukalinjaan, metsästäjän silmiin, voimakkaisiin huuliin, jne. Geneettisesti komea WT-mies ei miellytä yliopistonaisia, mutta miellyttää WT-naisia.

Geneettisesti komea yliopisto-opiskelija ei miellytä WT-naisia, mutta miellyttää yliopistonaisia.

Geneettisesti ruma mies ei miellytä ketään, riippumatta onko tyyli WT vai yliopisto-opiskelija.

Vaikka tarjoilisit nuo pallinaamat armanin puvuissa tms. Ei se vaikuta mitään heidän komeuteensa. Ovat piirteiltään tavallistakin tavallisempia. Ei niiden kasvonpiirteet poikkea mitenkään tavanomaisesta edukseen. Toki sinä saat pitää heitä miehisen komeuden perikuvana ,ei siinä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N

Ap

Rumiahan nuo kaikki ovat, sen lisäksi vielä tosi huonot kuvat. Tuskin kukaan nainen tuon näköistä miestä haluaisi.

Mun mielestä viimeisen lajitelman miehet kaikki tekisi itselleen palveluksen, jos viitsisivät hieman enemmän panostaa niihin kuviin. Ei omituisia kuvakulmia eikä outoa naaman vääntelyä ja heti alkaisi olla enemmän kiinnostava. Jos et ole erityisen komea voit olla varma, ettei itse napattu selfie esitä sinua edullisessa valossa. Eikö kellään ole kaveria, joka voisi ottaa asiallisemmat kuvat ja katsoisi ettei kaveri näytä seinästä repäistyltä. Harva niissä passikuvissakaan kauniilta näyttää.

Mun mielestä noissa kuvissa ei yksikään väännellyt naamaansa? En muutenkaan kyllä näe noissa kuvissa niihin aikaisempiin mitään muuta eroa kuvien laadussa kuin, että kuvattavat on aikaisemmissa komeampia.

Ei mun kaverit ainakaan yhtään sen parempia olisi niitä kuvia ottamaan. Naisilla varmaan kavereissa sitä silmää enemmän.

M35

Oliko oikeassa yläkulmassa oleva mies mielestäsi luonnollisen näköinen? Minusta rypisti silmiää pelottavasti tai sitten valo paistoi silmiin. Kuva liian läheltä naamaa ja nenä näytti suhteettoman isolta, vai onko se oikeasti noin massiivinen? Vasen yläkulma taas oli kaukaa ja alaviistosta otettu ja pää vinossa. Oikea alakulma, kuva alaviistosta ja pimeässä otettu. Ilme ihmeen pinnistetty- outo runkkari tulee mieleen ja vasen kulma tukka sotkussa, säikky ilme ja kamala parta. Jos joku katsoo kuvaa muutaman hetken ja ensivaikutelman perusteella tekee valinnan, nämä joutuu taatusti pois.

Ei tähän kai voi muuta sanoa, että kyllä naiset analysoi noita kuvia aivan älyttömän tarkasti.

Siltikin mun mielestä ne aikaisemmat kuvat komeammista miehistä oli kyllä ihan yhtä huonot tai hyvät kuvat. Komeus parantaa huononkin kuvan hyväksi.

M35

Tarkoitatko sitä Jonne-kokoelmaa? Siellä kaikilla oli myrtsi ilme ja yksi oli muuten turn off aurinkolasineen ja tölkkeineen, ei mitään hajua, miltä se tyyppi näyttää. Ihan tavallisen näköistä porukkaa sinänsä. En ymmärrä miksi ne miehistä niin komeilta näyttää.

Jos muutaman hetken tarkastelun jälkeen tehdään valinta meneekäö hylkyyn vai katsooko muita kuvia ja lukee mahdollisen profiliin ennen päätöstä , niin toki kannattaa olla mahdollisimman hyvät kuvat.

samaa ihmettelin. Ainoa selitys, jonka keksin on se, että nämä palsta"miehet" ovat itse jotain alaikäisiä teinipoikia, joiden idoleita tuollaiset hupparijonnet ovat. Nämä ovat juuri sen näköisiä tyyppejä, jotka leuhkivat olemattomilla hoidoillaan ja sitten kaikki kaverit ihailevat kateellisena. Suoraan jostain teinisarjasta revittyjä kovispoikia. 

Tuon arvosteluviestin kirjoittaja arvosteli niitä tavismiehiä, joiden kuvista ap oli tehnyt kollaasin

Oletko varma? Hän puhui jonneista ja tuossa aiemmassa viestissä puhuttiin "komeammista miehistä". Eikös näillä nyt ole tässä ketjussa viitattu niihin ap:n mätseihin, joita hän piti hyvännäköisinä? 

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N

Ap

Rumiahan nuo kaikki ovat, sen lisäksi vielä tosi huonot kuvat. Tuskin kukaan nainen tuon näköistä miestä haluaisi.

Mun mielestä viimeisen lajitelman miehet kaikki tekisi itselleen palveluksen, jos viitsisivät hieman enemmän panostaa niihin kuviin. Ei omituisia kuvakulmia eikä outoa naaman vääntelyä ja heti alkaisi olla enemmän kiinnostava. Jos et ole erityisen komea voit olla varma, ettei itse napattu selfie esitä sinua edullisessa valossa. Eikö kellään ole kaveria, joka voisi ottaa asiallisemmat kuvat ja katsoisi ettei kaveri näytä seinästä repäistyltä. Harva niissä passikuvissakaan kauniilta näyttää.

Mun mielestä noissa kuvissa ei yksikään väännellyt naamaansa? En muutenkaan kyllä näe noissa kuvissa niihin aikaisempiin mitään muuta eroa kuvien laadussa kuin, että kuvattavat on aikaisemmissa komeampia.

Ei mun kaverit ainakaan yhtään sen parempia olisi niitä kuvia ottamaan. Naisilla varmaan kavereissa sitä silmää enemmän.

M35

Oliko oikeassa yläkulmassa oleva mies mielestäsi luonnollisen näköinen? Minusta rypisti silmiää pelottavasti tai sitten valo paistoi silmiin. Kuva liian läheltä naamaa ja nenä näytti suhteettoman isolta, vai onko se oikeasti noin massiivinen? Vasen yläkulma taas oli kaukaa ja alaviistosta otettu ja pää vinossa. Oikea alakulma, kuva alaviistosta ja pimeässä otettu. Ilme ihmeen pinnistetty- outo runkkari tulee mieleen ja vasen kulma tukka sotkussa, säikky ilme ja kamala parta. Jos joku katsoo kuvaa muutaman hetken ja ensivaikutelman perusteella tekee valinnan, nämä joutuu taatusti pois.

Ei tähän kai voi muuta sanoa, että kyllä naiset analysoi noita kuvia aivan älyttömän tarkasti.

Siltikin mun mielestä ne aikaisemmat kuvat komeammista miehistä oli kyllä ihan yhtä huonot tai hyvät kuvat. Komeus parantaa huononkin kuvan hyväksi.

M35

Tarkoitatko sitä Jonne-kokoelmaa? Siellä kaikilla oli myrtsi ilme ja yksi oli muuten turn off aurinkolasineen ja tölkkeineen, ei mitään hajua, miltä se tyyppi näyttää. Ihan tavallisen näköistä porukkaa sinänsä. En ymmärrä miksi ne miehistä niin komeilta näyttää.

Jos muutaman hetken tarkastelun jälkeen tehdään valinta meneekäö hylkyyn vai katsooko muita kuvia ja lukee mahdollisen profiliin ennen päätöstä , niin toki kannattaa olla mahdollisimman hyvät kuvat.

Sinäkin naisena missaat pointin.

Keskityt tyyliseikkoihin, kun me puhumme geneettisestä komeudesta. Silloin keskitytään pään laatikkomaiseen muotoon, vahvaan leukalinjaan, metsästäjän silmiin, voimakkaisiin huuliin, jne. Geneettisesti komea WT-mies ei miellytä yliopistonaisia, mutta miellyttää WT-naisia.

Geneettisesti komea yliopisto-opiskelija ei miellytä WT-naisia, mutta miellyttää yliopistonaisia.

Geneettisesti ruma mies ei miellytä ketään, riippumatta onko tyyli WT vai yliopisto-opiskelija.

Sinä nyt kuukaudesta toiseen kerrot ihannemiehesi ulkonäöstä noin tarkasti, niin oletko koskaan ajatellut, että naiset ei ole sinun juttu? "Voimakkaat huulet", en ole yhdenkään naisen luonnehtivan miestä noin.

Mun kunnioitus nimimerkkiä 121212 kohtaan nousee aina vain ylemmäs. Tyyppi vastaa homotteluun, ulitteluun ja muuhun ad hoc-moskaan kylmän asiallisesti ja lähtemättä mukaan loanheittoon.

Ja on melkeinpä aina oikeassa.
https://aijaa.com/VeocOB

Kun katsoo tätä ap:n linkkaamaa kuvaa sen valitsemista Tinder-miehistä, niin voi sanoa että tässäkin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niinhän se on jo nyt. Mitä luulit keksineesi?

Tähän asti ihan ne tavismiehetkin on saaneet seuraa tavisnaisista, mutta jatkossa toivottavasti irtoseksiä ei saa kuin ne kuumimmat miehet. Miksi tyytyä tavikseen kun samaa irtoseksiä on tarjolla tasokkaimmiltakin miehiltä? 

Tavismiehen olisi kannattanut miettiä loppuun asti ja pitää huolta siitä, että itselläkin olisi ollut joku valtti (eli se parisuhdehalukkuus), mutta ei, tavismies tarjoaa samaa mitä alfakin (toki säestettynä hutsuksi haukkumisella) joten silloin tavismies jää syystäkin ilman.

Kuten on jäänytkin..Mutta beta voi tehdä kuten minä ja valehdella , että on parisudetta hakemassa ;) Toimii!

Ja älä ole alfoista huolissasi, ne pojat pärjää kyllä. Nytkin jo ylityöllistettyjä, mutta eritoten nuoret alfat jaksaa.

Tällä hetkellä tavismiehillä ja tavisnaisilla on sama määrä seksikumppaneita (eikä se määrä suinkaan ole 0), joten ei ne tavikset ilman ole jääneet.

Eikä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä keskustelusta jäänyt ap:lle muuta käteen kuin paha mieli? Se tuli selväksi, ettet tyydy mieheen, jonka naama ei miellytä, mutta onko jotain mitä aiot muuttaa tämän ketjun perusteella?

Bikinikuva ainakin on ja pysyy. En koe että se osottaa mun hakevan seksiä sillä kyse on todella neutraalista bikinikuvasta. Ei mikään räväkkä herutusposeeraus. Mulla se on siellä siksi että siitä näkyy että olen normaalipainoinen, pidän matkustelusta ja auringon otosta, ei siksi että haen seksiä. Oonhan mä jotain oppinutkin. Ap

Kyllä se kandee pois ottaa jos et siis ole provo. Nyt kun tuo kuva tulee vastaa tinderissä näkyy sun naama kanssa ja nimi ig sekä snäppi. Toisin sanoen henkilöllisyytesi on jo ehkä selvillä jollekin palstalaiselle. Eli olet joko ajattelematon tai todennäköisimmin provokaatio.. minulle et ainakaan ole vastaan tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niinhän se on jo nyt. Mitä luulit keksineesi?

Tähän asti ihan ne tavismiehetkin on saaneet seuraa tavisnaisista, mutta jatkossa toivottavasti irtoseksiä ei saa kuin ne kuumimmat miehet. Miksi tyytyä tavikseen kun samaa irtoseksiä on tarjolla tasokkaimmiltakin miehiltä? 

Tavismiehen olisi kannattanut miettiä loppuun asti ja pitää huolta siitä, että itselläkin olisi ollut joku valtti (eli se parisuhdehalukkuus), mutta ei, tavismies tarjoaa samaa mitä alfakin (toki säestettynä hutsuksi haukkumisella) joten silloin tavismies jää syystäkin ilman.

Kuten on jäänytkin..Mutta beta voi tehdä kuten minä ja valehdella , että on parisudetta hakemassa ;) Toimii!

Ja älä ole alfoista huolissasi, ne pojat pärjää kyllä. Nytkin jo ylityöllistettyjä, mutta eritoten nuoret alfat jaksaa.

Tällä hetkellä tavismiehillä ja tavisnaisilla on sama määrä seksikumppaneita (eikä se määrä suinkaan ole 0), joten ei ne tavikset ilman ole jääneet.

Älä valehtele.  

By examining published, empirical data we show that men and women consistently differ in the shape of the distribution of the number of sexual partners. The female distribution is always relatively narrow-variance is low-with a big majority of women having a number of partners close to the average. The male distribution is much wider-variance is high-with many men having few sex partners and many others having more partners than most females.

Eli naisilla suunnilleen sama määrä panoja ulkonäöstä riippumatta. Miehillä taas taipumusta mennä niin että joko vähän tai ei yhtään (tavikset ja rumat) tai sitten todella paljon (komeat).

respecttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N

Ap

Rumiahan nuo kaikki ovat, sen lisäksi vielä tosi huonot kuvat. Tuskin kukaan nainen tuon näköistä miestä haluaisi.

Mun mielestä viimeisen lajitelman miehet kaikki tekisi itselleen palveluksen, jos viitsisivät hieman enemmän panostaa niihin kuviin. Ei omituisia kuvakulmia eikä outoa naaman vääntelyä ja heti alkaisi olla enemmän kiinnostava. Jos et ole erityisen komea voit olla varma, ettei itse napattu selfie esitä sinua edullisessa valossa. Eikö kellään ole kaveria, joka voisi ottaa asiallisemmat kuvat ja katsoisi ettei kaveri näytä seinästä repäistyltä. Harva niissä passikuvissakaan kauniilta näyttää.

Mun mielestä noissa kuvissa ei yksikään väännellyt naamaansa? En muutenkaan kyllä näe noissa kuvissa niihin aikaisempiin mitään muuta eroa kuvien laadussa kuin, että kuvattavat on aikaisemmissa komeampia.

Ei mun kaverit ainakaan yhtään sen parempia olisi niitä kuvia ottamaan. Naisilla varmaan kavereissa sitä silmää enemmän.

M35

Oliko oikeassa yläkulmassa oleva mies mielestäsi luonnollisen näköinen? Minusta rypisti silmiää pelottavasti tai sitten valo paistoi silmiin. Kuva liian läheltä naamaa ja nenä näytti suhteettoman isolta, vai onko se oikeasti noin massiivinen? Vasen yläkulma taas oli kaukaa ja alaviistosta otettu ja pää vinossa. Oikea alakulma, kuva alaviistosta ja pimeässä otettu. Ilme ihmeen pinnistetty- outo runkkari tulee mieleen ja vasen kulma tukka sotkussa, säikky ilme ja kamala parta. Jos joku katsoo kuvaa muutaman hetken ja ensivaikutelman perusteella tekee valinnan, nämä joutuu taatusti pois.

Ei tähän kai voi muuta sanoa, että kyllä naiset analysoi noita kuvia aivan älyttömän tarkasti.

Siltikin mun mielestä ne aikaisemmat kuvat komeammista miehistä oli kyllä ihan yhtä huonot tai hyvät kuvat. Komeus parantaa huononkin kuvan hyväksi.

M35

Tarkoitatko sitä Jonne-kokoelmaa? Siellä kaikilla oli myrtsi ilme ja yksi oli muuten turn off aurinkolasineen ja tölkkeineen, ei mitään hajua, miltä se tyyppi näyttää. Ihan tavallisen näköistä porukkaa sinänsä. En ymmärrä miksi ne miehistä niin komeilta näyttää.

Jos muutaman hetken tarkastelun jälkeen tehdään valinta meneekäö hylkyyn vai katsooko muita kuvia ja lukee mahdollisen profiliin ennen päätöstä , niin toki kannattaa olla mahdollisimman hyvät kuvat.

Sinäkin naisena missaat pointin.

Keskityt tyyliseikkoihin, kun me puhumme geneettisestä komeudesta. Silloin keskitytään pään laatikkomaiseen muotoon, vahvaan leukalinjaan, metsästäjän silmiin, voimakkaisiin huuliin, jne. Geneettisesti komea WT-mies ei miellytä yliopistonaisia, mutta miellyttää WT-naisia.

Geneettisesti komea yliopisto-opiskelija ei miellytä WT-naisia, mutta miellyttää yliopistonaisia.

Geneettisesti ruma mies ei miellytä ketään, riippumatta onko tyyli WT vai yliopisto-opiskelija.

Sinä nyt kuukaudesta toiseen kerrot ihannemiehesi ulkonäöstä noin tarkasti, niin oletko koskaan ajatellut, että naiset ei ole sinun juttu? "Voimakkaat huulet", en ole yhdenkään naisen luonnehtivan miestä noin.

Mun kunnioitus nimimerkkiä 121212 kohtaan nousee aina vain ylemmäs. Tyyppi vastaa homotteluun, ulitteluun ja muuhun ad hoc-moskaan kylmän asiallisesti ja lähtemättä mukaan loanheittoon.

Ja on melkeinpä aina oikeassa.
https://aijaa.com/VeocOB

Kun katsoo tätä ap:n linkkaamaa kuvaa sen valitsemista Tinder-miehistä, niin voi sanoa että tässäkin asiassa.

Palstaveteraanina voin vain kompata. Jatkuvaa henkilöön kohdistuvaa pilkkaa saa kestää ja mies ei provosoidu, kertoo vain mielipiteensä jotka pohjautuu tilastoihin yms.