Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niinhän se on jo nyt. Mitä luulit keksineesi?

Tähän asti ihan ne tavismiehetkin on saaneet seuraa tavisnaisista, mutta jatkossa toivottavasti irtoseksiä ei saa kuin ne kuumimmat miehet. Miksi tyytyä tavikseen kun samaa irtoseksiä on tarjolla tasokkaimmiltakin miehiltä? 

Tavismiehen olisi kannattanut miettiä loppuun asti ja pitää huolta siitä, että itselläkin olisi ollut joku valtti (eli se parisuhdehalukkuus), mutta ei, tavismies tarjoaa samaa mitä alfakin (toki säestettynä hutsuksi haukkumisella) joten silloin tavismies jää syystäkin ilman.

Kuten on jäänytkin..Mutta beta voi tehdä kuten minä ja valehdella , että on parisudetta hakemassa ;) Toimii!

Ja älä ole alfoista huolissasi, ne pojat pärjää kyllä. Nytkin jo ylityöllistettyjä, mutta eritoten nuoret alfat jaksaa.

Eli sä reppana et ymmärrä kuinka paljastit valttisi jo. Ei sillä enää voi pelata vaikka se aiemmin toimikin.

Tällä palstalla kerroin tämän konstin jo lokakuussa.. Ei mitään vaikutusta..tietenkään, Toki haluaisin kuulla kollegoilta ovatko he omaksuneet samaa menetelmää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niin, ja sitten tullaan tänne palstalle ulisemaan ettei miehiä nykyisin kiinnosta mikään parisuhde vaan kaikki ovat vaan pelimiehiä... kohta varmaan nuo yli 30v pelimies alfatkin huomaavat että ulkomailla saavat helposti kauniita parikymppisiä joten muita naisia ei enää tarvitse huomoida. Näin kävi omalla kohdalla. Jäähän teille kuitenkin sitten ne turkki-afrikka panolomat ja irakilaispakolaiset. 

Yhtäläisesti maailma on avoin paria hakeville naisille. Omista kolmikymppisistä kavereistakin monet ovat lähteneet Tanskaan, Saksaan, Belgiaan ym töihin ja löytäneet sieltä mukavat aviomiehet. Monet heistä eivät Suomessa edes ole viitsineet Tinder profiilia pitää koska sieltä ei ole tullut kuin sutta ja sekundaa. Ihan kaikkien, niin miesten kuin naisien kannattaa kokeilla vähän laajempia vesiä, eikä jäädä tänne ruikuttamaan.

Jos ei Suomesta enää löydy puolisoa niin olen todennäköisesti kyllä yksin sitten hautaan asti.

M35

Mitä vikaa on ulkomaalaisissa? Vai onko kielitaitosi superhuono?

Jotenkin epäilen että on olemassa heteromiestä jolle ei kelpaisi ulkomaalainen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niinhän se on jo nyt. Mitä luulit keksineesi?

Tähän asti ihan ne tavismiehetkin on saaneet seuraa tavisnaisista, mutta jatkossa toivottavasti irtoseksiä ei saa kuin ne kuumimmat miehet. Miksi tyytyä tavikseen kun samaa irtoseksiä on tarjolla tasokkaimmiltakin miehiltä? 

Tavismiehen olisi kannattanut miettiä loppuun asti ja pitää huolta siitä, että itselläkin olisi ollut joku valtti (eli se parisuhdehalukkuus), mutta ei, tavismies tarjoaa samaa mitä alfakin (toki säestettynä hutsuksi haukkumisella) joten silloin tavismies jää syystäkin ilman.

Kuule, kyllä alfamiehetkin haukkuu teitä hutsuiksi selän takana. Tossa taisi taas käydä ilmi että naiset ajattelevat automaattisesti komea=mukava, ruma=kusipää.

Ehkä teidän naisten kannattaisi vähän ajatella tulevaisuutta. Ei miehet halua mitään jakorasiaa pitkään suhteeseen. Itseäni ei tosin liikuta mitä teette. Hain sen alaikäisen neitsyen ulkomailta sen jälkeen kun olin nuoruuteni viettänyt panemalla suomimuijia.

No sinä ainakin olet ruma kusipää.

Ja hyvin kelpasin aikoinaan teille sänkyseuraksi ;)

Sä et olisi noin katkera, jos olisit kelvannut.

Kuka sanoi että olen katkera? Kaikki meni nappiin eli juuri niin kuin nämä jutut teininä suunnittelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niinhän se on jo nyt. Mitä luulit keksineesi?

Tähän asti ihan ne tavismiehetkin on saaneet seuraa tavisnaisista, mutta jatkossa toivottavasti irtoseksiä ei saa kuin ne kuumimmat miehet. Miksi tyytyä tavikseen kun samaa irtoseksiä on tarjolla tasokkaimmiltakin miehiltä? 

Tavismiehen olisi kannattanut miettiä loppuun asti ja pitää huolta siitä, että itselläkin olisi ollut joku valtti (eli se parisuhdehalukkuus), mutta ei, tavismies tarjoaa samaa mitä alfakin (toki säestettynä hutsuksi haukkumisella) joten silloin tavismies jää syystäkin ilman.

Kuule, kyllä alfamiehetkin haukkuu teitä hutsuiksi selän takana. Tossa taisi taas käydä ilmi että naiset ajattelevat automaattisesti komea=mukava, ruma=kusipää.

Ehkä teidän naisten kannattaisi vähän ajatella tulevaisuutta. Ei miehet halua mitään jakorasiaa pitkään suhteeseen. Itseäni ei tosin liikuta mitä teette. Hain sen alaikäisen neitsyen ulkomailta sen jälkeen kun olin nuoruuteni viettänyt panemalla suomimuijia.

Ai kauhea, kyllä käy sääliksi vaimoasi. Tietääkö hän, millaisen miehen kanssa on joutunut yhteen?

Harmi, kun miehillä ei ole mitään moraalia. Ei kannattaisi panna ihan mitä sattuu, arvostaisitte itseänne vähän enemmän.

Haha? Miesten on hyvä panna niin paljon kuin mahdollista. Ainoastaan ei alaikäisiä, todella vanhoja, vammaisia eikä maksullisia. Kaikki muu on fine, kaikkien mielestä.

Senkun sitten panette, mutta on se iso seksikumppanien määrä teillekin miinus. Itse en halua puolisoksi miestä, jolla ei ole mitään kontrollia, niissä on sitten muutakin vikaa.

Vähän kyllä käy AP sääliksi, kun pitää rimaa noin korkealla. En lue itseäni salijampaksi mutta kyllä mä salilla(kin) viihdyn ja lenkkipolulla, terveelliset elämäntavat jne. Enkä myöskään ilmeisesti ole ämpäriruma, kun eipä ole koskaan ollut ongelmia solmia parisuhteita. Nyt kun aika pitkästä liitosta erosin ja kävin treffailemassa naisia, niin mulle nousi välittömästi karvat pystyyn naisista jotka etsi sitä palstan "alfamiestä". Tosin en käynyt niitä myöskään panemassa, vaikka suoriakin ehdotuksia tuli. AP ei tule ikinä pariutumaan tuolla asenteella. Mä löysin kyllä uuden omani, on sievä en voi kiistää, mutta pään sisällä on muutakin kuin salijampan palvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niinhän se on jo nyt. Mitä luulit keksineesi?

Tähän asti ihan ne tavismiehetkin on saaneet seuraa tavisnaisista, mutta jatkossa toivottavasti irtoseksiä ei saa kuin ne kuumimmat miehet. Miksi tyytyä tavikseen kun samaa irtoseksiä on tarjolla tasokkaimmiltakin miehiltä? 

Tavismiehen olisi kannattanut miettiä loppuun asti ja pitää huolta siitä, että itselläkin olisi ollut joku valtti (eli se parisuhdehalukkuus), mutta ei, tavismies tarjoaa samaa mitä alfakin (toki säestettynä hutsuksi haukkumisella) joten silloin tavismies jää syystäkin ilman.

Kuule, kyllä alfamiehetkin haukkuu teitä hutsuiksi selän takana. Tossa taisi taas käydä ilmi että naiset ajattelevat automaattisesti komea=mukava, ruma=kusipää.

Ehkä teidän naisten kannattaisi vähän ajatella tulevaisuutta. Ei miehet halua mitään jakorasiaa pitkään suhteeseen. Itseäni ei tosin liikuta mitä teette. Hain sen alaikäisen neitsyen ulkomailta sen jälkeen kun olin nuoruuteni viettänyt panemalla suomimuijia.

Ai kauhea, kyllä käy sääliksi vaimoasi. Tietääkö hän, millaisen miehen kanssa on joutunut yhteen?

Harmi, kun miehillä ei ole mitään moraalia. Ei kannattaisi panna ihan mitä sattuu, arvostaisitte itseänne vähän enemmän.

Haha? Miesten on hyvä panna niin paljon kuin mahdollista. Ainoastaan ei alaikäisiä, todella vanhoja, vammaisia eikä maksullisia. Kaikki muu on fine, kaikkien mielestä.

Senkun sitten panette, mutta on se iso seksikumppanien määrä teillekin miinus. Itse en halua puolisoksi miestä, jolla ei ole mitään kontrollia, niissä on sitten muutakin vikaa.

Joopa joo. Voit päässäsi ajatella noin, mutta kyllä sinäkin ihastut mieheen jolla on ollut paljon naisia jos muuten on ’täydellinen’. Naisten puheet ja teot harvoin osuvat yksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niin, ja sitten tullaan tänne palstalle ulisemaan ettei miehiä nykyisin kiinnosta mikään parisuhde vaan kaikki ovat vaan pelimiehiä... kohta varmaan nuo yli 30v pelimies alfatkin huomaavat että ulkomailla saavat helposti kauniita parikymppisiä joten muita naisia ei enää tarvitse huomoida. Näin kävi omalla kohdalla. Jäähän teille kuitenkin sitten ne turkki-afrikka panolomat ja irakilaispakolaiset. 

Yhtäläisesti maailma on avoin paria hakeville naisille. Omista kolmikymppisistä kavereistakin monet ovat lähteneet Tanskaan, Saksaan, Belgiaan ym töihin ja löytäneet sieltä mukavat aviomiehet. Monet heistä eivät Suomessa edes ole viitsineet Tinder profiilia pitää koska sieltä ei ole tullut kuin sutta ja sekundaa. Ihan kaikkien, niin miesten kuin naisien kannattaa kokeilla vähän laajempia vesiä, eikä jäädä tänne ruikuttamaan.

Jos ei Suomesta enää löydy puolisoa niin olen todennäköisesti kyllä yksin sitten hautaan asti.

M35

Mitä vikaa on ulkomaalaisissa? Vai onko kielitaitosi superhuono?

Jotenkin epäilen että on olemassa heteromiestä jolle ei kelpaisi ulkomaalainen nainen.

Ei minulla ole koskaan kyllä kiinnostanut ulkomaalainen puoliso. Kyllähän siinä voi olla liian isoja kulttuurierojakin.

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N

Ap

Rumiahan nuo kaikki ovat, sen lisäksi vielä tosi huonot kuvat. Tuskin kukaan nainen tuon näköistä miestä haluaisi.

Mun mielestä viimeisen lajitelman miehet kaikki tekisi itselleen palveluksen, jos viitsisivät hieman enemmän panostaa niihin kuviin. Ei omituisia kuvakulmia eikä outoa naaman vääntelyä ja heti alkaisi olla enemmän kiinnostava. Jos et ole erityisen komea voit olla varma, ettei itse napattu selfie esitä sinua edullisessa valossa. Eikö kellään ole kaveria, joka voisi ottaa asiallisemmat kuvat ja katsoisi ettei kaveri näytä seinästä repäistyltä. Harva niissä passikuvissakaan kauniilta näyttää.

Mun mielestä noissa kuvissa ei yksikään väännellyt naamaansa? En muutenkaan kyllä näe noissa kuvissa niihin aikaisempiin mitään muuta eroa kuvien laadussa kuin, että kuvattavat on aikaisemmissa komeampia.

Ei mun kaverit ainakaan yhtään sen parempia olisi niitä kuvia ottamaan. Naisilla varmaan kavereissa sitä silmää enemmän.

M35

Oliko oikeassa yläkulmassa oleva mies mielestäsi luonnollisen näköinen? Minusta rypisti silmiää pelottavasti tai sitten valo paistoi silmiin. Kuva liian läheltä naamaa ja nenä näytti suhteettoman isolta, vai onko se oikeasti noin massiivinen? Vasen yläkulma taas oli kaukaa ja alaviistosta otettu ja pää vinossa. Oikea alakulma, kuva alaviistosta ja pimeässä otettu. Ilme ihmeen pinnistetty- outo runkkari tulee mieleen ja vasen kulma tukka sotkussa, säikky ilme ja kamala parta. Jos joku katsoo kuvaa muutaman hetken ja ensivaikutelman perusteella tekee valinnan, nämä joutuu taatusti pois.

Ei tähän kai voi muuta sanoa, että kyllä naiset analysoi noita kuvia aivan älyttömän tarkasti.

Siltikin mun mielestä ne aikaisemmat kuvat komeammista miehistä oli kyllä ihan yhtä huonot tai hyvät kuvat. Komeus parantaa huononkin kuvan hyväksi.

M35

Tarkoitatko sitä Jonne-kokoelmaa? Siellä kaikilla oli myrtsi ilme ja yksi oli muuten turn off aurinkolasineen ja tölkkeineen, ei mitään hajua, miltä se tyyppi näyttää. Ihan tavallisen näköistä porukkaa sinänsä. En ymmärrä miksi ne miehistä niin komeilta näyttää.

Jos muutaman hetken tarkastelun jälkeen tehdään valinta meneekäö hylkyyn vai katsooko muita kuvia ja lukee mahdollisen profiliin ennen päätöstä , niin toki kannattaa olla mahdollisimman hyvät kuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niinhän se on jo nyt. Mitä luulit keksineesi?

Tähän asti ihan ne tavismiehetkin on saaneet seuraa tavisnaisista, mutta jatkossa toivottavasti irtoseksiä ei saa kuin ne kuumimmat miehet. Miksi tyytyä tavikseen kun samaa irtoseksiä on tarjolla tasokkaimmiltakin miehiltä? 

Tavismiehen olisi kannattanut miettiä loppuun asti ja pitää huolta siitä, että itselläkin olisi ollut joku valtti (eli se parisuhdehalukkuus), mutta ei, tavismies tarjoaa samaa mitä alfakin (toki säestettynä hutsuksi haukkumisella) joten silloin tavismies jää syystäkin ilman.

Kuten on jäänytkin..Mutta beta voi tehdä kuten minä ja valehdella , että on parisudetta hakemassa ;) Toimii!

Ja älä ole alfoista huolissasi, ne pojat pärjää kyllä. Nytkin jo ylityöllistettyjä, mutta eritoten nuoret alfat jaksaa.

Eihän nyt koskaan miehen kannata sanoa että on vaan panoa etsimässä. Aina kannattaa antaa niitten akkojen uskoa että niillä olisi ihan oikeasti joku mahdollisuus (sori, mutta ei ole minun kanssani). Niinhän ihmiset saadaan lottoamaankin.

Jos et muutenkaan edes aikoisi ryhtyä parisuhteeseen, niin keneltä tuo siis on pois. Tässä ketjussa on uhottu, miten rumat ja huonot naiset eivät kelpaa parisuhteeseen, tavoitteena ilmeisesti itsetunnon kolhaisuyritys. Mutta sinähän teet näin siis niille parisuhdemateriaalinaisillekin, joten sinun pakkisi eivät johdu naisesta tai hänen huonoudestaan ja rumuudestaan, joten tämäkin uhoamisesi vain vahvistaa sitä naisten tietoa, että suuri osa miehistä eivät halua parisuhdetta kenenkään kanssa, joten siitä on turha pahoittaa mieltään. Vika ei siis ole naisissa, vaan miehissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niinhän se on jo nyt. Mitä luulit keksineesi?

Tähän asti ihan ne tavismiehetkin on saaneet seuraa tavisnaisista, mutta jatkossa toivottavasti irtoseksiä ei saa kuin ne kuumimmat miehet. Miksi tyytyä tavikseen kun samaa irtoseksiä on tarjolla tasokkaimmiltakin miehiltä? 

Tavismiehen olisi kannattanut miettiä loppuun asti ja pitää huolta siitä, että itselläkin olisi ollut joku valtti (eli se parisuhdehalukkuus), mutta ei, tavismies tarjoaa samaa mitä alfakin (toki säestettynä hutsuksi haukkumisella) joten silloin tavismies jää syystäkin ilman.

Kuule, kyllä alfamiehetkin haukkuu teitä hutsuiksi selän takana. Tossa taisi taas käydä ilmi että naiset ajattelevat automaattisesti komea=mukava, ruma=kusipää.

Ehkä teidän naisten kannattaisi vähän ajatella tulevaisuutta. Ei miehet halua mitään jakorasiaa pitkään suhteeseen. Itseäni ei tosin liikuta mitä teette. Hain sen alaikäisen neitsyen ulkomailta sen jälkeen kun olin nuoruuteni viettänyt panemalla suomimuijia.

Ai kauhea, kyllä käy sääliksi vaimoasi. Tietääkö hän, millaisen miehen kanssa on joutunut yhteen?

Harmi, kun miehillä ei ole mitään moraalia. Ei kannattaisi panna ihan mitä sattuu, arvostaisitte itseänne vähän enemmän.

Haha? Miesten on hyvä panna niin paljon kuin mahdollista. Ainoastaan ei alaikäisiä, todella vanhoja, vammaisia eikä maksullisia. Kaikki muu on fine, kaikkien mielestä.

Senkun sitten panette, mutta on se iso seksikumppanien määrä teillekin miinus. Itse en halua puolisoksi miestä, jolla ei ole mitään kontrollia, niissä on sitten muutakin vikaa.

Joopa joo. Voit päässäsi ajatella noin, mutta kyllä sinäkin ihastut mieheen jolla on ollut paljon naisia jos muuten on ’täydellinen’. Naisten puheet ja teot harvoin osuvat yksiin.

Eipä ollut, minä olin ensimmäinen. Hyvän miehen sainkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niin, ja sitten tullaan tänne palstalle ulisemaan ettei miehiä nykyisin kiinnosta mikään parisuhde vaan kaikki ovat vaan pelimiehiä... kohta varmaan nuo yli 30v pelimies alfatkin huomaavat että ulkomailla saavat helposti kauniita parikymppisiä joten muita naisia ei enää tarvitse huomoida. Näin kävi omalla kohdalla. Jäähän teille kuitenkin sitten ne turkki-afrikka panolomat ja irakilaispakolaiset. 

Yhtäläisesti maailma on avoin paria hakeville naisille. Omista kolmikymppisistä kavereistakin monet ovat lähteneet Tanskaan, Saksaan, Belgiaan ym töihin ja löytäneet sieltä mukavat aviomiehet. Monet heistä eivät Suomessa edes ole viitsineet Tinder profiilia pitää koska sieltä ei ole tullut kuin sutta ja sekundaa. Ihan kaikkien, niin miesten kuin naisien kannattaa kokeilla vähän laajempia vesiä, eikä jäädä tänne ruikuttamaan.

Jos ei Suomesta enää löydy puolisoa niin olen todennäköisesti kyllä yksin sitten hautaan asti.

M35

Mitä vikaa on ulkomaalaisissa? Vai onko kielitaitosi superhuono?

Jotenkin epäilen että on olemassa heteromiestä jolle ei kelpaisi ulkomaalainen nainen.

Ei minulla ole koskaan kyllä kiinnostanut ulkomaalainen puoliso. Kyllähän siinä voi olla liian isoja kulttuurierojakin.

M35

No kyllä jokin viro ja pohjoismaat on ihan samantyyppisiä kulttuurimielessä. Monet virolaiset jopa puhuu ja ymmärtää suomea ja kyllähän heitä on jo valmiiksi paljon täällä Suomessa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N

Ap

Rumiahan nuo kaikki ovat, sen lisäksi vielä tosi huonot kuvat. Tuskin kukaan nainen tuon näköistä miestä haluaisi.

Mun mielestä viimeisen lajitelman miehet kaikki tekisi itselleen palveluksen, jos viitsisivät hieman enemmän panostaa niihin kuviin. Ei omituisia kuvakulmia eikä outoa naaman vääntelyä ja heti alkaisi olla enemmän kiinnostava. Jos et ole erityisen komea voit olla varma, ettei itse napattu selfie esitä sinua edullisessa valossa. Eikö kellään ole kaveria, joka voisi ottaa asiallisemmat kuvat ja katsoisi ettei kaveri näytä seinästä repäistyltä. Harva niissä passikuvissakaan kauniilta näyttää.

Mun mielestä noissa kuvissa ei yksikään väännellyt naamaansa? En muutenkaan kyllä näe noissa kuvissa niihin aikaisempiin mitään muuta eroa kuvien laadussa kuin, että kuvattavat on aikaisemmissa komeampia.

Ei mun kaverit ainakaan yhtään sen parempia olisi niitä kuvia ottamaan. Naisilla varmaan kavereissa sitä silmää enemmän.

M35

Oliko oikeassa yläkulmassa oleva mies mielestäsi luonnollisen näköinen? Minusta rypisti silmiää pelottavasti tai sitten valo paistoi silmiin. Kuva liian läheltä naamaa ja nenä näytti suhteettoman isolta, vai onko se oikeasti noin massiivinen? Vasen yläkulma taas oli kaukaa ja alaviistosta otettu ja pää vinossa. Oikea alakulma, kuva alaviistosta ja pimeässä otettu. Ilme ihmeen pinnistetty- outo runkkari tulee mieleen ja vasen kulma tukka sotkussa, säikky ilme ja kamala parta. Jos joku katsoo kuvaa muutaman hetken ja ensivaikutelman perusteella tekee valinnan, nämä joutuu taatusti pois.

Ei tähän kai voi muuta sanoa, että kyllä naiset analysoi noita kuvia aivan älyttömän tarkasti.

Siltikin mun mielestä ne aikaisemmat kuvat komeammista miehistä oli kyllä ihan yhtä huonot tai hyvät kuvat. Komeus parantaa huononkin kuvan hyväksi.

M35

Tarkoitatko sitä Jonne-kokoelmaa? Siellä kaikilla oli myrtsi ilme ja yksi oli muuten turn off aurinkolasineen ja tölkkeineen, ei mitään hajua, miltä se tyyppi näyttää. Ihan tavallisen näköistä porukkaa sinänsä. En ymmärrä miksi ne miehistä niin komeilta näyttää.

Jos muutaman hetken tarkastelun jälkeen tehdään valinta meneekäö hylkyyn vai katsooko muita kuvia ja lukee mahdollisen profiliin ennen päätöstä , niin toki kannattaa olla mahdollisimman hyvät kuvat.

No olihan niissä se ero, että niille aikaisemmille Ap oli laittanut sydäntä ja näille jälkimmäisille raksia. Sitten sanottiin, että syy on huonot kuvat.

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niinhän se on jo nyt. Mitä luulit keksineesi?

Tähän asti ihan ne tavismiehetkin on saaneet seuraa tavisnaisista, mutta jatkossa toivottavasti irtoseksiä ei saa kuin ne kuumimmat miehet. Miksi tyytyä tavikseen kun samaa irtoseksiä on tarjolla tasokkaimmiltakin miehiltä? 

Tavismiehen olisi kannattanut miettiä loppuun asti ja pitää huolta siitä, että itselläkin olisi ollut joku valtti (eli se parisuhdehalukkuus), mutta ei, tavismies tarjoaa samaa mitä alfakin (toki säestettynä hutsuksi haukkumisella) joten silloin tavismies jää syystäkin ilman.

Kuule, kyllä alfamiehetkin haukkuu teitä hutsuiksi selän takana. Tossa taisi taas käydä ilmi että naiset ajattelevat automaattisesti komea=mukava, ruma=kusipää.

Ehkä teidän naisten kannattaisi vähän ajatella tulevaisuutta. Ei miehet halua mitään jakorasiaa pitkään suhteeseen. Itseäni ei tosin liikuta mitä teette. Hain sen alaikäisen neitsyen ulkomailta sen jälkeen kun olin nuoruuteni viettänyt panemalla suomimuijia.

Ai kauhea, kyllä käy sääliksi vaimoasi. Tietääkö hän, millaisen miehen kanssa on joutunut yhteen?

Harmi, kun miehillä ei ole mitään moraalia. Ei kannattaisi panna ihan mitä sattuu, arvostaisitte itseänne vähän enemmän.

Ei se vaimo välitä että on ollut menneisyyttä. Eihän se teitäkään vaivaa kun mielummin otatte noita pelimies-alfoja kuin jotain tavista joka ei ole niin kokenut. Helposti noilla on ollut yli sata panoa.

On minulla moraali ja olen kyllä uskollinen vaimolleni. Se tosin menisi moraalisen käsitykseni yli miksi suomalaisille naisille en olisi pitänyt antaa ihan sen minkä ansaitsitte.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N

Ap

Ja jälleen, noista jokainen on minun silmääni paremman näköinen kuin ne sinun linkkaamasi jonnet. 

se, joka aiemminkin oli kanssasi eri mieltä

Mutta kaikki naisethan tykkää samanlaisista miehistä!!!!!!!1 ei ku...

Ap

Kuten on jo selitetty, on erotettava toisistaan geneettinen komeus ja tyyliseikat. Nainen joka ei pidä jonneista, ei pidä komeista eikä rumista sellaisista.

Fakta on että sinun ihanteesi edustaa klassista mieskomeutta (kompaktit kasvot, jykevä leuka, intensiiviset metsästäjän silmät, pitkä ja laatikkomainen pää) jota valtava enemmistö naisista suosii. Sinä itse et edusta klassista naiskauneutta, vaan tavallista keskivertoa.

Olet pian 30. Taustalla on useita seksisuhteita, mutta nolla parisuhdetta tavoittelemaasi miestyyppiä edustavien kanssa. Miten itse arvioisit mahdollisuutesi tulevaisuudessa?

Voi olla että menen ikisinkkuna hautaan. Toisaalta luulin myös reilusti yli parikymppiseksi asti että menen neitsyenä hautaan. Ap

Luultavasti noin myös käy.

Enemmistö naisista opettelee pitämään tavallisemmista miehistä, tajuttuaan ettei jokaiselle riitä komistuksia.

Saattaa olla että sinulle on liian myöhäistä, kirjoituksistasi tulee mieleen joku 15v teinityttö joka haluaa luokan Robinin näköisen pojan. Muut ikäisesi tavisnaiset ovat jo pariutuneet betojen kanssa, kun sinä vielä roikut k-karusellissa alfojen panoleluna.

MAT:n kannalta tämä ketju on kylläkin opettavainen, ja olen vaikuttunut siitä että vaikka olet nainen, arviosi tasoista ovat hyvin paikkansapitäviä. Sinulla voisi olla tulevaisuutta naispuolisena MAT-bloggaajana. Harkitse asiaa, kun olet luovuttanut pariutumisessa.

 

Miten sitten itse näen mm. ruokakaupassa asioidessa komeita ja treenattuja miehiä hyvin vaatimattomien ja pulleiden naistensa kanssa?

Näet heitä, koska he ovat pariutuneet naisen vielä ollessa normaalimitoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niin, ja sitten tullaan tänne palstalle ulisemaan ettei miehiä nykyisin kiinnosta mikään parisuhde vaan kaikki ovat vaan pelimiehiä... kohta varmaan nuo yli 30v pelimies alfatkin huomaavat että ulkomailla saavat helposti kauniita parikymppisiä joten muita naisia ei enää tarvitse huomoida. Näin kävi omalla kohdalla. Jäähän teille kuitenkin sitten ne turkki-afrikka panolomat ja irakilaispakolaiset. 

Yhtäläisesti maailma on avoin paria hakeville naisille. Omista kolmikymppisistä kavereistakin monet ovat lähteneet Tanskaan, Saksaan, Belgiaan ym töihin ja löytäneet sieltä mukavat aviomiehet. Monet heistä eivät Suomessa edes ole viitsineet Tinder profiilia pitää koska sieltä ei ole tullut kuin sutta ja sekundaa. Ihan kaikkien, niin miesten kuin naisien kannattaa kokeilla vähän laajempia vesiä, eikä jäädä tänne ruikuttamaan.

Jos ei Suomesta enää löydy puolisoa niin olen todennäköisesti kyllä yksin sitten hautaan asti.

M35

Mitä vikaa on ulkomaalaisissa? Vai onko kielitaitosi superhuono?

Jotenkin epäilen että on olemassa heteromiestä jolle ei kelpaisi ulkomaalainen nainen.

Ei minulla ole koskaan kyllä kiinnostanut ulkomaalainen puoliso. Kyllähän siinä voi olla liian isoja kulttuurierojakin.

M35

No kyllä jokin viro ja pohjoismaat on ihan samantyyppisiä kulttuurimielessä. Monet virolaiset jopa puhuu ja ymmärtää suomea ja kyllähän heitä on jo valmiiksi paljon täällä Suomessa töissä.

Voi olla mutten ole kiinnostunut heistä silti. Jätän ihan mieluusti ne jollekkin muille. En ole rasisti, mutta ei vaan kiinnosta.

Tinderissä painelin kaikille ulkomaalaisille rastia heti. Sijainnistani johtuen niitäkin oli paljon.

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N

Ap

Rumiahan nuo kaikki ovat, sen lisäksi vielä tosi huonot kuvat. Tuskin kukaan nainen tuon näköistä miestä haluaisi.

Mun mielestä viimeisen lajitelman miehet kaikki tekisi itselleen palveluksen, jos viitsisivät hieman enemmän panostaa niihin kuviin. Ei omituisia kuvakulmia eikä outoa naaman vääntelyä ja heti alkaisi olla enemmän kiinnostava. Jos et ole erityisen komea voit olla varma, ettei itse napattu selfie esitä sinua edullisessa valossa. Eikö kellään ole kaveria, joka voisi ottaa asiallisemmat kuvat ja katsoisi ettei kaveri näytä seinästä repäistyltä. Harva niissä passikuvissakaan kauniilta näyttää.

Mun mielestä noissa kuvissa ei yksikään väännellyt naamaansa? En muutenkaan kyllä näe noissa kuvissa niihin aikaisempiin mitään muuta eroa kuvien laadussa kuin, että kuvattavat on aikaisemmissa komeampia.

Ei mun kaverit ainakaan yhtään sen parempia olisi niitä kuvia ottamaan. Naisilla varmaan kavereissa sitä silmää enemmän.

M35

Oliko oikeassa yläkulmassa oleva mies mielestäsi luonnollisen näköinen? Minusta rypisti silmiää pelottavasti tai sitten valo paistoi silmiin. Kuva liian läheltä naamaa ja nenä näytti suhteettoman isolta, vai onko se oikeasti noin massiivinen? Vasen yläkulma taas oli kaukaa ja alaviistosta otettu ja pää vinossa. Oikea alakulma, kuva alaviistosta ja pimeässä otettu. Ilme ihmeen pinnistetty- outo runkkari tulee mieleen ja vasen kulma tukka sotkussa, säikky ilme ja kamala parta. Jos joku katsoo kuvaa muutaman hetken ja ensivaikutelman perusteella tekee valinnan, nämä joutuu taatusti pois.

Ei tähän kai voi muuta sanoa, että kyllä naiset analysoi noita kuvia aivan älyttömän tarkasti.

Siltikin mun mielestä ne aikaisemmat kuvat komeammista miehistä oli kyllä ihan yhtä huonot tai hyvät kuvat. Komeus parantaa huononkin kuvan hyväksi.

M35

Tarkoitatko sitä Jonne-kokoelmaa? Siellä kaikilla oli myrtsi ilme ja yksi oli muuten turn off aurinkolasineen ja tölkkeineen, ei mitään hajua, miltä se tyyppi näyttää. Ihan tavallisen näköistä porukkaa sinänsä. En ymmärrä miksi ne miehistä niin komeilta näyttää.

Jos muutaman hetken tarkastelun jälkeen tehdään valinta meneekäö hylkyyn vai katsooko muita kuvia ja lukee mahdollisen profiliin ennen päätöstä , niin toki kannattaa olla mahdollisimman hyvät kuvat.

samaa ihmettelin. Ainoa selitys, jonka keksin on se, että nämä palsta"miehet" ovat itse jotain alaikäisiä teinipoikia, joiden idoleita tuollaiset hupparijonnet ovat. Nämä ovat juuri sen näköisiä tyyppejä, jotka leuhkivat olemattomilla hoidoillaan ja sitten kaikki kaverit ihailevat kateellisena. Suoraan jostain teinisarjasta revittyjä kovispoikia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niinhän se on jo nyt. Mitä luulit keksineesi?

Tähän asti ihan ne tavismiehetkin on saaneet seuraa tavisnaisista, mutta jatkossa toivottavasti irtoseksiä ei saa kuin ne kuumimmat miehet. Miksi tyytyä tavikseen kun samaa irtoseksiä on tarjolla tasokkaimmiltakin miehiltä? 

Tavismiehen olisi kannattanut miettiä loppuun asti ja pitää huolta siitä, että itselläkin olisi ollut joku valtti (eli se parisuhdehalukkuus), mutta ei, tavismies tarjoaa samaa mitä alfakin (toki säestettynä hutsuksi haukkumisella) joten silloin tavismies jää syystäkin ilman.

Kuule, kyllä alfamiehetkin haukkuu teitä hutsuiksi selän takana. Tossa taisi taas käydä ilmi että naiset ajattelevat automaattisesti komea=mukava, ruma=kusipää.

Ehkä teidän naisten kannattaisi vähän ajatella tulevaisuutta. Ei miehet halua mitään jakorasiaa pitkään suhteeseen. Itseäni ei tosin liikuta mitä teette. Hain sen alaikäisen neitsyen ulkomailta sen jälkeen kun olin nuoruuteni viettänyt panemalla suomimuijia.

Ai kauhea, kyllä käy sääliksi vaimoasi. Tietääkö hän, millaisen miehen kanssa on joutunut yhteen?

Harmi, kun miehillä ei ole mitään moraalia. Ei kannattaisi panna ihan mitä sattuu, arvostaisitte itseänne vähän enemmän.

Ei se vaimo välitä että on ollut menneisyyttä. Eihän se teitäkään vaivaa kun mielummin otatte noita pelimies-alfoja kuin jotain tavista joka ei ole niin kokenut. Helposti noilla on ollut yli sata panoa.

On minulla moraali ja olen kyllä uskollinen vaimolleni. Se tosin menisi moraalisen käsitykseni yli miksi suomalaisille naisille en olisi pitänyt antaa ihan sen minkä ansaitsitte.

Missähän piireissä sinä oikein liikut? Itse olen ihan tavallinen, mies on tavallinen ja kaverit on tavallisia. Jokainen on viettänyt ihan tavallista elämää ja jos sen ensimmäisen seurustelukumppanin kanssa on tullut ero, niin sitten on oltu pitkään yhdessä seuraavan kanssa.

En ihan ymmärtänyt tuota viimeistä lausettasi, mutta oletan sanasta "ansaitsitte" sen, että sinä olet kostanut jotain ihan viattomille naisille. Saitko siitä jotain kiksejä vai mikä sinulla oli syynä kostoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niinhän se on jo nyt. Mitä luulit keksineesi?

Tähän asti ihan ne tavismiehetkin on saaneet seuraa tavisnaisista, mutta jatkossa toivottavasti irtoseksiä ei saa kuin ne kuumimmat miehet. Miksi tyytyä tavikseen kun samaa irtoseksiä on tarjolla tasokkaimmiltakin miehiltä? 

Tavismiehen olisi kannattanut miettiä loppuun asti ja pitää huolta siitä, että itselläkin olisi ollut joku valtti (eli se parisuhdehalukkuus), mutta ei, tavismies tarjoaa samaa mitä alfakin (toki säestettynä hutsuksi haukkumisella) joten silloin tavismies jää syystäkin ilman.

Kuten on jäänytkin..Mutta beta voi tehdä kuten minä ja valehdella , että on parisudetta hakemassa ;) Toimii!

Ja älä ole alfoista huolissasi, ne pojat pärjää kyllä. Nytkin jo ylityöllistettyjä, mutta eritoten nuoret alfat jaksaa.

Tällä hetkellä tavismiehillä ja tavisnaisilla on sama määrä seksikumppaneita (eikä se määrä suinkaan ole 0), joten ei ne tavikset ilman ole jääneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niinhän se on jo nyt. Mitä luulit keksineesi?

Tähän asti ihan ne tavismiehetkin on saaneet seuraa tavisnaisista, mutta jatkossa toivottavasti irtoseksiä ei saa kuin ne kuumimmat miehet. Miksi tyytyä tavikseen kun samaa irtoseksiä on tarjolla tasokkaimmiltakin miehiltä? 

Tavismiehen olisi kannattanut miettiä loppuun asti ja pitää huolta siitä, että itselläkin olisi ollut joku valtti (eli se parisuhdehalukkuus), mutta ei, tavismies tarjoaa samaa mitä alfakin (toki säestettynä hutsuksi haukkumisella) joten silloin tavismies jää syystäkin ilman.

Kuten on jäänytkin..Mutta beta voi tehdä kuten minä ja valehdella , että on parisudetta hakemassa ;) Toimii!

Ja älä ole alfoista huolissasi, ne pojat pärjää kyllä. Nytkin jo ylityöllistettyjä, mutta eritoten nuoret alfat jaksaa.

Eihän nyt koskaan miehen kannata sanoa että on vaan panoa etsimässä. Aina kannattaa antaa niitten akkojen uskoa että niillä olisi ihan oikeasti joku mahdollisuus (sori, mutta ei ole minun kanssani). Niinhän ihmiset saadaan lottoamaankin.

Jos et muutenkaan edes aikoisi ryhtyä parisuhteeseen, niin keneltä tuo siis on pois. Tässä ketjussa on uhottu, miten rumat ja huonot naiset eivät kelpaa parisuhteeseen, tavoitteena ilmeisesti itsetunnon kolhaisuyritys. Mutta sinähän teet näin siis niille parisuhdemateriaalinaisillekin, joten sinun pakkisi eivät johdu naisesta tai hänen huonoudestaan ja rumuudestaan, joten tämäkin uhoamisesi vain vahvistaa sitä naisten tietoa, että suuri osa miehistä eivät halua parisuhdetta kenenkään kanssa, joten siitä on turha pahoittaa mieltään. Vika ei siis ole naisissa, vaan miehissä. 

Kyllä se vika on naisissa kun ahneuksissaan haluavat uskoa että heillä oikeasti on mahikset minuun eivätkä ole realisteja ja valitse sitä oman luokkansa miestä. Minä olen vaan se välikappale jonka kautta toteuttavat narsistisia taipumuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.

Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."

Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?

Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap

Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap

Rumakin nainen on haluttava, koska on nainen. Tuntuu olevan vaikea konsepti naisille ymmärtää. Rumaa naista vain ei haluta parisuhteesee, jos on mahdollista saada kauniimpi.

No niin taas mennään. Kysyin tästä jo muutama sivu sitten, mutta kukaan ei vastannut. Eli tässä kerättynä näitä tasoteorian väitteitä: 

1. Miehelle kelpaa seksiin rumakin nainen. 

2. Mies haluaa seksiä mahdollisimman monelta naiselta. 

3. Mies haluaa parisuhteeseen kauniin naisen. 

4. Koska kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia. 

Kysymyksiä:

- Haluaako se mies parisuhteen kauniin kanssa vai ei? Sehän on ristiriidassa väitteen 2 kanssa. 

- Jos mies haluaa parisuhteen kauniin naisen kanssa, miksi kauniilta naisilta pitäisi saada pelkkää seksiä (väite 4)?

- Jos se mies ei haluakaan parisuhdetta edes sen kauniin kanssa, millä perusteella voidaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia. 

Jotta tämä teoriakehikko pysyisi kasassa, pitäisi luopua tuosta kakkosväitteestä. Ja tällöinhän luovutaan myös nelosväitteestä. Ja tällöinhän ne miehet eivät edes paneskele noita rumia, joten väite 1 putoaa pois. Eli jää vain väite 3, jolloin ei ole mitään syytä paneskella rumia. 

Kaikki nämä väitteet yhdessä eivät toimi. 

En hyväksy kolmatta ja neljättä premissiä. Muokkaisin ne itse muotoon:

3. Mies haluaa parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen. 

4. Jos kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia. 

Mies haluaa siis yleisesti parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen, ja tyytyy siihen, mihin omat rahkeet riittävät.

En tiedä miksi, mutta miehille on yleisesti kiihottavampaa harrastaa seksiä uuden ihmisen kanssa. Sama on huomattavissa pornokulutuksessa, jossa miehet yleensä etsivät jatkuvasti uutta ja ennennäkemätöntä materiaalia, vaikka vanha olisikin täysin kelvollista ajamaan asiansa.

Ei voidakaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia. Myönnät varmaan itsekin, että parisuhde vaatii muutakin kuin pelkän ulkonäön. Jos olet luonteeltasi hirveä, mutta ulkonäöllisesti kaunis ihminen, niin sinulla voi olla suuria ongelmia saada parisuhde ulkonäöllisesti tasoisesi ihmisen kanssa. Parisuhteeseen kelpaamattomat siis tavoittelevat usein oman tasonsa yläpuolelle tai ovat luonteensa puolesta epämiellyttävää seuraa. Naisilla tuossa on se etu, että hyvällä luonteella voit kompensoida huono ulkonäköä, koska komeat miehet kelpuuttavat rumempia naisia seksiin ja antavat näin mahdollisuuden tutustua paremmin.

No niin, kiitos! Eli se tasoteoria saadaan heittää selityksenä romukoppaan, koska ei voida automaattisesti aina olettaa, että kyse on pelkästään rumuudesta. Tätähän naiset ovat sadoissa satasivuisissa ketjuissa selittäneetkin. Jostain syystä naisia kuitenkin pidetään tyhminä, kun sanovat nuo samat asiat, mitkä sinäkin sanoit. Lopulta olemmekin siis samaa mieltä. Ulkoinen viehättävyys on vain yksi niistä monista tekijöistä. 

He ovat rumempia, kuin ne, jotka kyseiset miehet saavat suhteeseen. Eivät välttämättä rumempia  kuin keskivertonainen. Mitä sinä kutsut "tasoteoriaksi" on tässäkin validi.

Kuten on APn tapauksessa perusteellisesti näytetty tässä ketjussa, hän yrittää miehiä jotka ovat monta pykälää hänen yläpuolella, ulkonäössä.  Siis, kuten AP on perusteellisesti todistanut tässä ketjussa.

Semmoisen saamisen suhteeseen, olisi kuin lottovoitto. Ja melko varmasti pettäisi.

Miten niin ovat rumempia? Eikö tuossa nyt juuri todettu, että se 9 tason mies ei välttämättä halua parisuhteeseen sen 9 tason naisenkaan kanssa, kun haluaa seksiä mahdollisimman monen kanssa tai sitten se 9 tason nainen oli esim luonteeltaan kelpaamaton? Nyt taas aloit perua sanojasi ja väität, että ainoa syy onkin ulkonäkö.  

Et voi oikeasti olla noin yksinkertainen? Tai ehkä voit, mene ja tiedä.

Kyseessä on tietenkin ristiriitaiset halut, ja sitten jos/kun haluaa parisuhteen, ottaa mahdollisimman hyvän siihen. Joka on melkein aina kauniimpi, kuin he jotka kelpasivat vain seksiin. Yksittäisiä poikkeuksia tietenkin löytyy, kuten kaikissa ihmisiä koskevissa käytösmalleissa.

Kompromisseja ja valintoja joutuu aika paljon tekemään elämässä. Nainen esimerkiksi, voi joko paneskella parikymppisenä ysien kanssa, tuhlata pääoma hassutteluun, ja sitten kolmekymppisenä joko ottaa vitosen mies suhteeseen tai olla yksin. Tai sitten ottaa nuorena 7-8 mies suhteeseen, ns investoida pääomansa tulevaisuuteen.

Tuo pitää paikkansa korkeintaan parikymppisillä vasta aikuistuneilla "miehillä" kun ulkonäköpreferenssi on vielä vahvimmillaan. Kolmenkympin molemmin puolin alkaa jo näkyä että parisuhdekumppaneiden osalta ulkonäön merkitys vähenee ja muiden ominaisuuksien painoarvo kasvaa.

Näin ainakin omassa kaveripiirissäni ja itselläni. Siksi tämä keskustelu onkin tuntunut aika vieraalta paikoitellen, kun oma kokemus on ihan päinvastainen ei ulkonäkö on tärkein kriteeri nimenomaan pelkkään seksiin ja erityisesti yhdenillan juttuihin.

Niin naisilla, naisilla kriteerit muuttu tuolla tavalla. Koska eivät saa sitä komistusta suhteeseen. Jos tarpeeksi ikää, eli ukonäkö tippunut tarpeeksi, ei saa enää hottiksilta munaakaan. Se selitetään itselle siten, että maku muuttuu ja aikuistuu, vaikka kyseessä on mahdollisuuksien kaventuminen.

Miehistä oli puhe, kuten tekstissä vihjattiinkin.