Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niin, ja sitten tullaan tänne palstalle ulisemaan ettei miehiä nykyisin kiinnosta mikään parisuhde vaan kaikki ovat vaan pelimiehiä... kohta varmaan nuo yli 30v pelimies alfatkin huomaavat että ulkomailla saavat helposti kauniita parikymppisiä joten muita naisia ei enää tarvitse huomoida. Näin kävi omalla kohdalla. Jäähän teille kuitenkin sitten ne turkki-afrikka panolomat ja irakilaispakolaiset. 

Miksi muuten ap:ta ei naiset pidä ulina? ( tai uliNAINEN) Hän ulisee, että ei kelpaa hottis miehille parisuhteeseen, vaikka oma taso ei ole samaa luokkaa?

Koska hän ei ole haukkumassa koko miessukupuolta ja uskoo oikeasti, että joku voisi olla aidon kiinnostunut. Hän ei ole siis katkeroitunut vaan toiveikas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niinhän se on jo nyt. Mitä luulit keksineesi?

Tähän asti ihan ne tavismiehetkin on saaneet seuraa tavisnaisista, mutta jatkossa toivottavasti irtoseksiä ei saa kuin ne kuumimmat miehet. Miksi tyytyä tavikseen kun samaa irtoseksiä on tarjolla tasokkaimmiltakin miehiltä? 

Tavismiehen olisi kannattanut miettiä loppuun asti ja pitää huolta siitä, että itselläkin olisi ollut joku valtti (eli se parisuhdehalukkuus), mutta ei, tavismies tarjoaa samaa mitä alfakin (toki säestettynä hutsuksi haukkumisella) joten silloin tavismies jää syystäkin ilman.

Kuten on jäänytkin..Mutta beta voi tehdä kuten minä ja valehdella , että on parisudetta hakemassa ;) Toimii!

Ja älä ole alfoista huolissasi, ne pojat pärjää kyllä. Nytkin jo ylityöllistettyjä, mutta eritoten nuoret alfat jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niinhän se on jo nyt. Mitä luulit keksineesi?

Tähän asti ihan ne tavismiehetkin on saaneet seuraa tavisnaisista, mutta jatkossa toivottavasti irtoseksiä ei saa kuin ne kuumimmat miehet. Miksi tyytyä tavikseen kun samaa irtoseksiä on tarjolla tasokkaimmiltakin miehiltä? 

Tavismiehen olisi kannattanut miettiä loppuun asti ja pitää huolta siitä, että itselläkin olisi ollut joku valtti (eli se parisuhdehalukkuus), mutta ei, tavismies tarjoaa samaa mitä alfakin (toki säestettynä hutsuksi haukkumisella) joten silloin tavismies jää syystäkin ilman.

Kuule, kyllä alfamiehetkin haukkuu teitä hutsuiksi selän takana. Tossa taisi taas käydä ilmi että naiset ajattelevat automaattisesti komea=mukava, ruma=kusipää.

Ehkä teidän naisten kannattaisi vähän ajatella tulevaisuutta. Ei miehet halua mitään jakorasiaa pitkään suhteeseen. Itseäni ei tosin liikuta mitä teette. Hain sen alaikäisen neitsyen ulkomailta sen jälkeen kun olin nuoruuteni viettänyt panemalla suomimuijia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Naiset perinteisesti tahtoo perheen ja miehet saada niin montaa naista kun mahdollista. Kummatkaan eivät nykyään saa sitä mitä tahtovat. Tavikset joutuvat tyytymään toisiinsa.

Tavisnaisen ei tarvitse tyytyä enää tavismieheen pelkkää seksiä saadakseen. Tavisnainen saa harrastaa seksiä just niin paljon kuin sielu sietää kuumimpien alfojen kanssa ja tavismies tutustuu paremmin omaan kouraan. Toki kumpikaan ei saa sitä mitä alun perin halusi, mutta ulimiehen lisäksi myös tavismies on jatkossa se joka jää kokonaan ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N

Ap

Rumiahan nuo kaikki ovat, sen lisäksi vielä tosi huonot kuvat. Tuskin kukaan nainen tuon näköistä miestä haluaisi.

Mun mielestä viimeisen lajitelman miehet kaikki tekisi itselleen palveluksen, jos viitsisivät hieman enemmän panostaa niihin kuviin. Ei omituisia kuvakulmia eikä outoa naaman vääntelyä ja heti alkaisi olla enemmän kiinnostava. Jos et ole erityisen komea voit olla varma, ettei itse napattu selfie esitä sinua edullisessa valossa. Eikö kellään ole kaveria, joka voisi ottaa asiallisemmat kuvat ja katsoisi ettei kaveri näytä seinästä repäistyltä. Harva niissä passikuvissakaan kauniilta näyttää.

Mun mielestä noissa kuvissa ei yksikään väännellyt naamaansa? En muutenkaan kyllä näe noissa kuvissa niihin aikaisempiin mitään muuta eroa kuvien laadussa kuin, että kuvattavat on aikaisemmissa komeampia.

Ei mun kaverit ainakaan yhtään sen parempia olisi niitä kuvia ottamaan. Naisilla varmaan kavereissa sitä silmää enemmän.

M35

Oliko oikeassa yläkulmassa oleva mies mielestäsi luonnollisen näköinen? Minusta rypisti silmiää pelottavasti tai sitten valo paistoi silmiin. Kuva liian läheltä naamaa ja nenä näytti suhteettoman isolta, vai onko se oikeasti noin massiivinen? Vasen yläkulma taas oli kaukaa ja alaviistosta otettu ja pää vinossa. Oikea alakulma, kuva alaviistosta ja pimeässä otettu. Ilme ihmeen pinnistetty- outo runkkari tulee mieleen ja vasen kulma tukka sotkussa, säikky ilme ja kamala parta. Jos joku katsoo kuvaa muutaman hetken ja ensivaikutelman perusteella tekee valinnan, nämä joutuu taatusti pois.

Ei tähän kai voi muuta sanoa, että kyllä naiset analysoi noita kuvia aivan älyttömän tarkasti.

Siltikin mun mielestä ne aikaisemmat kuvat komeammista miehistä oli kyllä ihan yhtä huonot tai hyvät kuvat. Komeus parantaa huononkin kuvan hyväksi.

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niinhän se on jo nyt. Mitä luulit keksineesi?

Tähän asti ihan ne tavismiehetkin on saaneet seuraa tavisnaisista, mutta jatkossa toivottavasti irtoseksiä ei saa kuin ne kuumimmat miehet. Miksi tyytyä tavikseen kun samaa irtoseksiä on tarjolla tasokkaimmiltakin miehiltä? 

Tavismiehen olisi kannattanut miettiä loppuun asti ja pitää huolta siitä, että itselläkin olisi ollut joku valtti (eli se parisuhdehalukkuus), mutta ei, tavismies tarjoaa samaa mitä alfakin (toki säestettynä hutsuksi haukkumisella) joten silloin tavismies jää syystäkin ilman.

Kuule, kyllä alfamiehetkin haukkuu teitä hutsuiksi selän takana. Tossa taisi taas käydä ilmi että naiset ajattelevat automaattisesti komea=mukava, ruma=kusipää.

Ehkä teidän naisten kannattaisi vähän ajatella tulevaisuutta. Ei miehet halua mitään jakorasiaa pitkään suhteeseen. Itseäni ei tosin liikuta mitä teette. Hain sen alaikäisen neitsyen ulkomailta sen jälkeen kun olin nuoruuteni viettänyt panemalla suomimuijia.

No sinä ainakin olet ruma kusipää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niinhän se on jo nyt. Mitä luulit keksineesi?

Tähän asti ihan ne tavismiehetkin on saaneet seuraa tavisnaisista, mutta jatkossa toivottavasti irtoseksiä ei saa kuin ne kuumimmat miehet. Miksi tyytyä tavikseen kun samaa irtoseksiä on tarjolla tasokkaimmiltakin miehiltä? 

Tavismiehen olisi kannattanut miettiä loppuun asti ja pitää huolta siitä, että itselläkin olisi ollut joku valtti (eli se parisuhdehalukkuus), mutta ei, tavismies tarjoaa samaa mitä alfakin (toki säestettynä hutsuksi haukkumisella) joten silloin tavismies jää syystäkin ilman.

Kuule, kyllä alfamiehetkin haukkuu teitä hutsuiksi selän takana. Tossa taisi taas käydä ilmi että naiset ajattelevat automaattisesti komea=mukava, ruma=kusipää.

Ehkä teidän naisten kannattaisi vähän ajatella tulevaisuutta. Ei miehet halua mitään jakorasiaa pitkään suhteeseen. Itseäni ei tosin liikuta mitä teette. Hain sen alaikäisen neitsyen ulkomailta sen jälkeen kun olin nuoruuteni viettänyt panemalla suomimuijia.

Postimyyntimorsiameen tyytyneen miehen mielipiteellä ei ole kenellekään mitään merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.

Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."

Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?

Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap

Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap

Rumakin nainen on haluttava, koska on nainen. Tuntuu olevan vaikea konsepti naisille ymmärtää. Rumaa naista vain ei haluta parisuhteesee, jos on mahdollista saada kauniimpi.

No niin taas mennään. Kysyin tästä jo muutama sivu sitten, mutta kukaan ei vastannut. Eli tässä kerättynä näitä tasoteorian väitteitä: 

1. Miehelle kelpaa seksiin rumakin nainen. 

2. Mies haluaa seksiä mahdollisimman monelta naiselta. 

3. Mies haluaa parisuhteeseen kauniin naisen. 

4. Koska kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia. 

Kysymyksiä:

- Haluaako se mies parisuhteen kauniin kanssa vai ei? Sehän on ristiriidassa väitteen 2 kanssa. 

- Jos mies haluaa parisuhteen kauniin naisen kanssa, miksi kauniilta naisilta pitäisi saada pelkkää seksiä (väite 4)?

- Jos se mies ei haluakaan parisuhdetta edes sen kauniin kanssa, millä perusteella voidaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia. 

Jotta tämä teoriakehikko pysyisi kasassa, pitäisi luopua tuosta kakkosväitteestä. Ja tällöinhän luovutaan myös nelosväitteestä. Ja tällöinhän ne miehet eivät edes paneskele noita rumia, joten väite 1 putoaa pois. Eli jää vain väite 3, jolloin ei ole mitään syytä paneskella rumia. 

Kaikki nämä väitteet yhdessä eivät toimi. 

En hyväksy kolmatta ja neljättä premissiä. Muokkaisin ne itse muotoon:

3. Mies haluaa parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen. 

4. Jos kauniilta naisilta ei saa pelkkää seksiä, pitää paneskella rumia. 

Mies haluaa siis yleisesti parisuhteeseen mahdollisimman kauniin naisen, ja tyytyy siihen, mihin omat rahkeet riittävät.

En tiedä miksi, mutta miehille on yleisesti kiihottavampaa harrastaa seksiä uuden ihmisen kanssa. Sama on huomattavissa pornokulutuksessa, jossa miehet yleensä etsivät jatkuvasti uutta ja ennennäkemätöntä materiaalia, vaikka vanha olisikin täysin kelvollista ajamaan asiansa.

Ei voidakaan olettaa, että parisuhteeseen kelpaamattomat ovat kaikki rumia. Myönnät varmaan itsekin, että parisuhde vaatii muutakin kuin pelkän ulkonäön. Jos olet luonteeltasi hirveä, mutta ulkonäöllisesti kaunis ihminen, niin sinulla voi olla suuria ongelmia saada parisuhde ulkonäöllisesti tasoisesi ihmisen kanssa. Parisuhteeseen kelpaamattomat siis tavoittelevat usein oman tasonsa yläpuolelle tai ovat luonteensa puolesta epämiellyttävää seuraa. Naisilla tuossa on se etu, että hyvällä luonteella voit kompensoida huono ulkonäköä, koska komeat miehet kelpuuttavat rumempia naisia seksiin ja antavat näin mahdollisuuden tutustua paremmin.

No niin, kiitos! Eli se tasoteoria saadaan heittää selityksenä romukoppaan, koska ei voida automaattisesti aina olettaa, että kyse on pelkästään rumuudesta. Tätähän naiset ovat sadoissa satasivuisissa ketjuissa selittäneetkin. Jostain syystä naisia kuitenkin pidetään tyhminä, kun sanovat nuo samat asiat, mitkä sinäkin sanoit. Lopulta olemmekin siis samaa mieltä. Ulkoinen viehättävyys on vain yksi niistä monista tekijöistä. 

He ovat rumempia, kuin ne, jotka kyseiset miehet saavat suhteeseen. Eivät välttämättä rumempia  kuin keskivertonainen. Mitä sinä kutsut "tasoteoriaksi" on tässäkin validi.

Kuten on APn tapauksessa perusteellisesti näytetty tässä ketjussa, hän yrittää miehiä jotka ovat monta pykälää hänen yläpuolella, ulkonäössä.  Siis, kuten AP on perusteellisesti todistanut tässä ketjussa.

Semmoisen saamisen suhteeseen, olisi kuin lottovoitto. Ja melko varmasti pettäisi.

Miten niin ovat rumempia? Eikö tuossa nyt juuri todettu, että se 9 tason mies ei välttämättä halua parisuhteeseen sen 9 tason naisenkaan kanssa, kun haluaa seksiä mahdollisimman monen kanssa tai sitten se 9 tason nainen oli esim luonteeltaan kelpaamaton? Nyt taas aloit perua sanojasi ja väität, että ainoa syy onkin ulkonäkö.  

Et voi oikeasti olla noin yksinkertainen? Tai ehkä voit, mene ja tiedä.

Kyseessä on tietenkin ristiriitaiset halut, ja sitten jos/kun haluaa parisuhteen, ottaa mahdollisimman hyvän siihen. Joka on melkein aina kauniimpi, kuin he jotka kelpasivat vain seksiin. Yksittäisiä poikkeuksia tietenkin löytyy, kuten kaikissa ihmisiä koskevissa käytösmalleissa.

Kompromisseja ja valintoja joutuu aika paljon tekemään elämässä. Nainen esimerkiksi, voi joko paneskella parikymppisenä ysien kanssa, tuhlata pääoma hassutteluun, ja sitten kolmekymppisenä joko ottaa vitosen mies suhteeseen tai olla yksin. Tai sitten ottaa nuorena 7-8 mies suhteeseen, ns investoida pääomansa tulevaisuuteen.

Tuo pitää paikkansa korkeintaan parikymppisillä vasta aikuistuneilla "miehillä" kun ulkonäköpreferenssi on vielä vahvimmillaan. Kolmenkympin molemmin puolin alkaa jo näkyä että parisuhdekumppaneiden osalta ulkonäön merkitys vähenee ja muiden ominaisuuksien painoarvo kasvaa.

Näin ainakin omassa kaveripiirissäni ja itselläni. Siksi tämä keskustelu onkin tuntunut aika vieraalta paikoitellen, kun oma kokemus on ihan päinvastainen ei ulkonäkö on tärkein kriteeri nimenomaan pelkkään seksiin ja erityisesti yhdenillan juttuihin.

Niin naisilla, naisilla kriteerit muuttu tuolla tavalla. Koska eivät saa sitä komistusta suhteeseen. Jos tarpeeksi ikää, eli ukonäkö tippunut tarpeeksi, ei saa enää hottiksilta munaakaan. Se selitetään itselle siten, että maku muuttuu ja aikuistuu, vaikka kyseessä on mahdollisuuksien kaventuminen.

Naiset eivät oikeasti usko, että ne yli parikymmentä eri miestä joille on annettu, ovat nykyäänkin iso turn off!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niin, ja sitten tullaan tänne palstalle ulisemaan ettei miehiä nykyisin kiinnosta mikään parisuhde vaan kaikki ovat vaan pelimiehiä... kohta varmaan nuo yli 30v pelimies alfatkin huomaavat että ulkomailla saavat helposti kauniita parikymppisiä joten muita naisia ei enää tarvitse huomoida. Näin kävi omalla kohdalla. Jäähän teille kuitenkin sitten ne turkki-afrikka panolomat ja irakilaispakolaiset. 

Yhtäläisesti maailma on avoin paria hakeville naisille. Omista kolmikymppisistä kavereistakin monet ovat lähteneet Tanskaan, Saksaan, Belgiaan ym töihin ja löytäneet sieltä mukavat aviomiehet. Monet heistä eivät Suomessa edes ole viitsineet Tinder profiilia pitää koska sieltä ei ole tullut kuin sutta ja sekundaa. Ihan kaikkien, niin miesten kuin naisien kannattaa kokeilla vähän laajempia vesiä, eikä jäädä tänne ruikuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niinhän se on jo nyt. Mitä luulit keksineesi?

Tähän asti ihan ne tavismiehetkin on saaneet seuraa tavisnaisista, mutta jatkossa toivottavasti irtoseksiä ei saa kuin ne kuumimmat miehet. Miksi tyytyä tavikseen kun samaa irtoseksiä on tarjolla tasokkaimmiltakin miehiltä? 

Tavismiehen olisi kannattanut miettiä loppuun asti ja pitää huolta siitä, että itselläkin olisi ollut joku valtti (eli se parisuhdehalukkuus), mutta ei, tavismies tarjoaa samaa mitä alfakin (toki säestettynä hutsuksi haukkumisella) joten silloin tavismies jää syystäkin ilman.

Kuule, kyllä alfamiehetkin haukkuu teitä hutsuiksi selän takana. Tossa taisi taas käydä ilmi että naiset ajattelevat automaattisesti komea=mukava, ruma=kusipää.

Ehkä teidän naisten kannattaisi vähän ajatella tulevaisuutta. Ei miehet halua mitään jakorasiaa pitkään suhteeseen. Itseäni ei tosin liikuta mitä teette. Hain sen alaikäisen neitsyen ulkomailta sen jälkeen kun olin nuoruuteni viettänyt panemalla suomimuijia.

No sinä ainakin olet ruma kusipää.

Ja hyvin kelpasin aikoinaan teille sänkyseuraksi ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niinhän se on jo nyt. Mitä luulit keksineesi?

Tähän asti ihan ne tavismiehetkin on saaneet seuraa tavisnaisista, mutta jatkossa toivottavasti irtoseksiä ei saa kuin ne kuumimmat miehet. Miksi tyytyä tavikseen kun samaa irtoseksiä on tarjolla tasokkaimmiltakin miehiltä? 

Tavismiehen olisi kannattanut miettiä loppuun asti ja pitää huolta siitä, että itselläkin olisi ollut joku valtti (eli se parisuhdehalukkuus), mutta ei, tavismies tarjoaa samaa mitä alfakin (toki säestettynä hutsuksi haukkumisella) joten silloin tavismies jää syystäkin ilman.

Kuule, kyllä alfamiehetkin haukkuu teitä hutsuiksi selän takana. Tossa taisi taas käydä ilmi että naiset ajattelevat automaattisesti komea=mukava, ruma=kusipää.

Ehkä teidän naisten kannattaisi vähän ajatella tulevaisuutta. Ei miehet halua mitään jakorasiaa pitkään suhteeseen. Itseäni ei tosin liikuta mitä teette. Hain sen alaikäisen neitsyen ulkomailta sen jälkeen kun olin nuoruuteni viettänyt panemalla suomimuijia.

Ai kauhea, kyllä käy sääliksi vaimoasi. Tietääkö hän, millaisen miehen kanssa on joutunut yhteen?

Harmi, kun miehillä ei ole mitään moraalia. Ei kannattaisi panna ihan mitä sattuu, arvostaisitte itseänne vähän enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niinhän se on jo nyt. Mitä luulit keksineesi?

Tähän asti ihan ne tavismiehetkin on saaneet seuraa tavisnaisista, mutta jatkossa toivottavasti irtoseksiä ei saa kuin ne kuumimmat miehet. Miksi tyytyä tavikseen kun samaa irtoseksiä on tarjolla tasokkaimmiltakin miehiltä? 

Tavismiehen olisi kannattanut miettiä loppuun asti ja pitää huolta siitä, että itselläkin olisi ollut joku valtti (eli se parisuhdehalukkuus), mutta ei, tavismies tarjoaa samaa mitä alfakin (toki säestettynä hutsuksi haukkumisella) joten silloin tavismies jää syystäkin ilman.

Kuten on jäänytkin..Mutta beta voi tehdä kuten minä ja valehdella , että on parisudetta hakemassa ;) Toimii!

Ja älä ole alfoista huolissasi, ne pojat pärjää kyllä. Nytkin jo ylityöllistettyjä, mutta eritoten nuoret alfat jaksaa.

Eli sä reppana et ymmärrä kuinka paljastit valttisi jo. Ei sillä enää voi pelata vaikka se aiemmin toimikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Naiset perinteisesti tahtoo perheen ja miehet saada niin montaa naista kun mahdollista. Kummatkaan eivät nykyään saa sitä mitä tahtovat. Tavikset joutuvat tyytymään toisiinsa.

Tavisnaisen ei tarvitse tyytyä enää tavismieheen pelkkää seksiä saadakseen. Tavisnainen saa harrastaa seksiä just niin paljon kuin sielu sietää kuumimpien alfojen kanssa ja tavismies tutustuu paremmin omaan kouraan. Toki kumpikaan ei saa sitä mitä alun perin halusi, mutta ulimiehen lisäksi myös tavismies on jatkossa se joka jää kokonaan ilman.

Voi ei! Meiltä viedään..hetkinen..eihän sitä ole ollutkaan.

Mikä siis muuttuu noinhan tapahtuu jo. Siksi esim. supertippuri on yleistynyt Suomessakin, kun yksittäiset alfat panee kymmeniä/satoja naisia.

Mutta taviksen keinovalikoimiin suosittelen ihan puhdasta valehtelua, että on parisuhdetta vailla. Parhaiten toimii 26-36v lapsettomiin naisiin. Heillä on se perheenperustaminen ajankohtaista-->rima laskee-->betat kelpaa ja siinä hyvä beta, on sinun saumasi. Annat pokkana uskoa, että samat aikeethan tässä on ja kun olet saanut pari kertaa, ei muuta kuin uuden saaliin kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niin, ja sitten tullaan tänne palstalle ulisemaan ettei miehiä nykyisin kiinnosta mikään parisuhde vaan kaikki ovat vaan pelimiehiä... kohta varmaan nuo yli 30v pelimies alfatkin huomaavat että ulkomailla saavat helposti kauniita parikymppisiä joten muita naisia ei enää tarvitse huomoida. Näin kävi omalla kohdalla. Jäähän teille kuitenkin sitten ne turkki-afrikka panolomat ja irakilaispakolaiset. 

Yhtäläisesti maailma on avoin paria hakeville naisille. Omista kolmikymppisistä kavereistakin monet ovat lähteneet Tanskaan, Saksaan, Belgiaan ym töihin ja löytäneet sieltä mukavat aviomiehet. Monet heistä eivät Suomessa edes ole viitsineet Tinder profiilia pitää koska sieltä ei ole tullut kuin sutta ja sekundaa. Ihan kaikkien, niin miesten kuin naisien kannattaa kokeilla vähän laajempia vesiä, eikä jäädä tänne ruikuttamaan.

Jos ei Suomesta enää löydy puolisoa niin olen todennäköisesti kyllä yksin sitten hautaan asti.

M35

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät oikeasti usko, että ne yli parikymmentä eri miestä joille on annettu, ovat nykyäänkin iso turn off!

Ai jaa. No sitten sinä et varmaan pariudu niiden yli parinkymmenen miehen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niinhän se on jo nyt. Mitä luulit keksineesi?

Tähän asti ihan ne tavismiehetkin on saaneet seuraa tavisnaisista, mutta jatkossa toivottavasti irtoseksiä ei saa kuin ne kuumimmat miehet. Miksi tyytyä tavikseen kun samaa irtoseksiä on tarjolla tasokkaimmiltakin miehiltä? 

Tavismiehen olisi kannattanut miettiä loppuun asti ja pitää huolta siitä, että itselläkin olisi ollut joku valtti (eli se parisuhdehalukkuus), mutta ei, tavismies tarjoaa samaa mitä alfakin (toki säestettynä hutsuksi haukkumisella) joten silloin tavismies jää syystäkin ilman.

Kuten on jäänytkin..Mutta beta voi tehdä kuten minä ja valehdella , että on parisudetta hakemassa ;) Toimii!

Ja älä ole alfoista huolissasi, ne pojat pärjää kyllä. Nytkin jo ylityöllistettyjä, mutta eritoten nuoret alfat jaksaa.

Eihän nyt koskaan miehen kannata sanoa että on vaan panoa etsimässä. Aina kannattaa antaa niitten akkojen uskoa että niillä olisi ihan oikeasti joku mahdollisuus (sori, mutta ei ole minun kanssani). Niinhän ihmiset saadaan lottoamaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niinhän se on jo nyt. Mitä luulit keksineesi?

Tähän asti ihan ne tavismiehetkin on saaneet seuraa tavisnaisista, mutta jatkossa toivottavasti irtoseksiä ei saa kuin ne kuumimmat miehet. Miksi tyytyä tavikseen kun samaa irtoseksiä on tarjolla tasokkaimmiltakin miehiltä? 

Tavismiehen olisi kannattanut miettiä loppuun asti ja pitää huolta siitä, että itselläkin olisi ollut joku valtti (eli se parisuhdehalukkuus), mutta ei, tavismies tarjoaa samaa mitä alfakin (toki säestettynä hutsuksi haukkumisella) joten silloin tavismies jää syystäkin ilman.

Kuule, kyllä alfamiehetkin haukkuu teitä hutsuiksi selän takana. Tossa taisi taas käydä ilmi että naiset ajattelevat automaattisesti komea=mukava, ruma=kusipää.

Ehkä teidän naisten kannattaisi vähän ajatella tulevaisuutta. Ei miehet halua mitään jakorasiaa pitkään suhteeseen. Itseäni ei tosin liikuta mitä teette. Hain sen alaikäisen neitsyen ulkomailta sen jälkeen kun olin nuoruuteni viettänyt panemalla suomimuijia.

Ai kauhea, kyllä käy sääliksi vaimoasi. Tietääkö hän, millaisen miehen kanssa on joutunut yhteen?

Harmi, kun miehillä ei ole mitään moraalia. Ei kannattaisi panna ihan mitä sattuu, arvostaisitte itseänne vähän enemmän.

Haha? Miesten on hyvä panna niin paljon kuin mahdollista. Ainoastaan ei alaikäisiä, todella vanhoja, vammaisia eikä maksullisia. Kaikki muu on fine, kaikkien mielestä.

Onko tästä keskustelusta jäänyt ap:lle muuta käteen kuin paha mieli? Se tuli selväksi, ettet tyydy mieheen, jonka naama ei miellytä, mutta onko jotain mitä aiot muuttaa tämän ketjun perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokaista sivua en tästä jankutuksesta jaksanut lukea, joten voi olla että tämä on jo käsitelty. Mietin vain sitä, että miksi kukaan nainen (enää) edes harkitsee harrastavansa irtoseksiä hieman vaatimattomamman tavismiehen kanssa? Kun kerran nainen kelpaa niin alfalle, pelimiehelle, tavikselle ja ulillekin pelkkään seksiin niin eihän kenenkään naisen kannata enää vaatia kuin parasta laatua ja seuraa yhdeksi yöksi.

N42

Niinhän se on jo nyt. Mitä luulit keksineesi?

Tähän asti ihan ne tavismiehetkin on saaneet seuraa tavisnaisista, mutta jatkossa toivottavasti irtoseksiä ei saa kuin ne kuumimmat miehet. Miksi tyytyä tavikseen kun samaa irtoseksiä on tarjolla tasokkaimmiltakin miehiltä? 

Tavismiehen olisi kannattanut miettiä loppuun asti ja pitää huolta siitä, että itselläkin olisi ollut joku valtti (eli se parisuhdehalukkuus), mutta ei, tavismies tarjoaa samaa mitä alfakin (toki säestettynä hutsuksi haukkumisella) joten silloin tavismies jää syystäkin ilman.

Kuule, kyllä alfamiehetkin haukkuu teitä hutsuiksi selän takana. Tossa taisi taas käydä ilmi että naiset ajattelevat automaattisesti komea=mukava, ruma=kusipää.

Ehkä teidän naisten kannattaisi vähän ajatella tulevaisuutta. Ei miehet halua mitään jakorasiaa pitkään suhteeseen. Itseäni ei tosin liikuta mitä teette. Hain sen alaikäisen neitsyen ulkomailta sen jälkeen kun olin nuoruuteni viettänyt panemalla suomimuijia.

No sinä ainakin olet ruma kusipää.

Ja hyvin kelpasin aikoinaan teille sänkyseuraksi ;)

Sä et olisi noin katkera, jos olisit kelvannut.