Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä? 

Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.

Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.

No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi. 

Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita. 

Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.

Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ

...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

Huomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi. 

Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun. 

Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.
Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).

Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.

Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.

Anteeksi vain, mutta itse linkittämäsi okcupid-tutkimus todistaa nimenomaan päinvastaista. 

Miten minä nyt en laittaisi ihan hirveää painoa jonkun ihme OkCupidin yhteen testiin...... Ei ehkä ihan tieteellisin.....

N50+

p.s Ihana, että jonkun muunkin mielestä Yari on upee! Outoa kyllä nuorena en kiinnittänyt lehdissä tai levynkansissa mitään huomiota hänen ulkonäköönsä. Nykyään mielestäni nuori Yarikin on erittäin hot.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä? 

Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.

Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.

No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi. 

Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita. 

Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.

Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ

...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

Huomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi. 

Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun. 

Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.
Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).

Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.

Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.

Anteeksi vain, mutta itse linkittämäsi okcupid-tutkimus todistaa nimenomaan päinvastaista. 

Tavisnaiset saivat viestejä, tavismiehet eivät saaneet viestejä. Fakta. Nolla on nolla eikä siitä muuksi muutu. 0 viestiä, 0% viesteistä, jne.

Kuten sanoin:

Enemmistö miehistä suosi tietyn näköisiä naisia.

100% naisista suosi tietyn näköisiä miehiä.

Huomionarvoista on myös että kaksi naisista oli ylipainoisia, normaalipainoisen oloinen tavisnainen sai vallan mukavat 76 viestiä.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä? 

Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.

Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.

No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi. 

Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita. 

Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.

Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ

...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

Huomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi. 

Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun. 

Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.

Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).

Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.

Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.

Mitä tarkoitat tuolla viimeisellä lauseella? Miksi olisi todennäköisempää, että ruman miehen kauneusihanne eroaa siitä objektiivisesta mielipiteestä kuin komean miehen? Nytkö se leukalinja määrittää jo senkin, millainen naismaku sinulla on? Jos sinun naisihanteesi poikkeaa siitä objektiivisesta ihanteesta, ihan yhtä hyvin kai se voi sillä alfallakin poiketa. 

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä? 

Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.

Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.

No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi. 

Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita. 

Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.

Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ

...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

Huomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi. 

Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun. 

Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.
Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).

Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.

Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.

Anteeksi vain, mutta itse linkittämäsi okcupid-tutkimus todistaa nimenomaan päinvastaista. 

Tavisnaiset saivat viestejä, tavismiehet eivät saaneet viestejä. Fakta. Nolla on nolla eikä siitä muuksi muutu. 0 viestiä, 0% viesteistä, jne.

Kuten sanoin:

Enemmistö miehistä suosi tietyn näköisiä naisia.

100% naisista suosi tietyn näköisiä miehiä.

Huomionarvoista on myös että kaksi naisista oli ylipainoisia, normaalipainoisen oloinen tavisnainen sai vallan mukavat 76 viestiä.

Niin. Ja tavisnaiset saivat viestejä satoja vähemmän kuin hottisnaiset. Hottismies sai hurjat 38 viestiä enemmän kuin tavismiehet. Niin, naisillahan se menestys näyttää olevan tasaisempi.. eiku.. 

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä? 

Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.

Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.

No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi. 

Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita. 

Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.

Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ

...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

Huomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi. 

Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun. 

Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.

Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).

Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.

Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.

Mainitsemasi okCupid-testin perusteella edelleenkin yli 95% miehistä suosi samoja kahta naista mikä ei virhemarginaalin puitteissa eronnut naisista mitenkään.

Tämä on kyllä suloista, kun joku vetää tilaston, joka muka todistaa jotain, mutta oikeasti se todistaakin ihan päinvastaista. Vähän niin kuin ne seksikumppanitutkimukset. Kovasti ollaan niistä viime aikoina vaiettu. 

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä? 

Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.

Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.

No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi. 

Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita. 

Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.

Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ

...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

Huomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi. 

Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun. 

Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.

Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).

Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.

Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.

Mitä tarkoitat tuolla viimeisellä lauseella? Miksi olisi todennäköisempää, että ruman miehen kauneusihanne eroaa siitä objektiivisesta mielipiteestä kuin komean miehen? Nytkö se leukalinja määrittää jo senkin, millainen naismaku sinulla on? Jos sinun naisihanteesi poikkeaa siitä objektiivisesta ihanteesta, ihan yhtä hyvin kai se voi sillä alfallakin poiketa. 

Tuosta on olemassa tutkimuksia. Hyvin maskuliiniset piirteet omaavilla on tapana viehättyä hyvin feminiinisistä piirteistä naisissa, symmetriset kasvot omaavat tyypillisemmin haluavat kumppanillakin olevan sellaiset, jne. Niin MAT toimii.

Jos olet oikein fiksu, saatat jopa ympärillesi katselemalla havainnoida että komistuksilla on tapana deittailla kaunottaria.

Ero naisiin on siinä että kun nainen omaa esim. maskuliinisia ominaisuuksia, hän vaihtaakin vastakohdat täydentävät toisiaan-periaatteesta samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä-periaatteeseen. Pitkälle, rotevalle ja jykeväleukaiselle naiselle sopiikin se sama komistus, koska itsensä naiselliseksi tunteminen miehen rinnalla.

mm. siksi kaikki naiset haluavat saman miehen, vain perustelut vaihtelevat.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä? 

Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.

Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.

No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi. 

Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita. 

Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.

Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ

...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

Huomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi. 

Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun. 

Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.
Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).

Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.

Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.

Anteeksi vain, mutta itse linkittämäsi okcupid-tutkimus todistaa nimenomaan päinvastaista. 

Tavisnaiset saivat viestejä, tavismiehet eivät saaneet viestejä. Fakta. Nolla on nolla eikä siitä muuksi muutu. 0 viestiä, 0% viesteistä, jne.

Kuten sanoin:

Enemmistö miehistä suosi tietyn näköisiä naisia.

100% naisista suosi tietyn näköisiä miehiä.

Huomionarvoista on myös että kaksi naisista oli ylipainoisia, normaalipainoisen oloinen tavisnainen sai vallan mukavat 76 viestiä.

Oikeastaan miehet harvoin suosivat tietynlaisia naisia vaan suosivat monen tyyppisiä naisia. Näin kauniille naiselle on enemmän variaatioita kuin komealle miehelle.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä? 

Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.

Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.

No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi. 

Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita. 

Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.

Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ

...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

Huomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi. 

Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun. 

Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.
Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).

Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.

Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.

Anteeksi vain, mutta itse linkittämäsi okcupid-tutkimus todistaa nimenomaan päinvastaista. 

Tavisnaiset saivat viestejä, tavismiehet eivät saaneet viestejä. Fakta. Nolla on nolla eikä siitä muuksi muutu. 0 viestiä, 0% viesteistä, jne.

Kuten sanoin:

Enemmistö miehistä suosi tietyn näköisiä naisia.

100% naisista suosi tietyn näköisiä miehiä.

Huomionarvoista on myös että kaksi naisista oli ylipainoisia, normaalipainoisen oloinen tavisnainen sai vallan mukavat 76 viestiä.

Niin. Ja tavisnaiset saivat viestejä satoja vähemmän kuin hottisnaiset. Hottismies sai hurjat 38 viestiä enemmän kuin tavismiehet. Niin, naisillahan se menestys näyttää olevan tasaisempi.. eiku.. 

Mietitäänpä tätä naisten logiikkaa.

Firmassa A kollegasi tienaa 400 000+ euroa, sinä 76 000 euroa.

Firmassa B kollegasi tienaa 38 000 euroa, sinä 0 euroa.

Firmassa B jako on tasaisempi! Onhan palkkaero vain 38 000€!!!1

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä? 

Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.

Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.

No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi. 

Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita. 

Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.

Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ

...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

Huomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi. 

Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun. 

Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.

Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).

Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.

Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.

Mitä tarkoitat tuolla viimeisellä lauseella? Miksi olisi todennäköisempää, että ruman miehen kauneusihanne eroaa siitä objektiivisesta mielipiteestä kuin komean miehen? Nytkö se leukalinja määrittää jo senkin, millainen naismaku sinulla on? Jos sinun naisihanteesi poikkeaa siitä objektiivisesta ihanteesta, ihan yhtä hyvin kai se voi sillä alfallakin poiketa. 

Tuskin alfan on tarvinnut tyytyä kehenkään, saa niitä kauniimpiakin naisia. Itse olen lähes aseksuaali. Ihastuin jo nuorena niihin koulun näteimpiin tyttöihin. En koskaan saanut vastakaikua, koska olen tosi tylsän näköinen enkä jaksa tsempata koska ei niin paljoa kiinnosta. Aivan varmasti moni normaalilla seksuaalisuudella varastettu mies laskee automaattisesti vaatimuksiaan kehen voi ihastua. Itse vielä yli 35-vuotiaana sinkkuna ja ihastun niihin kauneimpiin naisiin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä? 

Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.

Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.

No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi. 

Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita. 

Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.

Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ

...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

Huomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi. 

Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun. 

Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.

Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).

Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.

Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.

Mitä tarkoitat tuolla viimeisellä lauseella? Miksi olisi todennäköisempää, että ruman miehen kauneusihanne eroaa siitä objektiivisesta mielipiteestä kuin komean miehen? Nytkö se leukalinja määrittää jo senkin, millainen naismaku sinulla on? Jos sinun naisihanteesi poikkeaa siitä objektiivisesta ihanteesta, ihan yhtä hyvin kai se voi sillä alfallakin poiketa. 

Tuskin alfan on tarvinnut tyytyä kehenkään, saa niitä kauniimpiakin naisia. Itse olen lähes aseksuaali. Ihastuin jo nuorena niihin koulun näteimpiin tyttöihin. En koskaan saanut vastakaikua, koska olen tosi tylsän näköinen enkä jaksa tsempata koska ei niin paljoa kiinnosta. Aivan varmasti moni normaalilla seksuaalisuudella varastettu mies laskee automaattisesti vaatimuksiaan kehen voi ihastua. Itse vielä yli 35-vuotiaana sinkkuna ja ihastun niihin kauneimpiin naisiin edelleen.

Mun kokemusten mukaan tää on ihan sama molemmille sukupuolille.

Ihan molemmat ihastuu niihin hyvännäköisiin ja suosittuihin, kunnes tajuaa ettei rahkeet riitä. Sit aletaan katselemaan tavallisempia ja huomataan että oho se ja se onkin aika ihana, ja rakastutaan.

Jos eroa löytyy niin naisille on tietty ikä jossa voi roikkua toivossa saada "alfa", koska niiltä saa seksuaalista huomiota kuitenkin.

Mutta kyllä sekin ohi menee, lopulta. Ja samaan veneeseen päädytään.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä? 

Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.

Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.

No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi. 

Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita. 

Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.

Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ

...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

Huomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi. 

Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun. 

Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.
Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).

Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.

Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.

Anteeksi vain, mutta itse linkittämäsi okcupid-tutkimus todistaa nimenomaan päinvastaista. 

Tavisnaiset saivat viestejä, tavismiehet eivät saaneet viestejä. Fakta. Nolla on nolla eikä siitä muuksi muutu. 0 viestiä, 0% viesteistä, jne.

Kuten sanoin:

Enemmistö miehistä suosi tietyn näköisiä naisia.

100% naisista suosi tietyn näköisiä miehiä.

Huomionarvoista on myös että kaksi naisista oli ylipainoisia, normaalipainoisen oloinen tavisnainen sai vallan mukavat 76 viestiä.

Niin. Ja tavisnaiset saivat viestejä satoja vähemmän kuin hottisnaiset. Hottismies sai hurjat 38 viestiä enemmän kuin tavismiehet. Niin, naisillahan se menestys näyttää olevan tasaisempi.. eiku.. 

Mietitäänpä tätä naisten logiikkaa.

Firmassa A kollegasi tienaa 400 000+ euroa, sinä 76 000 euroa.

Firmassa B kollegasi tienaa 38 000 euroa, sinä 0 euroa.

Firmassa B jako on tasaisempi! Onhan palkkaero vain 38 000€!!!1

Öh, niinhän se onkin. Miten ihmeessä ei olisi? Kerro miten ihmeessä 324 000 on pienempi kuin 38 000? 

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä? 

Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.

Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.

No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi. 

Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita. 

Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.

Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ

...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

Huomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi. 

Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun. 

Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.
Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).

Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.

Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.

Anteeksi vain, mutta itse linkittämäsi okcupid-tutkimus todistaa nimenomaan päinvastaista. 

Tavisnaiset saivat viestejä, tavismiehet eivät saaneet viestejä. Fakta. Nolla on nolla eikä siitä muuksi muutu. 0 viestiä, 0% viesteistä, jne.

Kuten sanoin:

Enemmistö miehistä suosi tietyn näköisiä naisia.

100% naisista suosi tietyn näköisiä miehiä.

Huomionarvoista on myös että kaksi naisista oli ylipainoisia, normaalipainoisen oloinen tavisnainen sai vallan mukavat 76 viestiä.

Niin. Ja tavisnaiset saivat viestejä satoja vähemmän kuin hottisnaiset. Hottismies sai hurjat 38 viestiä enemmän kuin tavismiehet. Niin, naisillahan se menestys näyttää olevan tasaisempi.. eiku.. 

Mietitäänpä tätä naisten logiikkaa.

Firmassa A kollegasi tienaa 400 000+ euroa, sinä 76 000 euroa.

Firmassa B kollegasi tienaa 38 000 euroa, sinä 0 euroa.

Firmassa B jako on tasaisempi! Onhan palkkaero vain 38 000€!!!1

Öh, niinhän se onkin. Miten ihmeessä ei olisi? Kerro miten ihmeessä 324 000 on pienempi kuin 38 000? 

Uhuh ... en ole kirjoitellut täällä, mutta taisit missata pointin? B firmassa et tienaa mitään! Ei paljoa lohduta että kollega saa vain 38k enemmän...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä? 

Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.

Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.

No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi. 

Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita. 

Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.

Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ

...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

Huomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi. 

Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun. 

Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.

Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).

Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.

Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.

Mitä tarkoitat tuolla viimeisellä lauseella? Miksi olisi todennäköisempää, että ruman miehen kauneusihanne eroaa siitä objektiivisesta mielipiteestä kuin komean miehen? Nytkö se leukalinja määrittää jo senkin, millainen naismaku sinulla on? Jos sinun naisihanteesi poikkeaa siitä objektiivisesta ihanteesta, ihan yhtä hyvin kai se voi sillä alfallakin poiketa. 

Tuskin alfan on tarvinnut tyytyä kehenkään, saa niitä kauniimpiakin naisia. Itse olen lähes aseksuaali. Ihastuin jo nuorena niihin koulun näteimpiin tyttöihin. En koskaan saanut vastakaikua, koska olen tosi tylsän näköinen enkä jaksa tsempata koska ei niin paljoa kiinnosta. Aivan varmasti moni normaalilla seksuaalisuudella varastettu mies laskee automaattisesti vaatimuksiaan kehen voi ihastua. Itse vielä yli 35-vuotiaana sinkkuna ja ihastun niihin kauneimpiin naisiin edelleen.

Mutta nythän puhuttiinkin siitä, että sen alfan kauneusihanne voi olla jotain muuta kuin se universaali. Jos se kaunein hänen silmissään on se keskivertotavis, niin miksi ihmeessä hän ottaisi sen universaalikauniin. 

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä? 

Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.

Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.

No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi. 

Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita. 

Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.

Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ

...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

Huomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi. 

Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun. 

Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.
Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).

Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.

Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.

Anteeksi vain, mutta itse linkittämäsi okcupid-tutkimus todistaa nimenomaan päinvastaista. 

Tavisnaiset saivat viestejä, tavismiehet eivät saaneet viestejä. Fakta. Nolla on nolla eikä siitä muuksi muutu. 0 viestiä, 0% viesteistä, jne.

Kuten sanoin:

Enemmistö miehistä suosi tietyn näköisiä naisia.

100% naisista suosi tietyn näköisiä miehiä.

Huomionarvoista on myös että kaksi naisista oli ylipainoisia, normaalipainoisen oloinen tavisnainen sai vallan mukavat 76 viestiä.

Niin. Ja tavisnaiset saivat viestejä satoja vähemmän kuin hottisnaiset. Hottismies sai hurjat 38 viestiä enemmän kuin tavismiehet. Niin, naisillahan se menestys näyttää olevan tasaisempi.. eiku.. 

Mietitäänpä tätä naisten logiikkaa.

Firmassa A kollegasi tienaa 400 000+ euroa, sinä 76 000 euroa.

Firmassa B kollegasi tienaa 38 000 euroa, sinä 0 euroa.

Firmassa B jako on tasaisempi! Onhan palkkaero vain 38 000€!!!1

Öh, niinhän se onkin. Miten ihmeessä ei olisi? Kerro miten ihmeessä 324 000 on pienempi kuin 38 000? 

Jos joskus alan yrittäjäksi, sinä olet sellainen työntekijä jonka haluan firmaani töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä? 

Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.

Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.

No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi. 

Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita. 

Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.

Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ

...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

Huomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi. 

Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun. 

Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.

Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).

Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.

Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.

Mitä tarkoitat tuolla viimeisellä lauseella? Miksi olisi todennäköisempää, että ruman miehen kauneusihanne eroaa siitä objektiivisesta mielipiteestä kuin komean miehen? Nytkö se leukalinja määrittää jo senkin, millainen naismaku sinulla on? Jos sinun naisihanteesi poikkeaa siitä objektiivisesta ihanteesta, ihan yhtä hyvin kai se voi sillä alfallakin poiketa. 

Tuskin alfan on tarvinnut tyytyä kehenkään, saa niitä kauniimpiakin naisia. Itse olen lähes aseksuaali. Ihastuin jo nuorena niihin koulun näteimpiin tyttöihin. En koskaan saanut vastakaikua, koska olen tosi tylsän näköinen enkä jaksa tsempata koska ei niin paljoa kiinnosta. Aivan varmasti moni normaalilla seksuaalisuudella varastettu mies laskee automaattisesti vaatimuksiaan kehen voi ihastua. Itse vielä yli 35-vuotiaana sinkkuna ja ihastun niihin kauneimpiin naisiin edelleen.

Aseksuali mies vai nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä? 

Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.

Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.

No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi. 

Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita. 

Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.

Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ

...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

Huomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi. 

Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun. 

Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.
Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).

Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.

Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.

Anteeksi vain, mutta itse linkittämäsi okcupid-tutkimus todistaa nimenomaan päinvastaista. 

Tavisnaiset saivat viestejä, tavismiehet eivät saaneet viestejä. Fakta. Nolla on nolla eikä siitä muuksi muutu. 0 viestiä, 0% viesteistä, jne.

Kuten sanoin:

Enemmistö miehistä suosi tietyn näköisiä naisia.

100% naisista suosi tietyn näköisiä miehiä.

Huomionarvoista on myös että kaksi naisista oli ylipainoisia, normaalipainoisen oloinen tavisnainen sai vallan mukavat 76 viestiä.

Niin. Ja tavisnaiset saivat viestejä satoja vähemmän kuin hottisnaiset. Hottismies sai hurjat 38 viestiä enemmän kuin tavismiehet. Niin, naisillahan se menestys näyttää olevan tasaisempi.. eiku.. 

Mietitäänpä tätä naisten logiikkaa.

Firmassa A kollegasi tienaa 400 000+ euroa, sinä 76 000 euroa.

Firmassa B kollegasi tienaa 38 000 euroa, sinä 0 euroa.

Firmassa B jako on tasaisempi! Onhan palkkaero vain 38 000€!!!1

Öh, niinhän se onkin. Miten ihmeessä ei olisi? Kerro miten ihmeessä 324 000 on pienempi kuin 38 000? 

Uhuh ... en ole kirjoitellut täällä, mutta taisit missata pointin? B firmassa et tienaa mitään! Ei paljoa lohduta että kollega saa vain 38k enemmän...

Entä sitten? Eihän tässä siitä puhuttu, vaan naisten maun tasaisuudesta. Et kai ihan tosissasi väitä, että maasto on epätasaisempi, jos se on alimmillaan merenpinnan tasolla ja korkeimmillaan pari metriä merenpinnasta, mutta kun ajelet vuorenrinnettä ylös ja alas käymättä ihan siellä pohjalla, tien korkeuserot ja maasto ovat tasaisemmat? 

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+

Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!

Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:

sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä. 

Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.

Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.

Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.

Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen. 

Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.

Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.

Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista. 

Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä. 

Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.

Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300

Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

 

Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä? 

Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.

Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.

No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi. 

Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita. 

Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.

Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ

...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi

Huomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi. 

Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun. 

Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.
Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).

Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.

Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.

Anteeksi vain, mutta itse linkittämäsi okcupid-tutkimus todistaa nimenomaan päinvastaista. 

Tavisnaiset saivat viestejä, tavismiehet eivät saaneet viestejä. Fakta. Nolla on nolla eikä siitä muuksi muutu. 0 viestiä, 0% viesteistä, jne.

Kuten sanoin:

Enemmistö miehistä suosi tietyn näköisiä naisia.

100% naisista suosi tietyn näköisiä miehiä.

Huomionarvoista on myös että kaksi naisista oli ylipainoisia, normaalipainoisen oloinen tavisnainen sai vallan mukavat 76 viestiä.

Niin. Ja tavisnaiset saivat viestejä satoja vähemmän kuin hottisnaiset. Hottismies sai hurjat 38 viestiä enemmän kuin tavismiehet. Niin, naisillahan se menestys näyttää olevan tasaisempi.. eiku.. 

Mietitäänpä tätä naisten logiikkaa.

Firmassa A kollegasi tienaa 400 000+ euroa, sinä 76 000 euroa.

Firmassa B kollegasi tienaa 38 000 euroa, sinä 0 euroa.

Firmassa B jako on tasaisempi! Onhan palkkaero vain 38 000€!!!1

Öh, niinhän se onkin. Miten ihmeessä ei olisi? Kerro miten ihmeessä 324 000 on pienempi kuin 38 000? 

Jos joskus alan yrittäjäksi, sinä olet sellainen työntekijä jonka haluan firmaani töihin.

Minä taas en halua sinua firmaani töihin, koska et näköjään tajua numeroista tai äidinkielestä mitään. 

Eli koska yksi mies ei saanut yhtään viestiä, tasaisuuden käsitekin muutti merkitystään :D