Lue keskustelun säännöt.
Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?
07.06.2018 |
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kommentit (2666)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä?
Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.
Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi.
Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita.
Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.
Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ
...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-piHuomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi.
Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun.
Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.
Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).
Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.
Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.Anteeksi vain, mutta itse linkittämäsi okcupid-tutkimus todistaa nimenomaan päinvastaista.
Tavisnaiset saivat viestejä, tavismiehet eivät saaneet viestejä. Fakta. Nolla on nolla eikä siitä muuksi muutu. 0 viestiä, 0% viesteistä, jne.
Kuten sanoin:
Enemmistö miehistä suosi tietyn näköisiä naisia.
100% naisista suosi tietyn näköisiä miehiä.
Huomionarvoista on myös että kaksi naisista oli ylipainoisia, normaalipainoisen oloinen tavisnainen sai vallan mukavat 76 viestiä.Niin. Ja tavisnaiset saivat viestejä satoja vähemmän kuin hottisnaiset. Hottismies sai hurjat 38 viestiä enemmän kuin tavismiehet. Niin, naisillahan se menestys näyttää olevan tasaisempi.. eiku..
Mietitäänpä tätä naisten logiikkaa.
Firmassa A kollegasi tienaa 400 000+ euroa, sinä 76 000 euroa.
Firmassa B kollegasi tienaa 38 000 euroa, sinä 0 euroa.
Firmassa B jako on tasaisempi! Onhan palkkaero vain 38 000€!!!1Öh, niinhän se onkin. Miten ihmeessä ei olisi? Kerro miten ihmeessä 324 000 on pienempi kuin 38 000?
Uhuh ... en ole kirjoitellut täällä, mutta taisit missata pointin? B firmassa et tienaa mitään! Ei paljoa lohduta että kollega saa vain 38k enemmän...
Entä sitten? Eihän tässä siitä puhuttu, vaan naisten maun tasaisuudesta. Et kai ihan tosissasi väitä, että maasto on epätasaisempi, jos se on alimmillaan merenpinnan tasolla ja korkeimmillaan pari metriä merenpinnasta, mutta kun ajelet vuorenrinnettä ylös ja alas käymättä ihan siellä pohjalla, tien korkeuserot ja maasto ovat tasaisemmat?
Ei helvetti. Eipä voi muuta sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä?
Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.
Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi.
Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita.
Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.
Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ
...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-piHuomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi.
Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun.
Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.
Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).
Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.
Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.Anteeksi vain, mutta itse linkittämäsi okcupid-tutkimus todistaa nimenomaan päinvastaista.
Tavisnaiset saivat viestejä, tavismiehet eivät saaneet viestejä. Fakta. Nolla on nolla eikä siitä muuksi muutu. 0 viestiä, 0% viesteistä, jne.
Kuten sanoin:
Enemmistö miehistä suosi tietyn näköisiä naisia.
100% naisista suosi tietyn näköisiä miehiä.
Huomionarvoista on myös että kaksi naisista oli ylipainoisia, normaalipainoisen oloinen tavisnainen sai vallan mukavat 76 viestiä.Niin. Ja tavisnaiset saivat viestejä satoja vähemmän kuin hottisnaiset. Hottismies sai hurjat 38 viestiä enemmän kuin tavismiehet. Niin, naisillahan se menestys näyttää olevan tasaisempi.. eiku..
Mietitäänpä tätä naisten logiikkaa.
Firmassa A kollegasi tienaa 400 000+ euroa, sinä 76 000 euroa.
Firmassa B kollegasi tienaa 38 000 euroa, sinä 0 euroa.
Firmassa B jako on tasaisempi! Onhan palkkaero vain 38 000€!!!1Öh, niinhän se onkin. Miten ihmeessä ei olisi? Kerro miten ihmeessä 324 000 on pienempi kuin 38 000?
Uhuh ... en ole kirjoitellut täällä, mutta taisit missata pointin? B firmassa et tienaa mitään! Ei paljoa lohduta että kollega saa vain 38k enemmän...
Entä sitten? Eihän tässä siitä puhuttu, vaan naisten maun tasaisuudesta. Et kai ihan tosissasi väitä, että maasto on epätasaisempi, jos se on alimmillaan merenpinnan tasolla ja korkeimmillaan pari metriä merenpinnasta, mutta kun ajelet vuorenrinnettä ylös ja alas käymättä ihan siellä pohjalla, tien korkeuserot ja maasto ovat tasaisemmat?
Ei helvetti. Eipä voi muuta sanoa.
Niin, ei voikaan, kun ei siinä pitäisi olla mitään epäselvää. Juu, on kurjaa, kun yksi jää ilman viestejä, mutta ei se liity tasaisuuteen millään tavalla. Ei se tee tasaista epätasaiseksi,kuten ei se merenpinnan tasolla ajelukaan ei tehnyt kyydistä vuoristoajoon verrattavaa.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä?
Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.
Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi.
Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita.
Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.
Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ
...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-piHuomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi.
Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun.
Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.
Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).
Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.
Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.Anteeksi vain, mutta itse linkittämäsi okcupid-tutkimus todistaa nimenomaan päinvastaista.
Tavisnaiset saivat viestejä, tavismiehet eivät saaneet viestejä. Fakta. Nolla on nolla eikä siitä muuksi muutu. 0 viestiä, 0% viesteistä, jne.
Kuten sanoin:
Enemmistö miehistä suosi tietyn näköisiä naisia.
100% naisista suosi tietyn näköisiä miehiä.
Huomionarvoista on myös että kaksi naisista oli ylipainoisia, normaalipainoisen oloinen tavisnainen sai vallan mukavat 76 viestiä.Niin. Ja tavisnaiset saivat viestejä satoja vähemmän kuin hottisnaiset. Hottismies sai hurjat 38 viestiä enemmän kuin tavismiehet. Niin, naisillahan se menestys näyttää olevan tasaisempi.. eiku..
Mietitäänpä tätä naisten logiikkaa.
Firmassa A kollegasi tienaa 400 000+ euroa, sinä 76 000 euroa.
Firmassa B kollegasi tienaa 38 000 euroa, sinä 0 euroa.
Firmassa B jako on tasaisempi! Onhan palkkaero vain 38 000€!!!1
Edelleenkin kun ne miehetkin suosi yli 95% samoja naisia niin oikeat lukemat olisivat firman A tapauksessa kollegallesi 400 000e ja sinulle <20 000e.
Firman B tapauksessa taas palkkoja olisi maksettu kollegallesikin vain 4000e ja sinulle pyöreät 0.
Sinullehan on tuo on tietysti kurjaa, mutta suhteellisesti tarkastettuna sinä saat kummastakin firmasta alle 5% jaossa olevasta rahasta ja kollegasi yli 95%, joten palkkauspolitiikan epäreiluudessa ei ole merkittävää eroa.
Sinä rakentelet nyt sellaista argumenttia joka esimerkiksi Lotto-arvontaan sovellettuna tarkoittaisi että on epäreilua kun 10 000 riviä ostamalla voittaa todennäköisemmin kuin vain yhden rivin ostamalla vaikka yhden rivin voittotodennäköisyys on molemmissa sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä?
Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.
Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi.
Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita.
Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.
Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ
...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-piHuomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi.
Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun.
Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.
Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).
Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.
Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.Mitä tarkoitat tuolla viimeisellä lauseella? Miksi olisi todennäköisempää, että ruman miehen kauneusihanne eroaa siitä objektiivisesta mielipiteestä kuin komean miehen? Nytkö se leukalinja määrittää jo senkin, millainen naismaku sinulla on? Jos sinun naisihanteesi poikkeaa siitä objektiivisesta ihanteesta, ihan yhtä hyvin kai se voi sillä alfallakin poiketa.
Tuskin alfan on tarvinnut tyytyä kehenkään, saa niitä kauniimpiakin naisia. Itse olen lähes aseksuaali. Ihastuin jo nuorena niihin koulun näteimpiin tyttöihin. En koskaan saanut vastakaikua, koska olen tosi tylsän näköinen enkä jaksa tsempata koska ei niin paljoa kiinnosta. Aivan varmasti moni normaalilla seksuaalisuudella varastettu mies laskee automaattisesti vaatimuksiaan kehen voi ihastua. Itse vielä yli 35-vuotiaana sinkkuna ja ihastun niihin kauneimpiin naisiin edelleen.
Mutta nythän puhuttiinkin siitä, että sen alfan kauneusihanne voi olla jotain muuta kuin se universaali. Jos se kaunein hänen silmissään on se keskivertotavis, niin miksi ihmeessä hän ottaisi sen universaalikauniin.
En sanoisi itseäni alfaksi, mutta yritätte tehdä siitä alfan ihanteesta keskivertotavista? Eri tyyli voi olla, mutta objektiivisen kauneuden suhteen tuskin (kasvojen symmetria ym.).
Aikaisemmin kysyttiin aikaisemmin esimerkkiä kympin naisesta suhteeseen. Oma mieltymykseni on jotain tätä luokkaa (sekä objektii):
https://i2.wp.com/favimages.com/wp-content/uploads/2012/12/photos-super…
Sen sijaan Emily Ratajkowski (linkki alla), jonka joku aiemmin mainitsi, kelpaisi minulle vain seksiin, vaikka onkin objektiivisesti haluttava.
http://s15858.pcdn.co/wp-content/uploads/2015/07/MSA-023792.jpg
Ensimmäiseen ihastun, toinen saa lähinnä panetuksen aikaan.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä?
Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.
Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi.
Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita.
Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.
Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ
...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-piHuomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi.
Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun.
Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.
Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).
Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.
Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.Mitä tarkoitat tuolla viimeisellä lauseella? Miksi olisi todennäköisempää, että ruman miehen kauneusihanne eroaa siitä objektiivisesta mielipiteestä kuin komean miehen? Nytkö se leukalinja määrittää jo senkin, millainen naismaku sinulla on? Jos sinun naisihanteesi poikkeaa siitä objektiivisesta ihanteesta, ihan yhtä hyvin kai se voi sillä alfallakin poiketa.
Tuskin alfan on tarvinnut tyytyä kehenkään, saa niitä kauniimpiakin naisia. Itse olen lähes aseksuaali. Ihastuin jo nuorena niihin koulun näteimpiin tyttöihin. En koskaan saanut vastakaikua, koska olen tosi tylsän näköinen enkä jaksa tsempata koska ei niin paljoa kiinnosta. Aivan varmasti moni normaalilla seksuaalisuudella varastettu mies laskee automaattisesti vaatimuksiaan kehen voi ihastua. Itse vielä yli 35-vuotiaana sinkkuna ja ihastun niihin kauneimpiin naisiin edelleen.
Mutta nythän puhuttiinkin siitä, että sen alfan kauneusihanne voi olla jotain muuta kuin se universaali. Jos se kaunein hänen silmissään on se keskivertotavis, niin miksi ihmeessä hän ottaisi sen universaalikauniin.
En sanoisi itseäni alfaksi, mutta yritätte tehdä siitä alfan ihanteesta keskivertotavista? Eri tyyli voi olla, mutta objektiivisen kauneuden suhteen tuskin (kasvojen symmetria ym.).
Aikaisemmin kysyttiin aikaisemmin esimerkkiä kympin naisesta suhteeseen. Oma mieltymykseni on jotain tätä luokkaa (sekä objektii):
https://i2.wp.com/favimages.com/wp-content/uploads/2012/12/photos-super…
Sen sijaan Emily Ratajkowski (linkki alla), jonka joku aiemmin mainitsi, kelpaisi minulle vain seksiin, vaikka onkin objektiivisesti haluttava.
http://s15858.pcdn.co/wp-content/uploads/2015/07/MSA-023792.jpg
Ensimmäiseen ihastun, toinen saa lähinnä panetuksen aikaan.
-eri
Miten niin yritetään tehdä? Pointti oli se, että 121212 itse sanoi makunsa olevan erilainen kuin se universaali ihanne, mutta jostain syystä tätä samaa ei sitten voikaan olettaa alfoista tai naisista tai muista miehistä. Jankutetaan sitä yhtä tiettyä kaavaa, mutta sitten hoo moilasena ihmetellään, kun sanotaan, että 121212:nkin ihanteen tulisi sitten noudattaa sitä kaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä?
Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.
Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi.
Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita.
Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.
Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ
...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-piHuomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi.
Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun.
Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.
Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).
Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.
Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.Anteeksi vain, mutta itse linkittämäsi okcupid-tutkimus todistaa nimenomaan päinvastaista.
Tavisnaiset saivat viestejä, tavismiehet eivät saaneet viestejä. Fakta. Nolla on nolla eikä siitä muuksi muutu. 0 viestiä, 0% viesteistä, jne.
Kuten sanoin:
Enemmistö miehistä suosi tietyn näköisiä naisia.
100% naisista suosi tietyn näköisiä miehiä.
Huomionarvoista on myös että kaksi naisista oli ylipainoisia, normaalipainoisen oloinen tavisnainen sai vallan mukavat 76 viestiä.Niin. Ja tavisnaiset saivat viestejä satoja vähemmän kuin hottisnaiset. Hottismies sai hurjat 38 viestiä enemmän kuin tavismiehet. Niin, naisillahan se menestys näyttää olevan tasaisempi.. eiku..
Mietitäänpä tätä naisten logiikkaa.
Firmassa A kollegasi tienaa 400 000+ euroa, sinä 76 000 euroa.
Firmassa B kollegasi tienaa 38 000 euroa, sinä 0 euroa.
Firmassa B jako on tasaisempi! Onhan palkkaero vain 38 000€!!!1
Sorruit siihen perusteettomaan olettamaan että kun 52kpl otoskoolla osumia tuli nolla niin niitä tulisi otoskoko 730-kertaistamalla (!!!!) edelleen 0 eli jätit virhemarginaalin huomioimatta täysin.
Ääriesimerkki:
Heitän kolikkoa yhden kerran, saan klaavan eli 1kpl otoskoossa on 0 kruunaa. Sinun logiikallasi tuosta voi vetää sen johtopäätöksen että jos heitän kolikkoa 730 kertaa niin en edelleenkään saa yhtään kruunaa. Kuulostaako todennäköiseltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä?
Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.
Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi.
Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita.
Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.
Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ
...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-piHuomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi.
Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun.
Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.
Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).
Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.
Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.Mitä tarkoitat tuolla viimeisellä lauseella? Miksi olisi todennäköisempää, että ruman miehen kauneusihanne eroaa siitä objektiivisesta mielipiteestä kuin komean miehen? Nytkö se leukalinja määrittää jo senkin, millainen naismaku sinulla on? Jos sinun naisihanteesi poikkeaa siitä objektiivisesta ihanteesta, ihan yhtä hyvin kai se voi sillä alfallakin poiketa.
Tuskin alfan on tarvinnut tyytyä kehenkään, saa niitä kauniimpiakin naisia. Itse olen lähes aseksuaali. Ihastuin jo nuorena niihin koulun näteimpiin tyttöihin. En koskaan saanut vastakaikua, koska olen tosi tylsän näköinen enkä jaksa tsempata koska ei niin paljoa kiinnosta. Aivan varmasti moni normaalilla seksuaalisuudella varastettu mies laskee automaattisesti vaatimuksiaan kehen voi ihastua. Itse vielä yli 35-vuotiaana sinkkuna ja ihastun niihin kauneimpiin naisiin edelleen.
Mutta nythän puhuttiinkin siitä, että sen alfan kauneusihanne voi olla jotain muuta kuin se universaali. Jos se kaunein hänen silmissään on se keskivertotavis, niin miksi ihmeessä hän ottaisi sen universaalikauniin.
En sanoisi itseäni alfaksi, mutta yritätte tehdä siitä alfan ihanteesta keskivertotavista? Eri tyyli voi olla, mutta objektiivisen kauneuden suhteen tuskin (kasvojen symmetria ym.).
Aikaisemmin kysyttiin aikaisemmin esimerkkiä kympin naisesta suhteeseen. Oma mieltymykseni on jotain tätä luokkaa (sekä objektii):
https://i2.wp.com/favimages.com/wp-content/uploads/2012/12/photos-super…
Sen sijaan Emily Ratajkowski (linkki alla), jonka joku aiemmin mainitsi, kelpaisi minulle vain seksiin, vaikka onkin objektiivisesti haluttava.
http://s15858.pcdn.co/wp-content/uploads/2015/07/MSA-023792.jpg
Ensimmäiseen ihastun, toinen saa lähinnä panetuksen aikaan.
-eri
Miten niin yritetään tehdä? Pointti oli se, että 121212 itse sanoi makunsa olevan erilainen kuin se universaali ihanne, mutta jostain syystä tätä samaa ei sitten voikaan olettaa alfoista tai naisista tai muista miehistä. Jankutetaan sitä yhtä tiettyä kaavaa, mutta sitten hoo moilasena ihmetellään, kun sanotaan, että 121212:nkin ihanteen tulisi sitten noudattaa sitä kaavaa.
Se on tyylipreferenssi. Miehet mieltyvät samankaltaisiin naisiin, kuin mitä ovat kohdanneet kasvaessa kehitysympäristössään. Se ei perustavanlaatuisia preferensseja symmetrysyyden tai tiimalasivartalon suhteen. Mies voi tykätä kasvonpiirteiltään epätyypillisistä naisista, tai lihavista naisista, mutta ei epäsymmetrisistä kasvoista, tai 1:1 lantio-vyötärö-suhteen omaavista naisista.
Mitä lantio-vyötärö-sujteeseen tulee, preferessi riippuu siitä mitä ollaan hakemassa. Seksiin voimakkaammat muodot, suhteeseen hieman tavallisempaa (kuten omassa esimerkissäni).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko uber tyhmä, lihava, ruma tai vaihtoehtoisesti liian älykäs, rikas, kaunis ja treenatumpi kuin mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä?
Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.
Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi.
Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita.
Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.
Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ
...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-piHuomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi.
Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun.
Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.
Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).
Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.
Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.Mitä tarkoitat tuolla viimeisellä lauseella? Miksi olisi todennäköisempää, että ruman miehen kauneusihanne eroaa siitä objektiivisesta mielipiteestä kuin komean miehen? Nytkö se leukalinja määrittää jo senkin, millainen naismaku sinulla on? Jos sinun naisihanteesi poikkeaa siitä objektiivisesta ihanteesta, ihan yhtä hyvin kai se voi sillä alfallakin poiketa.
Tuskin alfan on tarvinnut tyytyä kehenkään, saa niitä kauniimpiakin naisia. Itse olen lähes aseksuaali. Ihastuin jo nuorena niihin koulun näteimpiin tyttöihin. En koskaan saanut vastakaikua, koska olen tosi tylsän näköinen enkä jaksa tsempata koska ei niin paljoa kiinnosta. Aivan varmasti moni normaalilla seksuaalisuudella varastettu mies laskee automaattisesti vaatimuksiaan kehen voi ihastua. Itse vielä yli 35-vuotiaana sinkkuna ja ihastun niihin kauneimpiin naisiin edelleen.
Mutta nythän puhuttiinkin siitä, että sen alfan kauneusihanne voi olla jotain muuta kuin se universaali. Jos se kaunein hänen silmissään on se keskivertotavis, niin miksi ihmeessä hän ottaisi sen universaalikauniin.
En sanoisi itseäni alfaksi, mutta yritätte tehdä siitä alfan ihanteesta keskivertotavista? Eri tyyli voi olla, mutta objektiivisen kauneuden suhteen tuskin (kasvojen symmetria ym.).
Aikaisemmin kysyttiin aikaisemmin esimerkkiä kympin naisesta suhteeseen. Oma mieltymykseni on jotain tätä luokkaa (sekä objektii):
https://i2.wp.com/favimages.com/wp-content/uploads/2012/12/photos-super…
Sen sijaan Emily Ratajkowski (linkki alla), jonka joku aiemmin mainitsi, kelpaisi minulle vain seksiin, vaikka onkin objektiivisesti haluttava.
http://s15858.pcdn.co/wp-content/uploads/2015/07/MSA-023792.jpg
Ensimmäiseen ihastun, toinen saa lähinnä panetuksen aikaan.
-eri
Miten niin yritetään tehdä? Pointti oli se, että 121212 itse sanoi makunsa olevan erilainen kuin se universaali ihanne, mutta jostain syystä tätä samaa ei sitten voikaan olettaa alfoista tai naisista tai muista miehistä. Jankutetaan sitä yhtä tiettyä kaavaa, mutta sitten hoo moilasena ihmetellään, kun sanotaan, että 121212:nkin ihanteen tulisi sitten noudattaa sitä kaavaa.
Se on tyylipreferenssi. Miehet mieltyvät samankaltaisiin naisiin, kuin mitä ovat kohdanneet kasvaessa kehitysympäristössään. Se ei perustavanlaatuisia preferensseja symmetrysyyden tai tiimalasivartalon suhteen. Mies voi tykätä kasvonpiirteiltään epätyypillisistä naisista, tai lihavista naisista, mutta ei epäsymmetrisistä kasvoista, tai 1:1 lantio-vyötärö-suhteen omaavista naisista.
Mitä lantio-vyötärö-sujteeseen tulee, preferessi riippuu siitä mitä ollaan hakemassa. Seksiin voimakkaammat muodot, suhteeseen hieman tavallisempaa (kuten omassa esimerkissäni).
Niin? Ja tämä selostuksesiko nyt sitten todisti, että koko maailmassa kaikilla on täsmälleen sama ihanne, paitsi nimimerkillä 121212? Ei nyt ihan auennut.
Nyt oli siis kyse siitä, että nimimerkki 121212 väittää, että KAIKILLA on se hänen tarkkaan määrittelemänsä maku, josta kukaan ei MISSÄÄN olosuhteissa poikkea pätkääkään. Nyt hän itse selittää, että eihän hänen kauneusihanteensa tarvitse olla sen yleisen ihanteen mukainen. Jos tässä ei näe mitään ristiriitaa, niin älyssä täytyy olla jotain vikaa. Vyötärö/lantiosuhteista jauhaminen ei nyt kyllä asiaa auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa miehistä jotka käyttävät tinderiä uskovat että se on ilmainen seksinhakupaikka eikä niinkään seurustelusuhdetta etsivien leikkikenttä.
Vierailija kirjoitti:
Joko uber tyhmä, lihava, ruma tai vaihtoehtoisesti liian älykäs, rikas, kaunis ja treenatumpi kuin mies.
Jokainen noista naisista voi saada suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä jotka käyttävät tinderiä uskovat että se on ilmainen seksinhakupaikka eikä niinkään seurustelusuhdetta etsivien leikkikenttä.
Onko tämä lukutaidottomuutta vai pelkkää ylimielisyyttä? Ja mistä sitten johtuu, että nämä miehet kuitenkin antavat ymmärtää etsivänsä myös parisuhdetta, vaikka hakevatkin seksiä. Ei minusta oikein voi vedota siihen, että ei muka oikeasti tajunnut.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki.
Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
121212 nyt alkoi pyörtää puheitaan, kun pitikin kertoa omista mieltymyksistään. Aiemmin, kun puhuttiin vielä pelkästään naisten mieltymyksistä ja pariutumistoiveista, käytettiin aika rankkaa luokittelua, mutta nyt kun tulikin puhe hänestä, ne rajat eivät enää olekaan niin ehdottomia. Jännä juttu. Sanoihan hän myös niistä kuvakollaasinaisista ensin, että kukaan heistä ei kelpaisi, mutta sen jälkeen sanoikin, että ne toisen kollaasin naiset kelpaisivat kaikki.
Näin tämä 121212:n ajatusmaailma menee. Toisten kohdalla ollaan ehdottomia, mutta omalla kohdalla kaikki on mahdollista.
Ja tähän on ihan yksinkertainen selityskin. Toisten kohdalla tukeudutaan teoriaan ja omalla kohdalla on pakko tukeutua todellisuuteen. Siinä kohtaa kun astutaan sieltä teoriakammiosta todellisuuden puolelle, 121212:n ajatuskehikko romahtaa täysin. Mutta hän ei itse huomaa teorian ja todellisuuden eroa.
Vierailija kirjoitti:
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."
Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."
Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?
Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."
Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?
Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap
Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kysymyksessäsi on vastaus. "Tinderistä tavannut useita miehiä...."
Et kai tosissasi usko kaikkea kun miehet kehuu sua seksin toivossa?
Itse asiassa en ole koskaan uskonut että kukaan voisi pitää mua millään asteikolla haluttavana/kauniina/seksikkäänä ja nythän tästä keskustelusta kävi ilmikin että miehet panevat rumia naisia sillä miehille riittää kunhan reikä löytyy. Minä siis rumana naisena en voi olla koskaan yhdellekkään miehelle oikeasti kaunis. Joten kaikki kehut joita olen ikinä saanut ovat olleet valhetta. Tosin sisimmässäni olen tuon aina tiennytkin. Ap
Tähän vielä lisäyksenä että kun bikinikuvani oli tällä sivulla, se sai noin 90% kehuja, 10% haukkuja (itse olisin odottanut täysin toisin päin). Nuokin kehujat siis eivät oikeasti pitäneet kroppaani hyvänä, halusivat kanssani vain seksiä. Ap
Bikinikuvasi perusteella kroppasi on tavallinen, ei ruma ei kaunis, tavallinen.
Mies. Siis lähes aseksuaali... eikä seurakaan nyt niin kiinnosta.