Lue keskustelun säännöt.
Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?
07.06.2018 |
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kommentit (2666)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian elämänmyönteinen, avoin ja ulospäinsuuntautunut, ja kolme huonointa asiaa on jos naisella on international luonne ja on lomaillut bbc resortilla + lapset
Mikä on bbc resort? Enkä oikein ymmärrä tuota "international luonnettakaan". Miksi juuri se on paha? Jos nainen tykkää lihaksikkaista miehistä, se on ok. Jos nainen tykkää rokkareista, se on ok. Jos nainen tykkää rakennusmiehistä, se on ok. Ketään ei kiinnosta, jos naisella kumppanit ovat aina timmejä salihirmuja, mutta herranjestas, jos nainen tykkää tummista ja eksoottisista miehistä, hän on l*tka!
Vastaavaa se on miehilläkin. Tummista ja eksoottisista naisista pitäviä pidetään Suomessa naista saamattomia surkimuksina, hyväksikäyttäjinä ja helposti höynäytettävinä hyväksikäyttäjinä, jotka joutuvat elättämään koko naisen suvun.
En minä ainakaan pidä, ellei oikeasti ole kyse tällaisesta. Ja tosiaanko halveksit naisia siksi, kun se on yleinen käytäntö? Etkö ole koskaan itse sen kummemmin ajatellut, miksi tätä ihmistä oikeastaan pitää halveksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian elämänmyönteinen, avoin ja ulospäinsuuntautunut, ja kolme huonointa asiaa on jos naisella on international luonne ja on lomaillut bbc resortilla + lapset
Mikä on bbc resort? Enkä oikein ymmärrä tuota "international luonnettakaan". Miksi juuri se on paha? Jos nainen tykkää lihaksikkaista miehistä, se on ok. Jos nainen tykkää rokkareista, se on ok. Jos nainen tykkää rakennusmiehistä, se on ok. Ketään ei kiinnosta, jos naisella kumppanit ovat aina timmejä salihirmuja, mutta herranjestas, jos nainen tykkää tummista ja eksoottisista miehistä, hän on l*tka!
Once you go...jne.
Ei kai se kyllä siihen l sanaan erityisesti yhdisty. Eikä siinä mitään, kunhan sitten pysyt niissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian elämänmyönteinen, avoin ja ulospäinsuuntautunut, ja kolme huonointa asiaa on jos naisella on international luonne ja on lomaillut bbc resortilla + lapset
Mikä on bbc resort? Enkä oikein ymmärrä tuota "international luonnettakaan". Miksi juuri se on paha? Jos nainen tykkää lihaksikkaista miehistä, se on ok. Jos nainen tykkää rokkareista, se on ok. Jos nainen tykkää rakennusmiehistä, se on ok. Ketään ei kiinnosta, jos naisella kumppanit ovat aina timmejä salihirmuja, mutta herranjestas, jos nainen tykkää tummista ja eksoottisista miehistä, hän on l*tka!
Once you go...jne.
Ei kai se kyllä siihen l sanaan erityisesti yhdisty. Eikä siinä mitään, kunhan sitten pysyt niissä.
Miksi tämä ei sitten päde esim rokkareihin tai salihirmuihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian elämänmyönteinen, avoin ja ulospäinsuuntautunut, ja kolme huonointa asiaa on jos naisella on international luonne ja on lomaillut bbc resortilla + lapset
Mikä on bbc resort? Enkä oikein ymmärrä tuota "international luonnettakaan". Miksi juuri se on paha? Jos nainen tykkää lihaksikkaista miehistä, se on ok. Jos nainen tykkää rokkareista, se on ok. Jos nainen tykkää rakennusmiehistä, se on ok. Ketään ei kiinnosta, jos naisella kumppanit ovat aina timmejä salihirmuja, mutta herranjestas, jos nainen tykkää tummista ja eksoottisista miehistä, hän on l*tka!
Vastaavaa se on miehilläkin. Tummista ja eksoottisista naisista pitäviä pidetään Suomessa naista saamattomia surkimuksina, hyväksikäyttäjinä ja helposti höynäytettävinä hyväksikäyttäjinä, jotka joutuvat elättämään koko naisen suvun.
En minä ainakaan pidä, ellei oikeasti ole kyse tällaisesta. Ja tosiaanko halveksit naisia siksi, kun se on yleinen käytäntö? Etkö ole koskaan itse sen kummemmin ajatellut, miksi tätä ihmistä oikeastaan pitää halveksia?
En todellakaan halveksi naisia enkä ketään. Missä kohdassa mainitsin halveksivasi naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tämäkin ketju on täynnä tätä alfamiespuhetta, niin mua kiinnostaisi tietää millainen on alfanainen? Onko sellaista? Mun käsitykseni mukaan alfanainen on sitten sellainen nainen joka saa alfamiehen suhteeseen koska kaikki naisethan haluavat alfamiehen? Olenko väärässä?
Semmoista ei ole.
Johtajuus, sosiaalinen dominoivuus, eivät nosta naisen seksikkyyttä, kuten miehen.
Hyeenat saattavat olla tähän poikkeus, mutta ihmiset eivät ole.
Mutta mitkä sitten ovat vastaavia ominaisuuksia naisilla? Jos kaikkien haluama alfamies on johtaja, millainen on kaikkien haluama alfanainen?
ohis
Ei.... ole...
Unohda se alfa sana, kun naisista on puhe.
Kaikki miehet haluaa naista joka näyttää Anna Nyströmiltä, tai joku brunette vastine, jolla on suloinen luonne, joka rakastaa vain sitä kyseistä miestä.
Johtajan naisvastine on suloinen ja hoivaava.
Naiset haluavat pitkän miehen, eli normista poikkeavan. Miehet haluavat keskipituisen naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian elämänmyönteinen, avoin ja ulospäinsuuntautunut, ja kolme huonointa asiaa on jos naisella on international luonne ja on lomaillut bbc resortilla + lapset
Mikä on bbc resort? Enkä oikein ymmärrä tuota "international luonnettakaan". Miksi juuri se on paha? Jos nainen tykkää lihaksikkaista miehistä, se on ok. Jos nainen tykkää rokkareista, se on ok. Jos nainen tykkää rakennusmiehistä, se on ok. Ketään ei kiinnosta, jos naisella kumppanit ovat aina timmejä salihirmuja, mutta herranjestas, jos nainen tykkää tummista ja eksoottisista miehistä, hän on l*tka!
Vastaavaa se on miehilläkin. Tummista ja eksoottisista naisista pitäviä pidetään Suomessa naista saamattomia surkimuksina, hyväksikäyttäjinä ja helposti höynäytettävinä hyväksikäyttäjinä, jotka joutuvat elättämään koko naisen suvun.
En minä ainakaan pidä, ellei oikeasti ole kyse tällaisesta. Ja tosiaanko halveksit naisia siksi, kun se on yleinen käytäntö? Etkö ole koskaan itse sen kummemmin ajatellut, miksi tätä ihmistä oikeastaan pitää halveksia?
En todellakaan halveksi naisia enkä ketään. Missä kohdassa mainitsin halveksivasi naisia?
"Kolme huonointa asiaa, jos naisella on international-luonne.."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian elämänmyönteinen, avoin ja ulospäinsuuntautunut, ja kolme huonointa asiaa on jos naisella on international luonne ja on lomaillut bbc resortilla + lapset
Mikä on bbc resort? Enkä oikein ymmärrä tuota "international luonnettakaan". Miksi juuri se on paha? Jos nainen tykkää lihaksikkaista miehistä, se on ok. Jos nainen tykkää rokkareista, se on ok. Jos nainen tykkää rakennusmiehistä, se on ok. Ketään ei kiinnosta, jos naisella kumppanit ovat aina timmejä salihirmuja, mutta herranjestas, jos nainen tykkää tummista ja eksoottisista miehistä, hän on l*tka!
Once you go...jne.
Ei kai se kyllä siihen l sanaan erityisesti yhdisty. Eikä siinä mitään, kunhan sitten pysyt niissä.
Miksi tämä ei sitten päde esim rokkareihin tai salihirmuihin?
Ovat kuitenkin lähempänä. Ainakin minua.
Biologisena taustana saattaa olla lasten erottuvuus, jos pettää tai on aikaisempia. Toisaaltahan selkeä erottuvuus auttaisi totuuden selvittämisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksiin kelpaa kuka vain. Parisuhteeseen vaaditaan paljon muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Kun tämäkin ketju on täynnä tätä alfamiespuhetta, niin mua kiinnostaisi tietää millainen on alfanainen? Onko sellaista? Mun käsitykseni mukaan alfanainen on sitten sellainen nainen joka saa alfamiehen suhteeseen koska kaikki naisethan haluavat alfamiehen? Olenko väärässä?
Sellaista kun alfa-nainen ei ole edes olemassa. Jos ajateltaisiin että olisi niin se olisi varmaan juuri sellainen nainen joka olisi parisuhteessa alfa miehen kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tämäkin ketju on täynnä tätä alfamiespuhetta, niin mua kiinnostaisi tietää millainen on alfanainen? Onko sellaista? Mun käsitykseni mukaan alfanainen on sitten sellainen nainen joka saa alfamiehen suhteeseen koska kaikki naisethan haluavat alfamiehen? Olenko väärässä?
Semmoista ei ole.
Johtajuus, sosiaalinen dominoivuus, eivät nosta naisen seksikkyyttä, kuten miehen.
Hyeenat saattavat olla tähän poikkeus, mutta ihmiset eivät ole.
Mutta mitkä sitten ovat vastaavia ominaisuuksia naisilla? Jos kaikkien haluama alfamies on johtaja, millainen on kaikkien haluama alfanainen?
ohis
Ei.... ole...
Unohda se alfa sana, kun naisista on puhe.
Kaikki miehet haluaa naista joka näyttää Anna Nyströmiltä, tai joku brunette vastine, jolla on suloinen luonne, joka rakastaa vain sitä kyseistä miestä.
Johtajan naisvastine on suloinen ja hoivaava.
Naiset haluavat pitkän miehen, eli normista poikkeavan. Miehet haluavat keskipituisen naisen.
Sinäkö yksin sen tiedät mitä kaikki miehet haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan suomalaista enää halua jos paremmasta tietää. Ehkä elämäni noloin hetki oli Espanjassa. Paikallisessa baarissa miehet laskivat pisteitä. Pisteitä sai ulkomaalaisista naisista joita oli nussinut. Suomalaisista naisista ei saanut yhtään pistettä, koska ovat niin helppoja! Minulle naurettiin että mitä me olemme tehneet kun naisemme ovat tuollaisia. Hyi helvetti.
Olet varmaan tosi teini, vai miksi on sinulle noloa joku tuollainen? Miten tuo sinua edes koskee? Nolostelusta kasvavat normaalit ihmiset ulos teini-iän jälkeen.
Ja kukahan siinä on helppo ja nolo, miksi lähtee sitten niiden liian helppojen naisten mukaan ja kärkkyy siellä rannalla? Voi myös sanoa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tämäkin ketju on täynnä tätä alfamiespuhetta, niin mua kiinnostaisi tietää millainen on alfanainen? Onko sellaista? Mun käsitykseni mukaan alfanainen on sitten sellainen nainen joka saa alfamiehen suhteeseen koska kaikki naisethan haluavat alfamiehen? Olenko väärässä?
Semmoista ei ole.
Johtajuus, sosiaalinen dominoivuus, eivät nosta naisen seksikkyyttä, kuten miehen.
Hyeenat saattavat olla tähän poikkeus, mutta ihmiset eivät ole.
Mutta mitkä sitten ovat vastaavia ominaisuuksia naisilla? Jos kaikkien haluama alfamies on johtaja, millainen on kaikkien haluama alfanainen?
ohis
Ei.... ole...
Unohda se alfa sana, kun naisista on puhe.
Kaikki miehet haluaa naista joka näyttää Anna Nyströmiltä, tai joku brunette vastine, jolla on suloinen luonne, joka rakastaa vain sitä kyseistä miestä.
Johtajan naisvastine on suloinen ja hoivaava.
Naiset haluavat pitkän miehen, eli normista poikkeavan. Miehet haluavat keskipituisen naisen.
Sinäkö yksin sen tiedät mitä kaikki miehet haluaa?
Ketään normaalia ei kiinnosta nuo ylipinnalliset tyypit, joiden elämä menee peilin edessä. En googlaa, IHAN SAMA miltä näyttää. Se "suloinen luonne" voisi olla kiinnostava, mistähän tuo senkin tietää? On kerran melkein moikannut? Ei ainakaan ole seurustellut tämän kanssa, jolloin vasta oikeasti oppisi tuntemaan.
Pinnallisten ihmisten vanhenemista on kiva katsella, vaikka eläisi siellä punttisalilla ja söisi päivässä yhden persiljanlehden, väistämättä rupsahtaa. Mitä ne sitten tekevät, itsemurhanko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamassa kommentissa on mainittu, että tuttavilta on kuultu jonkun naisen seksihistoria. Mistä ne toiset sen niin tarkasti tietää, jos se nainen ei ole kenenkään sydänystävä? Ei siitä voi vetää mitään johtpäätöksiä, jos nainen tanssii jonkun miehen kanssa, viettää aikaa baarissa ja lähtee samaan aikaan pois. Miehet tuntuvat ajattelevan koko ajan seksiä niin heille ei tule mieleen, että sitä ei välttämättä ole ollenkaan.
Varsinkin miehet valehtelevat paljon. Yksikin puolituttu mies oli väittänyt omalle miehelleni, että olen ollut hänen kanssaa sängyssä. En tiedä, mistä hän moisen valheen keksi ja miksi sellaisen kertoi. En ollut tyyppiä edes nähnyt koskaan ennen kuin rupesin seurustelemaan mieheni kanssa.
Itseni kohdalla naisen tuttavapariskunta kertoi. Pariskunnan nainen oli tuntenut ala-asteelta asti. Sanoivat että toivottavasti nainen nyt saisi kunnon parisuhteen kun on yli sadan miehen kanssa ollut vain lyhyitä suhteita. Kyllä, näin naisen likaisena. Eiköhän jokaisessa kulttuurissa arvosteta naisia joilla on vähän tai ei yhtään irtoseksiä.
Pakko olla provo, ei kai kukaan niin tyhmä ole, että uskoo sellaisenaan "ystävän" jutut tuollaisesta asiasta? Jos tuollainen olisi totta, kyseessä olisi tahallinen vahingoittaminen, on kostettu jotakin tai muuten vaan haluttu pilata suhde.
Oikeasti etenkin miehet leveilee "kaadoilla" jotka ei ole tapahtuneet muualla kun sen jonnen päässä. Samoin joku juttelu ja tanssiminen riittää aloittamaan älyttömät juorut.
Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että uskoo kaikki tuollaiset juorut? Varmaan joka naisesta on joku jonne keksinyt "kaatojutun".
Yhtä "likainen" on mies, jolla on paljon irtosuhteita, hänessä on vikaa tunnepuolella. Vaikka joku neitsyt-jonne täällä muuta luulee.
Saattoi tahtoa vahingoittaa ystäväänsä, en tiedä. Oli kuitenkin totta. Hyvä vaan että selvisi eikä huijattu parisuhteeseen!
Hienoa, jos joku onnistui väistämään luodin. Ja hyvä homma, kun tarkistit.
Yleisesti, kuten muutkin tässä ketjussa, neuvoisin suhtautumaan varauksella naisiin, jotka "varoittelevat" ystäviensä historiasta. Sabotaasi on tyypillistä kateellisen naisen käytöstä. Tai sitten häpeävät omaa seksihistoriaansa. Muistuu mieleen kaksikin tapausta.
Lukiossa rinnakkaisluokkalainen lokasi yhden tytön maineen koulun tilaisuudessa lavalla, vihjaten hänen olevan jakorasia. Ainoa vaan, että tällä lokaajalla itsellään oli erinäisiä hoitoja joita häpesi (avautui kerran tästä).
Opiskeluaikoina ihminen, jota luulin ystäväkseni, kertoili minusta juttuja kuinka muka olin maannut tuon ja tuon miehen kanssa. En ollut, vaikka aikaa olinkin viettänyt niiden miesten kanssa. Tällä ystävällä itsellään oli sekavaa miesten kanssa: säätöjä, ja yhteen aikaan pyöritti kahtakin miestä kerrallaan. Yritti myös ystäviensä miehiä tai ihastuksia (ja kerran onnistuikin). Noihin tempauksiin ystävyys loppuikin.
Nainen, joka alleviivaa kaveriensa miesten iskemisistä (jota hän itse ei tietenkään tee), on kuin mies joka palaa työmatkaltaan ja selittelee vaimolleen: "en minä siellä maksullisissa käynyt, mutta kaikki työkaverit".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä varmaan tahtoisi sen neitsyen jos olisi mahdollista. Parisuhteeseen siis. En tiedä ketään miestä jolle naisen kumppanien suuri lukumäärä olisi hyvä juttu. Jos ajattelee parisuhteen kannalta.
Eräs tuttavaporukan nainen avautui kännissä myyneen itseään nuorena opiskelijana. Kyllä tuollainen tuhoaa kaikki romanttiset ajatukset. Irtoseksi aiheuttaa saman reaktion.
Mä taas luulen että suurinta osaa aikuisista miehistä ei juurikaan kiinnosta se entisten kumppaneiden lukumäärä poislukien ehkä juuri joku itsensä myyminen kun siinä on kyseesä jo vähän eri asia. Ymmärrän että parikymppisille tuo voi olla tärkeämpää.
Niin kuin ei ole valinnanvaraa. Kaikkea sitä voi toivoa, mutta todellisuuten on sopeuduttava.
Ei sinun tarvitse sopeutua mihinkään, pysyt vaan sinkkuna. Jos oma mies sanoisi, että on minun kanssa vain siksi, että parempaa ei saanut, niin se suhde olisi sitten siinä. Olen mieluummin yksin kuin jonkun hätävara.
Kaikki ovat suhteessa siksi.
Mutta kun te kerran elätte tuommoisessa fantasiamaailmassa, missä oma erikoisuus ja ainutlaatuisuus kumppanille on sekä absoluuttista, että avainasemassa, niin luulisi että teille olisi helppoa ymmärtää miksi miehet haluavat neitsyen, joka käytännössä tarkoittaa matalalukuista naista.
Ehkä teiltä puuttuu kyky empatiaan miehiä kohtaan, ehkä se siksi on niin vaikeaa.
Puuttuu kaikkinainen empatia kaksinaismoralismista, ihan sukupuolesta riippumatta. Ja jos mun mies esittää vaan rakkautta, niin on maailman paras näyttelijä, ollut jo vuosikymmenen. Niin että hänelle minä olen uniikki, ja hän minulle, ja se on vähän niin kuin koko homman pointti. Vaikka eihän sitä tunnevammainen tajua.
Ei normaali mies halua neitsyttä mitenkään erityisesti, eikä ole niin jumalattoman epävarma itsestään, ettei kestä normaalia menneisyyttä puolisollaan. Katkarapulogiikkaa olla huolissaan naisensa edellisistä kumppaneista, tietää siis jo olevansa totaalisen surkea. Mutta sitä ei tajua, että nykyaikana nainen ei jää sen surkea kanssa yhteen, vaikka kuinka olisi neitsyt alussa. Kun se neitsyys ei kestä, ja surkean seksin tunnistaa neitsytkin, ja aika pian.
Mahtaa vituttaa
Ap on 28v ja lukuisia suhteita joissa ollut panopuuna, ei koskaan oikeaa suhdetta. En tiedä missä maailmassa elät, mutta tuskin ap kelpaisi kenellekkään av-miehelle parisuhteeseen. Ei ole millään tasolla normaalia käytöstä.
Hauskasti rinnastat av-miehen ja normaalin... Normaali mies ei anna tuollaisia mittasuhteita potentiaalisen kumppanin menneisyydelle. Av-mies toki antaa, aivan sairaalloiset. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä varmaan tahtoisi sen neitsyen jos olisi mahdollista. Parisuhteeseen siis. En tiedä ketään miestä jolle naisen kumppanien suuri lukumäärä olisi hyvä juttu. Jos ajattelee parisuhteen kannalta.
Eräs tuttavaporukan nainen avautui kännissä myyneen itseään nuorena opiskelijana. Kyllä tuollainen tuhoaa kaikki romanttiset ajatukset. Irtoseksi aiheuttaa saman reaktion.
Mä taas luulen että suurinta osaa aikuisista miehistä ei juurikaan kiinnosta se entisten kumppaneiden lukumäärä poislukien ehkä juuri joku itsensä myyminen kun siinä on kyseesä jo vähän eri asia. Ymmärrän että parikymppisille tuo voi olla tärkeämpää.
Niin kuin ei ole valinnanvaraa. Kaikkea sitä voi toivoa, mutta todellisuuten on sopeuduttava.
Ei sinun tarvitse sopeutua mihinkään, pysyt vaan sinkkuna. Jos oma mies sanoisi, että on minun kanssa vain siksi, että parempaa ei saanut, niin se suhde olisi sitten siinä. Olen mieluummin yksin kuin jonkun hätävara.
Kaikki ovat suhteessa siksi.
Mutta kun te kerran elätte tuommoisessa fantasiamaailmassa, missä oma erikoisuus ja ainutlaatuisuus kumppanille on sekä absoluuttista, että avainasemassa, niin luulisi että teille olisi helppoa ymmärtää miksi miehet haluavat neitsyen, joka käytännössä tarkoittaa matalalukuista naista.
Ehkä teiltä puuttuu kyky empatiaan miehiä kohtaan, ehkä se siksi on niin vaikeaa.
Puuttuu kaikkinainen empatia kaksinaismoralismista, ihan sukupuolesta riippumatta. Ja jos mun mies esittää vaan rakkautta, niin on maailman paras näyttelijä, ollut jo vuosikymmenen. Niin että hänelle minä olen uniikki, ja hän minulle, ja se on vähän niin kuin koko homman pointti. Vaikka eihän sitä tunnevammainen tajua.
Ei normaali mies halua neitsyttä mitenkään erityisesti, eikä ole niin jumalattoman epävarma itsestään, ettei kestä normaalia menneisyyttä puolisollaan. Katkarapulogiikkaa olla huolissaan naisensa edellisistä kumppaneista, tietää siis jo olevansa totaalisen surkea. Mutta sitä ei tajua, että nykyaikana nainen ei jää sen surkea kanssa yhteen, vaikka kuinka olisi neitsyt alussa. Kun se neitsyys ei kestä, ja surkean seksin tunnistaa neitsytkin, ja aika pian.
Mahtaa vituttaa
Ap on 28v ja lukuisia suhteita joissa ollut panopuuna, ei koskaan oikeaa suhdetta. En tiedä missä maailmassa elät, mutta tuskin ap kelpaisi kenellekkään av-miehelle parisuhteeseen. Ei ole millään tasolla normaalia käytöstä.
Hauskasti rinnastat av-miehen ja normaalin... Normaali mies ei anna tuollaisia mittasuhteita potentiaalisen kumppanin menneisyydelle. Av-mies toki antaa, aivan sairaalloiset. :)
Olet oikeassa, normaalit miehet ei ul-ise täällä, että miksi ei heille tuoda neitsyitä patjaksi. On hyvin vaarallista tehdä näiden u-lien perusteella yleistyksiä koskemaan miehiä yleensä. Etenkin nuo miesasiamiehet tekevät eniten hallaa omalle sukupuolelleen noilla avautumisilla ja teorioilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen yhden maksullisen naisen! Olin ainakin hänen mukaansa hänen eka asiakas. Niin ihana nainen! Harmittaa vain ettei hän halua minua. Otti suihin eikä muuta, en edes lauennut. Pistää vähän väliä viestiä että voitaisiin tavata. Olenko pilalla parisuhteeseen?
M36
No naiset? Olenko pilalla?
Olet pilalla. Olet tietoisesti pannut naista, joka ei halua sinua. Vähän sama kuin raiskaaja kysyisi, onko hän pilalla.
Minustakin seksiä ostava on pilalla. Ei välttämättä vain sen yhden oston perusteella, voi olla jotakin lieventäviä asianhaaroja. Kuten että vammainen mies ostaa seksiseuraa kerran ja kotimaiselta naiselta niin, ettei varmasti ole kyse parittajan uhrista ja ihmiskaupasta. Tuon voin ymmärtää, vaikka en itse olisi parisuhteessa naisia ostavan kanssa.
Mutta se että ihan ulkoisesti normaalin miehen pitää maksaa seksistä, jo kertoo ettei tyyppi kelpaa minulle. Tai kenellekään täysipäiselle. Tai ettei se tyyppi ole henkisesti normaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamassa kommentissa on mainittu, että tuttavilta on kuultu jonkun naisen seksihistoria. Mistä ne toiset sen niin tarkasti tietää, jos se nainen ei ole kenenkään sydänystävä? Ei siitä voi vetää mitään johtpäätöksiä, jos nainen tanssii jonkun miehen kanssa, viettää aikaa baarissa ja lähtee samaan aikaan pois. Miehet tuntuvat ajattelevan koko ajan seksiä niin heille ei tule mieleen, että sitä ei välttämättä ole ollenkaan.
Varsinkin miehet valehtelevat paljon. Yksikin puolituttu mies oli väittänyt omalle miehelleni, että olen ollut hänen kanssaa sängyssä. En tiedä, mistä hän moisen valheen keksi ja miksi sellaisen kertoi. En ollut tyyppiä edes nähnyt koskaan ennen kuin rupesin seurustelemaan mieheni kanssa.
Itseni kohdalla naisen tuttavapariskunta kertoi. Pariskunnan nainen oli tuntenut ala-asteelta asti. Sanoivat että toivottavasti nainen nyt saisi kunnon parisuhteen kun on yli sadan miehen kanssa ollut vain lyhyitä suhteita. Kyllä, näin naisen likaisena. Eiköhän jokaisessa kulttuurissa arvosteta naisia joilla on vähän tai ei yhtään irtoseksiä.
Pakko olla provo, ei kai kukaan niin tyhmä ole, että uskoo sellaisenaan "ystävän" jutut tuollaisesta asiasta? Jos tuollainen olisi totta, kyseessä olisi tahallinen vahingoittaminen, on kostettu jotakin tai muuten vaan haluttu pilata suhde.
Oikeasti etenkin miehet leveilee "kaadoilla" jotka ei ole tapahtuneet muualla kun sen jonnen päässä. Samoin joku juttelu ja tanssiminen riittää aloittamaan älyttömät juorut.
Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että uskoo kaikki tuollaiset juorut? Varmaan joka naisesta on joku jonne keksinyt "kaatojutun".
Yhtä "likainen" on mies, jolla on paljon irtosuhteita, hänessä on vikaa tunnepuolella. Vaikka joku neitsyt-jonne täällä muuta luulee.
Saattoi tahtoa vahingoittaa ystäväänsä, en tiedä. Oli kuitenkin totta. Hyvä vaan että selvisi eikä huijattu parisuhteeseen!
Hienoa, jos joku onnistui väistämään luodin. Ja hyvä homma, kun tarkistit.
Yleisesti, kuten muutkin tässä ketjussa, neuvoisin suhtautumaan varauksella naisiin, jotka "varoittelevat" ystäviensä historiasta. Sabotaasi on tyypillistä kateellisen naisen käytöstä. Tai sitten häpeävät omaa seksihistoriaansa. Muistuu mieleen kaksikin tapausta.
Lukiossa rinnakkaisluokkalainen lokasi yhden tytön maineen koulun tilaisuudessa lavalla, vihjaten hänen olevan jakorasia. Ainoa vaan, että tällä lokaajalla itsellään oli erinäisiä hoitoja joita häpesi (avautui kerran tästä).
Opiskeluaikoina ihminen, jota luulin ystäväkseni, kertoili minusta juttuja kuinka muka olin maannut tuon ja tuon miehen kanssa. En ollut, vaikka aikaa olinkin viettänyt niiden miesten kanssa. Tällä ystävällä itsellään oli sekavaa miesten kanssa: säätöjä, ja yhteen aikaan pyöritti kahtakin miestä kerrallaan. Yritti myös ystäviensä miehiä tai ihastuksia (ja kerran onnistuikin). Noihin tempauksiin ystävyys loppuikin.
Nainen, joka alleviivaa kaveriensa miesten iskemisistä (jota hän itse ei tietenkään tee), on kuin mies joka palaa työmatkaltaan ja selittelee vaimolleen: "en minä siellä maksullisissa käynyt, mutta kaikki työkaverit".
Muuten samaa mieltä, mutta tarinoita muiden ihmisten hooraamisista keksivät vielä enemmän miehet, on muka kaadettu se ja se. No oikeasti on käyty kerran kahvilla jonka jälkeen nainen todennut, että ei jatkoon. Ja sitten mies kostamaan levittämällä valheita.
Tosin jos uskoo mieluummin jotakin satuilijaa kun sitä omaa kumppania, sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä varmaan tahtoisi sen neitsyen jos olisi mahdollista. Parisuhteeseen siis. En tiedä ketään miestä jolle naisen kumppanien suuri lukumäärä olisi hyvä juttu. Jos ajattelee parisuhteen kannalta.
Eräs tuttavaporukan nainen avautui kännissä myyneen itseään nuorena opiskelijana. Kyllä tuollainen tuhoaa kaikki romanttiset ajatukset. Irtoseksi aiheuttaa saman reaktion.
Mä taas luulen että suurinta osaa aikuisista miehistä ei juurikaan kiinnosta se entisten kumppaneiden lukumäärä poislukien ehkä juuri joku itsensä myyminen kun siinä on kyseesä jo vähän eri asia. Ymmärrän että parikymppisille tuo voi olla tärkeämpää.
Niin kuin ei ole valinnanvaraa. Kaikkea sitä voi toivoa, mutta todellisuuten on sopeuduttava.
Ei sinun tarvitse sopeutua mihinkään, pysyt vaan sinkkuna. Jos oma mies sanoisi, että on minun kanssa vain siksi, että parempaa ei saanut, niin se suhde olisi sitten siinä. Olen mieluummin yksin kuin jonkun hätävara.
Kaikki ovat suhteessa siksi.
Mutta kun te kerran elätte tuommoisessa fantasiamaailmassa, missä oma erikoisuus ja ainutlaatuisuus kumppanille on sekä absoluuttista, että avainasemassa, niin luulisi että teille olisi helppoa ymmärtää miksi miehet haluavat neitsyen, joka käytännössä tarkoittaa matalalukuista naista.
Ehkä teiltä puuttuu kyky empatiaan miehiä kohtaan, ehkä se siksi on niin vaikeaa.
Puuttuu kaikkinainen empatia kaksinaismoralismista, ihan sukupuolesta riippumatta. Ja jos mun mies esittää vaan rakkautta, niin on maailman paras näyttelijä, ollut jo vuosikymmenen. Niin että hänelle minä olen uniikki, ja hän minulle, ja se on vähän niin kuin koko homman pointti. Vaikka eihän sitä tunnevammainen tajua.
Ei normaali mies halua neitsyttä mitenkään erityisesti, eikä ole niin jumalattoman epävarma itsestään, ettei kestä normaalia menneisyyttä puolisollaan. Katkarapulogiikkaa olla huolissaan naisensa edellisistä kumppaneista, tietää siis jo olevansa totaalisen surkea. Mutta sitä ei tajua, että nykyaikana nainen ei jää sen surkea kanssa yhteen, vaikka kuinka olisi neitsyt alussa. Kun se neitsyys ei kestä, ja surkean seksin tunnistaa neitsytkin, ja aika pian.
Mahtaa vituttaa
Ap on 28v ja lukuisia suhteita joissa ollut panopuuna, ei koskaan oikeaa suhdetta. En tiedä missä maailmassa elät, mutta tuskin ap kelpaisi kenellekkään av-miehelle parisuhteeseen. Ei ole millään tasolla normaalia käytöstä.
Hauskasti rinnastat av-miehen ja normaalin... Normaali mies ei anna tuollaisia mittasuhteita potentiaalisen kumppanin menneisyydelle. Av-mies toki antaa, aivan sairaalloiset. :)
Defenssejä.. ja muuten, onko av-nainen normaali jos av-mies ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen yhden maksullisen naisen! Olin ainakin hänen mukaansa hänen eka asiakas. Niin ihana nainen! Harmittaa vain ettei hän halua minua. Otti suihin eikä muuta, en edes lauennut. Pistää vähän väliä viestiä että voitaisiin tavata. Olenko pilalla parisuhteeseen?
M36
No naiset? Olenko pilalla?
Olet pilalla. Olet tietoisesti pannut naista, joka ei halua sinua. Vähän sama kuin raiskaaja kysyisi, onko hän pilalla.
Minustakin seksiä ostava on pilalla. Ei välttämättä vain sen yhden oston perusteella, voi olla jotakin lieventäviä asianhaaroja. Kuten että vammainen mies ostaa seksiseuraa kerran ja kotimaiselta naiselta niin, ettei varmasti ole kyse parittajan uhrista ja ihmiskaupasta. Tuon voin ymmärtää, vaikka en itse olisi parisuhteessa naisia ostavan kanssa.
Mutta se että ihan ulkoisesti normaalin miehen pitää maksaa seksistä, jo kertoo ettei tyyppi kelpaa minulle. Tai kenellekään täysipäiselle. Tai ettei se tyyppi ole henkisesti normaali.
Mutta se että ihan ulkoisesti normaalin naisen pitää harrastaa irtosuhteita, jo kertoo ettei tyyppi kelpaa minulle. Tai kenellekään täysipäiselle. Tai ettei se tyyppi ole henkisesti normaali
Vastaavaa se on miehilläkin. Tummista ja eksoottisista naisista pitäviä pidetään Suomessa naista saamattomia surkimuksina, hyväksikäyttäjinä ja helposti höynäytettävinä hyväksikäyttäjinä, jotka joutuvat elättämään koko naisen suvun.