Lue keskustelun säännöt.
Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?
07.06.2018 |
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kommentit (2666)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.
Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.
Miehet pitävät viehättävänä parisuhteen kannalta naista, jolla ei ole irtosuhteita. Naiset taas arvostavat miehiä, joilla irtosuhteita on.
No eikä arvosteta, todellakaan. Taas yrittämässä määrätä mitä naiset arvostavat.
Muu ei selitä sitä miksi seksi keskittyy niin voimakkaasti pienelle miesporukalle. Suulla ette arvosta, mutta sukuelimellä kyllä.
Eli siis jos 18v kundi investoisi lakkiaisrahansa maksullisiin niin hänestä tulisi väistämättä alfa, koska hänellä olisi enemmän seksikumppaneita kuin 90% muista ikäisistään ja naiset suorastaan tappelisivat hänestä ja irtosuhteita alkaisi kertyä aina vain lisää ja lisää. Miksi ihmeessä te ette ole tehneet näin, nuohan olisi ihan pikkurahoja siitä että lopun ikäänsä saisi loputtomasti pillua?
Koska suomalaiset miehet tietävät etteivät kelpaa parisuhteeseen, jos ovat käyneet maksullisissa! Itsekin kävisin koska saan harvoin irtoseksiä, mutten käy koska tahdon parisuhteen. Enkä tahdo valehdella.
No niin. Eli ihan turha väittää, että seksikumppaneiden määrä itsessään olisi ihailtava ominaisuus.
Ei ehkä ole, muttei se naisille ole totaalinen turn off. Monet naiset varmasti pitävätkin jos saavat kesytettyä kovan pelimiehen! Miesten kohdalla tälläistä ajattelutapas ei ole.
Eipä se miehillekään totaalinen turn off ole. Lähinnä se tuntuu olevan ongelma sille pienelle miesten osajoukolle joka ei muutenkaan oikein pärjää pariutumismarkkinoilla. Vähän sellaine happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista-tyyppinen juttu, ilmeisesti.
Ette taida oikein ymmärtää, että tässä on kyse vain yhdestä valintakriteeristä, eikä mistään suorviivaisesta syy-seuraussuteesta. Siis mitä epäsuositumpi mies, sitä todennäköisemmin hän myös hyväksyy naisen useat kumppanit.
Jos tarkemmi olisit kiinnittänyt huomiota siihen, ketkä kevytkenkäisiä naisia vieroksuvat, niin he eivät ole olleet kokemattomia. Sen sijaan naisenpuutettaan valittaneille palstavakkareille, (kuten 121212 ja M35) naisen entisten kumppanien korkea määrä ei tunnu olevan ongelma.
Sanoisin että epäsuositut miehet rationalisoivat promiskuiteetin merkityksettömäksi samalla tavoin kuin naiset epäjohdonmukaiset ulkonäkömieltymyksensä.
-ohis
Jos meinasit, että olen kokematon niin mulla on 12v yhtä parisuhdetta takana ennen eroa pari vuotta sitten.
M35
Puhuin naisenpuutettaan valittaneista. Etkö koe olevasi epäsuosittu?
Olen toki, mutta olen sen jo hyväksynyt.
M35
Älä pahastu, mutta ehkä se onkin ongelma sinussa. Vaikutat oikeasti fiksulta mieheltä, mutta vähän flegmaattiselta. Olet ihan liian nuori vaan alistumaan ja odottamaan kuolemaa. Vähän enemmän yritystä, sitä hyvää sellaista.
Jos M35 saa sen naisen, vaikka vähän käytetyistä, hänen markkina-arvonta nousee ja oikein pelaamalla ja naista sopivasti vaihtamalla hänen statuksensa alkaa muutamassa vuodessa lähestyä alfaa.
Olette te vauvelit naisista riippuvaisia, nainenko määrää miehen arvon.
Tietenkin!?!! Ja miehet naisen. Kun heteroja ollaan, ja seksuaali-, tai parisuhdemarkkinoista on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä varmaan tahtoisi sen neitsyen jos olisi mahdollista. Parisuhteeseen siis. En tiedä ketään miestä jolle naisen kumppanien suuri lukumäärä olisi hyvä juttu. Jos ajattelee parisuhteen kannalta.
Eräs tuttavaporukan nainen avautui kännissä myyneen itseään nuorena opiskelijana. Kyllä tuollainen tuhoaa kaikki romanttiset ajatukset. Irtoseksi aiheuttaa saman reaktion.
Mä taas luulen että suurinta osaa aikuisista miehistä ei juurikaan kiinnosta se entisten kumppaneiden lukumäärä poislukien ehkä juuri joku itsensä myyminen kun siinä on kyseesä jo vähän eri asia. Ymmärrän että parikymppisille tuo voi olla tärkeämpää.
Niin kuin ei ole valinnanvaraa. Kaikkea sitä voi toivoa, mutta todellisuuten on sopeuduttava.
Ei sinun tarvitse sopeutua mihinkään, pysyt vaan sinkkuna. Jos oma mies sanoisi, että on minun kanssa vain siksi, että parempaa ei saanut, niin se suhde olisi sitten siinä. Olen mieluummin yksin kuin jonkun hätävara.
Kaikki ovat suhteessa siksi.
Mutta kun te kerran elätte tuommoisessa fantasiamaailmassa, missä oma erikoisuus ja ainutlaatuisuus kumppanille on sekä absoluuttista, että avainasemassa, niin luulisi että teille olisi helppoa ymmärtää miksi miehet haluavat neitsyen, joka käytännössä tarkoittaa matalalukuista naista.
Ehkä teiltä puuttuu kyky empatiaan miehiä kohtaan, ehkä se siksi on niin vaikeaa.
Puuttuu kaikkinainen empatia kaksinaismoralismista, ihan sukupuolesta riippumatta. Ja jos mun mies esittää vaan rakkautta, niin on maailman paras näyttelijä, ollut jo vuosikymmenen. Niin että hänelle minä olen uniikki, ja hän minulle, ja se on vähän niin kuin koko homman pointti. Vaikka eihän sitä tunnevammainen tajua.
Ei normaali mies halua neitsyttä mitenkään erityisesti, eikä ole niin jumalattoman epävarma itsestään, ettei kestä normaalia menneisyyttä puolisollaan. Katkarapulogiikkaa olla huolissaan naisensa edellisistä kumppaneista, tietää siis jo olevansa totaalisen surkea. Mutta sitä ei tajua, että nykyaikana nainen ei jää sen surkea kanssa yhteen, vaikka kuinka olisi neitsyt alussa. Kun se neitsyys ei kestä, ja surkean seksin tunnistaa neitsytkin, ja aika pian.
Mahtaa vituttaa
Taas feministi päättää mitä mies haluaa. Sinä kun tunnut "tietävän" niin kerro millainen on normaali menneisyys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä varmaan tahtoisi sen neitsyen jos olisi mahdollista. Parisuhteeseen siis. En tiedä ketään miestä jolle naisen kumppanien suuri lukumäärä olisi hyvä juttu. Jos ajattelee parisuhteen kannalta.
Eräs tuttavaporukan nainen avautui kännissä myyneen itseään nuorena opiskelijana. Kyllä tuollainen tuhoaa kaikki romanttiset ajatukset. Irtoseksi aiheuttaa saman reaktion.
Mä taas luulen että suurinta osaa aikuisista miehistä ei juurikaan kiinnosta se entisten kumppaneiden lukumäärä poislukien ehkä juuri joku itsensä myyminen kun siinä on kyseesä jo vähän eri asia. Ymmärrän että parikymppisille tuo voi olla tärkeämpää.
Niin kuin ei ole valinnanvaraa. Kaikkea sitä voi toivoa, mutta todellisuuten on sopeuduttava.
Ei sinun tarvitse sopeutua mihinkään, pysyt vaan sinkkuna. Jos oma mies sanoisi, että on minun kanssa vain siksi, että parempaa ei saanut, niin se suhde olisi sitten siinä. Olen mieluummin yksin kuin jonkun hätävara.
Jokainen sopeutuu jotenkin (tekee kompromisseja), ei sinun suhteesi ole mikään poikkeus.
Oikeasti naiset, miksi puolustatte apta? Todella outoa että on toiminut vain patjana 28-vuotiaaksi. En rehellisesti sanottuna tunne ketään, jolla on vastaava tausta. Ei todellakaan enää ole parisuhteeseen kelpaava!
Miettikää jos teidän miehenne olisi käyttänyt maksullisia ennen teitä...
Eri asioitahan ne ovat, mutta yhtä iso turn off!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä varmaan tahtoisi sen neitsyen jos olisi mahdollista. Parisuhteeseen siis. En tiedä ketään miestä jolle naisen kumppanien suuri lukumäärä olisi hyvä juttu. Jos ajattelee parisuhteen kannalta.
Eräs tuttavaporukan nainen avautui kännissä myyneen itseään nuorena opiskelijana. Kyllä tuollainen tuhoaa kaikki romanttiset ajatukset. Irtoseksi aiheuttaa saman reaktion.
Mä taas luulen että suurinta osaa aikuisista miehistä ei juurikaan kiinnosta se entisten kumppaneiden lukumäärä poislukien ehkä juuri joku itsensä myyminen kun siinä on kyseesä jo vähän eri asia. Ymmärrän että parikymppisille tuo voi olla tärkeämpää.
Niin kuin ei ole valinnanvaraa. Kaikkea sitä voi toivoa, mutta todellisuuten on sopeuduttava.
Ei sinun tarvitse sopeutua mihinkään, pysyt vaan sinkkuna. Jos oma mies sanoisi, että on minun kanssa vain siksi, että parempaa ei saanut, niin se suhde olisi sitten siinä. Olen mieluummin yksin kuin jonkun hätävara.
Kaikki ovat suhteessa siksi.
Mutta kun te kerran elätte tuommoisessa fantasiamaailmassa, missä oma erikoisuus ja ainutlaatuisuus kumppanille on sekä absoluuttista, että avainasemassa, niin luulisi että teille olisi helppoa ymmärtää miksi miehet haluavat neitsyen, joka käytännössä tarkoittaa matalalukuista naista.
Ehkä teiltä puuttuu kyky empatiaan miehiä kohtaan, ehkä se siksi on niin vaikeaa.
Puuttuu kaikkinainen empatia kaksinaismoralismista, ihan sukupuolesta riippumatta. Ja jos mun mies esittää vaan rakkautta, niin on maailman paras näyttelijä, ollut jo vuosikymmenen. Niin että hänelle minä olen uniikki, ja hän minulle, ja se on vähän niin kuin koko homman pointti. Vaikka eihän sitä tunnevammainen tajua.
Ei normaali mies halua neitsyttä mitenkään erityisesti, eikä ole niin jumalattoman epävarma itsestään, ettei kestä normaalia menneisyyttä puolisollaan. Katkarapulogiikkaa olla huolissaan naisensa edellisistä kumppaneista, tietää siis jo olevansa totaalisen surkea. Mutta sitä ei tajua, että nykyaikana nainen ei jää sen surkea kanssa yhteen, vaikka kuinka olisi neitsyt alussa. Kun se neitsyys ei kestä, ja surkean seksin tunnistaa neitsytkin, ja aika pian.
Mahtaa vituttaa
Kyse ei ole useinkaan siitä että mies olisi epävarma omista kyvyistään tässä asiassa vaan usean miehen käyttämä nainen on yksinkertaisesti vain ällöttävä ja antaa itsestään helpon kuvan . Tuskin se kuitenkaan tarkoittaa että neitsyttä naista vartavasten havitellaan. On kuitenkin eri asia onko naisella ollut 10 vai 50 seksikumppania. Useimmilla tuo 10 siinä 30 tienoilla eli mikään ongelma tämän ei pitäisi naisille olla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen yhden maksullisen naisen! Olin ainakin hänen mukaansa hänen eka asiakas. Niin ihana nainen! Harmittaa vain ettei hän halua minua. Otti suihin eikä muuta, en edes lauennut. Pistää vähän väliä viestiä että voitaisiin tavata. Olenko pilalla parisuhteeseen?
M36
No naiset? Olenko pilalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.
Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.
Miehet pitävät viehättävänä parisuhteen kannalta naista, jolla ei ole irtosuhteita. Naiset taas arvostavat miehiä, joilla irtosuhteita on.
No eikä arvosteta, todellakaan. Taas yrittämässä määrätä mitä naiset arvostavat.
Muu ei selitä sitä miksi seksi keskittyy niin voimakkaasti pienelle miesporukalle. Suulla ette arvosta, mutta sukuelimellä kyllä.
Eli siis jos 18v kundi investoisi lakkiaisrahansa maksullisiin niin hänestä tulisi väistämättä alfa, koska hänellä olisi enemmän seksikumppaneita kuin 90% muista ikäisistään ja naiset suorastaan tappelisivat hänestä ja irtosuhteita alkaisi kertyä aina vain lisää ja lisää. Miksi ihmeessä te ette ole tehneet näin, nuohan olisi ihan pikkurahoja siitä että lopun ikäänsä saisi loputtomasti pillua?
Koska suomalaiset miehet tietävät etteivät kelpaa parisuhteeseen, jos ovat käyneet maksullisissa! Itsekin kävisin koska saan harvoin irtoseksiä, mutten käy koska tahdon parisuhteen. Enkä tahdo valehdella.
No niin. Eli ihan turha väittää, että seksikumppaneiden määrä itsessään olisi ihailtava ominaisuus.
Ei ehkä ole, muttei se naisille ole totaalinen turn off. Monet naiset varmasti pitävätkin jos saavat kesytettyä kovan pelimiehen! Miesten kohdalla tälläistä ajattelutapas ei ole.
Eipä se miehillekään totaalinen turn off ole. Lähinnä se tuntuu olevan ongelma sille pienelle miesten osajoukolle joka ei muutenkaan oikein pärjää pariutumismarkkinoilla. Vähän sellaine happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista-tyyppinen juttu, ilmeisesti.
Ihan miten vain tahdot ajatella. Minulle on parisuhdetta ajatellen turn off, eikä ap kelpaisi. Koitan vaan apta jeesata. Apsta tulee mieleen nymfomaani ja läheisriippuvainen. Ei parisuhteeseen kelpaava missään nimessä.
Ei se oikeastaan ollut oma ajatukseni. Jokuhan linkitti ketjuun aiemmin sen tutkimuksen, missä oli tutkittu miesten lisääntymisstrategioiden ja inhon yhteyttä. Siinä mainittiin myös että vähiten naisia kiinnostavat miehet olivat erityisen herkkiä tuntemaan seksuaalista inhoa ja seksuaalisen inhon piiriin kuuluu myös tuo aiempien seksikumppanien määrän karsastaminen.
Voitko täsmentää, missä kohta näin sanottiin?
-eri
https://labs.la.utexas.edu/buss/files/2015/09/Disgust-and-mating-strate…
"Study 2's replication of the observed relationships between men's attractiveness, mating strategy, and sexual disgust again suggested the possibility of an indirect relationship between men's attractiveness and sexual disgust through their mating strategy. Replicating the same link observed in study 1, study 2 data revealed an indirect path from men's attractiveness to their sexual disgust via mating strategy, β = −.20, SE = .06, p = .001."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.
Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.
Miehet pitävät viehättävänä parisuhteen kannalta naista, jolla ei ole irtosuhteita. Naiset taas arvostavat miehiä, joilla irtosuhteita on.
No eikä arvosteta, todellakaan. Taas yrittämässä määrätä mitä naiset arvostavat.
Muu ei selitä sitä miksi seksi keskittyy niin voimakkaasti pienelle miesporukalle. Suulla ette arvosta, mutta sukuelimellä kyllä.
Eli siis jos 18v kundi investoisi lakkiaisrahansa maksullisiin niin hänestä tulisi väistämättä alfa, koska hänellä olisi enemmän seksikumppaneita kuin 90% muista ikäisistään ja naiset suorastaan tappelisivat hänestä ja irtosuhteita alkaisi kertyä aina vain lisää ja lisää. Miksi ihmeessä te ette ole tehneet näin, nuohan olisi ihan pikkurahoja siitä että lopun ikäänsä saisi loputtomasti pillua?
Koska suomalaiset miehet tietävät etteivät kelpaa parisuhteeseen, jos ovat käyneet maksullisissa! Itsekin kävisin koska saan harvoin irtoseksiä, mutten käy koska tahdon parisuhteen. Enkä tahdo valehdella.
No niin. Eli ihan turha väittää, että seksikumppaneiden määrä itsessään olisi ihailtava ominaisuus.
Ei ehkä ole, muttei se naisille ole totaalinen turn off. Monet naiset varmasti pitävätkin jos saavat kesytettyä kovan pelimiehen! Miesten kohdalla tälläistä ajattelutapas ei ole.
Eipä se miehillekään totaalinen turn off ole. Lähinnä se tuntuu olevan ongelma sille pienelle miesten osajoukolle joka ei muutenkaan oikein pärjää pariutumismarkkinoilla. Vähän sellaine happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista-tyyppinen juttu, ilmeisesti.
Ihan miten vain tahdot ajatella. Minulle on parisuhdetta ajatellen turn off, eikä ap kelpaisi. Koitan vaan apta jeesata. Apsta tulee mieleen nymfomaani ja läheisriippuvainen. Ei parisuhteeseen kelpaava missään nimessä.
Läheisriippuvainen ja ikisinkku. Enpä heti yhdistäisi noita kahta sanaa toisiinsa. Ps. et sinäkään kelpaisi minulle joten kummatkaan emme menetä mitään. Ap
Nii kaipa se on väärä sana. Jotenkin epätoivoinen kuva susta tulee. Ei mulla ole mitään hinkua epätoivoisesti etsiä parisuhdetta tällä hetkellä, eikä ole mitään ihastusta juuri nyt.
Lopeta säkin se Tinderissä pyöriminen jos tahdot parisuhteen. Oletko töissä tai koulussa? Eikö siellä voisi törmätä johonkin? Tinder on miehille lähtökohtaisesti seksin hakemista varten.
Töissä naisvaltaisella alalla. Miehiä tämän muutaman vuoden ajalta on täällä näkynyt kaksi kappaletta. Ap
Minkälaisilla työpaikoilla te muut oikein olette töissä kun se tuntuu olevan aina se mistä se puoliso löytyy näissä neuvoissa? Mun työpaikalla on vain 20v vanhempaa porukkaa tai miehiä.
Kyllä siellä Tinderissä on myös parisuhdetta etsiviä miehiä, tosin en tiedä kauanko ne jaksaa siellä pyöriä. Itsellle riitti kyllä kuukaudessa se homma.
M35
Swaippailin muutaman päivän keväällä viime vuonna, kävin tapaamassa toistakymmentä naista, paria muutamaan otteeseen. Swaippailin vähän lisää syksyllä, toinen tusina tuli tavattua. Enpä löytänyt ketään niin kiinnostavaa, tai tarpeeksi treenattua & treenaavaa, joten en tänä keväänä viittinyt lähteä uudelle kierrokselle. Luonne ei oikein anna lupaa valehtelemiselle, enkä halua johtaa ketään harhaan aikeistani. Fwb/seksisuhteeseen taas pitäisi laskea rimaa niin paljon, ettei se vaan onnistu.
Mielummin käyn parikymppisellä ammattilaisella silloin tällöin, molemmat saa varmasti mitä haluaa, eikä kukaan odota tai toivo enempää.
Mutta ehkä se on pakko vaan luopua moraalista, ja lähteä harjoittelemaan naisilla, jotka nyt ei oikeasti kiinnosta. Ruosteista eroon, ja abundance mentality tavoitteena. Ties vaikka joku niistä kolahtaisikin :D
Olen ollut poissa "oikeasta" pelistä pari vuotta jo, ja ens vuonna minusta tulee nelikymppinen. Häviää viimeisetkin mahdollisuudet edes jotenkuten hyvärunkoiseen naiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä varmaan tahtoisi sen neitsyen jos olisi mahdollista. Parisuhteeseen siis. En tiedä ketään miestä jolle naisen kumppanien suuri lukumäärä olisi hyvä juttu. Jos ajattelee parisuhteen kannalta.
Eräs tuttavaporukan nainen avautui kännissä myyneen itseään nuorena opiskelijana. Kyllä tuollainen tuhoaa kaikki romanttiset ajatukset. Irtoseksi aiheuttaa saman reaktion.
Mä taas luulen että suurinta osaa aikuisista miehistä ei juurikaan kiinnosta se entisten kumppaneiden lukumäärä poislukien ehkä juuri joku itsensä myyminen kun siinä on kyseesä jo vähän eri asia. Ymmärrän että parikymppisille tuo voi olla tärkeämpää.
Niin kuin ei ole valinnanvaraa. Kaikkea sitä voi toivoa, mutta todellisuuten on sopeuduttava.
Juurikin päinvastoin, kaikkien vähiten kiinnostaa niitä joilla on eniten valinnanvaraa koska heille nainen on helposti korvattavissa ja he taas ovat naiselle vaikeasti korvattavissa. Sama ilmiö näkyy tutkimuksissa missä on tutkittu miten miehen käytös muuttuu kumppanin ovulaation aikaan: mitä rumempi mies, sen enemmän kontrolloiva, aggressiivinen ja mustasukkainen käytös lisääntyy, kun taas komean miehen käytös ei juurikaan muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.
Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.
Miehet pitävät viehättävänä parisuhteen kannalta naista, jolla ei ole irtosuhteita. Naiset taas arvostavat miehiä, joilla irtosuhteita on.
No eikä arvosteta, todellakaan. Taas yrittämässä määrätä mitä naiset arvostavat.
Muu ei selitä sitä miksi seksi keskittyy niin voimakkaasti pienelle miesporukalle. Suulla ette arvosta, mutta sukuelimellä kyllä.
Eli siis jos 18v kundi investoisi lakkiaisrahansa maksullisiin niin hänestä tulisi väistämättä alfa, koska hänellä olisi enemmän seksikumppaneita kuin 90% muista ikäisistään ja naiset suorastaan tappelisivat hänestä ja irtosuhteita alkaisi kertyä aina vain lisää ja lisää. Miksi ihmeessä te ette ole tehneet näin, nuohan olisi ihan pikkurahoja siitä että lopun ikäänsä saisi loputtomasti pillua?
Koska suomalaiset miehet tietävät etteivät kelpaa parisuhteeseen, jos ovat käyneet maksullisissa! Itsekin kävisin koska saan harvoin irtoseksiä, mutten käy koska tahdon parisuhteen. Enkä tahdo valehdella.
No niin. Eli ihan turha väittää, että seksikumppaneiden määrä itsessään olisi ihailtava ominaisuus.
Ei ehkä ole, muttei se naisille ole totaalinen turn off. Monet naiset varmasti pitävätkin jos saavat kesytettyä kovan pelimiehen! Miesten kohdalla tälläistä ajattelutapas ei ole.
Eipä se miehillekään totaalinen turn off ole. Lähinnä se tuntuu olevan ongelma sille pienelle miesten osajoukolle joka ei muutenkaan oikein pärjää pariutumismarkkinoilla. Vähän sellaine happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista-tyyppinen juttu, ilmeisesti.
Ihan miten vain tahdot ajatella. Minulle on parisuhdetta ajatellen turn off, eikä ap kelpaisi. Koitan vaan apta jeesata. Apsta tulee mieleen nymfomaani ja läheisriippuvainen. Ei parisuhteeseen kelpaava missään nimessä.
Ei se oikeastaan ollut oma ajatukseni. Jokuhan linkitti ketjuun aiemmin sen tutkimuksen, missä oli tutkittu miesten lisääntymisstrategioiden ja inhon yhteyttä. Siinä mainittiin myös että vähiten naisia kiinnostavat miehet olivat erityisen herkkiä tuntemaan seksuaalista inhoa ja seksuaalisen inhon piiriin kuuluu myös tuo aiempien seksikumppanien määrän karsastaminen.
Voitko täsmentää, missä kohta näin sanottiin?
-eri
https://labs.la.utexas.edu/buss/files/2015/09/Disgust-and-mating-strate…
"Study 2's replication of the observed relationships between men's attractiveness, mating strategy, and sexual disgust again suggested the possibility of an indirect relationship between men's attractiveness and sexual disgust through their mating strategy. Replicating the same link observed in study 1, study 2 data revealed an indirect path from men's attractiveness to their sexual disgust via mating strategy, β = −.20, SE = .06, p = .001."
Onhan se ihan järkeenkäypää. Se joka saa naisia roppakaupalla, painottaa strategiana siementen levitystä. Se joka ei saa, painottaa yksiavioista parisuhdetta. Yleensä näitä valintoja ei tietenkään tehdä tietoisesti.
Toisaalta.
Lähes jokaisessa kulttuurissa kautta historian, naisten kevytkenkäisyys on aina ollut huono, tuomittava piirre. Vaikka oli sulttaani, yhteiskunnan ylivoimaisesti mahtavin mies, enemmän valtaa kuin kenelläkään muulla, ja 200 naista haaremissa. Niitten kaikkien naisten piti silti olla koskemattomia, joten piti jopa leikata munat vartijoilta. Vaikka eihän se sulttaani välttämättä mikään adrenaliinia tihkuva laatikkopää ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.
Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.
Miehet pitävät viehättävänä parisuhteen kannalta naista, jolla ei ole irtosuhteita. Naiset taas arvostavat miehiä, joilla irtosuhteita on.
No eikä arvosteta, todellakaan. Taas yrittämässä määrätä mitä naiset arvostavat.
Muu ei selitä sitä miksi seksi keskittyy niin voimakkaasti pienelle miesporukalle. Suulla ette arvosta, mutta sukuelimellä kyllä.
Eli siis jos 18v kundi investoisi lakkiaisrahansa maksullisiin niin hänestä tulisi väistämättä alfa, koska hänellä olisi enemmän seksikumppaneita kuin 90% muista ikäisistään ja naiset suorastaan tappelisivat hänestä ja irtosuhteita alkaisi kertyä aina vain lisää ja lisää. Miksi ihmeessä te ette ole tehneet näin, nuohan olisi ihan pikkurahoja siitä että lopun ikäänsä saisi loputtomasti pillua?
Koska suomalaiset miehet tietävät etteivät kelpaa parisuhteeseen, jos ovat käyneet maksullisissa! Itsekin kävisin koska saan harvoin irtoseksiä, mutten käy koska tahdon parisuhteen. Enkä tahdo valehdella.
No niin. Eli ihan turha väittää, että seksikumppaneiden määrä itsessään olisi ihailtava ominaisuus.
Ei ehkä ole, muttei se naisille ole totaalinen turn off. Monet naiset varmasti pitävätkin jos saavat kesytettyä kovan pelimiehen! Miesten kohdalla tälläistä ajattelutapas ei ole.
Eipä se miehillekään totaalinen turn off ole. Lähinnä se tuntuu olevan ongelma sille pienelle miesten osajoukolle joka ei muutenkaan oikein pärjää pariutumismarkkinoilla. Vähän sellaine happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista-tyyppinen juttu, ilmeisesti.
Ihan miten vain tahdot ajatella. Minulle on parisuhdetta ajatellen turn off, eikä ap kelpaisi. Koitan vaan apta jeesata. Apsta tulee mieleen nymfomaani ja läheisriippuvainen. Ei parisuhteeseen kelpaava missään nimessä.
Ei se oikeastaan ollut oma ajatukseni. Jokuhan linkitti ketjuun aiemmin sen tutkimuksen, missä oli tutkittu miesten lisääntymisstrategioiden ja inhon yhteyttä. Siinä mainittiin myös että vähiten naisia kiinnostavat miehet olivat erityisen herkkiä tuntemaan seksuaalista inhoa ja seksuaalisen inhon piiriin kuuluu myös tuo aiempien seksikumppanien määrän karsastaminen.
Voitko täsmentää, missä kohta näin sanottiin?
-eri
https://labs.la.utexas.edu/buss/files/2015/09/Disgust-and-mating-strate…
"Study 2's replication of the observed relationships between men's attractiveness, mating strategy, and sexual disgust again suggested the possibility of an indirect relationship between men's attractiveness and sexual disgust through their mating strategy. Replicating the same link observed in study 1, study 2 data revealed an indirect path from men's attractiveness to their sexual disgust via mating strategy, β = −.20, SE = .06, p = .001."
Onhan se ihan järkeenkäypää. Se joka saa naisia roppakaupalla, painottaa strategiana siementen levitystä. Se joka ei saa, painottaa yksiavioista parisuhdetta. Yleensä näitä valintoja ei tietenkään tehdä tietoisesti.
Toisaalta.
Lähes jokaisessa kulttuurissa kautta historian, naisten kevytkenkäisyys on aina ollut huono, tuomittava piirre. Vaikka oli sulttaani, yhteiskunnan ylivoimaisesti mahtavin mies, enemmän valtaa kuin kenelläkään muulla, ja 200 naista haaremissa. Niitten kaikkien naisten piti silti olla koskemattomia, joten piti jopa leikata munat vartijoilta. Vaikka eihän se sulttaani välttämättä mikään adrenaliinia tihkuva laatikkopää ollut.
Maanviljelyksen ajan historia, jolloin nainen on ollut lähinnä omaisuutta, on loppujen lopuksi aika lyhyt ajanjakso ihmiskunnan historiassa. Amazonilta löytyy edelleen heimoja joissa lapsilla on tyypillisesti useita biologisia isiä, koska kaikkia äidin kanssa seksiä harrastaneita miehiä pidetään isänä, eikä se ole mikään ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.
Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.
Miehet pitävät viehättävänä parisuhteen kannalta naista, jolla ei ole irtosuhteita. Naiset taas arvostavat miehiä, joilla irtosuhteita on.
No eikä arvosteta, todellakaan. Taas yrittämässä määrätä mitä naiset arvostavat.
Muu ei selitä sitä miksi seksi keskittyy niin voimakkaasti pienelle miesporukalle. Suulla ette arvosta, mutta sukuelimellä kyllä.
Eli siis jos 18v kundi investoisi lakkiaisrahansa maksullisiin niin hänestä tulisi väistämättä alfa, koska hänellä olisi enemmän seksikumppaneita kuin 90% muista ikäisistään ja naiset suorastaan tappelisivat hänestä ja irtosuhteita alkaisi kertyä aina vain lisää ja lisää. Miksi ihmeessä te ette ole tehneet näin, nuohan olisi ihan pikkurahoja siitä että lopun ikäänsä saisi loputtomasti pillua?
Koska suomalaiset miehet tietävät etteivät kelpaa parisuhteeseen, jos ovat käyneet maksullisissa! Itsekin kävisin koska saan harvoin irtoseksiä, mutten käy koska tahdon parisuhteen. Enkä tahdo valehdella.
No niin. Eli ihan turha väittää, että seksikumppaneiden määrä itsessään olisi ihailtava ominaisuus.
Ei ehkä ole, muttei se naisille ole totaalinen turn off. Monet naiset varmasti pitävätkin jos saavat kesytettyä kovan pelimiehen! Miesten kohdalla tälläistä ajattelutapas ei ole.
Eipä se miehillekään totaalinen turn off ole. Lähinnä se tuntuu olevan ongelma sille pienelle miesten osajoukolle joka ei muutenkaan oikein pärjää pariutumismarkkinoilla. Vähän sellaine happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista-tyyppinen juttu, ilmeisesti.
Ihan miten vain tahdot ajatella. Minulle on parisuhdetta ajatellen turn off, eikä ap kelpaisi. Koitan vaan apta jeesata. Apsta tulee mieleen nymfomaani ja läheisriippuvainen. Ei parisuhteeseen kelpaava missään nimessä.
Ei se oikeastaan ollut oma ajatukseni. Jokuhan linkitti ketjuun aiemmin sen tutkimuksen, missä oli tutkittu miesten lisääntymisstrategioiden ja inhon yhteyttä. Siinä mainittiin myös että vähiten naisia kiinnostavat miehet olivat erityisen herkkiä tuntemaan seksuaalista inhoa ja seksuaalisen inhon piiriin kuuluu myös tuo aiempien seksikumppanien määrän karsastaminen.
Voitko täsmentää, missä kohta näin sanottiin?
-eri
https://labs.la.utexas.edu/buss/files/2015/09/Disgust-and-mating-strate…
"Study 2's replication of the observed relationships between men's attractiveness, mating strategy, and sexual disgust again suggested the possibility of an indirect relationship between men's attractiveness and sexual disgust through their mating strategy. Replicating the same link observed in study 1, study 2 data revealed an indirect path from men's attractiveness to their sexual disgust via mating strategy, β = −.20, SE = .06, p = .001."
Onhan se ihan järkeenkäypää. Se joka saa naisia roppakaupalla, painottaa strategiana siementen levitystä. Se joka ei saa, painottaa yksiavioista parisuhdetta. Yleensä näitä valintoja ei tietenkään tehdä tietoisesti.
Toisaalta.
Lähes jokaisessa kulttuurissa kautta historian, naisten kevytkenkäisyys on aina ollut huono, tuomittava piirre. Vaikka oli sulttaani, yhteiskunnan ylivoimaisesti mahtavin mies, enemmän valtaa kuin kenelläkään muulla, ja 200 naista haaremissa. Niitten kaikkien naisten piti silti olla koskemattomia, joten piti jopa leikata munat vartijoilta. Vaikka eihän se sulttaani välttämättä mikään adrenaliinia tihkuva laatikkopää ollut.
Ihmislaji ei oikeasti paljoa eroa tässä asiassa muista nisäkäslajeista. Useissa lajeissa alfa- uroksella on nimenomaan haaremi eikä hänelle ole ok että haaremin naaraita panee muut koiraat.
Tässähän alkaa vaikuttaa siltä että vuosituhansien naisten alistaminen on itseasiassa rumien betamiesten lisääntymisstrategiaan liittyvän mustasukkaisuuden ja kontrolloinnin tuote. Alfat olisivat saaneet tasa-arvoisiltakin naisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.
Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.
Miehet pitävät viehättävänä parisuhteen kannalta naista, jolla ei ole irtosuhteita. Naiset taas arvostavat miehiä, joilla irtosuhteita on.
No eikä arvosteta, todellakaan. Taas yrittämässä määrätä mitä naiset arvostavat.
Muu ei selitä sitä miksi seksi keskittyy niin voimakkaasti pienelle miesporukalle. Suulla ette arvosta, mutta sukuelimellä kyllä.
Eli siis jos 18v kundi investoisi lakkiaisrahansa maksullisiin niin hänestä tulisi väistämättä alfa, koska hänellä olisi enemmän seksikumppaneita kuin 90% muista ikäisistään ja naiset suorastaan tappelisivat hänestä ja irtosuhteita alkaisi kertyä aina vain lisää ja lisää. Miksi ihmeessä te ette ole tehneet näin, nuohan olisi ihan pikkurahoja siitä että lopun ikäänsä saisi loputtomasti pillua?
Koska suomalaiset miehet tietävät etteivät kelpaa parisuhteeseen, jos ovat käyneet maksullisissa! Itsekin kävisin koska saan harvoin irtoseksiä, mutten käy koska tahdon parisuhteen. Enkä tahdo valehdella.
No niin. Eli ihan turha väittää, että seksikumppaneiden määrä itsessään olisi ihailtava ominaisuus.
Ei ehkä ole, muttei se naisille ole totaalinen turn off. Monet naiset varmasti pitävätkin jos saavat kesytettyä kovan pelimiehen! Miesten kohdalla tälläistä ajattelutapas ei ole.
Eipä se miehillekään totaalinen turn off ole. Lähinnä se tuntuu olevan ongelma sille pienelle miesten osajoukolle joka ei muutenkaan oikein pärjää pariutumismarkkinoilla. Vähän sellaine happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista-tyyppinen juttu, ilmeisesti.
Ihan miten vain tahdot ajatella. Minulle on parisuhdetta ajatellen turn off, eikä ap kelpaisi. Koitan vaan apta jeesata. Apsta tulee mieleen nymfomaani ja läheisriippuvainen. Ei parisuhteeseen kelpaava missään nimessä.
Ei se oikeastaan ollut oma ajatukseni. Jokuhan linkitti ketjuun aiemmin sen tutkimuksen, missä oli tutkittu miesten lisääntymisstrategioiden ja inhon yhteyttä. Siinä mainittiin myös että vähiten naisia kiinnostavat miehet olivat erityisen herkkiä tuntemaan seksuaalista inhoa ja seksuaalisen inhon piiriin kuuluu myös tuo aiempien seksikumppanien määrän karsastaminen.
Voitko täsmentää, missä kohta näin sanottiin?
-eri
https://labs.la.utexas.edu/buss/files/2015/09/Disgust-and-mating-strate…
"Study 2's replication of the observed relationships between men's attractiveness, mating strategy, and sexual disgust again suggested the possibility of an indirect relationship between men's attractiveness and sexual disgust through their mating strategy. Replicating the same link observed in study 1, study 2 data revealed an indirect path from men's attractiveness to their sexual disgust via mating strategy, β = −.20, SE = .06, p = .001."
Kiitos tarkennuksesta.
Vaikkei johtopäätöksesi suoranaisesti väärin olekaan, rivien välistä jäi sellainen kuva, että implikoit vähemmän viehättävien miesten olevan poikkeus? Tutkimuksen johtopäätös on päinvastainen (normimies on normi, komea poikkeus).
"The studies presented here reveal strong preliminary support for the central hypothesis that mating strategy calibrates sexual disgust."
Siis seksuaalinen inho on normaalia, mutta komeus heikentää seksuaalisen inhon tunnetta (oletettavasti) avoimemman pariutumisstragian kautta.
Ap ala myymään itseäsi. Olisit jo rikas, etkä masennuksen äärellä..
Alistaispa joku mua.
t. tavisN30
Vierailija kirjoitti:
Tässähän alkaa vaikuttaa siltä että vuosituhansien naisten alistaminen on itseasiassa rumien betamiesten lisääntymisstrategiaan liittyvän mustasukkaisuuden ja kontrolloinnin tuote. Alfat olisivat saaneet tasa-arvoisiltakin naisilta.
Aivan kuten 1212 sanoi, seksuaalinen vallankumous oli pahinta, mitä normi-miehille, eli betamiehille, on tapahtunut. Alfat korjaa sadon, ja tavallisille, eli betoille, eli 80% miehistä, jää muruset lattialta. Sitten kun kauneus ja seksikkyys on lähtenyt, ja vauvantekoon alkaa tulla kiirettä, silloin se taviskin kelpaa.
Tiukka yksiavioisuus on sekä yhteiskunnalle, että valtaosalle miehistä, paras vaihtoehto. Kyselythän myös kertovat, että onnellisia aikuisia naisia on vähemmän kuin koskaan. Ainakin suuressa maailmassa, ehkä suomi on se poikkeus...
Eikä tälle kehitykselle kukaan voi mitään enää, tätä korttia katsotaan vielä pari, kolme sukupolvea.
Liian elämänmyönteinen, avoin ja ulospäinsuuntautunut, ja kolme huonointa asiaa on jos naisella on international luonne ja on lomaillut bbc resortilla + lapset
Ei kukaan suomalaista enää halua jos paremmasta tietää. Ehkä elämäni noloin hetki oli Espanjassa. Paikallisessa baarissa miehet laskivat pisteitä. Pisteitä sai ulkomaalaisista naisista joita oli nussinut. Suomalaisista naisista ei saanut yhtään pistettä, koska ovat niin helppoja! Minulle naurettiin että mitä me olemme tehneet kun naisemme ovat tuollaisia. Hyi helvetti.
Ap on 28v ja lukuisia suhteita joissa ollut panopuuna, ei koskaan oikeaa suhdetta. En tiedä missä maailmassa elät, mutta tuskin ap kelpaisi kenellekkään av-miehelle parisuhteeseen. Ei ole millään tasolla normaalia käytöstä.