Lue keskustelun säännöt.
Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?
07.06.2018 |
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kommentit (2666)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän alkaa vaikuttaa siltä että vuosituhansien naisten alistaminen on itseasiassa rumien betamiesten lisääntymisstrategiaan liittyvän mustasukkaisuuden ja kontrolloinnin tuote. Alfat olisivat saaneet tasa-arvoisiltakin naisilta.
Aivan kuten 1212 sanoi, seksuaalinen vallankumous oli pahinta, mitä normi-miehille, eli betamiehille, on tapahtunut. Alfat korjaa sadon, ja tavallisille, eli betoille, eli 80% miehistä, jää muruset lattialta. Sitten kun kauneus ja seksikkyys on lähtenyt, ja vauvantekoon alkaa tulla kiirettä, silloin se taviskin kelpaa.
Tiukka yksiavioisuus on sekä yhteiskunnalle, että valtaosalle miehistä, paras vaihtoehto. Kyselythän myös kertovat, että onnellisia aikuisia naisia on vähemmän kuin koskaan. Ainakin suuressa maailmassa, ehkä suomi on se poikkeus...
Eikä tälle kehitykselle kukaan voi mitään enää, tätä korttia katsotaan vielä pari, kolme sukupolvea.
Ihan oikeinhan se sitten menee. Alfaa pitää päihittää, jotta tulee alfaksi. Ei maailmaa johda beta, turha siis betan vinkua mistään epäreiluudesta. Luonnonlaki. :) Onko asia nyt loppuunkäsitelty? Antaa alfojen panna ketä panevat. Muijat tehköön mitä muijat tekevät.
Vai ajattelitteko, että päättäjät säätäisivät lain, että jokaiselle nössölle pitää antaa lakisääteisesti p1llua? Vai mitä tässä haetaan takaa? Naiset säännösteltävä? Millä vuosiluvulla me muuten eletään??!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan suomalaista enää halua jos paremmasta tietää. Ehkä elämäni noloin hetki oli Espanjassa. Paikallisessa baarissa miehet laskivat pisteitä. Pisteitä sai ulkomaalaisista naisista joita oli nussinut. Suomalaisista naisista ei saanut yhtään pistettä, koska ovat niin helppoja! Minulle naurettiin että mitä me olemme tehneet kun naisemme ovat tuollaisia. Hyi helvetti.
Heh. Eli kundit käytännössä nauroivat sinulle päin naamaa että olette te suomalaiset miehet surkeita tapauksia kun naisenne takertuvat muunmaalaisiin suorastaan epätoivoisella kiihkolla. Ja sinä nyökyttelit siinä vain että "si si" :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan suomalaista enää halua jos paremmasta tietää. Ehkä elämäni noloin hetki oli Espanjassa. Paikallisessa baarissa miehet laskivat pisteitä. Pisteitä sai ulkomaalaisista naisista joita oli nussinut. Suomalaisista naisista ei saanut yhtään pistettä, koska ovat niin helppoja! Minulle naurettiin että mitä me olemme tehneet kun naisemme ovat tuollaisia. Hyi helvetti.
Olisit vaan sanonut, että olemme maailman tasa-arvoisimpia yhteiskuntia.
Ja epäonnistunein. Lapsia tekevät vain muslimit. Pari suomalaista yh:tä koittaa pysyä mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän alkaa vaikuttaa siltä että vuosituhansien naisten alistaminen on itseasiassa rumien betamiesten lisääntymisstrategiaan liittyvän mustasukkaisuuden ja kontrolloinnin tuote. Alfat olisivat saaneet tasa-arvoisiltakin naisilta.
Aivan kuten 1212 sanoi, seksuaalinen vallankumous oli pahinta, mitä normi-miehille, eli betamiehille, on tapahtunut. Alfat korjaa sadon, ja tavallisille, eli betoille, eli 80% miehistä, jää muruset lattialta. Sitten kun kauneus ja seksikkyys on lähtenyt, ja vauvantekoon alkaa tulla kiirettä, silloin se taviskin kelpaa.
Tiukka yksiavioisuus on sekä yhteiskunnalle, että valtaosalle miehistä, paras vaihtoehto. Kyselythän myös kertovat, että onnellisia aikuisia naisia on vähemmän kuin koskaan. Ainakin suuressa maailmassa, ehkä suomi on se poikkeus...
Eikä tälle kehitykselle kukaan voi mitään enää, tätä korttia katsotaan vielä pari, kolme sukupolvea.
Ihan oikeinhan se sitten menee. Alfaa pitää päihittää, jotta tulee alfaksi. Ei maailmaa johda beta, turha siis betan vinkua mistään epäreiluudesta. Luonnonlaki. :) Onko asia nyt loppuunkäsitelty? Antaa alfojen panna ketä panevat. Muijat tehköön mitä muijat tekevät.
Vai ajattelitteko, että päättäjät säätäisivät lain, että jokaiselle nössölle pitää antaa lakisääteisesti p1llua? Vai mitä tässä haetaan takaa? Naiset säännösteltävä? Millä vuosiluvulla me muuten eletään??!!
Sossusta pitäisi saada seksisitoumuksia joilla voi kenet tahansa naisen velvoittaa yksinäisyyttään helpottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän alkaa vaikuttaa siltä että vuosituhansien naisten alistaminen on itseasiassa rumien betamiesten lisääntymisstrategiaan liittyvän mustasukkaisuuden ja kontrolloinnin tuote. Alfat olisivat saaneet tasa-arvoisiltakin naisilta.
Aivan kuten 1212 sanoi, seksuaalinen vallankumous oli pahinta, mitä normi-miehille, eli betamiehille, on tapahtunut. Alfat korjaa sadon, ja tavallisille, eli betoille, eli 80% miehistä, jää muruset lattialta. Sitten kun kauneus ja seksikkyys on lähtenyt, ja vauvantekoon alkaa tulla kiirettä, silloin se taviskin kelpaa.
Tiukka yksiavioisuus on sekä yhteiskunnalle, että valtaosalle miehistä, paras vaihtoehto. Kyselythän myös kertovat, että onnellisia aikuisia naisia on vähemmän kuin koskaan. Ainakin suuressa maailmassa, ehkä suomi on se poikkeus...
Eikä tälle kehitykselle kukaan voi mitään enää, tätä korttia katsotaan vielä pari, kolme sukupolvea.
Vallankumouksen ja tämän vapautumisen myötähän ollaan palattu siihen luontaiseen esihistorialliseen tilaan mikä on juuri kuvailemasi kaltainen. Vaikka en olekkaan mikään uskontoon päin oleva ihminen niin ehkäpä tuossa yksiavioisuudessa oli ihan niitä hyötyjäkin esim. miesten runsaampi osallistuminen yhteiskuntaan ja lapsien parempi kasvatus ja niistä huolehtiminen ? Kaikista lisääntymisen kannalta alfoista miehistä ei kuitenkaan ole elättää isoa lapsilaumaa lukuisille naisille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän alkaa vaikuttaa siltä että vuosituhansien naisten alistaminen on itseasiassa rumien betamiesten lisääntymisstrategiaan liittyvän mustasukkaisuuden ja kontrolloinnin tuote. Alfat olisivat saaneet tasa-arvoisiltakin naisilta.
Aivan kuten 1212 sanoi, seksuaalinen vallankumous oli pahinta, mitä normi-miehille, eli betamiehille, on tapahtunut. Alfat korjaa sadon, ja tavallisille, eli betoille, eli 80% miehistä, jää muruset lattialta. Sitten kun kauneus ja seksikkyys on lähtenyt, ja vauvantekoon alkaa tulla kiirettä, silloin se taviskin kelpaa.
Tiukka yksiavioisuus on sekä yhteiskunnalle, että valtaosalle miehistä, paras vaihtoehto. Kyselythän myös kertovat, että onnellisia aikuisia naisia on vähemmän kuin koskaan. Ainakin suuressa maailmassa, ehkä suomi on se poikkeus...
Eikä tälle kehitykselle kukaan voi mitään enää, tätä korttia katsotaan vielä pari, kolme sukupolvea.
Ihan oikeinhan se sitten menee. Alfaa pitää päihittää, jotta tulee alfaksi. Ei maailmaa johda beta, turha siis betan vinkua mistään epäreiluudesta. Luonnonlaki. :) Onko asia nyt loppuunkäsitelty? Antaa alfojen panna ketä panevat. Muijat tehköön mitä muijat tekevät.
Vai ajattelitteko, että päättäjät säätäisivät lain, että jokaiselle nössölle pitää antaa lakisääteisesti p1llua? Vai mitä tässä haetaan takaa? Naiset säännösteltävä? Millä vuosiluvulla me muuten eletään??!!
Kyllä, jos et saa alfaa, olet ilman parisuhdetta. Onnea etsintään.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamassa kommentissa on mainittu, että tuttavilta on kuultu jonkun naisen seksihistoria. Mistä ne toiset sen niin tarkasti tietää, jos se nainen ei ole kenenkään sydänystävä? Ei siitä voi vetää mitään johtpäätöksiä, jos nainen tanssii jonkun miehen kanssa, viettää aikaa baarissa ja lähtee samaan aikaan pois. Miehet tuntuvat ajattelevan koko ajan seksiä niin heille ei tule mieleen, että sitä ei välttämättä ole ollenkaan.
Varsinkin miehet valehtelevat paljon. Yksikin puolituttu mies oli väittänyt omalle miehelleni, että olen ollut hänen kanssaa sängyssä. En tiedä, mistä hän moisen valheen keksi ja miksi sellaisen kertoi. En ollut tyyppiä edes nähnyt koskaan ennen kuin rupesin seurustelemaan mieheni kanssa.
Itseni kohdalla naisen tuttavapariskunta kertoi. Pariskunnan nainen oli tuntenut ala-asteelta asti. Sanoivat että toivottavasti nainen nyt saisi kunnon parisuhteen kun on yli sadan miehen kanssa ollut vain lyhyitä suhteita. Kyllä, näin naisen likaisena. Eiköhän jokaisessa kulttuurissa arvosteta naisia joilla on vähän tai ei yhtään irtoseksiä.
Pakko olla provo, ei kai kukaan niin tyhmä ole, että uskoo sellaisenaan "ystävän" jutut tuollaisesta asiasta? Jos tuollainen olisi totta, kyseessä olisi tahallinen vahingoittaminen, on kostettu jotakin tai muuten vaan haluttu pilata suhde.
Oikeasti etenkin miehet leveilee "kaadoilla" jotka ei ole tapahtuneet muualla kun sen jonnen päässä. Samoin joku juttelu ja tanssiminen riittää aloittamaan älyttömät juorut.
Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että uskoo kaikki tuollaiset juorut? Varmaan joka naisesta on joku jonne keksinyt "kaatojutun".
Yhtä "likainen" on mies, jolla on paljon irtosuhteita, hänessä on vikaa tunnepuolella. Vaikka joku neitsyt-jonne täällä muuta luulee.
Aika itsekeskeistä ja umpimielistä väittää että seksuaalisuuttaan sinuun verrattuna eri tavalla toteuttavilla ihmisillä olisi automaattisesti jotain vikaa tunnepuolella.
Silloin on miehessä vikaa, jos hän sallii itselleen lukuisat irtosuhteet, mutta tuomitsee naiset, joilla niitä on. Näitä miehiä on tämäkin ketju täynnä.
-eri
On paljon hoikkia, siroja, pieniä, meikattuja, korkealla ja pehmeällä äänellä puhuvia hoivaajanaisia jotka eivät pidä samoista ominaisuuksista miehessä.
Kaksoisstandardi on naisilla.
Naiset aina muistuttavat kuinka romanttis-seksuaalissa asioissa ei ole kyse moraalista tai k.tteydestä ja kunnollisuudesta, vaan kaikilla on oikeus haluta eri asioita vastakkaisessa sukupuolessa. Nytkö se ei käykään?
Parisuhdemielessä minä henk koht tuomitsen naisen irtosuhteet ja panosuhteet. Itse olen niitä harrastanut, ja pyrin harrastamaan lisää. On naisten tehtävä tuomita "seksiseikkailuni", ja itsevarmuus/määrätietoisuus/viettelytaidot/seksitaidot jotka olen niiden kautta hankkinut.
Jos naiset eivät niin tee, se on heidän oma asiansa.
ps. naiset miten on, arvostatteko te neitsytmiehiä yhtä paljon kuin miehet arvostavat neitsytnaisia?
Miljoonas toisto:
Se, että haluat naisellesi vähän suhteita, on IHAN OK. Se on sallittua, se on sinun mieltymyksesi.
Samaan aikaan kuitenkaan ET VOI haukkua naisia siitä, että he eivät anna sinulle. Ymmärrätkö jo?
Se on se ongelma. Ei se pelkkä toive jostakin. Se, mitä vaadit samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän alkaa vaikuttaa siltä että vuosituhansien naisten alistaminen on itseasiassa rumien betamiesten lisääntymisstrategiaan liittyvän mustasukkaisuuden ja kontrolloinnin tuote. Alfat olisivat saaneet tasa-arvoisiltakin naisilta.
Aivan kuten 1212 sanoi, seksuaalinen vallankumous oli pahinta, mitä normi-miehille, eli betamiehille, on tapahtunut. Alfat korjaa sadon, ja tavallisille, eli betoille, eli 80% miehistä, jää muruset lattialta. Sitten kun kauneus ja seksikkyys on lähtenyt, ja vauvantekoon alkaa tulla kiirettä, silloin se taviskin kelpaa.
Tiukka yksiavioisuus on sekä yhteiskunnalle, että valtaosalle miehistä, paras vaihtoehto. Kyselythän myös kertovat, että onnellisia aikuisia naisia on vähemmän kuin koskaan. Ainakin suuressa maailmassa, ehkä suomi on se poikkeus...
Eikä tälle kehitykselle kukaan voi mitään enää, tätä korttia katsotaan vielä pari, kolme sukupolvea.
Ihan oikeinhan se sitten menee. Alfaa pitää päihittää, jotta tulee alfaksi. Ei maailmaa johda beta, turha siis betan vinkua mistään epäreiluudesta. Luonnonlaki. :) Onko asia nyt loppuunkäsitelty? Antaa alfojen panna ketä panevat. Muijat tehköön mitä muijat tekevät.
Vai ajattelitteko, että päättäjät säätäisivät lain, että jokaiselle nössölle pitää antaa lakisääteisesti p1llua? Vai mitä tässä haetaan takaa? Naiset säännösteltävä? Millä vuosiluvulla me muuten eletään??!!
Kyllä, jos et saa alfaa, olet ilman parisuhdetta. Onnea etsintään.
Niin miksi sitten pitää taistella luonnonjärjestystä vastaan ja valittaa pildenpuutteesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan suomalaista enää halua jos paremmasta tietää. Ehkä elämäni noloin hetki oli Espanjassa. Paikallisessa baarissa miehet laskivat pisteitä. Pisteitä sai ulkomaalaisista naisista joita oli nussinut. Suomalaisista naisista ei saanut yhtään pistettä, koska ovat niin helppoja! Minulle naurettiin että mitä me olemme tehneet kun naisemme ovat tuollaisia. Hyi helvetti.
Heh. Eli kundit käytännössä nauroivat sinulle päin naamaa että olette te suomalaiset miehet surkeita tapauksia kun naisenne takertuvat muunmaalaisiin suorastaan epätoivoisella kiihkolla. Ja sinä nyökyttelit siinä vain että "si si" :D
Näinhän se meni. Tosin lähdin vaan naama punaisena pois tilanteesta. Tottahan se on, suomalaiset naiset ovat lutkia. Ei parisuhteeseen kelpaavia. Siksi Suomessa ei synnykkään tarpeeksi lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan suomalaista enää halua jos paremmasta tietää. Ehkä elämäni noloin hetki oli Espanjassa. Paikallisessa baarissa miehet laskivat pisteitä. Pisteitä sai ulkomaalaisista naisista joita oli nussinut. Suomalaisista naisista ei saanut yhtään pistettä, koska ovat niin helppoja! Minulle naurettiin että mitä me olemme tehneet kun naisemme ovat tuollaisia. Hyi helvetti.
Kertonee lähinnä suomalaisten miesten tasosta. Et tainnut edes tajuta että sinun kustannuksellasihan siinä naureskeltiin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan suomalaista enää halua jos paremmasta tietää. Ehkä elämäni noloin hetki oli Espanjassa. Paikallisessa baarissa miehet laskivat pisteitä. Pisteitä sai ulkomaalaisista naisista joita oli nussinut. Suomalaisista naisista ei saanut yhtään pistettä, koska ovat niin helppoja! Minulle naurettiin että mitä me olemme tehneet kun naisemme ovat tuollaisia. Hyi helvetti.
Heh. Eli kundit käytännössä nauroivat sinulle päin naamaa että olette te suomalaiset miehet surkeita tapauksia kun naisenne takertuvat muunmaalaisiin suorastaan epätoivoisella kiihkolla. Ja sinä nyökyttelit siinä vain että "si si" :D
Näinhän se meni. Tosin lähdin vaan naama punaisena pois tilanteesta. Tottahan se on, suomalaiset naiset ovat lutkia. Ei parisuhteeseen kelpaavia. Siksi Suomessa ei synnykkään tarpeeksi lapsia.
Itse en tee lapsia ettei niistä vaan tule ulisevia ukkoja, jotka ei muuta pois kotoa :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän alkaa vaikuttaa siltä että vuosituhansien naisten alistaminen on itseasiassa rumien betamiesten lisääntymisstrategiaan liittyvän mustasukkaisuuden ja kontrolloinnin tuote. Alfat olisivat saaneet tasa-arvoisiltakin naisilta.
Aivan kuten 1212 sanoi, seksuaalinen vallankumous oli pahinta, mitä normi-miehille, eli betamiehille, on tapahtunut. Alfat korjaa sadon, ja tavallisille, eli betoille, eli 80% miehistä, jää muruset lattialta. Sitten kun kauneus ja seksikkyys on lähtenyt, ja vauvantekoon alkaa tulla kiirettä, silloin se taviskin kelpaa.
Tiukka yksiavioisuus on sekä yhteiskunnalle, että valtaosalle miehistä, paras vaihtoehto. Kyselythän myös kertovat, että onnellisia aikuisia naisia on vähemmän kuin koskaan. Ainakin suuressa maailmassa, ehkä suomi on se poikkeus...
Eikä tälle kehitykselle kukaan voi mitään enää, tätä korttia katsotaan vielä pari, kolme sukupolvea.
Ihan oikeinhan se sitten menee. Alfaa pitää päihittää, jotta tulee alfaksi. Ei maailmaa johda beta, turha siis betan vinkua mistään epäreiluudesta. Luonnonlaki. :) Onko asia nyt loppuunkäsitelty? Antaa alfojen panna ketä panevat. Muijat tehköön mitä muijat tekevät.
Vai ajattelitteko, että päättäjät säätäisivät lain, että jokaiselle nössölle pitää antaa lakisääteisesti p1llua? Vai mitä tässä haetaan takaa? Naiset säännösteltävä? Millä vuosiluvulla me muuten eletään??!!
Kyllä, jos et saa alfaa, olet ilman parisuhdetta. Onnea etsintään.
Niin miksi sitten pitää taistella luonnonjärjestystä vastaan ja valittaa pildenpuutteesta?
Jos parisuhdetta haet, se luonnonjärjestystä vastaan taiselevat olet sinä.
Kun tämäkin ketju on täynnä tätä alfamiespuhetta, niin mua kiinnostaisi tietää millainen on alfanainen? Onko sellaista? Mun käsitykseni mukaan alfanainen on sitten sellainen nainen joka saa alfamiehen suhteeseen koska kaikki naisethan haluavat alfamiehen? Olenko väärässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen yhden maksullisen naisen! Olin ainakin hänen mukaansa hänen eka asiakas. Niin ihana nainen! Harmittaa vain ettei hän halua minua. Otti suihin eikä muuta, en edes lauennut. Pistää vähän väliä viestiä että voitaisiin tavata. Olenko pilalla parisuhteeseen?
M36
No naiset? Olenko pilalla?
Olet pilalla. Olet tietoisesti pannut naista, joka ei halua sinua. Vähän sama kuin raiskaaja kysyisi, onko hän pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan suomalaista enää halua jos paremmasta tietää. Ehkä elämäni noloin hetki oli Espanjassa. Paikallisessa baarissa miehet laskivat pisteitä. Pisteitä sai ulkomaalaisista naisista joita oli nussinut. Suomalaisista naisista ei saanut yhtään pistettä, koska ovat niin helppoja! Minulle naurettiin että mitä me olemme tehneet kun naisemme ovat tuollaisia. Hyi helvetti.
Heh. Eli kundit käytännössä nauroivat sinulle päin naamaa että olette te suomalaiset miehet surkeita tapauksia kun naisenne takertuvat muunmaalaisiin suorastaan epätoivoisella kiihkolla. Ja sinä nyökyttelit siinä vain että "si si" :D
Näinhän se meni. Tosin lähdin vaan naama punaisena pois tilanteesta. Tottahan se on, suomalaiset naiset ovat lutkia. Ei parisuhteeseen kelpaavia. Siksi Suomessa ei synnykkään tarpeeksi lapsia.
1. Miksi sitten ulistaan, kun tavismiehet eivät saa seksiä, jos naiset ovat niin helppoja?
2. Kenen kanssa ne naiset harrastavat seksiä, jos miehet eivät ole yhtä helppoja?
Vierailija kirjoitti:
Liian elämänmyönteinen, avoin ja ulospäinsuuntautunut, ja kolme huonointa asiaa on jos naisella on international luonne ja on lomaillut bbc resortilla + lapset
Mikä on bbc resort? Enkä oikein ymmärrä tuota "international luonnettakaan". Miksi juuri se on paha? Jos nainen tykkää lihaksikkaista miehistä, se on ok. Jos nainen tykkää rokkareista, se on ok. Jos nainen tykkää rakennusmiehistä, se on ok. Ketään ei kiinnosta, jos naisella kumppanit ovat aina timmejä salihirmuja, mutta herranjestas, jos nainen tykkää tummista ja eksoottisista miehistä, hän on l*tka!
Vierailija kirjoitti:
Kun tämäkin ketju on täynnä tätä alfamiespuhetta, niin mua kiinnostaisi tietää millainen on alfanainen? Onko sellaista? Mun käsitykseni mukaan alfanainen on sitten sellainen nainen joka saa alfamiehen suhteeseen koska kaikki naisethan haluavat alfamiehen? Olenko väärässä?
Semmoista ei ole.
Johtajuus, sosiaalinen dominoivuus, eivät nosta naisen seksikkyyttä, kuten miehen.
Hyeenat saattavat olla tähän poikkeus, mutta ihmiset eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän alkaa vaikuttaa siltä että vuosituhansien naisten alistaminen on itseasiassa rumien betamiesten lisääntymisstrategiaan liittyvän mustasukkaisuuden ja kontrolloinnin tuote. Alfat olisivat saaneet tasa-arvoisiltakin naisilta.
Aivan kuten 1212 sanoi, seksuaalinen vallankumous oli pahinta, mitä normi-miehille, eli betamiehille, on tapahtunut. Alfat korjaa sadon, ja tavallisille, eli betoille, eli 80% miehistä, jää muruset lattialta. Sitten kun kauneus ja seksikkyys on lähtenyt, ja vauvantekoon alkaa tulla kiirettä, silloin se taviskin kelpaa.
Tiukka yksiavioisuus on sekä yhteiskunnalle, että valtaosalle miehistä, paras vaihtoehto. Kyselythän myös kertovat, että onnellisia aikuisia naisia on vähemmän kuin koskaan. Ainakin suuressa maailmassa, ehkä suomi on se poikkeus...
Eikä tälle kehitykselle kukaan voi mitään enää, tätä korttia katsotaan vielä pari, kolme sukupolvea.
Ihan oikeinhan se sitten menee. Alfaa pitää päihittää, jotta tulee alfaksi. Ei maailmaa johda beta, turha siis betan vinkua mistään epäreiluudesta. Luonnonlaki. :) Onko asia nyt loppuunkäsitelty? Antaa alfojen panna ketä panevat. Muijat tehköön mitä muijat tekevät.
Vai ajattelitteko, että päättäjät säätäisivät lain, että jokaiselle nössölle pitää antaa lakisääteisesti p1llua? Vai mitä tässä haetaan takaa? Naiset säännösteltävä? Millä vuosiluvulla me muuten eletään??!!
Kyllä, jos et saa alfaa, olet ilman parisuhdetta. Onnea etsintään.
Niin miksi sitten pitää taistella luonnonjärjestystä vastaan ja valittaa pildenpuutteesta?
Tämä ketju käsittelle naista, joka valittaa suhdettomuuttaan. Pikkasen pistää naurattamaan, että se menee sinulta ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tämäkin ketju on täynnä tätä alfamiespuhetta, niin mua kiinnostaisi tietää millainen on alfanainen? Onko sellaista? Mun käsitykseni mukaan alfanainen on sitten sellainen nainen joka saa alfamiehen suhteeseen koska kaikki naisethan haluavat alfamiehen? Olenko väärässä?
Semmoista ei ole.
Johtajuus, sosiaalinen dominoivuus, eivät nosta naisen seksikkyyttä, kuten miehen.
Hyeenat saattavat olla tähän poikkeus, mutta ihmiset eivät ole.
Mutta mitkä sitten ovat vastaavia ominaisuuksia naisilla? Jos kaikkien haluama alfamies on johtaja, millainen on kaikkien haluama alfanainen?
ohis
Olisit vaan sanonut, että olemme maailman tasa-arvoisimpia yhteiskuntia.