Lue keskustelun säännöt.
Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?
07.06.2018 |
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kommentit (2666)
2341/2666
|
12.06.2018 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.
Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.
Miehet pitävät viehättävänä parisuhteen kannalta naista, jolla ei ole irtosuhteita. Naiset taas arvostavat miehiä, joilla irtosuhteita on.
No eikä arvosteta, todellakaan. Taas yrittämässä määrätä mitä naiset arvostavat.
Muu ei selitä sitä miksi seksi keskittyy niin voimakkaasti pienelle miesporukalle. Suulla ette arvosta, mutta sukuelimellä kyllä.
Eli siis jos 18v kundi investoisi lakkiaisrahansa maksullisiin niin hänestä tulisi väistämättä alfa, koska hänellä olisi enemmän seksikumppaneita kuin 90% muista ikäisistään ja naiset suorastaan tappelisivat hänestä ja irtosuhteita alkaisi kertyä aina vain lisää ja lisää. Miksi ihmeessä te ette ole tehneet näin, nuohan olisi ihan pikkurahoja siitä että lopun ikäänsä saisi loputtomasti pillua?
Koska suomalaiset miehet tietävät etteivät kelpaa parisuhteeseen, jos ovat käyneet maksullisissa! Itsekin kävisin koska saan harvoin irtoseksiä, mutten käy koska tahdon parisuhteen. Enkä tahdo valehdella.
No niin. Eli ihan turha väittää, että seksikumppaneiden määrä itsessään olisi ihailtava ominaisuus.
Ei ehkä ole, muttei se naisille ole totaalinen turn off. Monet naiset varmasti pitävätkin jos saavat kesytettyä kovan pelimiehen! Miesten kohdalla tälläistä ajattelutapas ei ole.
Eipä se miehillekään totaalinen turn off ole. Lähinnä se tuntuu olevan ongelma sille pienelle miesten osajoukolle joka ei muutenkaan oikein pärjää pariutumismarkkinoilla. Vähän sellaine happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista-tyyppinen juttu, ilmeisesti.
Ihan miten vain tahdot ajatella. Minulle on parisuhdetta ajatellen turn off, eikä ap kelpaisi. Koitan vaan apta jeesata. Apsta tulee mieleen nymfomaani ja läheisriippuvainen. Ei parisuhteeseen kelpaava missään nimessä.
Läheisriippuvainen ja ikisinkku. Enpä heti yhdistäisi noita kahta sanaa toisiinsa. Ps. et sinäkään kelpaisi minulle joten kummatkaan emme menetä mitään. Ap
Nii kaipa se on väärä sana. Jotenkin epätoivoinen kuva susta tulee. Ei mulla ole mitään hinkua epätoivoisesti etsiä parisuhdetta tällä hetkellä, eikä ole mitään ihastusta juuri nyt.
Lopeta säkin se Tinderissä pyöriminen jos tahdot parisuhteen. Oletko töissä tai koulussa? Eikö siellä voisi törmätä johonkin? Tinder on miehille lähtökohtaisesti seksin hakemista varten.
Töissä naisvaltaisella alalla. Miehiä tämän muutaman vuoden ajalta on täällä näkynyt kaksi kappaletta. Ap
Minkälaisilla työpaikoilla te muut oikein olette töissä kun se tuntuu olevan aina se mistä se puoliso löytyy näissä neuvoissa? Mun työpaikalla on vain 20v vanhempaa porukkaa tai miehiä.
Kyllä siellä Tinderissä on myös parisuhdetta etsiviä miehiä, tosin en tiedä kauanko ne jaksaa siellä pyöriä. Itsellle riitti kyllä kuukaudessa se homma.
M35
Lisään vielä, että en kyllä välttämättä haluaisi olla edes puolison kanssa samassa työpaikassa.
M35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä keskusteltavaa tässä on? Luin osan ketjusta, ja...
Ap haluaa vain komeimpia miehiä, komeat miehet eivät halua tavisnaista, eivätkä etenkään tavisnaista joka haluaa heitä lähinnä koska he ovat komeita miehiä. Ap on nyt lähemmäs 10 vuotta kokeillut onneaan ja edennyt 10/10 miehestä 9/10 miehiin. Yhtään lähempänä onnistuminen ei ole. Ap:lle itselleen on kertynyt ikää ja seksikumppaneita, mistä kumpikaan ei ole mikään plussa naiselle.
Itse tiedän yhden pariskunnan jossa nainen oli tavatessa selkeästi tavis ja mies hyvin komea. Mutta kyseinen nainen on deittaillut monen näköisiä miehiä jopa rumahkoista lähtien, mies oli komeudestaan huolimatta ujo nörtti, ja nämä kaksi sopivat treffit näkemättä toisiaan mistä mies tiesi ettei tässä oltu vain hakemassa komeaa/pitkää, vaan oikeasti luonteet mätsäsivät.
Ap vaikuttaa henkisesti teini-ikäiseltä. Joku 14v haluaa sen nuorisoidolin näköisen pojan kun se vaan on niin söpö ja muut ei kiinnosta. Henkisesti mätsäävät miehet hakee 18-22v pissisprinsessaa joka näyttää superhotilta minihameessa.
No match.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.
Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.
Miehet pitävät viehättävänä parisuhteen kannalta naista, jolla ei ole irtosuhteita. Naiset taas arvostavat miehiä, joilla irtosuhteita on.
No eikä arvosteta, todellakaan. Taas yrittämässä määrätä mitä naiset arvostavat.
Muu ei selitä sitä miksi seksi keskittyy niin voimakkaasti pienelle miesporukalle. Suulla ette arvosta, mutta sukuelimellä kyllä.
Eli siis jos 18v kundi investoisi lakkiaisrahansa maksullisiin niin hänestä tulisi väistämättä alfa, koska hänellä olisi enemmän seksikumppaneita kuin 90% muista ikäisistään ja naiset suorastaan tappelisivat hänestä ja irtosuhteita alkaisi kertyä aina vain lisää ja lisää. Miksi ihmeessä te ette ole tehneet näin, nuohan olisi ihan pikkurahoja siitä että lopun ikäänsä saisi loputtomasti pillua?
Koska suomalaiset miehet tietävät etteivät kelpaa parisuhteeseen, jos ovat käyneet maksullisissa! Itsekin kävisin koska saan harvoin irtoseksiä, mutten käy koska tahdon parisuhteen. Enkä tahdo valehdella.
No niin. Eli ihan turha väittää, että seksikumppaneiden määrä itsessään olisi ihailtava ominaisuus.
Ei ehkä ole, muttei se naisille ole totaalinen turn off. Monet naiset varmasti pitävätkin jos saavat kesytettyä kovan pelimiehen! Miesten kohdalla tälläistä ajattelutapas ei ole.
Eipä se miehillekään totaalinen turn off ole. Lähinnä se tuntuu olevan ongelma sille pienelle miesten osajoukolle joka ei muutenkaan oikein pärjää pariutumismarkkinoilla. Vähän sellaine happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista-tyyppinen juttu, ilmeisesti.
Ihan miten vain tahdot ajatella. Minulle on parisuhdetta ajatellen turn off, eikä ap kelpaisi. Koitan vaan apta jeesata. Apsta tulee mieleen nymfomaani ja läheisriippuvainen. Ei parisuhteeseen kelpaava missään nimessä.
Läheisriippuvainen ja ikisinkku. Enpä heti yhdistäisi noita kahta sanaa toisiinsa. Ps. et sinäkään kelpaisi minulle joten kummatkaan emme menetä mitään. Ap
Nii kaipa se on väärä sana. Jotenkin epätoivoinen kuva susta tulee. Ei mulla ole mitään hinkua epätoivoisesti etsiä parisuhdetta tällä hetkellä, eikä ole mitään ihastusta juuri nyt.
Lopeta säkin se Tinderissä pyöriminen jos tahdot parisuhteen. Oletko töissä tai koulussa? Eikö siellä voisi törmätä johonkin? Tinder on miehille lähtökohtaisesti seksin hakemista varten.
Töissä naisvaltaisella alalla. Miehiä tämän muutaman vuoden ajalta on täällä näkynyt kaksi kappaletta. Ap
Minkälaisilla työpaikoilla te muut oikein olette töissä kun se tuntuu olevan aina se mistä se puoliso löytyy näissä neuvoissa? Mun työpaikalla on vain 20v vanhempaa porukkaa tai miehiä.
Kyllä siellä Tinderissä on myös parisuhdetta etsiviä miehiä, tosin en tiedä kauanko ne jaksaa siellä pyöriä. Itsellle riitti kyllä kuukaudessa se homma.
M35
Lisään vielä, että en kyllä välttämättä haluaisi olla edes puolison kanssa samassa työpaikassa.
M35
Mä kyllä olen ihastunut kovastikin juuri työpaikalla. Ei ole oikein harrastuksia ja viihteellä ollaan kaveriporukassa ja alkoholi sumentaa. En ole kertaakaan ihastunut netin kautta tapaamiin naisiin. Olen harkinnut alan vaihtoa ihan sen takia että olisi isompi mahis törmätä naiseen jonka kanssa saisi kunnon parisuhteen. Ehkä alan sairaanhoitajaksi? Vai onkohan se turn off naisille :D
M36
selväkeissi kirjoitti:
Mitä keskusteltavaa tässä on? Luin osan ketjusta, ja...
Ap haluaa vain komeimpia miehiä, komeat miehet eivät halua tavisnaista, eivätkä etenkään tavisnaista joka haluaa heitä lähinnä koska he ovat komeita miehiä. Ap on nyt lähemmäs 10 vuotta kokeillut onneaan ja edennyt 10/10 miehestä 9/10 miehiin. Yhtään lähempänä onnistuminen ei ole. Ap:lle itselleen on kertynyt ikää ja seksikumppaneita, mistä kumpikaan ei ole mikään plussa naiselle.
Itse tiedän yhden pariskunnan jossa nainen oli tavatessa selkeästi tavis ja mies hyvin komea. Mutta kyseinen nainen on deittaillut monen näköisiä miehiä jopa rumahkoista lähtien, mies oli komeudestaan huolimatta ujo nörtti, ja nämä kaksi sopivat treffit näkemättä toisiaan mistä mies tiesi ettei tässä oltu vain hakemassa komeaa/pitkää, vaan oikeasti luonteet mätsäsivät.
Ap vaikuttaa henkisesti teini-ikäiseltä. Joku 14v haluaa sen nuorisoidolin näköisen pojan kun se vaan on niin söpö ja muut ei kiinnosta. Henkisesti mätsäävät miehet hakee 18-22v pissisprinsessaa joka näyttää superhotilta minihameessa.
No match.
Modekin käytännössä päätti, että eiköhän tama ollut tässä, siirtämällä keskustelun seksi-osioon. Mutta kyllä vaan onhan tapaus jo taputeltu.
selväkeissi kirjoitti:
Mitä keskusteltavaa tässä on? Luin osan ketjusta, ja...
Ap haluaa vain komeimpia miehiä, komeat miehet eivät halua tavisnaista, eivätkä etenkään tavisnaista joka haluaa heitä lähinnä koska he ovat komeita miehiä. Ap on nyt lähemmäs 10 vuotta kokeillut onneaan ja edennyt 10/10 miehestä 9/10 miehiin. Yhtään lähempänä onnistuminen ei ole. Ap:lle itselleen on kertynyt ikää ja seksikumppaneita, mistä kumpikaan ei ole mikään plussa naiselle.
Itse tiedän yhden pariskunnan jossa nainen oli tavatessa selkeästi tavis ja mies hyvin komea. Mutta kyseinen nainen on deittaillut monen näköisiä miehiä jopa rumahkoista lähtien, mies oli komeudestaan huolimatta ujo nörtti, ja nämä kaksi sopivat treffit näkemättä toisiaan mistä mies tiesi ettei tässä oltu vain hakemassa komeaa/pitkää, vaan oikeasti luonteet mätsäsivät.
Ap vaikuttaa henkisesti teini-ikäiseltä. Joku 14v haluaa sen nuorisoidolin näköisen pojan kun se vaan on niin söpö ja muut ei kiinnosta. Henkisesti mätsäävät miehet hakee 18-22v pissisprinsessaa joka näyttää superhotilta minihameessa.
No match.
Eipä aplla ole muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa miesmakuaan. Itse sanoi ettei aio tyytyä, joten eiköhän apn peli ole pelattu parisuhteen kannalta. Tinder muutenkin on ihan paska jos etsii seurustelusuhdetta. Ap mene nyt jollekkin kurssille tai harrastukseen jossa tapaat miehiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
selväkeissi kirjoitti:
Mitä keskusteltavaa tässä on? Luin osan ketjusta, ja...
Ap haluaa vain komeimpia miehiä, komeat miehet eivät halua tavisnaista, eivätkä etenkään tavisnaista joka haluaa heitä lähinnä koska he ovat komeita miehiä. Ap on nyt lähemmäs 10 vuotta kokeillut onneaan ja edennyt 10/10 miehestä 9/10 miehiin. Yhtään lähempänä onnistuminen ei ole. Ap:lle itselleen on kertynyt ikää ja seksikumppaneita, mistä kumpikaan ei ole mikään plussa naiselle.
Itse tiedän yhden pariskunnan jossa nainen oli tavatessa selkeästi tavis ja mies hyvin komea. Mutta kyseinen nainen on deittaillut monen näköisiä miehiä jopa rumahkoista lähtien, mies oli komeudestaan huolimatta ujo nörtti, ja nämä kaksi sopivat treffit näkemättä toisiaan mistä mies tiesi ettei tässä oltu vain hakemassa komeaa/pitkää, vaan oikeasti luonteet mätsäsivät.
Ap vaikuttaa henkisesti teini-ikäiseltä. Joku 14v haluaa sen nuorisoidolin näköisen pojan kun se vaan on niin söpö ja muut ei kiinnosta. Henkisesti mätsäävät miehet hakee 18-22v pissisprinsessaa joka näyttää superhotilta minihameessa.
No match.Eipä aplla ole muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa miesmakuaan. Itse sanoi ettei aio tyytyä, joten eiköhän apn peli ole pelattu parisuhteen kannalta. Tinder muutenkin on ihan paska jos etsii seurustelusuhdetta. Ap mene nyt jollekkin kurssille tai harrastukseen jossa tapaat miehiä!
Annan ap:lle yhden mahdollisuuden, ja sekin pieni koska ikää on lähes 30.
Kroppa kuntoon. Semmoiset 15 tuntia per viikko kovaa treeniä, sali + cardio. Isoilla painoilla kyykkyä ja mavea niin saa muotoja. Vaatii ihan vtusti työtä, kurinalaista dieettiä ja ainakin pari vuotta ennen kuin alkaa päästä tavoitteeseen. Ja tietty jos treenin lopettaa, kroppa palaa alkupisteeseen takaisin.
Siinä vaiheessa kun ne 9/10 jonnet näkee naisen jota saattaisi luulla fitnesskilpailijaksi, tavallinenkin naama saattaa kelvata. Tosin, siinä vaiheessa ikää on se 30. Ja voi käydä niin että ap:sta tulee vain astetta haluttavampi pano (luultavasti myös käy niin).
Mutta jos on tavis eikä mitään yritä, ei mitään saakaan. Paitti nainen pääsee aina patjaksi, mutta kun ap haluaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.
Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.
Miehet pitävät viehättävänä parisuhteen kannalta naista, jolla ei ole irtosuhteita. Naiset taas arvostavat miehiä, joilla irtosuhteita on.
No eikä arvosteta, todellakaan. Taas yrittämässä määrätä mitä naiset arvostavat.
Muu ei selitä sitä miksi seksi keskittyy niin voimakkaasti pienelle miesporukalle. Suulla ette arvosta, mutta sukuelimellä kyllä.
Eli siis jos 18v kundi investoisi lakkiaisrahansa maksullisiin niin hänestä tulisi väistämättä alfa, koska hänellä olisi enemmän seksikumppaneita kuin 90% muista ikäisistään ja naiset suorastaan tappelisivat hänestä ja irtosuhteita alkaisi kertyä aina vain lisää ja lisää. Miksi ihmeessä te ette ole tehneet näin, nuohan olisi ihan pikkurahoja siitä että lopun ikäänsä saisi loputtomasti pillua?
Koska suomalaiset miehet tietävät etteivät kelpaa parisuhteeseen, jos ovat käyneet maksullisissa! Itsekin kävisin koska saan harvoin irtoseksiä, mutten käy koska tahdon parisuhteen. Enkä tahdo valehdella.
No niin. Eli ihan turha väittää, että seksikumppaneiden määrä itsessään olisi ihailtava ominaisuus.
Ei ehkä ole, muttei se naisille ole totaalinen turn off. Monet naiset varmasti pitävätkin jos saavat kesytettyä kovan pelimiehen! Miesten kohdalla tälläistä ajattelutapas ei ole.
Eipä se miehillekään totaalinen turn off ole. Lähinnä se tuntuu olevan ongelma sille pienelle miesten osajoukolle joka ei muutenkaan oikein pärjää pariutumismarkkinoilla. Vähän sellaine happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista-tyyppinen juttu, ilmeisesti.
Ette taida oikein ymmärtää, että tässä on kyse vain yhdestä valintakriteeristä, eikä mistään suorviivaisesta syy-seuraussuteesta. Siis mitä epäsuositumpi mies, sitä todennäköisemmin hän myös hyväksyy naisen useat kumppanit.
Jos tarkemmi olisit kiinnittänyt huomiota siihen, ketkä kevytkenkäisiä naisia vieroksuvat, niin he eivät ole olleet kokemattomia. Sen sijaan naisenpuutettaan valittaneille palstavakkareille, (kuten 121212 ja M35) naisen entisten kumppanien korkea määrä ei tunnu olevan ongelma.
Sanoisin että epäsuositut miehet rationalisoivat promiskuiteetin merkityksettömäksi samalla tavoin kuin naiset epäjohdonmukaiset ulkonäkömieltymyksensä.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi panttasit neitsyyttäsi noin vanhaksi? Ja sitten jonkun randomin kanssa? Nyt sitten lähtenyt lapasesta?
En löytänyt häntä ennen ketään kenen kanssa olisin halunnut harrastaa seksiä. En mitenkään tietoisesti ”pantannut” sitä. Tapailimme yli kuukauden ennen kuin harrastimme seksiä. En aluksi edes kertonut hänelle että olin neitsyt. Kerroin sen vasta parin viikon tapailun jälkeen. Ap
Okei. Harmi! Ei kaikki vaan löydä parisuhdetta nopeasti. Itse olen kranttu naisten suhteen enkä oikein koskaan ihastu. Tapailin viime vuonna naista vähän reilun kuukauden, oli tietty seksiä. En vaan ihastunut ja katkaisin välit, en tosin ghostannut. Sanoin ettei mitään tunteita herännyt ja nainen kyllä aika julmasti alkoi haukkumaan. En yhtään ihmettele että ghostaillaan.
Eikö kukaan ole sanonut sulle mistä kiikastaa? Miten pitkään olet tapaillut miehiä?
En ole yhdeltäkään mieheltä kysynyt missä meni vikaan (tästä eteenpäin meinaan kyllä kysyä). Ystäväni eivät kuulemma ymmärrä miksi en saa miestä. Kaksi sanonut että olen "liian hyvännäköinen" mikä ei todellakaan ole totta, tuon tiedän kyllä. Miehiä olen tapaillut viikkoja/kuukausia. Mielessä käynyt sekin että seuraavan kerran harrastaisin seksiä vasta suhteessa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi panttasit neitsyyttäsi noin vanhaksi? Ja sitten jonkun randomin kanssa? Nyt sitten lähtenyt lapasesta?
En löytänyt häntä ennen ketään kenen kanssa olisin halunnut harrastaa seksiä. En mitenkään tietoisesti ”pantannut” sitä. Tapailimme yli kuukauden ennen kuin harrastimme seksiä. En aluksi edes kertonut hänelle että olin neitsyt. Kerroin sen vasta parin viikon tapailun jälkeen. Ap
Okei. Harmi! Ei kaikki vaan löydä parisuhdetta nopeasti. Itse olen kranttu naisten suhteen enkä oikein koskaan ihastu. Tapailin viime vuonna naista vähän reilun kuukauden, oli tietty seksiä. En vaan ihastunut ja katkaisin välit, en tosin ghostannut. Sanoin ettei mitään tunteita herännyt ja nainen kyllä aika julmasti alkoi haukkumaan. En yhtään ihmettele että ghostaillaan.
Eikö kukaan ole sanonut sulle mistä kiikastaa? Miten pitkään olet tapaillut miehiä?
En ole yhdeltäkään mieheltä kysynyt missä meni vikaan (tästä eteenpäin meinaan kyllä kysyä). Ystäväni eivät kuulemma ymmärrä miksi en saa miestä. Kaksi sanonut että olen "liian hyvännäköinen" mikä ei todellakaan ole totta, tuon tiedän kyllä. Miehiä olen tapaillut viikkoja/kuukausia. Mielessä käynyt sekin että seuraavan kerran harrastaisin seksiä vasta suhteessa. Ap
Huh radikaalia! Ennen kuin koitat tuota tule kouluttamaan mua?
M36
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.
Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.
Miehet pitävät viehättävänä parisuhteen kannalta naista, jolla ei ole irtosuhteita. Naiset taas arvostavat miehiä, joilla irtosuhteita on.
No eikä arvosteta, todellakaan. Taas yrittämässä määrätä mitä naiset arvostavat.
Muu ei selitä sitä miksi seksi keskittyy niin voimakkaasti pienelle miesporukalle. Suulla ette arvosta, mutta sukuelimellä kyllä.
Eli siis jos 18v kundi investoisi lakkiaisrahansa maksullisiin niin hänestä tulisi väistämättä alfa, koska hänellä olisi enemmän seksikumppaneita kuin 90% muista ikäisistään ja naiset suorastaan tappelisivat hänestä ja irtosuhteita alkaisi kertyä aina vain lisää ja lisää. Miksi ihmeessä te ette ole tehneet näin, nuohan olisi ihan pikkurahoja siitä että lopun ikäänsä saisi loputtomasti pillua?
Koska suomalaiset miehet tietävät etteivät kelpaa parisuhteeseen, jos ovat käyneet maksullisissa! Itsekin kävisin koska saan harvoin irtoseksiä, mutten käy koska tahdon parisuhteen. Enkä tahdo valehdella.
No niin. Eli ihan turha väittää, että seksikumppaneiden määrä itsessään olisi ihailtava ominaisuus.
Ei ehkä ole, muttei se naisille ole totaalinen turn off. Monet naiset varmasti pitävätkin jos saavat kesytettyä kovan pelimiehen! Miesten kohdalla tälläistä ajattelutapas ei ole.
Eipä se miehillekään totaalinen turn off ole. Lähinnä se tuntuu olevan ongelma sille pienelle miesten osajoukolle joka ei muutenkaan oikein pärjää pariutumismarkkinoilla. Vähän sellaine happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista-tyyppinen juttu, ilmeisesti.
Ette taida oikein ymmärtää, että tässä on kyse vain yhdestä valintakriteeristä, eikä mistään suorviivaisesta syy-seuraussuteesta. Siis mitä epäsuositumpi mies, sitä todennäköisemmin hän myös hyväksyy naisen useat kumppanit.
Jos tarkemmi olisit kiinnittänyt huomiota siihen, ketkä kevytkenkäisiä naisia vieroksuvat, niin he eivät ole olleet kokemattomia. Sen sijaan naisenpuutettaan valittaneille palstavakkareille, (kuten 121212 ja M35) naisen entisten kumppanien korkea määrä ei tunnu olevan ongelma.
Sanoisin että epäsuositut miehet rationalisoivat promiskuiteetin merkityksettömäksi samalla tavoin kuin naiset epäjohdonmukaiset ulkonäkömieltymyksensä.
-ohis
Jos meinasit, että olen kokematon niin mulla on 12v yhtä parisuhdetta takana ennen eroa pari vuotta sitten.
M35
Vierailija kirjoitti:
selväkeissi kirjoitti:
Mitä keskusteltavaa tässä on? Luin osan ketjusta, ja...
Ap haluaa vain komeimpia miehiä, komeat miehet eivät halua tavisnaista, eivätkä etenkään tavisnaista joka haluaa heitä lähinnä koska he ovat komeita miehiä. Ap on nyt lähemmäs 10 vuotta kokeillut onneaan ja edennyt 10/10 miehestä 9/10 miehiin. Yhtään lähempänä onnistuminen ei ole. Ap:lle itselleen on kertynyt ikää ja seksikumppaneita, mistä kumpikaan ei ole mikään plussa naiselle.
Itse tiedän yhden pariskunnan jossa nainen oli tavatessa selkeästi tavis ja mies hyvin komea. Mutta kyseinen nainen on deittaillut monen näköisiä miehiä jopa rumahkoista lähtien, mies oli komeudestaan huolimatta ujo nörtti, ja nämä kaksi sopivat treffit näkemättä toisiaan mistä mies tiesi ettei tässä oltu vain hakemassa komeaa/pitkää, vaan oikeasti luonteet mätsäsivät.
Ap vaikuttaa henkisesti teini-ikäiseltä. Joku 14v haluaa sen nuorisoidolin näköisen pojan kun se vaan on niin söpö ja muut ei kiinnosta. Henkisesti mätsäävät miehet hakee 18-22v pissisprinsessaa joka näyttää superhotilta minihameessa.
No match.Eipä aplla ole muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa miesmakuaan. Itse sanoi ettei aio tyytyä, joten eiköhän apn peli ole pelattu parisuhteen kannalta. Tinder muutenkin on ihan paska jos etsii seurustelusuhdetta. Ap mene nyt jollekkin kurssille tai harrastukseen jossa tapaat miehiä!
Musta olisi ihanaa jos olisin sellainen ihminen, että mulle kelpaisi ensimmäinen vastaantuleva mies, mutta kun en ole. Tiedän mitä haluan enkä ole sen tyyppinen ihminen että ottaisin "ihan kivan". Kuten olen sanonut, mulle ei ole ongelma olla yksinkään (tämä tuntuu olevan ongelma ystävilleni/perheelleni sekä sukulaisilleni kyllä), viihdyn yksin, olen itsenäinen ja ennen kaikkea OSAAN olla myös yksin. Se pieni kaipuu ja uteliaisuus seurustelusuhdetta ja rakkautta kohtaan kuitenkin on. Kun saisi edes kerran sen kokea, voihan olla että juoksisin karkuun ja toteaisin että ei ole yhtään mun juttu. Nyt vaan en kai koskaan saa tietää. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
selväkeissi kirjoitti:
Mitä keskusteltavaa tässä on? Luin osan ketjusta, ja...
Ap haluaa vain komeimpia miehiä, komeat miehet eivät halua tavisnaista, eivätkä etenkään tavisnaista joka haluaa heitä lähinnä koska he ovat komeita miehiä. Ap on nyt lähemmäs 10 vuotta kokeillut onneaan ja edennyt 10/10 miehestä 9/10 miehiin. Yhtään lähempänä onnistuminen ei ole. Ap:lle itselleen on kertynyt ikää ja seksikumppaneita, mistä kumpikaan ei ole mikään plussa naiselle.
Itse tiedän yhden pariskunnan jossa nainen oli tavatessa selkeästi tavis ja mies hyvin komea. Mutta kyseinen nainen on deittaillut monen näköisiä miehiä jopa rumahkoista lähtien, mies oli komeudestaan huolimatta ujo nörtti, ja nämä kaksi sopivat treffit näkemättä toisiaan mistä mies tiesi ettei tässä oltu vain hakemassa komeaa/pitkää, vaan oikeasti luonteet mätsäsivät.
Ap vaikuttaa henkisesti teini-ikäiseltä. Joku 14v haluaa sen nuorisoidolin näköisen pojan kun se vaan on niin söpö ja muut ei kiinnosta. Henkisesti mätsäävät miehet hakee 18-22v pissisprinsessaa joka näyttää superhotilta minihameessa.
No match.Eipä aplla ole muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa miesmakuaan. Itse sanoi ettei aio tyytyä, joten eiköhän apn peli ole pelattu parisuhteen kannalta. Tinder muutenkin on ihan paska jos etsii seurustelusuhdetta. Ap mene nyt jollekkin kurssille tai harrastukseen jossa tapaat miehiä!
Musta olisi ihanaa jos olisin sellainen ihminen, että mulle kelpaisi ensimmäinen vastaantuleva mies, mutta kun en ole. Tiedän mitä haluan enkä ole sen tyyppinen ihminen että ottaisin "ihan kivan". Kuten olen sanonut, mulle ei ole ongelma olla yksinkään (tämä tuntuu olevan ongelma ystävilleni/perheelleni sekä sukulaisilleni kyllä), viihdyn yksin, olen itsenäinen ja ennen kaikkea OSAAN olla myös yksin. Se pieni kaipuu ja uteliaisuus seurustelusuhdetta ja rakkautta kohtaan kuitenkin on. Kun saisi edes kerran sen kokea, voihan olla että juoksisin karkuun ja toteaisin että ei ole yhtään mun juttu. Nyt vaan en kai koskaan saa tietää. Ap
Hei tuu tapaamaan! Oon lukenut tän ketjun läpi ja vaikutat helpolta ja hauskalta. Eikö oliskin hauskaa tavata vauva-palstalta mies?
M36
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.
Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.
Miehet pitävät viehättävänä parisuhteen kannalta naista, jolla ei ole irtosuhteita. Naiset taas arvostavat miehiä, joilla irtosuhteita on.
No eikä arvosteta, todellakaan. Taas yrittämässä määrätä mitä naiset arvostavat.
Muu ei selitä sitä miksi seksi keskittyy niin voimakkaasti pienelle miesporukalle. Suulla ette arvosta, mutta sukuelimellä kyllä.
Eli siis jos 18v kundi investoisi lakkiaisrahansa maksullisiin niin hänestä tulisi väistämättä alfa, koska hänellä olisi enemmän seksikumppaneita kuin 90% muista ikäisistään ja naiset suorastaan tappelisivat hänestä ja irtosuhteita alkaisi kertyä aina vain lisää ja lisää. Miksi ihmeessä te ette ole tehneet näin, nuohan olisi ihan pikkurahoja siitä että lopun ikäänsä saisi loputtomasti pillua?
Koska suomalaiset miehet tietävät etteivät kelpaa parisuhteeseen, jos ovat käyneet maksullisissa! Itsekin kävisin koska saan harvoin irtoseksiä, mutten käy koska tahdon parisuhteen. Enkä tahdo valehdella.
No niin. Eli ihan turha väittää, että seksikumppaneiden määrä itsessään olisi ihailtava ominaisuus.
Ei ehkä ole, muttei se naisille ole totaalinen turn off. Monet naiset varmasti pitävätkin jos saavat kesytettyä kovan pelimiehen! Miesten kohdalla tälläistä ajattelutapas ei ole.
Eipä se miehillekään totaalinen turn off ole. Lähinnä se tuntuu olevan ongelma sille pienelle miesten osajoukolle joka ei muutenkaan oikein pärjää pariutumismarkkinoilla. Vähän sellaine happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista-tyyppinen juttu, ilmeisesti.
Ette taida oikein ymmärtää, että tässä on kyse vain yhdestä valintakriteeristä, eikä mistään suorviivaisesta syy-seuraussuteesta. Siis mitä epäsuositumpi mies, sitä todennäköisemmin hän myös hyväksyy naisen useat kumppanit.
Jos tarkemmi olisit kiinnittänyt huomiota siihen, ketkä kevytkenkäisiä naisia vieroksuvat, niin he eivät ole olleet kokemattomia. Sen sijaan naisenpuutettaan valittaneille palstavakkareille, (kuten 121212 ja M35) naisen entisten kumppanien korkea määrä ei tunnu olevan ongelma.
Sanoisin että epäsuositut miehet rationalisoivat promiskuiteetin merkityksettömäksi samalla tavoin kuin naiset epäjohdonmukaiset ulkonäkömieltymyksensä.
-ohis
Jos meinasit, että olen kokematon niin mulla on 12v yhtä parisuhdetta takana ennen eroa pari vuotta sitten.
M35
Puhuin naisenpuutettaan valittaneista. Etkö koe olevasi epäsuosittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.
Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.
Miehet pitävät viehättävänä parisuhteen kannalta naista, jolla ei ole irtosuhteita. Naiset taas arvostavat miehiä, joilla irtosuhteita on.
No eikä arvosteta, todellakaan. Taas yrittämässä määrätä mitä naiset arvostavat.
Muu ei selitä sitä miksi seksi keskittyy niin voimakkaasti pienelle miesporukalle. Suulla ette arvosta, mutta sukuelimellä kyllä.
Eli siis jos 18v kundi investoisi lakkiaisrahansa maksullisiin niin hänestä tulisi väistämättä alfa, koska hänellä olisi enemmän seksikumppaneita kuin 90% muista ikäisistään ja naiset suorastaan tappelisivat hänestä ja irtosuhteita alkaisi kertyä aina vain lisää ja lisää. Miksi ihmeessä te ette ole tehneet näin, nuohan olisi ihan pikkurahoja siitä että lopun ikäänsä saisi loputtomasti pillua?
Koska suomalaiset miehet tietävät etteivät kelpaa parisuhteeseen, jos ovat käyneet maksullisissa! Itsekin kävisin koska saan harvoin irtoseksiä, mutten käy koska tahdon parisuhteen. Enkä tahdo valehdella.
No niin. Eli ihan turha väittää, että seksikumppaneiden määrä itsessään olisi ihailtava ominaisuus.
Ei ehkä ole, muttei se naisille ole totaalinen turn off. Monet naiset varmasti pitävätkin jos saavat kesytettyä kovan pelimiehen! Miesten kohdalla tälläistä ajattelutapas ei ole.
Eipä se miehillekään totaalinen turn off ole. Lähinnä se tuntuu olevan ongelma sille pienelle miesten osajoukolle joka ei muutenkaan oikein pärjää pariutumismarkkinoilla. Vähän sellaine happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista-tyyppinen juttu, ilmeisesti.
Ette taida oikein ymmärtää, että tässä on kyse vain yhdestä valintakriteeristä, eikä mistään suorviivaisesta syy-seuraussuteesta. Siis mitä epäsuositumpi mies, sitä todennäköisemmin hän myös hyväksyy naisen useat kumppanit.
Jos tarkemmi olisit kiinnittänyt huomiota siihen, ketkä kevytkenkäisiä naisia vieroksuvat, niin he eivät ole olleet kokemattomia. Sen sijaan naisenpuutettaan valittaneille palstavakkareille, (kuten 121212 ja M35) naisen entisten kumppanien korkea määrä ei tunnu olevan ongelma.
Sanoisin että epäsuositut miehet rationalisoivat promiskuiteetin merkityksettömäksi samalla tavoin kuin naiset epäjohdonmukaiset ulkonäkömieltymyksensä.
-ohis
Jos meinasit, että olen kokematon niin mulla on 12v yhtä parisuhdetta takana ennen eroa pari vuotta sitten.
M35
Puhuin naisenpuutettaan valittaneista. Etkö koe olevasi epäsuosittu?
Olen toki, mutta olen sen jo hyväksynyt.
M35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.
Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.
Miehet pitävät viehättävänä parisuhteen kannalta naista, jolla ei ole irtosuhteita. Naiset taas arvostavat miehiä, joilla irtosuhteita on.
No eikä arvosteta, todellakaan. Taas yrittämässä määrätä mitä naiset arvostavat.
Muu ei selitä sitä miksi seksi keskittyy niin voimakkaasti pienelle miesporukalle. Suulla ette arvosta, mutta sukuelimellä kyllä.
Eli siis jos 18v kundi investoisi lakkiaisrahansa maksullisiin niin hänestä tulisi väistämättä alfa, koska hänellä olisi enemmän seksikumppaneita kuin 90% muista ikäisistään ja naiset suorastaan tappelisivat hänestä ja irtosuhteita alkaisi kertyä aina vain lisää ja lisää. Miksi ihmeessä te ette ole tehneet näin, nuohan olisi ihan pikkurahoja siitä että lopun ikäänsä saisi loputtomasti pillua?
Koska suomalaiset miehet tietävät etteivät kelpaa parisuhteeseen, jos ovat käyneet maksullisissa! Itsekin kävisin koska saan harvoin irtoseksiä, mutten käy koska tahdon parisuhteen. Enkä tahdo valehdella.
No niin. Eli ihan turha väittää, että seksikumppaneiden määrä itsessään olisi ihailtava ominaisuus.
Ei ehkä ole, muttei se naisille ole totaalinen turn off. Monet naiset varmasti pitävätkin jos saavat kesytettyä kovan pelimiehen! Miesten kohdalla tälläistä ajattelutapas ei ole.
Eipä se miehillekään totaalinen turn off ole. Lähinnä se tuntuu olevan ongelma sille pienelle miesten osajoukolle joka ei muutenkaan oikein pärjää pariutumismarkkinoilla. Vähän sellaine happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista-tyyppinen juttu, ilmeisesti.
Ette taida oikein ymmärtää, että tässä on kyse vain yhdestä valintakriteeristä, eikä mistään suorviivaisesta syy-seuraussuteesta. Siis mitä epäsuositumpi mies, sitä todennäköisemmin hän myös hyväksyy naisen useat kumppanit.
Jos tarkemmi olisit kiinnittänyt huomiota siihen, ketkä kevytkenkäisiä naisia vieroksuvat, niin he eivät ole olleet kokemattomia. Sen sijaan naisenpuutettaan valittaneille palstavakkareille, (kuten 121212 ja M35) naisen entisten kumppanien korkea määrä ei tunnu olevan ongelma.
Sanoisin että epäsuositut miehet rationalisoivat promiskuiteetin merkityksettömäksi samalla tavoin kuin naiset epäjohdonmukaiset ulkonäkömieltymyksensä.
-ohis
121212 kyllä valittaa jatkuvasti, kun ei saa kokematonta teinineitsyttä patjakseen. Hänelle naisen suhteiden määrällä on merkitystä toooodella paljon.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hei sori, en tiennyt, että kyky saada lapsia oli edellytys kommentoinnille! Riittääkö, että parittelen harva se päivä? Saako sitten kommentoida?
Vai oliko niin, että kaikki aitojen naisten mielipiteet, mitkä ei vahvista ykskakkosen sanoja Ainoana Aitona Totuutena pitää jollain pystyä ohittamaan, väheksymään ja mitätöimään? Että toi ikä olisi tekosyy?
Olen lukenut ketjun alusta asti ja melko moni nainen on nimittäin ykskakkosen kanssa eri mieltä.
n50+ (joka ihan helposti voisi jatkaa kommentointia vaikka n29:nä....tai m39:nä...mietihän sitä!)
Juu, tämä on ihan yleinen keskustelutapa täällä. Ensin puhutaan kaikista naisista, mutta sitten aina tulee näitä yllätysmäärittelyjä, että se keskustelijan mielipide ei nyt olekaan se mielipide, josta tässä puhutaan (vaikka muka puhuttiin kaikista naisista).
Minullekin ykskakkonen sanoi tuolla ketjun alkupäässä, että mielipiteeni niistä ap:n tindermätseistä ei kiinnosta, koska nämä miehet eivät minua selkeästikään kiinnosta. Eli ulistaan kun kaikki naiset kiinnostuvat samoista miehistä, mutta ei nähdä mitään ihmeellistä siinä, että näistä "kaikista naisista" ihan reilulla kädellä ja avoimesti pudotellaan pois ne naiset, jotka eivät olleet kiinnostuneita.
Ei tuossa mitään epäloogista ollut.
Keskustelun aiheena oli komeus. Kerroit ettet ole kiinnostunut "jonnetyylisistä" miehistä jollaisina ap:n tindermätsejä pidit.
Todistusarvo sen suhteen ettei naisilla ole samaa komeusihannetta, on nolla. Saatat esim. pitää saman näköisistä miehistä eri tavalla stailattuina.
Siksi se kenestä et pidä, on merkityksetöntä.
Taisit sopivasti unohtaa, miten se keskustelu jatkui. Tässä tiivistelmä:
- eli oikein stailattuna tavis voi mennä alfan edelle
-ei, alfa menee aina taviksen ohi
-miten sitten selität, että esim minulle on näin käynyt
-ei ole käynyt, näiden ehtojen pitää toteutua
-"pari linkkiä ja kuvaus tapahtumista, joiden perusteella asetetut ehdot täyttyvät"
-et nyt kerro kaikkea, mussun mussun..
-entä sitten, ehdot täyttyivät
-"hiljaisuus...."
salillemarsmars kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
selväkeissi kirjoitti:
Mitä keskusteltavaa tässä on? Luin osan ketjusta, ja...
Ap haluaa vain komeimpia miehiä, komeat miehet eivät halua tavisnaista, eivätkä etenkään tavisnaista joka haluaa heitä lähinnä koska he ovat komeita miehiä. Ap on nyt lähemmäs 10 vuotta kokeillut onneaan ja edennyt 10/10 miehestä 9/10 miehiin. Yhtään lähempänä onnistuminen ei ole. Ap:lle itselleen on kertynyt ikää ja seksikumppaneita, mistä kumpikaan ei ole mikään plussa naiselle.
Itse tiedän yhden pariskunnan jossa nainen oli tavatessa selkeästi tavis ja mies hyvin komea. Mutta kyseinen nainen on deittaillut monen näköisiä miehiä jopa rumahkoista lähtien, mies oli komeudestaan huolimatta ujo nörtti, ja nämä kaksi sopivat treffit näkemättä toisiaan mistä mies tiesi ettei tässä oltu vain hakemassa komeaa/pitkää, vaan oikeasti luonteet mätsäsivät.
Ap vaikuttaa henkisesti teini-ikäiseltä. Joku 14v haluaa sen nuorisoidolin näköisen pojan kun se vaan on niin söpö ja muut ei kiinnosta. Henkisesti mätsäävät miehet hakee 18-22v pissisprinsessaa joka näyttää superhotilta minihameessa.
No match.Eipä aplla ole muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa miesmakuaan. Itse sanoi ettei aio tyytyä, joten eiköhän apn peli ole pelattu parisuhteen kannalta. Tinder muutenkin on ihan paska jos etsii seurustelusuhdetta. Ap mene nyt jollekkin kurssille tai harrastukseen jossa tapaat miehiä!
Annan ap:lle yhden mahdollisuuden, ja sekin pieni koska ikää on lähes 30.
Kroppa kuntoon. Semmoiset 15 tuntia per viikko kovaa treeniä, sali + cardio. Isoilla painoilla kyykkyä ja mavea niin saa muotoja. Vaatii ihan vtusti työtä, kurinalaista dieettiä ja ainakin pari vuotta ennen kuin alkaa päästä tavoitteeseen. Ja tietty jos treenin lopettaa, kroppa palaa alkupisteeseen takaisin.
Siinä vaiheessa kun ne 9/10 jonnet näkee naisen jota saattaisi luulla fitnesskilpailijaksi, tavallinenkin naama saattaa kelvata. Tosin, siinä vaiheessa ikää on se 30. Ja voi käydä niin että ap:sta tulee vain astetta haluttavampi pano (luultavasti myös käy niin).
Mutta jos on tavis eikä mitään yritä, ei mitään saakaan. Paitti nainen pääsee aina patjaksi, mutta kun ap haluaa enemmän.
Kun nyt keskustelu siirrettiin seksipuolelle, niin naisena sanoisin että on toinenkin.
Se että sinä viet. Jostain syystä jako on tässä vinksallaan, hirmu määrä miehiä jotka haluaa alistua naiselle jokaista dominaa kohden. Jos ihmettelet miksi komealla miehellä on tavallisen näköinen ja pirttihirmun oloinen nainen, no, tässä voi olla syy.
Kyllä mä olen "markkina-arvoista" sikäli samaa mieltä kuin 121212&kumpp, että jos haluaa jotain yleisesti haluttuja ominaisuuksia, pitää olla jotain tarjottavaa. Se vaan että niitä ominaisuuksia on muutkin kuin pituus, vahva leuka ja laatikkopää.
Eli tossahan "tavallisella naisella" on jotain mille on enemmän kysyntää kuin tarjontaa (nainen vie petipuuhissa ja mies vikisee).
Mutta tää on niitä asioita joita ei oikein voi muuttaa. Jos ei halua viedä niin ei itseään voi pakottaa tykkäämään sellaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.
Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.
Miehet pitävät viehättävänä parisuhteen kannalta naista, jolla ei ole irtosuhteita. Naiset taas arvostavat miehiä, joilla irtosuhteita on.
No eikä arvosteta, todellakaan. Taas yrittämässä määrätä mitä naiset arvostavat.
Muu ei selitä sitä miksi seksi keskittyy niin voimakkaasti pienelle miesporukalle. Suulla ette arvosta, mutta sukuelimellä kyllä.
Eli siis jos 18v kundi investoisi lakkiaisrahansa maksullisiin niin hänestä tulisi väistämättä alfa, koska hänellä olisi enemmän seksikumppaneita kuin 90% muista ikäisistään ja naiset suorastaan tappelisivat hänestä ja irtosuhteita alkaisi kertyä aina vain lisää ja lisää. Miksi ihmeessä te ette ole tehneet näin, nuohan olisi ihan pikkurahoja siitä että lopun ikäänsä saisi loputtomasti pillua?
Koska suomalaiset miehet tietävät etteivät kelpaa parisuhteeseen, jos ovat käyneet maksullisissa! Itsekin kävisin koska saan harvoin irtoseksiä, mutten käy koska tahdon parisuhteen. Enkä tahdo valehdella.
No niin. Eli ihan turha väittää, että seksikumppaneiden määrä itsessään olisi ihailtava ominaisuus.
Ei ehkä ole, muttei se naisille ole totaalinen turn off. Monet naiset varmasti pitävätkin jos saavat kesytettyä kovan pelimiehen! Miesten kohdalla tälläistä ajattelutapas ei ole.
Eipä se miehillekään totaalinen turn off ole. Lähinnä se tuntuu olevan ongelma sille pienelle miesten osajoukolle joka ei muutenkaan oikein pärjää pariutumismarkkinoilla. Vähän sellaine happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista-tyyppinen juttu, ilmeisesti.
Ette taida oikein ymmärtää, että tässä on kyse vain yhdestä valintakriteeristä, eikä mistään suorviivaisesta syy-seuraussuteesta. Siis mitä epäsuositumpi mies, sitä todennäköisemmin hän myös hyväksyy naisen useat kumppanit.
Jos tarkemmi olisit kiinnittänyt huomiota siihen, ketkä kevytkenkäisiä naisia vieroksuvat, niin he eivät ole olleet kokemattomia. Sen sijaan naisenpuutettaan valittaneille palstavakkareille, (kuten 121212 ja M35) naisen entisten kumppanien korkea määrä ei tunnu olevan ongelma.
Sanoisin että epäsuositut miehet rationalisoivat promiskuiteetin merkityksettömäksi samalla tavoin kuin naiset epäjohdonmukaiset ulkonäkömieltymyksensä.
-ohis
Ai ei vai!? Tämä oli ehkä päivän paras! :'D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.
Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.
Miehet pitävät viehättävänä parisuhteen kannalta naista, jolla ei ole irtosuhteita. Naiset taas arvostavat miehiä, joilla irtosuhteita on.
No eikä arvosteta, todellakaan. Taas yrittämässä määrätä mitä naiset arvostavat.
Muu ei selitä sitä miksi seksi keskittyy niin voimakkaasti pienelle miesporukalle. Suulla ette arvosta, mutta sukuelimellä kyllä.
Eli siis jos 18v kundi investoisi lakkiaisrahansa maksullisiin niin hänestä tulisi väistämättä alfa, koska hänellä olisi enemmän seksikumppaneita kuin 90% muista ikäisistään ja naiset suorastaan tappelisivat hänestä ja irtosuhteita alkaisi kertyä aina vain lisää ja lisää. Miksi ihmeessä te ette ole tehneet näin, nuohan olisi ihan pikkurahoja siitä että lopun ikäänsä saisi loputtomasti pillua?
Koska suomalaiset miehet tietävät etteivät kelpaa parisuhteeseen, jos ovat käyneet maksullisissa! Itsekin kävisin koska saan harvoin irtoseksiä, mutten käy koska tahdon parisuhteen. Enkä tahdo valehdella.
No niin. Eli ihan turha väittää, että seksikumppaneiden määrä itsessään olisi ihailtava ominaisuus.
Ei ehkä ole, muttei se naisille ole totaalinen turn off. Monet naiset varmasti pitävätkin jos saavat kesytettyä kovan pelimiehen! Miesten kohdalla tälläistä ajattelutapas ei ole.
Eipä se miehillekään totaalinen turn off ole. Lähinnä se tuntuu olevan ongelma sille pienelle miesten osajoukolle joka ei muutenkaan oikein pärjää pariutumismarkkinoilla. Vähän sellaine happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista-tyyppinen juttu, ilmeisesti.
Ette taida oikein ymmärtää, että tässä on kyse vain yhdestä valintakriteeristä, eikä mistään suorviivaisesta syy-seuraussuteesta. Siis mitä epäsuositumpi mies, sitä todennäköisemmin hän myös hyväksyy naisen useat kumppanit.
Jos tarkemmi olisit kiinnittänyt huomiota siihen, ketkä kevytkenkäisiä naisia vieroksuvat, niin he eivät ole olleet kokemattomia. Sen sijaan naisenpuutettaan valittaneille palstavakkareille, (kuten 121212 ja M35) naisen entisten kumppanien korkea määrä ei tunnu olevan ongelma.
Sanoisin että epäsuositut miehet rationalisoivat promiskuiteetin merkityksettömäksi samalla tavoin kuin naiset epäjohdonmukaiset ulkonäkömieltymyksensä.
-ohis
Jos meinasit, että olen kokematon niin mulla on 12v yhtä parisuhdetta takana ennen eroa pari vuotta sitten.
M35
Puhuin naisenpuutettaan valittaneista. Etkö koe olevasi epäsuosittu?
Olen toki, mutta olen sen jo hyväksynyt.
M35
Sori, ei ollut tarkoitus tätä henkilökohtaiselle tasolle viedä mutta...
Olet hyväksynyt, eli olet valmis joustamaan vaatimuksistasi. Oma kokemuksesi on tässä se oleellinen asia. Ehkä se (seksuaalinen inho) ei kuulu sinun persoonasi. Ihmiset rationalisoivat valintojaan jälkikäteen. Asioita kaunistellaan parhain päin jälkikäteen.