Lue keskustelun säännöt.
Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?
07.06.2018 |
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kommentit (2666)
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamassa kommentissa on mainittu, että tuttavilta on kuultu jonkun naisen seksihistoria. Mistä ne toiset sen niin tarkasti tietää, jos se nainen ei ole kenenkään sydänystävä? Ei siitä voi vetää mitään johtpäätöksiä, jos nainen tanssii jonkun miehen kanssa, viettää aikaa baarissa ja lähtee samaan aikaan pois. Miehet tuntuvat ajattelevan koko ajan seksiä niin heille ei tule mieleen, että sitä ei välttämättä ole ollenkaan.
Varsinkin miehet valehtelevat paljon. Yksikin puolituttu mies oli väittänyt omalle miehelleni, että olen ollut hänen kanssaa sängyssä. En tiedä, mistä hän moisen valheen keksi ja miksi sellaisen kertoi. En ollut tyyppiä edes nähnyt koskaan ennen kuin rupesin seurustelemaan mieheni kanssa.
Itseni kohdalla naisen tuttavapariskunta kertoi. Pariskunnan nainen oli tuntenut ala-asteelta asti. Sanoivat että toivottavasti nainen nyt saisi kunnon parisuhteen kun on yli sadan miehen kanssa ollut vain lyhyitä suhteita. Kyllä, näin naisen likaisena. Eiköhän jokaisessa kulttuurissa arvosteta naisia joilla on vähän tai ei yhtään irtoseksiä.
Pakko olla provo, ei kai kukaan niin tyhmä ole, että uskoo sellaisenaan "ystävän" jutut tuollaisesta asiasta? Jos tuollainen olisi totta, kyseessä olisi tahallinen vahingoittaminen, on kostettu jotakin tai muuten vaan haluttu pilata suhde.
Oikeasti etenkin miehet leveilee "kaadoilla" jotka ei ole tapahtuneet muualla kun sen jonnen päässä. Samoin joku juttelu ja tanssiminen riittää aloittamaan älyttömät juorut.
Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että uskoo kaikki tuollaiset juorut? Varmaan joka naisesta on joku jonne keksinyt "kaatojutun".
Yhtä "likainen" on mies, jolla on paljon irtosuhteita, hänessä on vikaa tunnepuolella. Vaikka joku neitsyt-jonne täällä muuta luulee.
Aika itsekeskeistä ja umpimielistä väittää että seksuaalisuuttaan sinuun verrattuna eri tavalla toteuttavilla ihmisillä olisi automaattisesti jotain vikaa tunnepuolella.
Silloin on miehessä vikaa, jos hän sallii itselleen lukuisat irtosuhteet, mutta tuomitsee naiset, joilla niitä on. Näitä miehiä on tämäkin ketju täynnä.
-eri
On paljon hoikkia, siroja, pieniä, meikattuja, korkealla ja pehmeällä äänellä puhuvia hoivaajanaisia jotka eivät pidä samoista ominaisuuksista miehessä.
Kaksoisstandardi on naisilla.
Naiset aina muistuttavat kuinka romanttis-seksuaalissa asioissa ei ole kyse moraalista tai k.tteydestä ja kunnollisuudesta, vaan kaikilla on oikeus haluta eri asioita vastakkaisessa sukupuolessa. Nytkö se ei käykään?
Parisuhdemielessä minä henk koht tuomitsen naisen irtosuhteet ja panosuhteet. Itse olen niitä harrastanut, ja pyrin harrastamaan lisää. On naisten tehtävä tuomita "seksiseikkailuni", ja itsevarmuus/määrätietoisuus/viettelytaidot/seksitaidot jotka olen niiden kautta hankkinut.
Jos naiset eivät niin tee, se on heidän oma asiansa.
ps. naiset miten on, arvostatteko te neitsytmiehiä yhtä paljon kuin miehet arvostavat neitsytnaisia?
Nyt sinäkin aloit sekoilemaan seksuaaliseen dimorfismiin liittyvien fyysisten attribuuttien kanssa. Niihin liittyvissä preferensseissä ei ole mitään tekopyhää.
Sen sijaan yhdenlaisen käytöksen salliminen toiselle sukupuolelle mutta sen kieltäminen toiselta sukupuolelta on tekopyhää ja seksististä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamassa kommentissa on mainittu, että tuttavilta on kuultu jonkun naisen seksihistoria. Mistä ne toiset sen niin tarkasti tietää, jos se nainen ei ole kenenkään sydänystävä? Ei siitä voi vetää mitään johtpäätöksiä, jos nainen tanssii jonkun miehen kanssa, viettää aikaa baarissa ja lähtee samaan aikaan pois. Miehet tuntuvat ajattelevan koko ajan seksiä niin heille ei tule mieleen, että sitä ei välttämättä ole ollenkaan.
Varsinkin miehet valehtelevat paljon. Yksikin puolituttu mies oli väittänyt omalle miehelleni, että olen ollut hänen kanssaa sängyssä. En tiedä, mistä hän moisen valheen keksi ja miksi sellaisen kertoi. En ollut tyyppiä edes nähnyt koskaan ennen kuin rupesin seurustelemaan mieheni kanssa.
Itseni kohdalla naisen tuttavapariskunta kertoi. Pariskunnan nainen oli tuntenut ala-asteelta asti. Sanoivat että toivottavasti nainen nyt saisi kunnon parisuhteen kun on yli sadan miehen kanssa ollut vain lyhyitä suhteita. Kyllä, näin naisen likaisena. Eiköhän jokaisessa kulttuurissa arvosteta naisia joilla on vähän tai ei yhtään irtoseksiä.
Pakko olla provo, ei kai kukaan niin tyhmä ole, että uskoo sellaisenaan "ystävän" jutut tuollaisesta asiasta? Jos tuollainen olisi totta, kyseessä olisi tahallinen vahingoittaminen, on kostettu jotakin tai muuten vaan haluttu pilata suhde.
Oikeasti etenkin miehet leveilee "kaadoilla" jotka ei ole tapahtuneet muualla kun sen jonnen päässä. Samoin joku juttelu ja tanssiminen riittää aloittamaan älyttömät juorut.
Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että uskoo kaikki tuollaiset juorut? Varmaan joka naisesta on joku jonne keksinyt "kaatojutun".
Yhtä "likainen" on mies, jolla on paljon irtosuhteita, hänessä on vikaa tunnepuolella. Vaikka joku neitsyt-jonne täällä muuta luulee.
Aika itsekeskeistä ja umpimielistä väittää että seksuaalisuuttaan sinuun verrattuna eri tavalla toteuttavilla ihmisillä olisi automaattisesti jotain vikaa tunnepuolella.
Silloin on miehessä vikaa, jos hän sallii itselleen lukuisat irtosuhteet, mutta tuomitsee naiset, joilla niitä on. Näitä miehiä on tämäkin ketju täynnä.
-eri
On paljon hoikkia, siroja, pieniä, meikattuja, korkealla ja pehmeällä äänellä puhuvia hoivaajanaisia jotka eivät pidä samoista ominaisuuksista miehessä.
Kaksoisstandardi on naisilla.
Naiset aina muistuttavat kuinka romanttis-seksuaalissa asioissa ei ole kyse moraalista tai k.tteydestä ja kunnollisuudesta, vaan kaikilla on oikeus haluta eri asioita vastakkaisessa sukupuolessa. Nytkö se ei käykään?
Parisuhdemielessä minä henk koht tuomitsen naisen irtosuhteet ja panosuhteet. Itse olen niitä harrastanut, ja pyrin harrastamaan lisää. On naisten tehtävä tuomita "seksiseikkailuni", ja itsevarmuus/määrätietoisuus/viettelytaidot/seksitaidot jotka olen niiden kautta hankkinut.
Jos naiset eivät niin tee, se on heidän oma asiansa.
ps. naiset miten on, arvostatteko te neitsytmiehiä yhtä paljon kuin miehet arvostavat neitsytnaisia?
Jotkut miehet arvostavat neitsytnaisia, jotkut eivät.
Sinä et edelleenkään puhu kaikkien miehen puolesta, vaikka jonkinsortit autiomaan auringossa kajahtanut profeetta ja miessukupuolen esitaistelija kuvitteletkin olevasi.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamassa kommentissa on mainittu, että tuttavilta on kuultu jonkun naisen seksihistoria. Mistä ne toiset sen niin tarkasti tietää, jos se nainen ei ole kenenkään sydänystävä? Ei siitä voi vetää mitään johtpäätöksiä, jos nainen tanssii jonkun miehen kanssa, viettää aikaa baarissa ja lähtee samaan aikaan pois. Miehet tuntuvat ajattelevan koko ajan seksiä niin heille ei tule mieleen, että sitä ei välttämättä ole ollenkaan.
Varsinkin miehet valehtelevat paljon. Yksikin puolituttu mies oli väittänyt omalle miehelleni, että olen ollut hänen kanssaa sängyssä. En tiedä, mistä hän moisen valheen keksi ja miksi sellaisen kertoi. En ollut tyyppiä edes nähnyt koskaan ennen kuin rupesin seurustelemaan mieheni kanssa.
Itseni kohdalla naisen tuttavapariskunta kertoi. Pariskunnan nainen oli tuntenut ala-asteelta asti. Sanoivat että toivottavasti nainen nyt saisi kunnon parisuhteen kun on yli sadan miehen kanssa ollut vain lyhyitä suhteita. Kyllä, näin naisen likaisena. Eiköhän jokaisessa kulttuurissa arvosteta naisia joilla on vähän tai ei yhtään irtoseksiä.
Pakko olla provo, ei kai kukaan niin tyhmä ole, että uskoo sellaisenaan "ystävän" jutut tuollaisesta asiasta? Jos tuollainen olisi totta, kyseessä olisi tahallinen vahingoittaminen, on kostettu jotakin tai muuten vaan haluttu pilata suhde.
Oikeasti etenkin miehet leveilee "kaadoilla" jotka ei ole tapahtuneet muualla kun sen jonnen päässä. Samoin joku juttelu ja tanssiminen riittää aloittamaan älyttömät juorut.
Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että uskoo kaikki tuollaiset juorut? Varmaan joka naisesta on joku jonne keksinyt "kaatojutun".
Yhtä "likainen" on mies, jolla on paljon irtosuhteita, hänessä on vikaa tunnepuolella. Vaikka joku neitsyt-jonne täällä muuta luulee.
Aika itsekeskeistä ja umpimielistä väittää että seksuaalisuuttaan sinuun verrattuna eri tavalla toteuttavilla ihmisillä olisi automaattisesti jotain vikaa tunnepuolella.
Silloin on miehessä vikaa, jos hän sallii itselleen lukuisat irtosuhteet, mutta tuomitsee naiset, joilla niitä on. Näitä miehiä on tämäkin ketju täynnä.
-eri
On paljon hoikkia, siroja, pieniä, meikattuja, korkealla ja pehmeällä äänellä puhuvia hoivaajanaisia jotka eivät pidä samoista ominaisuuksista miehessä.
Kaksoisstandardi on naisilla.
Naiset aina muistuttavat kuinka romanttis-seksuaalissa asioissa ei ole kyse moraalista tai k.tteydestä ja kunnollisuudesta, vaan kaikilla on oikeus haluta eri asioita vastakkaisessa sukupuolessa. Nytkö se ei käykään?
Parisuhdemielessä minä henk koht tuomitsen naisen irtosuhteet ja panosuhteet. Itse olen niitä harrastanut, ja pyrin harrastamaan lisää. On naisten tehtävä tuomita "seksiseikkailuni", ja itsevarmuus/määrätietoisuus/viettelytaidot/seksitaidot jotka olen niiden kautta hankkinut.
Jos naiset eivät niin tee, se on heidän oma asiansa.
ps. naiset miten on, arvostatteko te neitsytmiehiä yhtä paljon kuin miehet arvostavat neitsytnaisia?
Kerrankin jotain järkevää puhetta sulta. Tosiaan meidän naisten pitäisi itse vaatia mieheltä sitä _jos_ sillä asialla on itselle merkitystä.
Kyllä minä ainakin arvostan, mutta avain on se itsevarmuus jos miestä itseään häiritsee neitsyytensä niin sitten siinä on jotain muuta vikaa. Näissä "kokeneissa" miehissä myös ärsyttää se luulo että tietää mistä juuri minä pidän koska on kokemusta ja tästä tulee sellainen olo että oon vaa yksi muiden joukossa. Haluan miehen joka opettelee parisuhteessa juuri nimenomaan mistä minä pidän ja päinvastoin, eikä siihen tarvita mitään kokemusta muiden ihmisten osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman naurettavaa kuitenkin, että millä perusteella nainen menee irtosuhteista likaiseksi ja mies ei? Jopa raamatussa vaaditaan molempien puhtautta, mutta miehet ovat ottaneet oikeudekseen panna mitä haluavat ja naiset eivät saisi? On tää nyt kuitenkin vähän isompi asia kun joku pituus.
Se on ihan luonnollista. Miehillä, toisin kuin naisilla, on kaksi erilaista lisääntymisstrategiaa: siementen kylväminen ympäri maailman turuja periaatteella "kyllä luoja omistaan huolen pitää" tai sitten resurssien keskittäminen monogamiseen suhteeseen tai oikeamminkin siinä syntyviin lapsiin.
Ensimmäinen strategia ei ole kaikkien miesten saatavilla, mutta koska moni sitä kuitenkin haikailee niin halutaan pitää vaihtoehto edes haaveilun tasolla olemassa joten sitä ei voi tuomita kovin jyrkästi.
Toinen, ns. munat yhdessä korissa-strategia, on useimpien miesten käytettävissä, mutta sisältää tiettyjä riskejä, kuten se että huomaatkin tuhlaavasi vaivalla hankitut resurssisi jonkun ykkösstrategiaa toteuttavan miehen jälkikasvun kasvattamiseen. Toisaalta myös sen yhden kumppanin löytäminen voi olla vaikeaa. Siksi tähän strategiaan liittyy oleellisesti kumppanin vartiointi ja kontrollointi ja juuri mm. tuo aiemman seksihistorian syynääminen ym mustasukkaisuus.
Eli nykyäänkin jokainen mies panee monta naista siinä toivossa että ne tulee raskaaksi? Huoh. Turha perustella jollain kivikautisuudella, maapallolla on nykypäivänä liikaakin ihmisiä. Ja nykyään seksi etenkin irtoseksi on lähinnä omaan nautintoon ja siihen "pussien tyhjennykseen" liittyvää. Ollaan siis etäännytty siitä seksin alkuperäisestä merkityksestä. Miksi siis naiset eivät saisi sitä myös harrastaa jos haluavat kun sen tarkoitus etenkään tuskin irtoseksissä ei enää ole se lisääntyminen vaan oma mielihyvä?
No ihmisen toimintoja ne ohjaa kuitenkin vaikka kivikautisia olisikin. Miksi ei saa, no saa ja harrastaakin ja useampien kanssa kuin miehet koska voi. Eihän sitä voi estää. Sitä vaan että mies ( Ei kaikki) toivoisi että ei olisi kumppaninsa niin kepeä seksinsuhteen.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamassa kommentissa on mainittu, että tuttavilta on kuultu jonkun naisen seksihistoria. Mistä ne toiset sen niin tarkasti tietää, jos se nainen ei ole kenenkään sydänystävä? Ei siitä voi vetää mitään johtpäätöksiä, jos nainen tanssii jonkun miehen kanssa, viettää aikaa baarissa ja lähtee samaan aikaan pois. Miehet tuntuvat ajattelevan koko ajan seksiä niin heille ei tule mieleen, että sitä ei välttämättä ole ollenkaan.
Varsinkin miehet valehtelevat paljon. Yksikin puolituttu mies oli väittänyt omalle miehelleni, että olen ollut hänen kanssaa sängyssä. En tiedä, mistä hän moisen valheen keksi ja miksi sellaisen kertoi. En ollut tyyppiä edes nähnyt koskaan ennen kuin rupesin seurustelemaan mieheni kanssa.
Itseni kohdalla naisen tuttavapariskunta kertoi. Pariskunnan nainen oli tuntenut ala-asteelta asti. Sanoivat että toivottavasti nainen nyt saisi kunnon parisuhteen kun on yli sadan miehen kanssa ollut vain lyhyitä suhteita. Kyllä, näin naisen likaisena. Eiköhän jokaisessa kulttuurissa arvosteta naisia joilla on vähän tai ei yhtään irtoseksiä.
Pakko olla provo, ei kai kukaan niin tyhmä ole, että uskoo sellaisenaan "ystävän" jutut tuollaisesta asiasta? Jos tuollainen olisi totta, kyseessä olisi tahallinen vahingoittaminen, on kostettu jotakin tai muuten vaan haluttu pilata suhde.
Oikeasti etenkin miehet leveilee "kaadoilla" jotka ei ole tapahtuneet muualla kun sen jonnen päässä. Samoin joku juttelu ja tanssiminen riittää aloittamaan älyttömät juorut.
Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että uskoo kaikki tuollaiset juorut? Varmaan joka naisesta on joku jonne keksinyt "kaatojutun".
Yhtä "likainen" on mies, jolla on paljon irtosuhteita, hänessä on vikaa tunnepuolella. Vaikka joku neitsyt-jonne täällä muuta luulee.
Aika itsekeskeistä ja umpimielistä väittää että seksuaalisuuttaan sinuun verrattuna eri tavalla toteuttavilla ihmisillä olisi automaattisesti jotain vikaa tunnepuolella.
Silloin on miehessä vikaa, jos hän sallii itselleen lukuisat irtosuhteet, mutta tuomitsee naiset, joilla niitä on. Näitä miehiä on tämäkin ketju täynnä.
-eri
On paljon hoikkia, siroja, pieniä, meikattuja, korkealla ja pehmeällä äänellä puhuvia hoivaajanaisia jotka eivät pidä samoista ominaisuuksista miehessä.
Kaksoisstandardi on naisilla.
Naiset aina muistuttavat kuinka romanttis-seksuaalissa asioissa ei ole kyse moraalista tai k.tteydestä ja kunnollisuudesta, vaan kaikilla on oikeus haluta eri asioita vastakkaisessa sukupuolessa. Nytkö se ei käykään?
Parisuhdemielessä minä henk koht tuomitsen naisen irtosuhteet ja panosuhteet. Itse olen niitä harrastanut, ja pyrin harrastamaan lisää. On naisten tehtävä tuomita "seksiseikkailuni", ja itsevarmuus/määrätietoisuus/viettelytaidot/seksitaidot jotka olen niiden kautta hankkinut.
Jos naiset eivät niin tee, se on heidän oma asiansa.
ps. naiset miten on, arvostatteko te neitsytmiehiä yhtä paljon kuin miehet arvostavat neitsytnaisia?Jotkut miehet arvostavat neitsytnaisia, jotkut eivät.
Sinä et edelleenkään puhu kaikkien miehen puolesta, vaikka jonkinsortit autiomaan auringossa kajahtanut profeetta ja miessukupuolen esitaistelija kuvitteletkin olevasi.
Huomasitko kohdan "henk koht"?
Naiset jankkaavat 24/7 kuinka jokaisella on oikeus päättää mitä arvostaa/ei arvosta vastakkaisessa sukupuolessa, eikä niiden tarvitse olla samoja ominaisuuksia joita itsellä on.
Nyt kun tämä osuu kerrankin omaan nilkkaan, alkaa u.lina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamassa kommentissa on mainittu, että tuttavilta on kuultu jonkun naisen seksihistoria. Mistä ne toiset sen niin tarkasti tietää, jos se nainen ei ole kenenkään sydänystävä? Ei siitä voi vetää mitään johtpäätöksiä, jos nainen tanssii jonkun miehen kanssa, viettää aikaa baarissa ja lähtee samaan aikaan pois. Miehet tuntuvat ajattelevan koko ajan seksiä niin heille ei tule mieleen, että sitä ei välttämättä ole ollenkaan.
Varsinkin miehet valehtelevat paljon. Yksikin puolituttu mies oli väittänyt omalle miehelleni, että olen ollut hänen kanssaa sängyssä. En tiedä, mistä hän moisen valheen keksi ja miksi sellaisen kertoi. En ollut tyyppiä edes nähnyt koskaan ennen kuin rupesin seurustelemaan mieheni kanssa.
Itseni kohdalla naisen tuttavapariskunta kertoi. Pariskunnan nainen oli tuntenut ala-asteelta asti. Sanoivat että toivottavasti nainen nyt saisi kunnon parisuhteen kun on yli sadan miehen kanssa ollut vain lyhyitä suhteita. Kyllä, näin naisen likaisena. Eiköhän jokaisessa kulttuurissa arvosteta naisia joilla on vähän tai ei yhtään irtoseksiä.
Pakko olla provo, ei kai kukaan niin tyhmä ole, että uskoo sellaisenaan "ystävän" jutut tuollaisesta asiasta? Jos tuollainen olisi totta, kyseessä olisi tahallinen vahingoittaminen, on kostettu jotakin tai muuten vaan haluttu pilata suhde.
Oikeasti etenkin miehet leveilee "kaadoilla" jotka ei ole tapahtuneet muualla kun sen jonnen päässä. Samoin joku juttelu ja tanssiminen riittää aloittamaan älyttömät juorut.
Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että uskoo kaikki tuollaiset juorut? Varmaan joka naisesta on joku jonne keksinyt "kaatojutun".
Yhtä "likainen" on mies, jolla on paljon irtosuhteita, hänessä on vikaa tunnepuolella. Vaikka joku neitsyt-jonne täällä muuta luulee.
Aika itsekeskeistä ja umpimielistä väittää että seksuaalisuuttaan sinuun verrattuna eri tavalla toteuttavilla ihmisillä olisi automaattisesti jotain vikaa tunnepuolella.
Silloin on miehessä vikaa, jos hän sallii itselleen lukuisat irtosuhteet, mutta tuomitsee naiset, joilla niitä on. Näitä miehiä on tämäkin ketju täynnä.
-eri
On paljon hoikkia, siroja, pieniä, meikattuja, korkealla ja pehmeällä äänellä puhuvia hoivaajanaisia jotka eivät pidä samoista ominaisuuksista miehessä.
Kaksoisstandardi on naisilla.
Naiset aina muistuttavat kuinka romanttis-seksuaalissa asioissa ei ole kyse moraalista tai k.tteydestä ja kunnollisuudesta, vaan kaikilla on oikeus haluta eri asioita vastakkaisessa sukupuolessa. Nytkö se ei käykään?
Parisuhdemielessä minä henk koht tuomitsen naisen irtosuhteet ja panosuhteet. Itse olen niitä harrastanut, ja pyrin harrastamaan lisää. On naisten tehtävä tuomita "seksiseikkailuni", ja itsevarmuus/määrätietoisuus/viettelytaidot/seksitaidot jotka olen niiden kautta hankkinut.
Jos naiset eivät niin tee, se on heidän oma asiansa.
ps. naiset miten on, arvostatteko te neitsytmiehiä yhtä paljon kuin miehet arvostavat neitsytnaisia?Olen nainen enkä arvosta neitsytnaista/miestä yhtään sen enempää kuin naista/miestä joka on harrastanut seksiä. Molemmat ihmisiä mun silmissä. Kumpikaan ei ole millään tavalla parempi/huonompi.
Minustakin on kummallista, jos toisen neitsyys on se kaikkein tärkein asia toisessa. Entä sitten, kun he harrastavat seksiä ja naisen neitsyys on mennyttä? Jääkö mies loppuelämän ajaksi saman naisen kanssa yhteen, sillä eiväthän he enää voi erota - naisesta kun on tullut miehen ja hänen kaltaistensa silmissä huono ja epäkelpo. Miksi miehet ehdoin tahdoin haluavat "pilata" naiset?
Minä en ikinä kelpuuttaisi 121212:ta itselle puolisoksi. Ihan sama, miltä hän näyttää, mutta nuo periaatteet tekevät hänet vastenmieliseksi. En ikinä halua miestä, joka suhtautuu naisiin noin halveksivasti ja alentuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamassa kommentissa on mainittu, että tuttavilta on kuultu jonkun naisen seksihistoria. Mistä ne toiset sen niin tarkasti tietää, jos se nainen ei ole kenenkään sydänystävä? Ei siitä voi vetää mitään johtpäätöksiä, jos nainen tanssii jonkun miehen kanssa, viettää aikaa baarissa ja lähtee samaan aikaan pois. Miehet tuntuvat ajattelevan koko ajan seksiä niin heille ei tule mieleen, että sitä ei välttämättä ole ollenkaan.
Varsinkin miehet valehtelevat paljon. Yksikin puolituttu mies oli väittänyt omalle miehelleni, että olen ollut hänen kanssaa sängyssä. En tiedä, mistä hän moisen valheen keksi ja miksi sellaisen kertoi. En ollut tyyppiä edes nähnyt koskaan ennen kuin rupesin seurustelemaan mieheni kanssa.
Itseni kohdalla naisen tuttavapariskunta kertoi. Pariskunnan nainen oli tuntenut ala-asteelta asti. Sanoivat että toivottavasti nainen nyt saisi kunnon parisuhteen kun on yli sadan miehen kanssa ollut vain lyhyitä suhteita. Kyllä, näin naisen likaisena. Eiköhän jokaisessa kulttuurissa arvosteta naisia joilla on vähän tai ei yhtään irtoseksiä.
Pakko olla provo, ei kai kukaan niin tyhmä ole, että uskoo sellaisenaan "ystävän" jutut tuollaisesta asiasta? Jos tuollainen olisi totta, kyseessä olisi tahallinen vahingoittaminen, on kostettu jotakin tai muuten vaan haluttu pilata suhde.
Oikeasti etenkin miehet leveilee "kaadoilla" jotka ei ole tapahtuneet muualla kun sen jonnen päässä. Samoin joku juttelu ja tanssiminen riittää aloittamaan älyttömät juorut.
Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että uskoo kaikki tuollaiset juorut? Varmaan joka naisesta on joku jonne keksinyt "kaatojutun".
Yhtä "likainen" on mies, jolla on paljon irtosuhteita, hänessä on vikaa tunnepuolella. Vaikka joku neitsyt-jonne täällä muuta luulee.
Aika itsekeskeistä ja umpimielistä väittää että seksuaalisuuttaan sinuun verrattuna eri tavalla toteuttavilla ihmisillä olisi automaattisesti jotain vikaa tunnepuolella.
Silloin on miehessä vikaa, jos hän sallii itselleen lukuisat irtosuhteet, mutta tuomitsee naiset, joilla niitä on. Näitä miehiä on tämäkin ketju täynnä.
-eri
Ja naisessa joka suo itselleen lyhyyden, mutta ei miehelle tai itselleen matalan koulutuksen mutta ei miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamassa kommentissa on mainittu, että tuttavilta on kuultu jonkun naisen seksihistoria. Mistä ne toiset sen niin tarkasti tietää, jos se nainen ei ole kenenkään sydänystävä? Ei siitä voi vetää mitään johtpäätöksiä, jos nainen tanssii jonkun miehen kanssa, viettää aikaa baarissa ja lähtee samaan aikaan pois. Miehet tuntuvat ajattelevan koko ajan seksiä niin heille ei tule mieleen, että sitä ei välttämättä ole ollenkaan.
Varsinkin miehet valehtelevat paljon. Yksikin puolituttu mies oli väittänyt omalle miehelleni, että olen ollut hänen kanssaa sängyssä. En tiedä, mistä hän moisen valheen keksi ja miksi sellaisen kertoi. En ollut tyyppiä edes nähnyt koskaan ennen kuin rupesin seurustelemaan mieheni kanssa.
Itseni kohdalla naisen tuttavapariskunta kertoi. Pariskunnan nainen oli tuntenut ala-asteelta asti. Sanoivat että toivottavasti nainen nyt saisi kunnon parisuhteen kun on yli sadan miehen kanssa ollut vain lyhyitä suhteita. Kyllä, näin naisen likaisena. Eiköhän jokaisessa kulttuurissa arvosteta naisia joilla on vähän tai ei yhtään irtoseksiä.
Pakko olla provo, ei kai kukaan niin tyhmä ole, että uskoo sellaisenaan "ystävän" jutut tuollaisesta asiasta? Jos tuollainen olisi totta, kyseessä olisi tahallinen vahingoittaminen, on kostettu jotakin tai muuten vaan haluttu pilata suhde.
Oikeasti etenkin miehet leveilee "kaadoilla" jotka ei ole tapahtuneet muualla kun sen jonnen päässä. Samoin joku juttelu ja tanssiminen riittää aloittamaan älyttömät juorut.
Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että uskoo kaikki tuollaiset juorut? Varmaan joka naisesta on joku jonne keksinyt "kaatojutun".
Yhtä "likainen" on mies, jolla on paljon irtosuhteita, hänessä on vikaa tunnepuolella. Vaikka joku neitsyt-jonne täällä muuta luulee.
Aika itsekeskeistä ja umpimielistä väittää että seksuaalisuuttaan sinuun verrattuna eri tavalla toteuttavilla ihmisillä olisi automaattisesti jotain vikaa tunnepuolella.
Silloin on miehessä vikaa, jos hän sallii itselleen lukuisat irtosuhteet, mutta tuomitsee naiset, joilla niitä on. Näitä miehiä on tämäkin ketju täynnä.
-eri
On paljon hoikkia, siroja, pieniä, meikattuja, korkealla ja pehmeällä äänellä puhuvia hoivaajanaisia jotka eivät pidä samoista ominaisuuksista miehessä.
Kaksoisstandardi on naisilla.
Naiset aina muistuttavat kuinka romanttis-seksuaalissa asioissa ei ole kyse moraalista tai k.tteydestä ja kunnollisuudesta, vaan kaikilla on oikeus haluta eri asioita vastakkaisessa sukupuolessa. Nytkö se ei käykään?
Parisuhdemielessä minä henk koht tuomitsen naisen irtosuhteet ja panosuhteet. Itse olen niitä harrastanut, ja pyrin harrastamaan lisää. On naisten tehtävä tuomita "seksiseikkailuni", ja itsevarmuus/määrätietoisuus/viettelytaidot/seksitaidot jotka olen niiden kautta hankkinut.
Jos naiset eivät niin tee, se on heidän oma asiansa.
ps. naiset miten on, arvostatteko te neitsytmiehiä yhtä paljon kuin miehet arvostavat neitsytnaisia?Jotkut miehet arvostavat neitsytnaisia, jotkut eivät.
Sinä et edelleenkään puhu kaikkien miehen puolesta, vaikka jonkinsortit autiomaan auringossa kajahtanut profeetta ja miessukupuolen esitaistelija kuvitteletkin olevasi.
Huomasitko kohdan "henk koht"?
Naiset jankkaavat 24/7 kuinka jokaisella on oikeus päättää mitä arvostaa/ei arvosta vastakkaisessa sukupuolessa, eikä niiden tarvitse olla samoja ominaisuuksia joita itsellä on.
Nyt kun tämä osuu kerrankin omaan nilkkaan, alkaa u.lina.
Naisten pitää aina saada olla saamapuolella valkkaamassa ja kilpailuttamassa miehiä. Lukemattomissa ketjuissa naiset sanoo, että naisella on oikeus valita ja panna kenen kanssa haluaa. No miehiltä halutaan pidättää samat oikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamassa kommentissa on mainittu, että tuttavilta on kuultu jonkun naisen seksihistoria. Mistä ne toiset sen niin tarkasti tietää, jos se nainen ei ole kenenkään sydänystävä? Ei siitä voi vetää mitään johtpäätöksiä, jos nainen tanssii jonkun miehen kanssa, viettää aikaa baarissa ja lähtee samaan aikaan pois. Miehet tuntuvat ajattelevan koko ajan seksiä niin heille ei tule mieleen, että sitä ei välttämättä ole ollenkaan.
Varsinkin miehet valehtelevat paljon. Yksikin puolituttu mies oli väittänyt omalle miehelleni, että olen ollut hänen kanssaa sängyssä. En tiedä, mistä hän moisen valheen keksi ja miksi sellaisen kertoi. En ollut tyyppiä edes nähnyt koskaan ennen kuin rupesin seurustelemaan mieheni kanssa.
Itseni kohdalla naisen tuttavapariskunta kertoi. Pariskunnan nainen oli tuntenut ala-asteelta asti. Sanoivat että toivottavasti nainen nyt saisi kunnon parisuhteen kun on yli sadan miehen kanssa ollut vain lyhyitä suhteita. Kyllä, näin naisen likaisena. Eiköhän jokaisessa kulttuurissa arvosteta naisia joilla on vähän tai ei yhtään irtoseksiä.
Kysyitkö siltä tuttavanaiselta, mistä hän tiesi niin tarkkaan naisen suhteiden määrän?
Tuttavapariskunnan nainen ja ihastukseni siis olivat olleet parhaita ystäviä ala-asteelta asti. Oli kuulema murehtinut pitkään ettei saa parisuhdetta, kelpaa vaan panoksi
Eikä sulla missään vaiheessa herännyt esim. ajatus, että tuo "ystävä" ei jostain omista syistään ehkä ajatellutkaan pelkästään ystävänsä parasta...? Mulle ei tulisi mieleenkään mennä ystäväni deitille sanomaan moista, että kun on kuitenkin jo toistasataa miestä läpi käytynä ni onhan se jo toivottavaa asettua... Sanomatta selvää miltä tuo kuulostaa, ja että mies sen jälkeen kavahtaa.
Eipä sillä ole väliä. Totta oli ihastuksenikin mukaan ja homma jäi siihen. Ehkä heidän piireissään siinä ei ollut mitään pahaa.
Tuossa kohtaa kun olisi juoruttu asiasta jonkun "ystäväni" kanssa ja tivattu lukumääriä, olisin sanonut että ainakin 5000 miestä, jotta varmasti pääsen tuosta jonnesta eroon. Tuohon epävarmuuteen on vähän syitä:
1. mies ei kestä "kilpailua" menneisyyden kanssa, koska tietää olevansa ihan luokattoman huono itse
2. mies on sairaan mustasukkainen, kohta alkaa syyttely ja tivaus, että miksi tulet kotiin 5 min myöhemmin kun eilen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa miehistä varmaan tahtoisi sen neitsyen jos olisi mahdollista. Parisuhteeseen siis. En tiedä ketään miestä jolle naisen kumppanien suuri lukumäärä olisi hyvä juttu. Jos ajattelee parisuhteen kannalta.
Eräs tuttavaporukan nainen avautui kännissä myyneen itseään nuorena opiskelijana. Kyllä tuollainen tuhoaa kaikki romanttiset ajatukset. Irtoseksi aiheuttaa saman reaktion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamassa kommentissa on mainittu, että tuttavilta on kuultu jonkun naisen seksihistoria. Mistä ne toiset sen niin tarkasti tietää, jos se nainen ei ole kenenkään sydänystävä? Ei siitä voi vetää mitään johtpäätöksiä, jos nainen tanssii jonkun miehen kanssa, viettää aikaa baarissa ja lähtee samaan aikaan pois. Miehet tuntuvat ajattelevan koko ajan seksiä niin heille ei tule mieleen, että sitä ei välttämättä ole ollenkaan.
Varsinkin miehet valehtelevat paljon. Yksikin puolituttu mies oli väittänyt omalle miehelleni, että olen ollut hänen kanssaa sängyssä. En tiedä, mistä hän moisen valheen keksi ja miksi sellaisen kertoi. En ollut tyyppiä edes nähnyt koskaan ennen kuin rupesin seurustelemaan mieheni kanssa.
Itseni kohdalla naisen tuttavapariskunta kertoi. Pariskunnan nainen oli tuntenut ala-asteelta asti. Sanoivat että toivottavasti nainen nyt saisi kunnon parisuhteen kun on yli sadan miehen kanssa ollut vain lyhyitä suhteita. Kyllä, näin naisen likaisena. Eiköhän jokaisessa kulttuurissa arvosteta naisia joilla on vähän tai ei yhtään irtoseksiä.
Pakko olla provo, ei kai kukaan niin tyhmä ole, että uskoo sellaisenaan "ystävän" jutut tuollaisesta asiasta? Jos tuollainen olisi totta, kyseessä olisi tahallinen vahingoittaminen, on kostettu jotakin tai muuten vaan haluttu pilata suhde.
Oikeasti etenkin miehet leveilee "kaadoilla" jotka ei ole tapahtuneet muualla kun sen jonnen päässä. Samoin joku juttelu ja tanssiminen riittää aloittamaan älyttömät juorut.
Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että uskoo kaikki tuollaiset juorut? Varmaan joka naisesta on joku jonne keksinyt "kaatojutun".
Yhtä "likainen" on mies, jolla on paljon irtosuhteita, hänessä on vikaa tunnepuolella. Vaikka joku neitsyt-jonne täällä muuta luulee.
Aika itsekeskeistä ja umpimielistä väittää että seksuaalisuuttaan sinuun verrattuna eri tavalla toteuttavilla ihmisillä olisi automaattisesti jotain vikaa tunnepuolella.
Silloin on miehessä vikaa, jos hän sallii itselleen lukuisat irtosuhteet, mutta tuomitsee naiset, joilla niitä on. Näitä miehiä on tämäkin ketju täynnä.
-eri
Ja naisessa joka suo itselleen lyhyyden, mutta ei miehelle tai itselleen matalan koulutuksen mutta ei miehelle.
Miehet ne vasta tekopyhiä on kun pillua haluavat vaikka itsellä on housuissa ihan toinen vehje!!!11
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman naurettavaa kuitenkin, että millä perusteella nainen menee irtosuhteista likaiseksi ja mies ei? Jopa raamatussa vaaditaan molempien puhtautta, mutta miehet ovat ottaneet oikeudekseen panna mitä haluavat ja naiset eivät saisi? On tää nyt kuitenkin vähän isompi asia kun joku pituus.
Se on ihan luonnollista. Miehillä, toisin kuin naisilla, on kaksi erilaista lisääntymisstrategiaa: siementen kylväminen ympäri maailman turuja periaatteella "kyllä luoja omistaan huolen pitää" tai sitten resurssien keskittäminen monogamiseen suhteeseen tai oikeamminkin siinä syntyviin lapsiin.
Ensimmäinen strategia ei ole kaikkien miesten saatavilla, mutta koska moni sitä kuitenkin haikailee niin halutaan pitää vaihtoehto edes haaveilun tasolla olemassa joten sitä ei voi tuomita kovin jyrkästi.
Toinen, ns. munat yhdessä korissa-strategia, on useimpien miesten käytettävissä, mutta sisältää tiettyjä riskejä, kuten se että huomaatkin tuhlaavasi vaivalla hankitut resurssisi jonkun ykkösstrategiaa toteuttavan miehen jälkikasvun kasvattamiseen. Toisaalta myös sen yhden kumppanin löytäminen voi olla vaikeaa. Siksi tähän strategiaan liittyy oleellisesti kumppanin vartiointi ja kontrollointi ja juuri mm. tuo aiemman seksihistorian syynääminen ym mustasukkaisuus.
Eli nykyäänkin jokainen mies panee monta naista siinä toivossa että ne tulee raskaaksi? Huoh. Turha perustella jollain kivikautisuudella, maapallolla on nykypäivänä liikaakin ihmisiä. Ja nykyään seksi etenkin irtoseksi on lähinnä omaan nautintoon ja siihen "pussien tyhjennykseen" liittyvää. Ollaan siis etäännytty siitä seksin alkuperäisestä merkityksestä. Miksi siis naiset eivät saisi sitä myös harrastaa jos haluavat kun sen tarkoitus etenkään tuskin irtoseksissä ei enää ole se lisääntyminen vaan oma mielihyvä?
Ei se ihmisen biologia ole muuttunut mihinkään kivikaudelta. Eihän olisi sotia, murhia, mustasukkaisuutta rakkautta jne jos ihmisillä ei olisi viettejä. Harva vain älylliseltä pohjalta parin löytää.
Eri
Jep kyllähän naisetkin haluaa pitkää ja vahvaa miestä vaikka sille ei nypäivänä olisi mitään tarvetta
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä varmaan tahtoisi sen neitsyen jos olisi mahdollista. Parisuhteeseen siis. En tiedä ketään miestä jolle naisen kumppanien suuri lukumäärä olisi hyvä juttu. Jos ajattelee parisuhteen kannalta.
Eräs tuttavaporukan nainen avautui kännissä myyneen itseään nuorena opiskelijana. Kyllä tuollainen tuhoaa kaikki romanttiset ajatukset. Irtoseksi aiheuttaa saman reaktion.
Mä taas luulen että suurinta osaa aikuisista miehistä ei juurikaan kiinnosta se entisten kumppaneiden lukumäärä poislukien ehkä juuri joku itsensä myyminen kun siinä on kyseesä jo vähän eri asia. Ymmärrän että parikymppisille tuo voi olla tärkeämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamassa kommentissa on mainittu, että tuttavilta on kuultu jonkun naisen seksihistoria. Mistä ne toiset sen niin tarkasti tietää, jos se nainen ei ole kenenkään sydänystävä? Ei siitä voi vetää mitään johtpäätöksiä, jos nainen tanssii jonkun miehen kanssa, viettää aikaa baarissa ja lähtee samaan aikaan pois. Miehet tuntuvat ajattelevan koko ajan seksiä niin heille ei tule mieleen, että sitä ei välttämättä ole ollenkaan.
Varsinkin miehet valehtelevat paljon. Yksikin puolituttu mies oli väittänyt omalle miehelleni, että olen ollut hänen kanssaa sängyssä. En tiedä, mistä hän moisen valheen keksi ja miksi sellaisen kertoi. En ollut tyyppiä edes nähnyt koskaan ennen kuin rupesin seurustelemaan mieheni kanssa.
Itseni kohdalla naisen tuttavapariskunta kertoi. Pariskunnan nainen oli tuntenut ala-asteelta asti. Sanoivat että toivottavasti nainen nyt saisi kunnon parisuhteen kun on yli sadan miehen kanssa ollut vain lyhyitä suhteita. Kyllä, näin naisen likaisena. Eiköhän jokaisessa kulttuurissa arvosteta naisia joilla on vähän tai ei yhtään irtoseksiä.
Pakko olla provo, ei kai kukaan niin tyhmä ole, että uskoo sellaisenaan "ystävän" jutut tuollaisesta asiasta? Jos tuollainen olisi totta, kyseessä olisi tahallinen vahingoittaminen, on kostettu jotakin tai muuten vaan haluttu pilata suhde.
Oikeasti etenkin miehet leveilee "kaadoilla" jotka ei ole tapahtuneet muualla kun sen jonnen päässä. Samoin joku juttelu ja tanssiminen riittää aloittamaan älyttömät juorut.
Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että uskoo kaikki tuollaiset juorut? Varmaan joka naisesta on joku jonne keksinyt "kaatojutun".
Yhtä "likainen" on mies, jolla on paljon irtosuhteita, hänessä on vikaa tunnepuolella. Vaikka joku neitsyt-jonne täällä muuta luulee.
Aika itsekeskeistä ja umpimielistä väittää että seksuaalisuuttaan sinuun verrattuna eri tavalla toteuttavilla ihmisillä olisi automaattisesti jotain vikaa tunnepuolella.
Silloin on miehessä vikaa, jos hän sallii itselleen lukuisat irtosuhteet, mutta tuomitsee naiset, joilla niitä on. Näitä miehiä on tämäkin ketju täynnä.
-eri
On paljon hoikkia, siroja, pieniä, meikattuja, korkealla ja pehmeällä äänellä puhuvia hoivaajanaisia jotka eivät pidä samoista ominaisuuksista miehessä.
Kaksoisstandardi on naisilla.
Naiset aina muistuttavat kuinka romanttis-seksuaalissa asioissa ei ole kyse moraalista tai k.tteydestä ja kunnollisuudesta, vaan kaikilla on oikeus haluta eri asioita vastakkaisessa sukupuolessa. Nytkö se ei käykään?
Parisuhdemielessä minä henk koht tuomitsen naisen irtosuhteet ja panosuhteet. Itse olen niitä harrastanut, ja pyrin harrastamaan lisää. On naisten tehtävä tuomita "seksiseikkailuni", ja itsevarmuus/määrätietoisuus/viettelytaidot/seksitaidot jotka olen niiden kautta hankkinut.
Jos naiset eivät niin tee, se on heidän oma asiansa.
ps. naiset miten on, arvostatteko te neitsytmiehiä yhtä paljon kuin miehet arvostavat neitsytnaisia?Jotkut miehet arvostavat neitsytnaisia, jotkut eivät.
Sinä et edelleenkään puhu kaikkien miehen puolesta, vaikka jonkinsortit autiomaan auringossa kajahtanut profeetta ja miessukupuolen esitaistelija kuvitteletkin olevasi.
Huomasitko kohdan "henk koht"?
Naiset jankkaavat 24/7 kuinka jokaisella on oikeus päättää mitä arvostaa/ei arvosta vastakkaisessa sukupuolessa, eikä niiden tarvitse olla samoja ominaisuuksia joita itsellä on.
Nyt kun tämä osuu kerrankin omaan nilkkaan, alkaa u.lina.Naisten pitää aina saada olla saamapuolella valkkaamassa ja kilpailuttamassa miehiä. Lukemattomissa ketjuissa naiset sanoo, että naisella on oikeus valita ja panna kenen kanssa haluaa. No miehiltä halutaan pidättää samat oikeudet.
Mitä horiset, millä tavalla miehiltä tässä jotakin pidätetään? Ihmiset sukupuolesta riippumatta saavat ihan itse valita kumppaninsa. Ja kestää sen että molemmilta vaaditaan se neitsyys, tai sitten ei kummaltakaan, ei mene niin että vain naisista tulee "likaisia" liian monilla kumppaneilla.
Tuo yksi ei halua naista lainkaan, vaan miehen, ei vaan tajua asiaa vielä itse.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamassa kommentissa on mainittu, että tuttavilta on kuultu jonkun naisen seksihistoria. Mistä ne toiset sen niin tarkasti tietää, jos se nainen ei ole kenenkään sydänystävä? Ei siitä voi vetää mitään johtpäätöksiä, jos nainen tanssii jonkun miehen kanssa, viettää aikaa baarissa ja lähtee samaan aikaan pois. Miehet tuntuvat ajattelevan koko ajan seksiä niin heille ei tule mieleen, että sitä ei välttämättä ole ollenkaan.
Varsinkin miehet valehtelevat paljon. Yksikin puolituttu mies oli väittänyt omalle miehelleni, että olen ollut hänen kanssaa sängyssä. En tiedä, mistä hän moisen valheen keksi ja miksi sellaisen kertoi. En ollut tyyppiä edes nähnyt koskaan ennen kuin rupesin seurustelemaan mieheni kanssa.
Itseni kohdalla naisen tuttavapariskunta kertoi. Pariskunnan nainen oli tuntenut ala-asteelta asti. Sanoivat että toivottavasti nainen nyt saisi kunnon parisuhteen kun on yli sadan miehen kanssa ollut vain lyhyitä suhteita. Kyllä, näin naisen likaisena. Eiköhän jokaisessa kulttuurissa arvosteta naisia joilla on vähän tai ei yhtään irtoseksiä.
Pakko olla provo, ei kai kukaan niin tyhmä ole, että uskoo sellaisenaan "ystävän" jutut tuollaisesta asiasta? Jos tuollainen olisi totta, kyseessä olisi tahallinen vahingoittaminen, on kostettu jotakin tai muuten vaan haluttu pilata suhde.
Oikeasti etenkin miehet leveilee "kaadoilla" jotka ei ole tapahtuneet muualla kun sen jonnen päässä. Samoin joku juttelu ja tanssiminen riittää aloittamaan älyttömät juorut.
Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että uskoo kaikki tuollaiset juorut? Varmaan joka naisesta on joku jonne keksinyt "kaatojutun".
Yhtä "likainen" on mies, jolla on paljon irtosuhteita, hänessä on vikaa tunnepuolella. Vaikka joku neitsyt-jonne täällä muuta luulee.
Aika itsekeskeistä ja umpimielistä väittää että seksuaalisuuttaan sinuun verrattuna eri tavalla toteuttavilla ihmisillä olisi automaattisesti jotain vikaa tunnepuolella.
Silloin on miehessä vikaa, jos hän sallii itselleen lukuisat irtosuhteet, mutta tuomitsee naiset, joilla niitä on. Näitä miehiä on tämäkin ketju täynnä.
-eri
On paljon hoikkia, siroja, pieniä, meikattuja, korkealla ja pehmeällä äänellä puhuvia hoivaajanaisia jotka eivät pidä samoista ominaisuuksista miehessä.
Kaksoisstandardi on naisilla.
Naiset aina muistuttavat kuinka romanttis-seksuaalissa asioissa ei ole kyse moraalista tai k.tteydestä ja kunnollisuudesta, vaan kaikilla on oikeus haluta eri asioita vastakkaisessa sukupuolessa. Nytkö se ei käykään?
Parisuhdemielessä minä henk koht tuomitsen naisen irtosuhteet ja panosuhteet. Itse olen niitä harrastanut, ja pyrin harrastamaan lisää. On naisten tehtävä tuomita "seksiseikkailuni", ja itsevarmuus/määrätietoisuus/viettelytaidot/seksitaidot jotka olen niiden kautta hankkinut.
Jos naiset eivät niin tee, se on heidän oma asiansa.
ps. naiset miten on, arvostatteko te neitsytmiehiä yhtä paljon kuin miehet arvostavat neitsytnaisia?Nyt sinäkin aloit sekoilemaan seksuaaliseen dimorfismiin liittyvien fyysisten attribuuttien kanssa. Niihin liittyvissä preferensseissä ei ole mitään tekopyhää.
Sen sijaan yhdenlaisen käytöksen salliminen toiselle sukupuolelle mutta sen kieltäminen toiselta sukupuolelta on tekopyhää ja seksististä.
Kyse ei ole sallimisesta vaan preferensseistä. Meillä ei ole lakia joka kieltää naisten seksisuhteet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä varmaan tahtoisi sen neitsyen jos olisi mahdollista. Parisuhteeseen siis. En tiedä ketään miestä jolle naisen kumppanien suuri lukumäärä olisi hyvä juttu. Jos ajattelee parisuhteen kannalta.
Eräs tuttavaporukan nainen avautui kännissä myyneen itseään nuorena opiskelijana. Kyllä tuollainen tuhoaa kaikki romanttiset ajatukset. Irtoseksi aiheuttaa saman reaktion.
Mä taas luulen että suurinta osaa aikuisista miehistä ei juurikaan kiinnosta se entisten kumppaneiden lukumäärä poislukien ehkä juuri joku itsensä myyminen kun siinä on kyseesä jo vähän eri asia. Ymmärrän että parikymppisille tuo voi olla tärkeämpää.
Terve aikuinen mies ei mieti jotakin lukumääriä, ellei tosiaan ole kyse pros´tituutiosta. Kyllä se jo haittaisi, mutta yhtä lailla mies-pros´tituoitu on kelpaamaton, tai mies jolla on ihan kohtuuttomasti niitä kumppaneita. Mutta demonisoida ihan normaali nuoruus, se viittaa ongelmiin demonisoijassa.
Kuten onneton yritys päteä sivistystasoilla kertoo sen amis-taustan. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamassa kommentissa on mainittu, että tuttavilta on kuultu jonkun naisen seksihistoria. Mistä ne toiset sen niin tarkasti tietää, jos se nainen ei ole kenenkään sydänystävä? Ei siitä voi vetää mitään johtpäätöksiä, jos nainen tanssii jonkun miehen kanssa, viettää aikaa baarissa ja lähtee samaan aikaan pois. Miehet tuntuvat ajattelevan koko ajan seksiä niin heille ei tule mieleen, että sitä ei välttämättä ole ollenkaan.
Varsinkin miehet valehtelevat paljon. Yksikin puolituttu mies oli väittänyt omalle miehelleni, että olen ollut hänen kanssaa sängyssä. En tiedä, mistä hän moisen valheen keksi ja miksi sellaisen kertoi. En ollut tyyppiä edes nähnyt koskaan ennen kuin rupesin seurustelemaan mieheni kanssa.
Itseni kohdalla naisen tuttavapariskunta kertoi. Pariskunnan nainen oli tuntenut ala-asteelta asti. Sanoivat että toivottavasti nainen nyt saisi kunnon parisuhteen kun on yli sadan miehen kanssa ollut vain lyhyitä suhteita. Kyllä, näin naisen likaisena. Eiköhän jokaisessa kulttuurissa arvosteta naisia joilla on vähän tai ei yhtään irtoseksiä.
Pakko olla provo, ei kai kukaan niin tyhmä ole, että uskoo sellaisenaan "ystävän" jutut tuollaisesta asiasta? Jos tuollainen olisi totta, kyseessä olisi tahallinen vahingoittaminen, on kostettu jotakin tai muuten vaan haluttu pilata suhde.
Oikeasti etenkin miehet leveilee "kaadoilla" jotka ei ole tapahtuneet muualla kun sen jonnen päässä. Samoin joku juttelu ja tanssiminen riittää aloittamaan älyttömät juorut.
Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että uskoo kaikki tuollaiset juorut? Varmaan joka naisesta on joku jonne keksinyt "kaatojutun".
Yhtä "likainen" on mies, jolla on paljon irtosuhteita, hänessä on vikaa tunnepuolella. Vaikka joku neitsyt-jonne täällä muuta luulee.
Aika itsekeskeistä ja umpimielistä väittää että seksuaalisuuttaan sinuun verrattuna eri tavalla toteuttavilla ihmisillä olisi automaattisesti jotain vikaa tunnepuolella.
Silloin on miehessä vikaa, jos hän sallii itselleen lukuisat irtosuhteet, mutta tuomitsee naiset, joilla niitä on. Näitä miehiä on tämäkin ketju täynnä.
-eri
On paljon hoikkia, siroja, pieniä, meikattuja, korkealla ja pehmeällä äänellä puhuvia hoivaajanaisia jotka eivät pidä samoista ominaisuuksista miehessä.
Kaksoisstandardi on naisilla.
Naiset aina muistuttavat kuinka romanttis-seksuaalissa asioissa ei ole kyse moraalista tai k.tteydestä ja kunnollisuudesta, vaan kaikilla on oikeus haluta eri asioita vastakkaisessa sukupuolessa. Nytkö se ei käykään?
Parisuhdemielessä minä henk koht tuomitsen naisen irtosuhteet ja panosuhteet. Itse olen niitä harrastanut, ja pyrin harrastamaan lisää. On naisten tehtävä tuomita "seksiseikkailuni", ja itsevarmuus/määrätietoisuus/viettelytaidot/seksitaidot jotka olen niiden kautta hankkinut.
Jos naiset eivät niin tee, se on heidän oma asiansa.
ps. naiset miten on, arvostatteko te neitsytmiehiä yhtä paljon kuin miehet arvostavat neitsytnaisia?Nyt sinäkin aloit sekoilemaan seksuaaliseen dimorfismiin liittyvien fyysisten attribuuttien kanssa. Niihin liittyvissä preferensseissä ei ole mitään tekopyhää.
Sen sijaan yhdenlaisen käytöksen salliminen toiselle sukupuolelle mutta sen kieltäminen toiselta sukupuolelta on tekopyhää ja seksististä.
Kyse ei ole sallimisesta vaan preferensseistä. Meillä ei ole lakia joka kieltää naisten seksisuhteet
Jep, voi preferoida sen nyrkkikyllikin käytännössä. Ja hyvä niin, ei ole parisuhdemateriaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamassa kommentissa on mainittu, että tuttavilta on kuultu jonkun naisen seksihistoria. Mistä ne toiset sen niin tarkasti tietää, jos se nainen ei ole kenenkään sydänystävä? Ei siitä voi vetää mitään johtpäätöksiä, jos nainen tanssii jonkun miehen kanssa, viettää aikaa baarissa ja lähtee samaan aikaan pois. Miehet tuntuvat ajattelevan koko ajan seksiä niin heille ei tule mieleen, että sitä ei välttämättä ole ollenkaan.
Varsinkin miehet valehtelevat paljon. Yksikin puolituttu mies oli väittänyt omalle miehelleni, että olen ollut hänen kanssaa sängyssä. En tiedä, mistä hän moisen valheen keksi ja miksi sellaisen kertoi. En ollut tyyppiä edes nähnyt koskaan ennen kuin rupesin seurustelemaan mieheni kanssa.
Itseni kohdalla naisen tuttavapariskunta kertoi. Pariskunnan nainen oli tuntenut ala-asteelta asti. Sanoivat että toivottavasti nainen nyt saisi kunnon parisuhteen kun on yli sadan miehen kanssa ollut vain lyhyitä suhteita. Kyllä, näin naisen likaisena. Eiköhän jokaisessa kulttuurissa arvosteta naisia joilla on vähän tai ei yhtään irtoseksiä.
Kysyitkö siltä tuttavanaiselta, mistä hän tiesi niin tarkkaan naisen suhteiden määrän?
Tuttavapariskunnan nainen ja ihastukseni siis olivat olleet parhaita ystäviä ala-asteelta asti. Oli kuulema murehtinut pitkään ettei saa parisuhdetta, kelpaa vaan panoksi
Eikä sulla missään vaiheessa herännyt esim. ajatus, että tuo "ystävä" ei jostain omista syistään ehkä ajatellutkaan pelkästään ystävänsä parasta...? Mulle ei tulisi mieleenkään mennä ystäväni deitille sanomaan moista, että kun on kuitenkin jo toistasataa miestä läpi käytynä ni onhan se jo toivottavaa asettua... Sanomatta selvää miltä tuo kuulostaa, ja että mies sen jälkeen kavahtaa.
Eipä sillä ole väliä. Totta oli ihastuksenikin mukaan ja homma jäi siihen. Ehkä heidän piireissään siinä ei ollut mitään pahaa.
Tuossa kohtaa kun olisi juoruttu asiasta jonkun "ystäväni" kanssa ja tivattu lukumääriä, olisin sanonut että ainakin 5000 miestä, jotta varmasti pääsen tuosta jonnesta eroon. Tuohon epävarmuuteen on vähän syitä:
1. mies ei kestä "kilpailua" menneisyyden kanssa, koska tietää olevansa ihan luokattoman huono itse
2. mies on sairaan mustasukkainen, kohta alkaa syyttely ja tivaus, että miksi tulet kotiin 5 min myöhemmin kun eilen
Varmaati olisinkin ollut mustasukkainen ja epävarma. Vaikea uskoa että olisin ollut se paras niistä yli sadasta. Itsellä viisi yhden illan juttua ja kolme parisuhdetta. Olimme yli 30-vuotiaita silloin, ettei nyt ihan jonneja.
Kyllä nainen ainakin oli loukkaantuneen oloinen ja itkikin hieman kun sanoin että ei jatketa tapailua enää.
Ärsyttää naisten tapa haukkua miehet. Oletat että olen luokattoman huono ja blablablaa. Ette voi koskaan uskoa mitä tänne kirjoitetaan, kaikki miehet ovat uleja tai peräkammarin poikia. Tai provoja. Oikeastaan ihan turha naisten kanssa jutella mitään suhteista, ainakaan täällä.
öö-mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?
Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.
En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.
Outo keskustelu!
Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?
Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.
Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.
Eräs n50+
Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?
Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin.
Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?
Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut?
Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A
Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?
En näe asioilla relevanssia.
Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,
ja sen, että
mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle
?
Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi.
Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse.
Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :)
Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.
Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.
Miehet pitävät viehättävänä parisuhteen kannalta naista, jolla ei ole irtosuhteita. Naiset taas arvostavat miehiä, joilla irtosuhteita on.
No eikä arvosteta, todellakaan. Taas yrittämässä määrätä mitä naiset arvostavat.
Muu ei selitä sitä miksi seksi keskittyy niin voimakkaasti pienelle miesporukalle. Suulla ette arvosta, mutta sukuelimellä kyllä.
Kerro minulle: Jos olisin sinkku ja olisin viime viikonloppuna halunnut seksiseuraa, niin missä olisin todennäköisimmin juuri sinut kohdannut voidakseni sinusta kiinnostua?
Yksi asia on nimittäin ihan varmaa: mies, joka viettää vapaa-aikansa aihe vapaalla tai ylipäänsä netissä, ei tule saamaan irtosuhteita eikä se todellakaan johdu hänen ulkonäöstään tai statuksen puutteestaan.
Olen tähän vastannutkin, mutta olen siis aikanani käynyt todella paljon yöelämässä. Olen jotenkin näkymätön. Jos menin vaikka tekemään aloitteen " eiköhän oteta yhdet juttujuomat tms" niin naiset ikään kuin säpsähti ja hetkeksi huomasivat, että on olemassa tuollainenkin ihminen. Pakit olivat kiusallisia ja harmillisen usein nöyryyttäviä. Kerran jopa haukuttiin minut tieheni.
Kasvoiltani kuulemma muitsutan Ismo Leikolaa, mutta vartalo on kuulemma ylilihaksikas. En enää käy baareissa ja ei mulla ole muuta intohimoa kuin sali ja satun omaamaan geenit, että lihas tarttuu. Olet kohdallani oikeassa,että naisettomuus ei johdu ulkonäöstä tai statuksesta. En ole "ruma" ja olen keskitason johtoa isossa firmassa. Pukeudun hyvin ja tilanteen mukaan. Epäilen voimakkaasti jotain feromonia tai aura, että olen näkymätön.
Mutta kirjoitin ketjuun äsken, että koin tänään jotain ennen kokematonta. Nainen, ihan minun makuuni katsoi minua merkitsevästi ja kääntyi katsomaan jopa perääni. Jos en olisi niin tottumaton naisen huomioon, voisin epäillä siinä kiinnostusta minusta miehenä. Vai oliko..en tiedä.
Juttujuomien tarjominen kuullostaa oudolta. Miksi ei voi vaan kysyä ilman kommervenkkejä, että saako tarjota juoman?Olettaen , että haluat tarjota, etkä halua kummankin ostavan omansa.
Olen nainen enkä arvosta neitsytnaista/miestä yhtään sen enempää kuin naista/miestä joka on harrastanut seksiä. Molemmat ihmisiä mun silmissä. Kumpikaan ei ole millään tavalla parempi/huonompi.