Lue keskustelun säännöt.
Miksi Niinistöt ei julkaise yhtään vauvakuvaa?
06.06.2018 |
Huhupuheet olisi nopeasti kuitattu, että koko vauvaa ei ole edes olemassa. Että oli joku propaganda vaalivauva tekoraskausmahalla..
Kommentit (126)
Jenni Haukio ei ole koskaan haastattelussa sanonut, että hän ei halua lapsia. Sellaista haastattelua ei ole olemassa.
Tässä huomataan, miten valeuutiset leviävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan Ruotsin ja Englannin kuninkaallistenkin lapset olleet varsin kuvattuja jo pienestä pitäen. Katesta nousi kohu, kun oli julkisuudessa heti synnyttämisen jälkeen. Ja sitten Niinistöt... Täydellinen hiljaisuus.
Jokin tässä mättää.
jotain todella omituisa tässä vauvahässäkässä..
haisee
sorri siittä
minusta oli melko outoa, että tuossa artikkelissa oli LINKKI Aarovauvan srk:ntaa liittämiseen > että katsokaa nyt > kyllä se vauva on olemassa, koska nimikin luetaan kirkossa???!
omituikseksi mennyt tämä salailu.. ihan kuin iltsanomille olisi annettu käsky, että laittakaa sinne tämä papin lausumana, niin on credittiä.
Erittäin viisas päätös vanhemmilta. Niinistö on presidentin virassa julkisuuden hahmo. Presidentin virka on määräaikainen työtehtävä. Viranhaltijan sukulaiset ovat yksityishenkilöitä. Ne eivät ole kruununperillisiä, eivätkä edusta Suomen tasavaltaa.
Vertaa esim. valtakunnansovittelijaan. Pitäisikö hänenkin lapset esittää medialle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenni ja vauva ovat jokapäiväinen näky kotikulmillaan Espoossa. Ihan normaalisti käyvät neuvolassa ja kaupassa ja vauvakerhossa.
Pieni ero presidentillä ja muilla viranhaltijoilla. Presidentti edustaa Suomen kansaa maailmalla, kuten rojalistitkin. Vaikka onkin väliaikainen.
Jos koko vauvajuttu olisi ollut täysin yksityinen, ei sitä olisi tuotu mitenkään edes esiin vaalien alla. Tai edes jälkeen. Nythän sillä oli nostetta vaalituloksiin nähden ihan varmasti. Ainakin varmistajana.
Se, että vauva syntyikin sopivasti heti vaalien jälkeen, antoi myös hieman omituisen sattuman fiiliksen..
Mutta ihan sama.
Suomalaiset ovat tunnetusti aika höynäytettävää kansaa. Valitettavasti. Siksi täällä pysyykin vallassa kaikenlaiset kansankurjistajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko Suomi oli ihastuksissaan raskaudesta.
Se oli korrektia.
Sitten vauva syntyi, mikä uutisoitiin näyttävästi.Nyt on korrektia esittää, että vauvaa ei ole olemassakaan.
Se on hienotunteista.
Justjust.
Jennistä ei ole yhtään "tältä mahani näyttää raskaana"-somehehkutusta tai pakollisia liirumlaarum-juttuja naistenlehdissä ja pakollisia vauvapostauksia. Kunnioitan. Itsekin tein noin ja lapseni päättää mitä hänestä näkyy kun on sen aika.
PS: Niinistö-Haukio olisivat voineet hehkuttaa ja rahastaa vaalivoiton vauvalla, mutta jättivät sen kortin käyttämättä ja luottivat kansaan valinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Jenni ja vauva ovat jokapäiväinen näky kotikulmillaan Espoossa. Ihan normaalisti käyvät neuvolassa ja kaupassa ja vauvakerhossa.
laita kuva linkkiä
jos olisi norminäky, taatusti löytyisi jostain lehdennurkasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ehkä ei löydy raskauskuvia, koska niitä ei ole?
Vierailija kirjoitti:
ei yksi kuva luulisi maailmaa kaatavan.. iloahan se toisi monille, että vauva voi hyvin jne
Minulle ei ainakaan toisi mitään iloa levitellä yksityisasioitani lehdissä. Vain koska Sauli on presidentti, hänen lapsensa ei ole mitään kansan omaisuutta. Kaikki asiansa ja lapsiensa joka elämänvaiheen somessa levittäviä on kyllä Suomessa ihan tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pieni ero presidentillä ja muilla viranhaltijoilla. Presidentti edustaa Suomen kansaa maailmalla, kuten rojalistitkin. Vaikka onkin väliaikainen.
Jos koko vauvajuttu olisi ollut täysin yksityinen, ei sitä olisi tuotu mitenkään edes esiin vaalien alla. Tai edes jälkeen. Nythän sillä oli nostetta vaalituloksiin nähden ihan varmasti. Ainakin varmistajana.
Se, että vauva syntyikin sopivasti heti vaalien jälkeen, antoi myös hieman omituisen sattuman fiiliksen..
Mutta ihan sama.
Suomalaiset ovat tunnetusti aika höynäytettävää kansaa. Valitettavasti. Siksi täällä pysyykin vallassa kaikenlaiset kansankurjistajat.
Hedelmöityshoidoissa pystyy valitsemaan syntymäajat.
Vierailija kirjoitti:
Pieni ero presidentillä ja muilla viranhaltijoilla. Presidentti edustaa Suomen kansaa maailmalla, kuten rojalistitkin. Vaikka onkin väliaikainen.
Jos koko vauvajuttu olisi ollut täysin yksityinen, ei sitä olisi tuotu mitenkään edes esiin vaalien alla. Tai edes jälkeen. Nythän sillä oli nostetta vaalituloksiin nähden ihan varmasti. Ainakin varmistajana.
Se, että vauva syntyikin sopivasti heti vaalien jälkeen, antoi myös hieman omituisen sattuman fiiliksen..
Mutta ihan sama.
Suomalaiset ovat tunnetusti aika höynäytettävää kansaa. Valitettavasti. Siksi täällä pysyykin vallassa kaikenlaiset kansankurjistajat.
Niinistö-Haukio ilmoittivat asiasta hyvissä ajoin ennen varsinaista vaalihuumaa.
Presidentti ei muuten säädä lakeja. Pieni osa suomalaisista on niin höynäytettäviä, että uskovat presidentin säätävän lait ja tekevän ties mitä hallitukselle ja eduskunnalle kuuluvista töistä. Suurin osa on järkeviä ja fiksuja, jotka eivät usko salaliittoteorioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan Ruotsin ja Englannin kuninkaallistenkin lapset olleet varsin kuvattuja jo pienestä pitäen. Katesta nousi kohu, kun oli julkisuudessa heti synnyttämisen jälkeen. Ja sitten Niinistöt... Täydellinen hiljaisuus.
Jokin tässä mättää.
Ymmärrätkö mitä eroa on kuninkaallisen laivaston ja tasavallan presidentillä? Saulin poika ei ole mikään perillinen tai kansan edustaja, eikä tule koskaan olemaan. Hän on väliaikaisen viranhaltijan lapsi. Eihän Halosen lapsiakaan hössötetty julkisuudessa tai Saulin vanhempia lapsia. Olette vain uteliaita ja selittelette sitä muka jollain huhujen kumoamisella tai muulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Ruotsin ja Englannin kuninkaallistenkin lapset olleet varsin kuvattuja jo pienestä pitäen. Katesta nousi kohu, kun oli julkisuudessa heti synnyttämisen jälkeen. Ja sitten Niinistöt... Täydellinen hiljaisuus.
Jokin tässä mättää.
Ymmärrätkö mitä eroa on kuninkaallisen laivaston ja tasavallan presidentillä? Saulin poika ei ole mikään perillinen tai kansan edustaja, eikä tule koskaan olemaan. Hän on väliaikaisen viranhaltijan lapsi. Eihän Halosen lapsiakaan hössötetty julkisuudessa tai Saulin vanhempia lapsia. Olette vain uteliaita ja selittelette sitä muka jollain huhujen kumoamisella tai muulla.
Siis kuninkaallisella, ei kuninkaallisen laivaston.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni ero presidentillä ja muilla viranhaltijoilla. Presidentti edustaa Suomen kansaa maailmalla, kuten rojalistitkin. Vaikka onkin väliaikainen.
Jos koko vauvajuttu olisi ollut täysin yksityinen, ei sitä olisi tuotu mitenkään edes esiin vaalien alla. Tai edes jälkeen. Nythän sillä oli nostetta vaalituloksiin nähden ihan varmasti. Ainakin varmistajana.
Se, että vauva syntyikin sopivasti heti vaalien jälkeen, antoi myös hieman omituisen sattuman fiiliksen..
Mutta ihan sama.
Suomalaiset ovat tunnetusti aika höynäytettävää kansaa. Valitettavasti. Siksi täällä pysyykin vallassa kaikenlaiset kansankurjistajat.
Niinistö-Haukio ilmoittivat asiasta hyvissä ajoin ennen varsinaista vaalihuumaa.
Presidentti ei muuten säädä lakeja. Pieni osa suomalaisista on niin höynäytettäviä, että uskovat presidentin säätävän lait ja tekevän ties mitä hallitukselle ja eduskunnalle kuuluvista töistä. Suurin osa on järkeviä ja fiksuja, jotka eivät usko salaliittoteorioihin.
onpa se sauli setä toiminut ennen pressan hupivirkaa kuules jopa valtionvarainministerinä ja kansanedustajana. ja sitä ennen pankkiirina investointijutuissa kuulepa snappy one.
Kaikki vauvathan ovat samannäköisiä. Muistuttavat lähinnä Winston Churchilliä. Katsokaa minkä tahansa vauvan kuvaa ja kuvitelkaa sen olevan presidentin lapsi. Sillä sairaalloinen uteliaisuutenne tulee tyydytetyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei yksi kuva luulisi maailmaa kaatavan.. iloahan se toisi monille, että vauva voi hyvin jne
Minulle ei ainakaan toisi mitään iloa levitellä yksityisasioitani lehdissä. Vain koska Sauli on presidentti, hänen lapsensa ei ole mitään kansan omaisuutta. Kaikki asiansa ja lapsiensa joka elämänvaiheen somessa levittäviä on kyllä Suomessa ihan tarpeeksi.
No miksi piti sitten edes kertoa raskaudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni ero presidentillä ja muilla viranhaltijoilla. Presidentti edustaa Suomen kansaa maailmalla, kuten rojalistitkin. Vaikka onkin väliaikainen.
Jos koko vauvajuttu olisi ollut täysin yksityinen, ei sitä olisi tuotu mitenkään edes esiin vaalien alla. Tai edes jälkeen. Nythän sillä oli nostetta vaalituloksiin nähden ihan varmasti. Ainakin varmistajana.
Se, että vauva syntyikin sopivasti heti vaalien jälkeen, antoi myös hieman omituisen sattuman fiiliksen..
Mutta ihan sama.
Suomalaiset ovat tunnetusti aika höynäytettävää kansaa. Valitettavasti. Siksi täällä pysyykin vallassa kaikenlaiset kansankurjistajat.
Niinistö-Haukio ilmoittivat asiasta hyvissä ajoin ennen varsinaista vaalihuumaa.
Presidentti ei muuten säädä lakeja. Pieni osa suomalaisista on niin höynäytettäviä, että uskovat presidentin säätävän lait ja tekevän ties mitä hallitukselle ja eduskunnalle kuuluvista töistä. Suurin osa on järkeviä ja fiksuja, jotka eivät usko salaliittoteorioihin.
onpa se sauli setä toiminut ennen pressan hupivirkaa kuules jopa valtionvarainministerinä ja kansanedustajana. ja sitä ennen pankkiirina investointijutuissa kuulepa snappy one.
Sauli ei ole ollut samaan aikaan presidenttinä ja valtionvarainministerinä/kansanedustajana.
Koko Suomi oli ihastuksissaan raskaudesta.
Se oli korrektia.
Sitten vauva syntyi, mikä uutisoitiin näyttävästi.
Nyt on korrektia esittää, että vauvaa ei ole olemassakaan.
Se on hienotunteista.
Justjust.