Lue keskustelun säännöt.
Miksi Niinistöt ei julkaise yhtään vauvakuvaa?
06.06.2018 |
Huhupuheet olisi nopeasti kuitattu, että koko vauvaa ei ole edes olemassa. Että oli joku propaganda vaalivauva tekoraskausmahalla..
Kommentit (126)
Kuvan julkaiseminen vain kiihottaisi vauvanpotkijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa on down-lapsi tms.
Kuule, ilmoitan viestisi juuri nyt ylläpidolle ja suosittelen samalla heille, että ottavat ip-osoitteesi ylös.
Häpeäisit!
Miten sinä kehtaat kirjoittaa tuollaista ? Tässä maassa on sananvapaus ja sinä et kyllä sitä rajoita.
Sananvapaus ei tarkoita ilkeämielistä, parjaavaa ja loukkaavaa kirjoittelua ilman minkäänlaisia totuudenmukaisia PERUSTELUJA. Jenni Haukiota on syytetty tällä palstalla vela:ksi ja ties miksi. Täysin aiheettomasti ja valheellisesti. Sellaisen puheen pitää loppua! Ilmoitan koko ketjun ylläpidolle, jos ilkeämielinen vihjailusi vailla totuudenpohjaa ei lopu.
Et ymmärrä mitä sananvapaus tarkoittaa . Ihmisillä on täysi oikeus ihmetellä miksi presidentin vauvasta ei ole yhtäkään kuvaa. Asiaa saa kommentoida ilkeämielisesti / sarkastisesti kun taas solvaaminen on ihan eri asia. Se on esim. sitä että julkisuuden naista kutsutaan täällä horoksi joka lutkuttaa munaa joka ilta.
Kirjoitan itse tänne usein ilkeästi / sarkastisesti viestejä joista olen tarkka ettei ne sisällä mitään laitonta. Usein ne häviää täältä. Olen ihmetellyt miksi mutta sunkaltaiset mielensäpahoittajat / sanavapuden rajoittajat näköjään jyllää täysillä kun ei ole omaa elämää.
velaketjuhan näköjään poistettiin, joka oli vuodelta 2012 Jennin julkisesti todenneensa että ei halua lapsia.. mielenkiintoista. ;)
Prototyyppi kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä, miksi kukaan muukaan julkaisisi lapsestaan kuvia nettiin.
Ei heidän tarvitsisi laittaa kuvaa nettiin. Riittäisi Apu -lehden kanteen. Viikon päästä lehti olisi jo vanha, eikä jäisi mitään todistusaineistoa. Voisiko Apu -lehden päätoimittaja tarttua näin tärkeään asiaan ja ryhtyä toimeen?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkä kumman huhupuheet tai siis missä näitä huhuja liikkuu?
Niillä nettisivuilla, jossa 44-vuotias mies surffailee, ei ole Niinistön vauvahuhuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa on down-lapsi tms.
Kuule, ilmoitan viestisi juuri nyt ylläpidolle ja suosittelen samalla heille, että ottavat ip-osoitteesi ylös.
Häpeäisit!
Miten sinä kehtaat kirjoittaa tuollaista ? Tässä maassa on sananvapaus ja sinä et kyllä sitä rajoita.
Sananvapaus ei tarkoita ilkeämielistä, parjaavaa ja loukkaavaa kirjoittelua ilman minkäänlaisia totuudenmukaisia PERUSTELUJA. Jenni Haukiota on syytetty tällä palstalla vela:ksi ja ties miksi. Täysin aiheettomasti ja valheellisesti. Sellaisen puheen pitää loppua! Ilmoitan koko ketjun ylläpidolle, jos ilkeämielinen vihjailusi vailla totuudenpohjaa ei lopu.
Et ymmärrä mitä sananvapaus tarkoittaa . Ihmisillä on täysi oikeus ihmetellä miksi presidentin vauvasta ei ole yhtäkään kuvaa. Asiaa saa kommentoida ilkeämielisesti / sarkastisesti kun taas solvaaminen on ihan eri asia. Se on esim. sitä että julkisuuden naista kutsutaan täällä horoksi joka lutkuttaa munaa joka ilta.
Kirjoitan itse tänne usein ilkeästi / sarkastisesti viestejä joista olen tarkka ettei ne sisällä mitään laitonta. Usein ne häviää täältä. Olen ihmetellyt miksi mutta sunkaltaiset mielensäpahoittajat / sanavapuden rajoittajat näköjään jyllää täysillä kun ei ole omaa elämää.
Sananvapauden rajoittaja? Silloin asuisimme Saudi-Arabiassa, missä sinullakin olisi hieman eri tavalla rajoituksia kuin Suomessa. Kuljet sillä kuuluisalla harmaalla alueella, josta Marko Forss kirjoitti blogissaan. En siis sanoisi, että kirjoittelusi on mitenkään hyvän maun mukaista. Se, että takerrut sananvapauteen terminä osoittaa että perusteita ilkeämieliselle kommentoille ei ole. Tämäntyylisellä avauksella keskustelu menee tosin nopeasti metakeskusteluksi, jossa väännetään keskustelun sävystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi pitäisi? En minäkään haluaisi lastani julkisuuden armoille. He eivät ole julkisuudenhenkilöitä eivätkä kuninkaallisia, ei ole mitään velvoitetta näyttää lasta koko kansalle.
Ai Suomen presidentti ei ole julkisuuden henkilö?
Yritä ajatella loogisesti. Presidentin vauva on yksityishenkilö. Sen ymmärtääkseen ei tarvi opiskella oikiksessa.
jos vauva olisi pirteä ja terve, varmaan olisivat tosiaan heiluttaneet tätä parvekkeelta.. taitaa olla tosiaan toisin. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hahaha, pieni kirjoitusvirhe... siis että ei julkaista kuvia poliitikkojen tarha- tai kouluikäisistä lapsista.
Lipposten lapsista on julkaistu.
Heitä hävettää.
Sitä paitsi ei ole mitään "Niinistöjä".
Rouva on nimeltään Haukio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi pitäisi? En minäkään haluaisi lastani julkisuuden armoille. He eivät ole julkisuudenhenkilöitä eivätkä kuninkaallisia, ei ole mitään velvoitetta näyttää lasta koko kansalle.
Ai Suomen presidentti ei ole julkisuuden henkilö?
Yritä ajatella loogisesti. Presidentin vauva on yksityishenkilö. Sen ymmärtääkseen ei tarvi opiskella oikiksessa.
Sama henkilö jankkaa, kunnes ketju ilmoitetaan asiattomaksi.
Miksi täältä katoaa asiallisia kommentteja????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten jo edellä että koirakin oli joskus melkein tapahtumien keskipisteessä ja vauvan kuvan julkaiseminen vielä harmitonta tässä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi täältä katoaa asiallisia kommentteja????
Asiattomat kommentit on näköjään poistettu, ei muuta. Hyvä niin.
Ei varmasti joku vauvakuva haitaksi olisi mutta lapsen kannalta on parempi näin. Kun hän menee kouluun niin SN ei ole enää pressa. Saa tod olla paremmin rauhassa kun ei ole ryvettynyt lehdissä.
Miksi ketju Jennin vela toteamuksesta poistettiin? Olihan se yleisesti kai tiedossa, että ei halua lapsia..
Vauvat näyttää kaikki samoilta (ellei ole sitten sairas vauva) - joten ei ole vaaraa mistään tunnistamisesta.
No jopas katoaa kommentteja. Jo 10 poistettu.. taitaa olla oikein polpon armeija palkattuna. Valtionsalaisuus.
Jos haluaisin huiputtaa kansaa vauvauutisilla ja saisin siihen mukaan muutkin instanssit valtion turvallisuuteen nojautuen (että valta varmasti pysyy yksissä käsissä tänä tulenarkana aikana..) niin postaisin vaikka jonkun itseäni muistuttavan vauvan ihan alkuun ja asia olisi sillä selvä.
Mutta jos nolottaisi, en niin tekisi tietenkään.
Hahaha, pieni kirjoitusvirhe... siis että ei julkaista kuvia poliitikkojen tarha- tai kouluikäisistä lapsista.