Lue keskustelun säännöt.
Te k-antasuomalaiset jotka olette tehneet dna-etnisyystestin, millaisia tuloksia ootte saaneet?
06.06.2018 |
En itse ole tehnyt testiä, mutta harkitsen rahan säästämistä siihen. Millaisia tuloksia olette saaneet? Kuinka yleistä k-antasuomalaiselle on, että saa tulokseksi reilusti yli 50% suomalainen? Tuttavani teki testin ja sai vastaukseksi, että hän on 92% suomalainen ja 8% skandinaavista alkuperää. Jos tuo on kovin yleistä meille suomalaisille niin en viitsi tilata testiä ollenkaan, ois nimittäin tylsää saada tuollainen tulos..
Kommentit (303)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä tietää myös se, että saman perheen lapsella voi olla jokin etnisyys, joka ei näy hänen vanhempiensa testituloksissa. Näin meillä ainakin meni.
Lapsen yksi etnisyys voi periytyä joltain isovanhemmalta.
Nämä eivät mene 50-50, vaan siihen geenipooliin valikoituu eri tekijöitä ymmärtääkseni aika sattumanvaraisesti.
Testi ei siis huijaa, jos esim pojallanne on 12 % balttia, mutta sinulla ja puolisollasi ei näy balttigeenejä. Jomman kumman, tai vaikka molempienkin, puolelta ne kuitenkin tulevat.
Ei, lapsi ei voi periä mitään muita geenejä mitä hänen vanhemmillaan on. Isovanhempien geenejä lapsi voi periä vain niiltä osin, mitä isovanhemmat ovat periyttäneet niitä omille lapsilleen. Lapsi ei voi periä isovanhemmilta sellaisia geenejä, mitä hänen vanhemmillaan ei ole.
Erot noissa testeissä selittyvät sillä, että ne eivät ole tarkkoja.
Lasten eri etnisyys ei selity testin epätarkkuudella, vaan sillä, että he ovat vain sattumalta perineet vanhemmiltaan juuri sen etnisyysmixin ja sisar toisenlaisen. Esim. äidin saamelaisgeenit periytyvät toisessa lapsessa mutta eivät toisessa. Toinen lapsi saa etnisyydeksi 100 % suomalainen ja toinen esim. 99 % suomalaista ja 1 % saamelaista (eskimo/inuiitti).
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä sillä tuloksella on yhtään mihinkään? Oikeasti?
Onhan noita youtube-videoita, missä tubettajat tekevät testejä. Sitten ovat silleen:
"apua, en olisi ikinä uskonut että mää oon 1% irlantilainen ja 0,5% intialainen. Siis apua. Miten tää voi olla edes mahdollista!"
Sitten tuloksia jaellaan facebbookissa, twitterissä ja igssää ja vaikka missä. Jos ilmaiseksi testin saisin voisin tehdä. Mutta sen lopputuloksen geeniperimä olis lähinnä ihan sama, vaikka olis 100% venäläinen.
Esim minun sukuni tulee toiselta puolelta amerikan mantereelta. Oli mielenkiintoista tietää että onko minussa intiaania - niin kuin suuresti epäilin - ja kyllä oli. Ei nuo 0,5-1% pienet määrät ole olennaisia, mutta monilla ihmisillä on mielenkiintoisia tuloksia suurelta osin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä tietää myös se, että saman perheen lapsella voi olla jokin etnisyys, joka ei näy hänen vanhempiensa testituloksissa. Näin meillä ainakin meni.
Lapsen yksi etnisyys voi periytyä joltain isovanhemmalta.
Nämä eivät mene 50-50, vaan siihen geenipooliin valikoituu eri tekijöitä ymmärtääkseni aika sattumanvaraisesti.
Testi ei siis huijaa, jos esim pojallanne on 12 % balttia, mutta sinulla ja puolisollasi ei näy balttigeenejä. Jomman kumman, tai vaikka molempienkin, puolelta ne kuitenkin tulevat.
Ei, lapsi ei voi periä mitään muita geenejä mitä hänen vanhemmillaan on. Isovanhempien geenejä lapsi voi periä vain niiltä osin, mitä isovanhemmat ovat periyttäneet niitä omille lapsilleen. Lapsi ei voi periä isovanhemmilta sellaisia geenejä, mitä hänen vanhemmillaan ei ole.
Erot noissa testeissä selittyvät sillä, että ne eivät ole tarkkoja.
Lasten eri etnisyys ei selity testin epätarkkuudella, vaan sillä, että he ovat vain sattumalta perineet vanhemmiltaan juuri sen etnisyysmixin ja sisar toisenlaisen. Esim. äidin saamelaisgeenit periytyvät toisessa lapsessa mutta eivät toisessa. Toinen lapsi saa etnisyydeksi 100 % suomalainen ja toinen esim. 99 % suomalaista ja 1 % saamelaista (eskimo/inuiitti).
Nyt puhuttiin vanhemmista ja lapsista, ei sisaruksista. Jos vanhemmilla ei ole jotain geenejä, ei niitä ole kenelläkään heidän lapsistaankaan vaikka isovanhemmilla olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain kuulla, että minussa on 10% juutalaista verta. Olin ihan, että mitähhh????? Nyt kyllä aiheuttaa ylpeyttä. Shalom kaikille!
Joo minussakin on ortodoksiverta. Pari prosenttia buddhalaista myös.
Et ilmeisesti tiedä, että juutalaisuus on muutakin kuin uskonto, se on etninen ryhmä, jonka sisällä on vielä eri etnisyyksiä (ashkenazi, sefardi, jemen, etiopia..) Oletan, että ensiksi kommentoinut löysi Ashkenazi-perimää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
60% Suomi
20% Keski-Eurooppa (Saksa, Itävalta)
10% Itä-Eurooppa
6% Skandinavia
2% Lähi-Itä
1%Balkan
1% Länsi-Afrikka
Saksa ja Puola olivat tiedossa ennen testiä.
Noissa tietokannoissa on vielä paljon parannettavaa, esimerkiksi eskimoperimä tarkoittaa lähinnä, että sulla on saamelaista perimää mutta heidän datavertailu ei tunnista sitä. Alle 5% osumiin ei voi luottaa ollenkaan edes parhaimmissa geenitietokannoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin perustuu väite, että eskimoperimä tarkoittaisi saamelaisperimää? Ei mihinkään.
Saamelaiset ei ole geneettisesti sen lähempänä inuiitteja kuin muut suomalaiset. Kyse on siitä, että testit on tehty amerikkalaisten kuluttajien tarpeisiin ja testi mielellään tulkitsee, että henkilöllä olisi Amerikan alkuperäiskansojen (joihin myös inuiitit kuuluvat) perimää, koska sitä ihmiset siellä hakevat.
100% suomalainen tuli vastaukseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on hyvä juttu geenitestien mahdollisuuksista ja rajoitteista. Koehenkilön kohdalla testi ei tunnistanut venäläistä perimää, koska venäläisyys ei sisälly listattuihin maantieteellisiin ryhmiin.
Lisäksi ns. kohinaksi kutsuttu tunnistamaton perimä laitetaan testeissä mihin sattuu, niinpä sitä voi löytää tuloksesta itseltään prosentin verran papualaista perimää, mikä ei tarkoita, että näin olisi oikeasti. Inuiittiperimä ei ole huuhaata vaan selittyy Suomen väestön siperialaisella perimällä, jossa on samankaltaisuutta inuiittien kanssa.
En jaksanut lukea kaikki kommentteja, joten en tiedä onko tämä jo sanottu, mutta nämä testit eivät mitenkään analysoi kenenkään dna:ta vaan sinun dna:ta verrataan kaikkien muiden testin tekijöiden dna:han. Joten jos sinulla on paljon sukulaisia esim. Ruotsissa (jotka ovat myös tehneet testin), niin tällöin testi ilmoittaa, että sinulla on ruotsalaista dna:ta vaikka tosiasiassa sinulla on vain sukulaisia, jotka asuvat Ruotsissa. Jos sinulla on joku kaukainen serkku, joka on mennyt naimisiin esim. turkkilaisen kanssa ja saaneet lapsia (ja lapsi on myös tehnyt dna-testin), niin tällöin testi ilmoittaa sinulle, että sinussa on turkkilaista dna:ta vaikka ei sinussa ole vaan sinulla on sukulainen, jolla on turkkilasta dna:ta. Eli nämä testit ovat loppujen lopuksi aika tyhjänpäiväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
95% suomalainen 5% inuiitti. Suvusta on vanhoja valokuvia silloin kuin valokuvaaminen tuli Suomeen (1840-luvulla) ja täytyy sanoa että yksikin esi-isä on niin erikoisen näköinen että tullut todennäköisesti Siperian/Aasian suunnalta tai hänen vanhemmat. Ulkomailla minua on luultu japanilaiseksi ulkonäön perusteella vaikka itse en näe tätä ollenkaan :D
Selvisi, että ollaan oltu samalta kylältä jo 400 vuotta ja kaikki ovat olleet käytännössä sisaruksia keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
50 % stadilainen ja 50 % savolainen, sukututkimus ulottuu aina 1960-luvulle asti.
Vierailija kirjoitti:
Selvisi, että ollaan oltu samalta kylältä jo 400 vuotta ja kaikki ovat olleet käytännössä sisaruksia keskenään.
Soitatteko iltaisin banjoa kuistilla?
Esko H kirjoitti:
Eurooppalaisten ja aasialaisten alkuperä ei ole mustista afrikkalaisista. Afrikassa valtaosa väestöstä on alunperin kuulunut Khoi- ja San-kansaan. Mustat bantut sen sijaan ovat peräisin nykyisen Kamerunin ja Nigerian alueelta. Edellä mainitut kansat ovat osaksi edelleen hyvin vaaleita ja edelleen heissä on huomattavissa aasialaisia piirteitä. Muita Afrikan alkuperäiskansoja ovat esimerkiksi berberit, joita ei mustiksi voi väittää parhaallakaan tahdolla.
Khoisanit näyttävät tosiaan edelleen ihan aasialaisilta. Kauniita ihmisiä.
Tein myös MyHeritage -testin ja tulos oli seuraava:
37% suomalainen
28% juutalainen
24% balttilainen
jotka eivät olleet yllätyksiä.
Mutta yllätyksekseni olen myös
3,7% mesoamerikkalainen
1,2% romani
6,1% slaavilainen
Ihan hieno cocktail!
tuulia123 kirjoitti:
En jaksanut lukea kaikki kommentteja, joten en tiedä onko tämä jo sanottu, mutta nämä testit eivät mitenkään analysoi kenenkään dna:ta vaan sinun dna:ta verrataan kaikkien muiden testin tekijöiden dna:han. Joten jos sinulla on paljon sukulaisia esim. Ruotsissa (jotka ovat myös tehneet testin), niin tällöin testi ilmoittaa, että sinulla on ruotsalaista dna:ta vaikka tosiasiassa sinulla on vain sukulaisia, jotka asuvat Ruotsissa. Jos sinulla on joku kaukainen serkku, joka on mennyt naimisiin esim. turkkilaisen kanssa ja saaneet lapsia (ja lapsi on myös tehnyt dna-testin), niin tällöin testi ilmoittaa sinulle, että sinussa on turkkilaista dna:ta vaikka ei sinussa ole vaan sinulla on sukulainen, jolla on turkkilasta dna:ta. Eli nämä testit ovat loppujen lopuksi aika tyhjänpäiväisiä.
Ei ole totta. Ei testi kenenkään sukulaisen puolison DNA:ta yhdistä omaasi, vaan mittaa vain kunkin testin tehneen pitoisuuksia sen perusteella, mitä tietokantoihin on syötetty tietyn alueen tyypilliseksi ja perinteiseksi perimäksi. Muista maista voi löytyä osumia, mutta silloin joku yhteinen esi-isä on muuttanut kyseiselle alueelle. Esimerkiksi minulla on vajaa prosentti inuitia, mutta venäläiset kaukaiset sukulaiset eivät ole tätä kautta sukua. Testi osoittaa sen selvästi. Useista maista löytyy kaukaisia sukulaisia ja monesti vaikkapa jokin yhteinen sukunimi, joka esiintyy heidän erikseen laatimissaan sukupuissa. DNA-osuma toimii erikseen, kirjatut sukupuut vain vahvistavat mahdollista yhteyttä, tai kyseenalaistavat sukupuiden laatijoiden käsityksiä.
tuulia123 kirjoitti:
En jaksanut lukea kaikki kommentteja, joten en tiedä onko tämä jo sanottu, mutta nämä testit eivät mitenkään analysoi kenenkään dna:ta vaan sinun dna:ta verrataan kaikkien muiden testin tekijöiden dna:han. Joten jos sinulla on paljon sukulaisia esim. Ruotsissa (jotka ovat myös tehneet testin), niin tällöin testi ilmoittaa, että sinulla on ruotsalaista dna:ta vaikka tosiasiassa sinulla on vain sukulaisia, jotka asuvat Ruotsissa. Jos sinulla on joku kaukainen serkku, joka on mennyt naimisiin esim. turkkilaisen kanssa ja saaneet lapsia (ja lapsi on myös tehnyt dna-testin), niin tällöin testi ilmoittaa sinulle, että sinussa on turkkilaista dna:ta vaikka ei sinussa ole vaan sinulla on sukulainen, jolla on turkkilasta dna:ta. Eli nämä testit ovat loppujen lopuksi aika tyhjänpäiväisiä.
Onko sitten niin, että testit tarkentuu ajan kanssa, kun ihmiset ovat tehneet niitä enemmän? Eli tulos olisi 10 vuoden päästä erilainen mitä nyt olisi.
Mitä merkitystä sillä tuloksella on yhtään mihinkään? Oikeasti?
Onhan noita youtube-videoita, missä tubettajat tekevät testejä. Sitten ovat silleen:
"apua, en olisi ikinä uskonut että mää oon 1% irlantilainen ja 0,5% intialainen. Siis apua. Miten tää voi olla edes mahdollista!"
Sitten tuloksia jaellaan facebbookissa, twitterissä ja igssää ja vaikka missä. Jos ilmaiseksi testin saisin voisin tehdä. Mutta sen lopputuloksen geeniperimä olis lähinnä ihan sama, vaikka olis 100% venäläinen.