Lue keskustelun säännöt.
Te k-antasuomalaiset jotka olette tehneet dna-etnisyystestin, millaisia tuloksia ootte saaneet?
06.06.2018 |
En itse ole tehnyt testiä, mutta harkitsen rahan säästämistä siihen. Millaisia tuloksia olette saaneet? Kuinka yleistä k-antasuomalaiselle on, että saa tulokseksi reilusti yli 50% suomalainen? Tuttavani teki testin ja sai vastaukseksi, että hän on 92% suomalainen ja 8% skandinaavista alkuperää. Jos tuo on kovin yleistä meille suomalaisille niin en viitsi tilata testiä ollenkaan, ois nimittäin tylsää saada tuollainen tulos..
Kommentit (303)
Eihän ne kerro kuin hitusen sukujuurista, kun etnisyysmääritykset perustuvat vain kahteen sukulinjaan, vaikka dna on peräisin niistä kaikista linjoista. https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/elamantieteet/kertooko-geenitesti-to…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tumma suomalaiseksi (tummanruskeat hiukset, ruskeat silmät, iho ei suomalaisen punertava, vaan helposti ruskettuva), mutta niin vain tuli tulokseksi, että olen 100% suomalainen.
No se vaaleus suomalaisissa onkin skandinaavista perua.
Tein testin vuosia sitten itselleni ja vanhimmalle pojalleni. Sen tulokseksi 56% skandinaavi, 42% suomalainen ja 2% baltialainen. Isäni on ruotsalainen. En ole varma miten kone arpoo tulokset. Poika olikin enää 24% skandinaavi, mutta lisäksi 0,8% Pohjois-Amerian intiaani 🤔 Samoja geenejä kuitenkin n. 50% testin mukaan.
Testitulosten saapumisen jälkeen sain puhelun Tel Avivista. Yrittivät kaupitella lisää testejä 🤔 Sisäinen salaliittoteoreettikoni sai kuitenkin vettä myllyyn
Vierailija kirjoitti:
ANE-perimää puhtaimmillaan edustavat ihmiset nykypäivänä ovat muuten Siperian ketit
Haa, juuri samannäköisiä jaloja pottunokkia, joita Suomessakin näkee! Ainakin vähän idempänä, jossain Kainuussa vaikka. Tuollaiselta kunnon suomalaisen kuuluu näyttää.
Jos on alle 95% suomalaista, joutuu käyttämään keltaista lappua hihamerkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minussa on yhteensä melkein neljännes porosaamelaista ja mustalaista. Venäläistä, hurria ja juutlaista yhteensä saman verran. Ripaus ranskalaista ja siinä siivellä tullutta rannikkoafrikkalaista. Hippunen etelä-amerikan intiaania, mutta espanjalaista enemmän. Kiinalaistakin on viitisen prosenttia. Loput suomalaista pottunokkaisuutta, joka valitettavasti näkyy. .
Suvun historiasta kyllä selviää, miten nämä vaikutteet meillä muodostuneet.
Testin tuloksena oli 98% suomalaista ja 2% keskiaasialaista. Ainakin on hauska leikitellä ajatuksella, että tuo keskiaasialainen alkuperä olisi ollut joku tsaarin armeijan sotilas tai merimies, joka oli tuolta etelämpää Venäjältä kotoisin. Toinen karjalaismummoistani on todella ei-suomalaisen tumma piirteiltään ja hänen sukunsa on kotoisin satamakaupungista, eli pidän tätä ihan mahdollisena. Hänen siskonsa ja veljensä ovat molemmat vaaleita ja sinisilmäisiä, joten hänelle ainoana periytyneet nämä tummemmat piirteet jostakin kauempaa suvusta. Uskon, että paljon on näitä avioliiton ulkopuolisia lapsia ennenvanhaan syntynyt, mutta tarinat isistä (varsinkin, jos niihin on liittynyt mitään sosiaalisesti arveluttavaa), on haudattu visusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sitä mieltä, että MyHeritage testit tuottavat tuloksia, joita ei voi pitää kuin suuntaa antavina. Sukulaisiakin löytyy riippuen siitä, kuka on mukana ko. systeemissä.
Miten määritellään suomalainen? Ollaan perimältämme aika sekasotkuista sarjaa johtuen esimerkiksi sodista.
Omat tulokseni geeniperimästäni kertovat lähinnä sen, minkä etukäteen tiesin. Inuiitti on vähän epäselvä asia. Luulen, että viittaa saamelaisiin. Serkkuja on löytynyt ympäri maailmaa, viimeiset Puolasta.
Itse tiedän sukujuureni sen verran hyvin, ettei ole mitään järkeä tehdä mitään testiä. Molempien vanhempien puolelta Suomeen on tultu vasta reilu 100v sitten, joten oletus on, että en ole etnisesti läheskään 100% suomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös nämä jo jossain todettu ihan huijaukseksi? :D
Myheritage se vasta huijaus onkin, kaveri liittyi sinne niin rupesivat pommittamaan englanninkielisiä puheluita joka päivä monta kertaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse tiedän sukujuureni sen verran hyvin, ettei ole mitään järkeä tehdä mitään testiä. Molempien vanhempien puolelta Suomeen on tultu vasta reilu 100v sitten, joten oletus on, että en ole etnisesti läheskään 100% suomalainen.
Eikö tuossa ole "pieni" ristiriita, jos sanot tietäväsi sukujuuresi hyvin, mutta kuitenkin alkuperä perustuu epämääräiseen oletukseen? Toisekseen, reilut 100 v sitten on useampi sukupolvi sitten, eli ovatko molempien vanhempiesi (2 hlöä) kaikkien vanhempien (4 hlöä) kaikkien vanhempien (8 hlöä) kaikki vanhemmat (16 hlöä) kaikki ulkomailta, vai vain yksi esi-isä/äiti kummankin puolelta? Kolmanneksi, kuinka hyvin tiedät ne sukujuuresi siellä ulkomailla? Ulkomaillahan on aika epämääräisen laaja termi näissä asioissa. Tuliko esi-isiä/äitejä ihmiset kenties Skandinaviasta, Keski-Euroopasta, Etelä-Amerikasta, Afrikasta, Aasiasta, ja mistä sieltä tarkemmin?
Eurooppalaisten ja aasialaisten alkuperä ei ole mustista afrikkalaisista. Afrikassa valtaosa väestöstä on alunperin kuulunut Khoi- ja San-kansaan. Mustat bantut sen sijaan ovat peräisin nykyisen Kamerunin ja Nigerian alueelta. Edellä mainitut kansat ovat osaksi edelleen hyvin vaaleita ja edelleen heissä on huomattavissa aasialaisia piirteitä. Muita Afrikan alkuperäiskansoja ovat esimerkiksi berberit, joita ei mustiksi voi väittää parhaallakaan tahdolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inuiittitulos on huuhaata.
Eiköhän tuo viittaa saamelaisuuteen.
Ei, saamelaiset ei ole inuiitteja eikä yhtään sen lähempänä inuiitteja kuin muut täällä asujat.
Inuiiteilla ja saamelaisilla on muinaista siperialaisperimää (jota suomalaisillakin on, mutta saamelaisilla keskimäärin enemmän). Analyysit on kuitenkin tehty alunperin amerikkalaisen asiakaskunnan tarpeisiin, ja heitä kiinnostaa erityisesti suvusta mahdollisesti löytyvät "intiaaniprinsessat" ja muut amerikan alkuperäiskansat, joten monet kaupalliset palvelut tulkitsevat herkästi saamelaisperimän itäiset vaikutteet "inuiiteiksi" tai "intiaaneiksi."
Tuo saattaisikin selittää itseäni hämmästyttäneen Etelä-Amerikan intiaanituloksen (18%). Saamelais- tai inuiittigeenit kuulostavat jo paljon todennäköisemmältä ottaen huomioon, että suvussani on lähinnä torppareita ja maanviljelijöitä tutkimusmatkailijoiden sijaan. Kiitos itselleni uudesta tiedosta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inuiittitulos on huuhaata.
Eiköhän tuo viittaa saamelaisuuteen.
Ei, saamelaiset ei ole inuiitteja eikä yhtään sen lähempänä inuiitteja kuin muut täällä asujat.
Inuiiteilla ja saamelaisilla on muinaista siperialaisperimää (jota suomalaisillakin on, mutta saamelaisilla keskimäärin enemmän). Analyysit on kuitenkin tehty alunperin amerikkalaisen asiakaskunnan tarpeisiin, ja heitä kiinnostaa erityisesti suvusta mahdollisesti löytyvät "intiaaniprinsessat" ja muut amerikan alkuperäiskansat, joten monet kaupalliset palvelut tulkitsevat herkästi saamelaisperimän itäiset vaikutteet "inuiiteiksi" tai "intiaaneiksi."
Tuo saattaisikin selittää itseäni hämmästyttäneen Etelä-Amerikan intiaanituloksen (18%). Saamelais- tai inuiittigeenit kuulostavat jo paljon todennäköisemmältä ottaen huomioon, että suvussani on lähinnä torppareita ja maanviljelijöitä tutkimusmatkailijoiden sijaan. Kiitos itselleni uudesta tiedosta!
Ei, kyseessä ei edelleenkään ole saamelais- tai inuiittigeenit. Kyse on ihan tavalliset suomalaiset geenit, joita nuo testipalvelut tulkitsee virheellisesti.
88% suomakainen, 8% skandinaavi, 4% skotlantilais-irlantilainen.
Luulisi että jokainen tajuaa, että nuo Etelä-Amerikan intiaanit sun muut on ihan huttua tuloksissa.
Valitettavasti näillä testeilla on puutteensa. Yksi puute suomalaisten suhteen on tehtyjen testien vähäinen määrä itärajan takana, Venäjän Karjalassa ja muilla lähialueilla.
Jos siellä [Venäjällä] tehtäisiin enemmän testejä niin suomalaistenkin tekemät testit voisivat saada uusia tuloksia. Nyt painottuu nämä geneettiset länsiyhteydet.
Vierailija kirjoitti:
Eikös nämä jo jossain todettu ihan huijaukseksi? :D
Ei. Jokuhan ihan testimielessä lähetti sinne näytteen koirastaan. Takaisin tuli hämmentyneen oloinen viesti näytteestä, joka oli jotenkin kummasti mennyt pilalle, kun siitä ei saanut tolkkua.
Isälinja ei voi polveutua "70%:sti" koska Y-kromosomissa ei tapahdu normaalia tekijäinvaihduntaa, se joko polveutuu tai ei.
ANE-perimää puhtaimmillaan edustavat ihmiset nykypäivänä ovat muuten Siperian ketit
https://en.wikipedia.org/wiki/Ket_people