Lue keskustelun säännöt.
"Viime vuosina HIV-tartunnan saaneiden suomalaismiesten keski-ikä on ollut yli 60 vuotta"
05.06.2018 |
Kyllä on ajat muuttuneet. 80-luvulla kaikki valistus kohdistui nuoriin, nyt pitäisi antaa seksikasvatusta ja ilmaisia kondomeja 50-luvulla syntyneille.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta onhan tästäkin asiasta jo keskusteltu tällä palstalla ja moni mies on kiven kovaan väittänyt että HIV ei tartu normaalissa heteroseksissä, varsinkaan mieheen.
Älä jaksa vääristellä. On kertottu vain todellisista, asiatuntijoiden arvioimista tartuntariskeistä. Tarttumisen todennäköisyys vaginaalisessa yhdynnässä naisedta mieheen on n. 1/2000. Riskiin vaikuttaa kuitenkin moni asia.
Hyvä juttu että valistat miehiä. Kyllä nyt kelpaa lähteä painamaan paljaalla Svetlanaa kun tietää että ei ne taudit kovin helposti tartu.
Valistan miehiä kuten aikuisia kuuluukin valistaa. Faktoilla.
"A meta-analysis of three studies exploring the risk from insertive vaginal sex (inserting the penis into the vagina) was estimated to be 0.04% (equivalent to 1 transmission per 2,500 exposures)"
http://www.catie.ca/en/pif/summer-2012/putting-number-it-risk-exposure-…
Näin on keskimäärin. Tässä laskelmassa ei olekaan huomioitu suurta viruskuormaa, haavaumia, muita biologisia tekijöitä tai sukupuolitauteja jotka lisäävät tartunnan mahdollisuutta.
Jos harrastaa suojaamatonta seksiä prostituoidun kanssa jolla on hoitamaton HIV, limakalvot todennäköisesti huonossa kunnossa työstä johtuen, sukupuolitauteja jne. Riski saada tartunta on suurempi. Miehellä voi olla itsellään joku huomaamaton haavauma tai vaikka pieni herpes rakkula joka edesauttaa tartuntaa, kuten aika monilla h*orissa käyvillä on.
Sinuna en tulisi valistamaan faktoillasi kun et osaa edes lukea itse jakamaasi tutkimusta.
Mitä sä keuhkoat lukutaidosta, kun minä kirjotiin jo ensimmäisessä viestissäni, että
"Riskiin vaikuttaa kuitenkin moni asia."
Varmaan kannattaa sunkin vähän keskittyä jatkossa siihen lukemiseen, niin et yritä turhaan päteä ja nälviä itsesi siinä vain nolaten.
No miksi sitten jaat näitä lukujasi täytenä faktana tilanteeseen johon ne eivät todennäköisesti edes päde? Aika höttöistä argumentointia, suosittelen sinua menemään takaisin koulunpenkille.
Argumentoin tutkimuksin vedoten (linkkeineen) se on sinusta "höttöistä" argumentointia? Sinä vetelet hatustasi todennäköisyysarvioita ja sekö ei ole "höttöistä" argumentointia? 😂
Ihan puhdas v***uilu ei ole mitään argumentointia vaan laadutonta keskustelua. Huomaat eron keskustelujen ja keskustelukumppanien laadussa jos argumentoit asiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta onhan tästäkin asiasta jo keskusteltu tällä palstalla ja moni mies on kiven kovaan väittänyt että HIV ei tartu normaalissa heteroseksissä, varsinkaan mieheen.
Älä jaksa vääristellä. On kertottu vain todellisista, asiatuntijoiden arvioimista tartuntariskeistä. Tarttumisen todennäköisyys vaginaalisessa yhdynnässä naisedta mieheen on n. 1/2000. Riskiin vaikuttaa kuitenkin moni asia.
Hyvä juttu että valistat miehiä. Kyllä nyt kelpaa lähteä painamaan paljaalla Svetlanaa kun tietää että ei ne taudit kovin helposti tartu.
Valistan miehiä kuten aikuisia kuuluukin valistaa. Faktoilla.
"A meta-analysis of three studies exploring the risk from insertive vaginal sex (inserting the penis into the vagina) was estimated to be 0.04% (equivalent to 1 transmission per 2,500 exposures)"
http://www.catie.ca/en/pif/summer-2012/putting-number-it-risk-exposure-…
Näin on keskimäärin. Tässä laskelmassa ei olekaan huomioitu suurta viruskuormaa, haavaumia, muita biologisia tekijöitä tai sukupuolitauteja jotka lisäävät tartunnan mahdollisuutta.
Jos harrastaa suojaamatonta seksiä prostituoidun kanssa jolla on hoitamaton HIV, limakalvot todennäköisesti huonossa kunnossa työstä johtuen, sukupuolitauteja jne. Riski saada tartunta on suurempi. Miehellä voi olla itsellään joku huomaamaton haavauma tai vaikka pieni herpes rakkula joka edesauttaa tartuntaa, kuten aika monilla h*orissa käyvillä on.
Sinuna en tulisi valistamaan faktoillasi kun et osaa edes lukea itse jakamaasi tutkimusta.
Mitä sä keuhkoat lukutaidosta, kun minä kirjotiin jo ensimmäisessä viestissäni, että
"Riskiin vaikuttaa kuitenkin moni asia."
Varmaan kannattaa sunkin vähän keskittyä jatkossa siihen lukemiseen, niin et yritä turhaan päteä ja nälviä itsesi siinä vain nolaten.
No miksi sitten jaat näitä lukujasi täytenä faktana tilanteeseen johon ne eivät todennäköisesti edes päde? Aika höttöistä argumentointia, suosittelen sinua menemään takaisin koulunpenkille.
Argumentoin tutkimuksin vedoten (linkkeineen) se on sinusta "höttöistä" argumentointia? Sinä vetelet hatustasi todennäköisyysarvioita ja sekö ei ole "höttöistä" argumentointia? 😂
Ihan puhdas v***uilu ei ole mitään argumentointia vaan laadutonta keskustelua. Huomaat eron keskustelujen ja keskustelukumppanien laadussa jos argumentoit asiallisesti.
En v*ttuillut, vaan korjasin miehiä vähättelevän väittämän ja laitoin vielä lähteen väitteelleni. Kun jo ensimmäinen viesti on miehiä halventava, niin en ymmärrä miten sait minut tässä nyt käännettyä pahikseksi.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on kun suomalaiset naiset eivät ole kauniita tai mukavia niin sitä píllua haetaan muualta.
Se viiden euron tauteja kuhiseva narkki sitten muka on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten odotamme, koska Gambian matkojen ilot realisoituu terveyskeskuksissa.
No ei pitänyt kauaa odotella, että päivystävä miesaktivisti saapui paikalle. 😄 En kuitenkaan usko että 60-vuotiaat miehet ovat ahkeria Gambian reissaajia, joten tämä kommentti ei liity tähän keskusteluun. Viitatussa jutussa nimenomaan sanottiin että suurin osa hiv-tartunnoista suomalaisille tulee Virosta, Venäjältä ja Thaimaasta.
Vastaavan ikäiset naiset ovat ahkeria Gambian matkaajia ja HIV-tilanne siellä on katastrofaalinen (eli kyllä se liittyy). En yhtään ihmettele jos sieltä alkaa tulemaan muitakin matkatuliaisia kuin paikallinen kukkopilli tai kasa valokuvia.
En tunne yhtäkään naista joka olisi käynyt Gambiassa. On naurettavaa esittää että ilmiöt olisivat millään lailla vertailukelpoisia.
On naurettavaa perustella anekdootein. Kerropa miksi ne eivät olisi vertailukelpoisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin unohtuivat naisten Gambian matkat? Eivätkö Pirkot matkustakaan sankoin joukoin sek-silomille?
Ehkäpä Pirkot osaavat suojautua taudeilta, toisin kuin Perat.
Naiset jotka käyvät maksullissa vaativat varmaankin kondomin ihan raskaudenehkäisynkin takia. Yleensä miehet sitä kortsua vastustavat... Joten Gambian lomat eivät välttämättä tule tilastoissa näkymään.
Miesten typeryys kondomin käytössä on käsittämötöntä itsekkyyttä.
Tuo on pelkkää oma mutuiluasi. Vaihdevuosien jälkeen ei tarvitse naistenkaan lisääntymistä pelätä, ja kappas vaan kun juuri ne vanhemmat mammat ovat yliedustettuna siellä Gambian-panolomilla. Itse taas voisin yhtä hyvin mutuilla, että musta bumsterimies suhtautuu kondomin käyttöön paljon nihkeämmin kuin valkoinen länkkärimies.
Eiköhän se sielläkin päde , että asiakas on aina oikeassa. Venäjällä mies on asiakkaana kuningas: jos haluaa vetää paljaalla, niin näin tapahtuu. Jos Gambiassa asiakkaana oleva nainen haluaa käyttää kortsua, näin tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin unohtuivat naisten Gambian matkat? Eivätkö Pirkot matkustakaan sankoin joukoin sek-silomille?
Ehkäpä Pirkot osaavat suojautua taudeilta, toisin kuin Perat.
Naiset jotka käyvät maksullissa vaativat varmaankin kondomin ihan raskaudenehkäisynkin takia. Yleensä miehet sitä kortsua vastustavat... Joten Gambian lomat eivät välttämättä tule tilastoissa näkymään.
Miesten typeryys kondomin käytössä on käsittämötöntä itsekkyyttä.
Tuo on pelkkää oma mutuiluasi. Vaihdevuosien jälkeen ei tarvitse naistenkaan lisääntymistä pelätä, ja kappas vaan kun juuri ne vanhemmat mammat ovat yliedustettuna siellä Gambian-panolomilla. Itse taas voisin yhtä hyvin mutuilla, että musta bumsterimies suhtautuu kondomin käyttöön paljon nihkeämmin kuin valkoinen länkkärimies.
Eiköhän se sielläkin päde , että asiakas on aina oikeassa. Venäjällä mies on asiakkaana kuningas: jos haluaa vetää paljaalla, niin näin tapahtuu. Jos Gambiassa asiakkaana oleva nainen haluaa käyttää kortsua, näin tapahtuu.
Eiköhän, kyllähän, onhan, mutumutumutu.
"Seksologi Tarja Pölkki kertoo saaneensa kontaktiensa kautta tietoonsa kymmeniä tapauksia, joissa Gambiaan matkustaneet suomalaisnaiset ovat saaneet reissultaan sukupuolitaudin. Hän on lähdössä maahan jakamaan kondomeja"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803032200785851_u0.shtml
”Valtaosa klamydiatartunnan saaneista on oireettomia. Myös oireeton klamydia tarttuu.”
Joten helpolla klamydia voi jäädä huomaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tietää ja näkee, millaisia etelä- ja pohjoiskarjalaiset miehet ovat, jotka eivät suomalaista naista ole saaneet, en ihmettele hiviä enkä muutakaan. Tyhmyys, ylimielisyys ja junttius kukoistaa potenssiin sata.
Oletko ihan varma, että kyseessä oli naisettomat miehet? Nyt menee taas naisilla mutkat suoriksi. 😁
Vielä pahempi!!!! Kuppaset, aidsiset ukot tartuttais vaimonsa?!?! Hyi hem*etti.!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tietää ja näkee, millaisia etelä- ja pohjoiskarjalaiset miehet ovat, jotka eivät suomalaista naista ole saaneet, en ihmettele hiviä enkä muutakaan. Tyhmyys, ylimielisyys ja junttius kukoistaa potenssiin sata.
Oletko ihan varma, että kyseessä oli naisettomat miehet? Nyt menee taas naisilla mutkat suoriksi. 😁
Vielä pahempi!!!! Kuppaset, aidsiset ukot tartuttais vaimonsa?!?! Hyi hem*etti.!!!
Kaikkihan on miehissä palstanaisille aina pahaa, mutta koittakaa jatkossa etukäteen päättää, että mistä asiasta miehiä haukutte ja pysyä siinä väitteessä. Olette kuin 5-vuotiaita adhd-tapauksia, joiden näppiksiltä ei tule kuin tajunnanvirtaa.
Itselleen hiv:n hankkivat ja sen hoidon veronmaksajilla maksattavat ukot osoittavatkin sitä harkintakykyä ja korkeaa älykkyyttään...
- oikein maksavatkin tartunnasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Av mammojen mukaan nelikymppisillä ei enää seiso, miten nää 60 vee papat sitten panee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tietää ja näkee, millaisia etelä- ja pohjoiskarjalaiset miehet ovat, jotka eivät suomalaista naista ole saaneet, en ihmettele hiviä enkä muutakaan. Tyhmyys, ylimielisyys ja junttius kukoistaa potenssiin sata.
Oletko ihan varma, että kyseessä oli naisettomat miehet? Nyt menee taas naisilla mutkat suoriksi. 😁
Vielä pahempi!!!! Kuppaset, aidsiset ukot tartuttais vaimonsa?!?! Hyi hem*etti.!!!
Kaikkihan on miehissä palstanaisille aina pahaa, mutta koittakaa jatkossa etukäteen päättää, että mistä asiasta miehiä haukutte ja pysyä siinä väitteessä. Olette kuin 5-vuotiaita adhd-tapauksia, joiden näppiksiltä ei tule kuin tajunnanvirtaa.
Itselleen hiv:n hankkivat ja sen hoidon veronmaksajilla maksattavat ukot osoittavatkin sitä harkintakykyä ja korkeaa älykkyyttään...
- oikein maksavatkin tartunnasta...
Suomalaisilta naisilta on tänä vuonna todettu yli kaksi kertaa enemmän uusia heteroseksistä aiheutuneita Hiv-tartuntoja kuin suomalaisilta miehiltä. Että silleen...
No kait nyt, kun ukot käynyt venäläisissä huorissa!!! ja äijät vielä pettää Suomessakin vaimojaan! Jessus soikoon, mikä sun pointtis oli?!?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaan kuinkakohan monella on kaksoiskansalaisuus venäjällä, tai kenties jopa virossa, josta kierretään Pietarin kautta karjalaan, kun sama aika menee, kuin Helsingin satamasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tietää ja näkee, millaisia etelä- ja pohjoiskarjalaiset miehet ovat, jotka eivät suomalaista naista ole saaneet, en ihmettele hiviä enkä muutakaan. Tyhmyys, ylimielisyys ja junttius kukoistaa potenssiin sata.
Oletko ihan varma, että kyseessä oli naisettomat miehet? Nyt menee taas naisilla mutkat suoriksi. 😁
Vielä pahempi!!!! Kuppaset, aidsiset ukot tartuttais vaimonsa?!?! Hyi hem*etti.!!!
Kaikkihan on miehissä palstanaisille aina pahaa, mutta koittakaa jatkossa etukäteen päättää, että mistä asiasta miehiä haukutte ja pysyä siinä väitteessä. Olette kuin 5-vuotiaita adhd-tapauksia, joiden näppiksiltä ei tule kuin tajunnanvirtaa.
Itselleen hiv:n hankkivat ja sen hoidon veronmaksajilla maksattavat ukot osoittavatkin sitä harkintakykyä ja korkeaa älykkyyttään...
- oikein maksavatkin tartunnasta...
Suomalaisilta naisilta on tänä vuonna todettu yli kaksi kertaa enemmän uusia heteroseksistä aiheutuneita Hiv-tartuntoja kuin suomalaisilta miehiltä. Että silleen...
Ongelma sekin - etenkin moni suomalainen nainen ei selvästikään edelleenkään tajua, kuinka etenkin tietyistä kehitysmaista tulevilla on hyvinkin usein hiv. Mutta kyllä suomalaiset aviomiehetkin, nämä huorissakävijät, tartuttavat vaimojaankin ja tietysti piikkihuumeiden käyttäjät ovat myös yksi tällainen riskiryhmä.
Mutta miehet, jotka ostavat seksiä ilman kondomia - ottavat niin selkeän riskin, että tartunta on melkeinpä pomminvarmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä liikkuu sen miehen päässä joka haluaa painaa paljaalla venäläistä kuppaista prostituoitua, jonka sisällä muhii vielä edellisen asiakkaan lastit?
Täällä eräs vastasi juuri tuohon kysemykseen että harrastaa prostituoituja, eikä oikeasti ajattele moista. Kertoi kuinka mukava on alistaa nainen ottamaan melaa vastaan. Ja siinä mielikuvassa ei häiritse vaikka muut ovat käyneet tyhjentämässä itsensä samaan naikkoseen.
Käsi ylös kuinka moni kävi katsomassa THL:n sivuilta HIV/AIDS tilastot? Mitä, eikö enempää nouse, joku siellä takarivissä käyny, hyvä!!
Tosiaan, Suomessa semmonen 150-170 tartuntaa vuodessa, näistä yli puolet henkilöillä jotka _eivät_ tartuntahetkellä ole Suomen kansalaisia. Eli Suomen kansalaisilla todetaan noin 70-80 tartuntaa vuodessa, tuostakin voi muutaman tartunnan varmasti vielä vähentää, mikäli määritelmää tiukennettaisiin syntyperäisiin suomalaisiin, tai toisen polven suomalaisiin. Näistä 70-80 tartunnasta vuositasolla noin 25 kpl tulee heteroseksistä miehille (suomen kansalaisille).
SIIS 25 HIV TARTUNTAA VUODESSA SUOMALAISILLE MIEHILLE HETEROSEKSISTÄ.
Herrajumala, me kuollaan kansakuntana ihan just, ku joka ukko tuo ulkomailta hirmutaudin ja tartuttaa vaimonsa!!
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit/seuranta-ja-epidemiat/tartuntataut…
Ensimmäisen postauksen IS:n jutussa mainittu Etelä-Karjalan tilanne Suomen kansallaisten osalta
2018: 1 tartunta (tilasto päivitetty 3.6.2018)
2017: 4 tartuntaa
2016: 5 tartuntaa
2015: 1 tartunta
2014: 1 tartunta
2013: 1 tartunta
2012: 3 tartuntaa
2011: 0 tartuntaa
2010: 4 tartuntaa
Että tuota noinniin, emmä ihan epidemiasta puhuis..
Ei pääse editoimaan..
"Ensimmäisen postauksen IS:n jutussa mainitun Etelä-Karjalan tilanne Suomen kansalaisten osalta:"
Eroonhan meistä kaikista päästään mutta tässähän on kyseessä hoidettava sairaus. Vähän lisätietoa asiasta: https://hivpoint.fi/positiivisille/hiv-infektion-hoito/
Kansantaloudellisesti voi tulla aika kalliiksi täysin turhat sairastapaukset jotka olisi sillä kumiukolla vältettävissä.