Kertokaa miksi naimisissa olevan kanssa yhden illan juttu jää yhteen iltaan?

"Yhden illan juttu" - mitä sanaa noista et ymmärrä?

Saa seksiä, nautintoa. Liiallinen tapaaminen voi herättää tunteita

Sitten se olisi kahden illan juttu.

Vaihtelu virkistää.

Ei herännyt sen kummempia tunteita.

Heräsi liian voimakkaat tunteet.

Et ollut hyvä.

Olit liian hyvä ja haluaa lisää mutta ei halua rikkoa perhettään.

jne.

Toista kertaa nainen alkaa pitämään jo suhteena ja alkaa esittää vaatimuksia.

Vapaailtoja on niin harvoin, ettei kannata mitään suhteita perustella

Yhden illan panot on 1000x helpompi pitää salassa ku salasuhde. Salasuhteessa tulee aina jossain vaiheessa mukaan viestittely ja valheiden verkko laajenee. Yhden illan juttu on vain se yksi pano ja se on siinä.

Koska niin on yksinkertaisempaa kaikille.

Sinussa oli jotain, joka ei miellyttänyt toista osapuolta. Ehkä vaikutat takertuvalta, tai seksi oli niin huonoa tai ulkomuotosi ei ole riittävän puoleensavetävä pidempään suhteeseen. Ei tässä ole mitenkään olennaista, onko toinen naimisissa. Samoista syistä yhdenillanjutut jäävät yhteen iltaan kaikkien kohdalla. Sinkkuelämää-sarjassa aikoinaan kehotettiin osuvasti lopettamaan miehen käytöksen ylianalysoiminen. Jos hänestä ei kuulu mitään, "he's not that into you".

Olit pelkkä reikä.

Vierailija kirjoitti:

Yhden illan panot on 1000x helpompi pitää salassa ku salasuhde. Salasuhteessa tulee aina jossain vaiheessa mukaan viestittely ja valheiden verkko laajenee. Yhden illan juttu on vain se yksi pano ja se on siinä.

Ei tämä ihan näinkään ole. Jos vaihtaa usein kumppania, joutuu aina uudestaan ottamaan riskin, että tulee nähdyksi vieraan kanssa tai että yhdenillanjuttu päättää kertoa petetylle osapuolelle tai vaikka sattuu jotain kautta tuntemaan tämän. Tässä mielessä vakituinen salasuhde tutun ja luotettavan henkilön kanssa voi olla riskittömämpi.

Täällähän on jo selitetty moneen kertaan- kertapano on kertapano ja sillä hyvä. Mies sai sen mitä haki, etkä sinä kiinnostanut sen enempää.

Ärsyttää nämä viestit että olit huono seksissä. Yhtä hyvin voi olla että oli vaan erilaiset mieltymykset sängyssä tai "sexual match" oli matala. Ihmiset ei ole sängyssä niinkään hyviä ja huonoja kuin erilaisia. Ihan liikaa puhutaan sitä kuka on hyvä eikä siitä miten eri tyylit ihmisillä on.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää nämä viestit että olit huono seksissä. Yhtä hyvin voi olla että oli vaan erilaiset mieltymykset sängyssä tai "sexual match" oli matala. Ihmiset ei ole sängyssä niinkään hyviä ja huonoja kuin erilaisia. Ihan liikaa puhutaan sitä kuka on hyvä eikä siitä miten eri tyylit ihmisillä on.

Sanoo nainen, joka vain makaa sängyssä kuin kuollut lahna. "Tee mulle mitä haluut."

Haki vain kertapanoa.

Kyllä minä jatkaisin ja olen jatkanutkin suhdetta salarakas pohjalta.

Siemenet sisälle: tavoite saavutettiin.

Kiitos kommemteista. Kohteena ollut hyvä ystäväni, joka omasta mielestäni herttainen ja kaunis. Mutta eihän tuollaisesta varmastikkaan mitään voi tulla. Ystäväni mieli maassa, koska kokee ettei ole riittävän kaunis jne. Yritin kertoa, että varmasti jostain löytyisi hänelle sopiva vapaa mies.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kommemteista. Kohteena ollut hyvä ystäväni, joka omasta mielestäni herttainen ja kaunis. Mutta eihän tuollaisesta varmastikkaan mitään voi tulla. Ystäväni mieli maassa, koska kokee ettei ole riittävän kaunis jne. Yritin kertoa, että varmasti jostain löytyisi hänelle sopiva vapaa mies.

Siis ystävälläsi on mieli maassa, koska varattua miestä ei kiinnostanut kuin yhden illan juttu? Ja siitäkö ei sitten olisi mieli maassa ollenkaan, että varattu alkaisi pidempään suhteeseen, muttei aikoisikaan jättää vaimoaan? Vai ajatteliko kaveri, että miehet noin vain eroavat suhteistaan hänen takiaan?

Ymmärtäisin, jos olisi kyse sinkusta, mutta eikö tuossa nyt aika iso selittävä tekijä ole juuri se, että mies on varattu. Haloo!