Lue keskustelun säännöt.
Mistä lapsivihamielisyys johtuu? Nuorena äitinä olen aika ihmeissäni,
04.06.2018 |
pahimpia lapsille nyrpistelijöitä ovat nimenomaan nuoret naiset. Eivät iäkkäät tädit, kuten helposti voisi luulla.
Ja ei, kyse ei nyt ole siitä, että joku lapsi häröilisi ja vanhempi ei tee mitään. Sellaisesta saa minusta vähän mulkaistakin pahasti.
Vaan nimenomaan sitä, että lapsi vaikka bussissa tai kadulla tai kaupassa aiheuttaa kärttyistä nyrpistelyä ja ässähtelyä, vaikka ei tee mitään muuta kuin istuu rattaissa tai kävelee vanhempansa kanssa.
Mikä tuossa on takana? Minusta lapset eivät edes ole sen huonompikäytöksisiä kuin ennenkään, ja joka tapauksessa ketään ei pitäisi tuomita pelkän ikänsä perusteella.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Meille syntyy esikoinen tämän vuoden lopulla ja vähän jännittää jo etukäteen ne reaktiot, joita ehkä lapsen kanssa liikkuessani saan. Pelottaa, että tulee mulkoilua ja tiuskintaa; olen itse joutunut näkemään sitä vierestä niin monet kerrat :/ Mutta pakkohan sen vauvan kanssa on asioida, joten ei tuota oikein voi vältelläkään.
Vauvan kanssa on helppoa, yleensä vaan ihastellaan tai ei noteerata mitenkään.
Liikkuvan ja omatahtoisen taaperon kanssa taas alkaa tulla niitä ilkeämpiä kommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime kesänä oltiin taaperon kanssa istumassa kaupan edessä ja syötiin banaaneja. Juteltiin taaperon kanssa hyväntuulisina, oli mukava hetki.
Viereisellä penkillä istui nuoripari, ja pariskunnan nainen silmäili vähän väliä.minua ja lasta. Sitten yhtäkkiä alkoi kailottaa miehelle, että "mä en siis kyl ikinä haluu mitään ärsyttäviä lapsia!"
Aika herkkää porukkaa nykyään, jos iloinen pikkulapsikin on nykyään ärsyttävä 😁
Itse tulkitsisin tuon tilanteen niin, ettei naista ärsyttänyt varsinaisesti mikään, mitä taapero teki. Enemmänkin hän varmaan peilasi todistamaansa tilannetta siihen, mitä hän itse elämältä haluaa ja tuli siihen lopputulokseen, ettei ainakaan samaa, mitä sinä olet valinnut. Siis vaikka taapero olisi kuinka iloinen, lastenteko näyttäytyy toisille silti huonompana vaihtoehtona kuin tekemättä jättäminen.
En oikein ymmärrä, mikä tuossa oli muutenkaan ongelma. Eikö nainen olisi siis saanut ilmaista mielipidettään sinun ja lapsesi läsnäollessa?
En ole sama kuin jolle vastasit, mutta minusta tuo oli huonoa käytöstä tuossa tilanteessa.
Ihan sama asia, jos äiti olisi katsellut penkillä istunutta nuorta paria ja todennut kuuluvasti lapselleen:”Toivottavasti sinä et sitten isona poikana tuo tuommoista huorannäköistä tyttöystävää meille kotiin, vaan jonkun fiksumman ja tyylikkäämmän tytön.” Ja:”Kyllä noi hiuslisäkkeet on sitten halvan näköisiä, en itse ottaisi!”
Ihan eri asia. Tuo äiti tulkitsi yleiseksi toteamukseksi tarkoitetun kommentin nimenomaan häneen ja hänen lapseensa kohdistetuksi henkilökohtaiseksi loukkaukseksi.
Entä jos tilanne olisi ollut toisinpäin: nainen olisi todennut taaperolle tämän olevan tärkein/rakkain asia tälle maailmassa. Tai penkillä olisikin istunut lisäksi hänen miehensä, jolle nainen olisi sanonut, että "kyllä tuo Maija on paras asia, mitä meille on elämässä tapahtunut".
Olisiko näiden kahden lapsettoman pitänyt loukkaantua siitä ja tulkita kommentti heidän valintaansa henkilökohtaisesti kohdistetuksi loukkaukseksi? Vai olisiko kuitenkin niin, että muiden ihmisten valinnat ovat täysin se ja sama, ja ihmiset puhuvat asioista omasta puolestaan.
Jos tyyppi katsoo suoraan lastani sanoessaan "mä en haluu ikinä mitään ärsyttäviä lapsia!" -niin eiköhän sillä voi aikalailla olettaa tarkoittavansa ärsyyntyä juuri siitä lapsesta (joka siis istui ja söi banaania, välillä todeten iloisesti "äiti, lintu tuolla" yms).
Kyllä, mutta todennäköisesti kyseinen tyyppi olisi ärsyyntynyt ihan kenen tahansa lapsesta. Ei sun kannata ajatella, että tyypin tarkoitus oli loukata sua ja sun lasta, vaan todennäköisemmin hän ei vaan halua minkäänlaisia lapsia, minkä hän halusi kertoa kumppanilleen.
Ja ihan sattumalta katsoen tiiviisti lasta ja korottaen ääntään sanoessaan tuon? Sillä äänenkorotuksella kun todennäköisimmin halusi varmistaa, että minä myös kuulen tuon lauseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime kesänä oltiin taaperon kanssa istumassa kaupan edessä ja syötiin banaaneja. Juteltiin taaperon kanssa hyväntuulisina, oli mukava hetki.
Viereisellä penkillä istui nuoripari, ja pariskunnan nainen silmäili vähän väliä.minua ja lasta. Sitten yhtäkkiä alkoi kailottaa miehelle, että "mä en siis kyl ikinä haluu mitään ärsyttäviä lapsia!"
Aika herkkää porukkaa nykyään, jos iloinen pikkulapsikin on nykyään ärsyttävä 😁
Itse tulkitsisin tuon tilanteen niin, ettei naista ärsyttänyt varsinaisesti mikään, mitä taapero teki. Enemmänkin hän varmaan peilasi todistamaansa tilannetta siihen, mitä hän itse elämältä haluaa ja tuli siihen lopputulokseen, ettei ainakaan samaa, mitä sinä olet valinnut. Siis vaikka taapero olisi kuinka iloinen, lastenteko näyttäytyy toisille silti huonompana vaihtoehtona kuin tekemättä jättäminen.
En oikein ymmärrä, mikä tuossa oli muutenkaan ongelma. Eikö nainen olisi siis saanut ilmaista mielipidettään sinun ja lapsesi läsnäollessa?
No olihan tuo aivan idioottimainen möläytys. Höh 😣
Millä perusteella? En minäkään vedä siitä hernettä nenään, jos kuulen kahden "lapsellisen" keskustelevan vaikka viereisellä puistonpenkillä keskenään ja toteavan olevansa onnellisia lapsistaan. Minulla on ystäviä, jotka ovat sanoneet päin naamaa, etteivät ymmärrä valintaani olla hankkimatta lapsia ja todenneet lasten olevan heille heidän elämänsä paras asia. Pitäisikö siitäkin loukkaantua?
Ei kai loukkaantua, mutta ystäväsi joka sanoo noin on moukka. Ikinä ei tiedä miksi ihminen on lapseton, omasta halustaan vai siksi ettei pysty. Ja vaikka tietäisikin, vain typerys päivittelee toisen valintoja jotka eivät ole hänelle tai muille millään tavalla vahingoksi.
Mutta kyllä on myös tyhmää kaakattaa ärsyttävistä lapsista, varsinkin kun toinen käyttäytyy kauniisti.
Vaikkei jostakin erityisemmin tykkää, on tyhmää niistä alata halventavalla sävyllä puhumaan.
Ei kyse ole ollut mistään päivittelystä, vaan kahden ystävän avoimesta keskustelusta ja halusta ymmärtää toisen näkökulmaa. Molemmat tietävät, ettei toisen elämäntyyli sopisi itselle ollenkaan, eikä sen sanomisessa ääneen ole mitään pahaa.
Itse ajattelen, että se on ihan ok, jos istun miehen kanssa puistossa ja kuulen keskustelun, jossa vanhemmat puhuvat valinnastaan hankkia lapsia ylistävään sävyyn. Tai jos ystäväni kertovat elämänlaatunsa kohentuneen lapsen syntymän myötä. En ota keskustelua tai kommentteja kritiikkinä minua kohtaan, sillä kyseisiä ihmisiä tuskin voisi vähempää kiinnostaa minun elämäni tai lapsettomuuteni. Itsestäänhän he puhuvat eivätkä minusta! Ehkä minulla sitten on kovempi kuori, tai en itsekään ole niin kiinnostunut muiden mielipiteistä, että viitsisin liiemmin ajatella niitä saati loukkaantua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime kesänä oltiin taaperon kanssa istumassa kaupan edessä ja syötiin banaaneja. Juteltiin taaperon kanssa hyväntuulisina, oli mukava hetki.
Viereisellä penkillä istui nuoripari, ja pariskunnan nainen silmäili vähän väliä.minua ja lasta. Sitten yhtäkkiä alkoi kailottaa miehelle, että "mä en siis kyl ikinä haluu mitään ärsyttäviä lapsia!"
Aika herkkää porukkaa nykyään, jos iloinen pikkulapsikin on nykyään ärsyttävä 😁
Itse tulkitsisin tuon tilanteen niin, ettei naista ärsyttänyt varsinaisesti mikään, mitä taapero teki. Enemmänkin hän varmaan peilasi todistamaansa tilannetta siihen, mitä hän itse elämältä haluaa ja tuli siihen lopputulokseen, ettei ainakaan samaa, mitä sinä olet valinnut. Siis vaikka taapero olisi kuinka iloinen, lastenteko näyttäytyy toisille silti huonompana vaihtoehtona kuin tekemättä jättäminen.
En oikein ymmärrä, mikä tuossa oli muutenkaan ongelma. Eikö nainen olisi siis saanut ilmaista mielipidettään sinun ja lapsesi läsnäollessa?
Normaali ihminen ei kailota tollasta kuuloetäisyydellä lapsesta ja tämän vanhemmasta, sunlaisten mielestä on varmaan ihan ookoo myös kertoa kovaan ääneen neekerivitsejä tummaihoisten ollessa läsnä ja läskivitsejä lihavien ollessa läsnä. Tilannetaju ei ole ainakaan pahaksi.
Pidä sitten huoli, ettet kehu perhe-elämää tai vanhemmuutta lapsillesi, ystävillesi tai puolisollesi, jos lähietäisyydellä on naisia, miehiä tai pariskuntia, joilla ei ole lapsia seurassaan. Hehän voivat tulkita puheesi omaan valintaansa kohdistetuksi kritiikiksi.
Ei pitäisi olla ongelmaa kunhan perheelliset ei ala arvostelemaan lapsettomia kovaan ääneen. Selvästikin tämä lapsikysymys on jotenkin herkkä paikka sulle jos ihmiset ei saa edes keskustella lapsistaan sun kuullen.
Hienosti meni pointti ohi. Nimenomaan tarkoitin, että kaikilla ihmisillä on oikeus puhua lapsistaan tai lapsettomuudestaan ihan kenen tahansa läsnäollessa.
Ei tuo "möläyttelijä" tarkoittanut kritisoida äitiä ja taaperoa, vaan totesi omasta puolestaan, että hän ei halua itselleen samaa, siis lapsia.
Ei siinäkään olisi ollut mitään pahaa, jos äiti olisi todennut puolisolleen olevansa onnellinen siitä, että on hankkinut lapsia. Tuskin kukaan lapseton olisi sitä tuossa tilanteessa tulkinnut itseensä kohdistetuksi kritiikiksi.
Näistä keskusteluista tulee aina sellainen olo, että äidit kuvittelevat kaikessa olevan kyse heistä ja odottavat erityiskohtelua, vaikka ketään ei oikeasti lähtökohtaisesti halua heille mitään pahaa. Ihmiset haluavat vain olla ja elää omaa elämäänsä.
Sen verran pitäisi löytyä itsesensuuria ettei lauo eetteriin ihan mitä sattuu. Sillä kailottajamuijalla on oikeus olla mitä mieltä tahansa, sen sijaan lapsivihamielinen kommentti lapsen ja vanhemman läheisyydessä kertoo karua kieltä kailottajan yksinkertaisuudesta. Ihan yhtä tuomittava teko olisi jos se äiti olisi tokaissut lapselleen kovaan ääneen että hyi miten ruma toi viereisen penkin muija on, toivottavasti se ei hanki ikinä lapsia.
No se johtuu sukupolvien ketjusta, jossa sama käytös toistuu. Näille nyrpistelijöille on nyrpistelty lapsena ja se on mennyt lihasmuistiin ja nyt toimivat itse samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime kesänä oltiin taaperon kanssa istumassa kaupan edessä ja syötiin banaaneja. Juteltiin taaperon kanssa hyväntuulisina, oli mukava hetki.
Viereisellä penkillä istui nuoripari, ja pariskunnan nainen silmäili vähän väliä.minua ja lasta. Sitten yhtäkkiä alkoi kailottaa miehelle, että "mä en siis kyl ikinä haluu mitään ärsyttäviä lapsia!"
Aika herkkää porukkaa nykyään, jos iloinen pikkulapsikin on nykyään ärsyttävä 😁
Itse tulkitsisin tuon tilanteen niin, ettei naista ärsyttänyt varsinaisesti mikään, mitä taapero teki. Enemmänkin hän varmaan peilasi todistamaansa tilannetta siihen, mitä hän itse elämältä haluaa ja tuli siihen lopputulokseen, ettei ainakaan samaa, mitä sinä olet valinnut. Siis vaikka taapero olisi kuinka iloinen, lastenteko näyttäytyy toisille silti huonompana vaihtoehtona kuin tekemättä jättäminen.
En oikein ymmärrä, mikä tuossa oli muutenkaan ongelma. Eikö nainen olisi siis saanut ilmaista mielipidettään sinun ja lapsesi läsnäollessa?
En ole sama kuin jolle vastasit, mutta minusta tuo oli huonoa käytöstä tuossa tilanteessa.
Ihan sama asia, jos äiti olisi katsellut penkillä istunutta nuorta paria ja todennut kuuluvasti lapselleen:”Toivottavasti sinä et sitten isona poikana tuo tuommoista huorannäköistä tyttöystävää meille kotiin, vaan jonkun fiksumman ja tyylikkäämmän tytön.” Ja:”Kyllä noi hiuslisäkkeet on sitten halvan näköisiä, en itse ottaisi!”
Ihan eri asia. Tuo äiti tulkitsi yleiseksi toteamukseksi tarkoitetun kommentin nimenomaan häneen ja hänen lapseensa kohdistetuksi henkilökohtaiseksi loukkaukseksi.
Entä jos tilanne olisi ollut toisinpäin: nainen olisi todennut taaperolle tämän olevan tärkein/rakkain asia tälle maailmassa. Tai penkillä olisikin istunut lisäksi hänen miehensä, jolle nainen olisi sanonut, että "kyllä tuo Maija on paras asia, mitä meille on elämässä tapahtunut".
Olisiko näiden kahden lapsettoman pitänyt loukkaantua siitä ja tulkita kommentti heidän valintaansa henkilökohtaisesti kohdistetuksi loukkaukseksi? Vai olisiko kuitenkin niin, että muiden ihmisten valinnat ovat täysin se ja sama, ja ihmiset puhuvat asioista omasta puolestaan.
Jos tyyppi katsoo suoraan lastani sanoessaan "mä en haluu ikinä mitään ärsyttäviä lapsia!" -niin eiköhän sillä voi aikalailla olettaa tarkoittavansa ärsyyntyä juuri siitä lapsesta (joka siis istui ja söi banaania, välillä todeten iloisesti "äiti, lintu tuolla" yms).
Kyllä, mutta todennäköisesti kyseinen tyyppi olisi ärsyyntynyt ihan kenen tahansa lapsesta. Ei sun kannata ajatella, että tyypin tarkoitus oli loukata sua ja sun lasta, vaan todennäköisemmin hän ei vaan halua minkäänlaisia lapsia, minkä hän halusi kertoa kumppanilleen.
Ja ihan sattumalta katsoen tiiviisti lasta ja korottaen ääntään sanoessaan tuon? Sillä äänenkorotuksella kun todennäköisimmin halusi varmistaa, että minä myös kuulen tuon lauseen.
Lapsen katsomisesta tiiviisti ei voi vielä tehdä johtopäätöksiä: olisi varmaan katsonut mitä tahansa lasta samoin. Itsekin saatan ajatuksissani jäätyä tuijottamaan ihan mitä tahansa kohdetta, eikä tarkoitukseni todellakaan ole loukata.
Sen sijaan se oli kieltämättä törkeää ja tarpeetonta, jos tyyppi todella korotti ääntään ja varta vasten halusi, että kuulet. Sitä en taas olisi pitänyt sinuun ja lapseesi kohdistettuna loukkauksena, jos hän olisi todennut normaalilla äänenpainolla seuralaiselleen, että hän ei sitten koskaan halua lapsia, ne ovat niin ärsyttäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime kesänä oltiin taaperon kanssa istumassa kaupan edessä ja syötiin banaaneja. Juteltiin taaperon kanssa hyväntuulisina, oli mukava hetki.
Viereisellä penkillä istui nuoripari, ja pariskunnan nainen silmäili vähän väliä.minua ja lasta. Sitten yhtäkkiä alkoi kailottaa miehelle, että "mä en siis kyl ikinä haluu mitään ärsyttäviä lapsia!"
Aika herkkää porukkaa nykyään, jos iloinen pikkulapsikin on nykyään ärsyttävä 😁
Itse tulkitsisin tuon tilanteen niin, ettei naista ärsyttänyt varsinaisesti mikään, mitä taapero teki. Enemmänkin hän varmaan peilasi todistamaansa tilannetta siihen, mitä hän itse elämältä haluaa ja tuli siihen lopputulokseen, ettei ainakaan samaa, mitä sinä olet valinnut. Siis vaikka taapero olisi kuinka iloinen, lastenteko näyttäytyy toisille silti huonompana vaihtoehtona kuin tekemättä jättäminen.
En oikein ymmärrä, mikä tuossa oli muutenkaan ongelma. Eikö nainen olisi siis saanut ilmaista mielipidettään sinun ja lapsesi läsnäollessa?
Normaali ihminen ei kailota tollasta kuuloetäisyydellä lapsesta ja tämän vanhemmasta, sunlaisten mielestä on varmaan ihan ookoo myös kertoa kovaan ääneen neekerivitsejä tummaihoisten ollessa läsnä ja läskivitsejä lihavien ollessa läsnä. Tilannetaju ei ole ainakaan pahaksi.
Pidä sitten huoli, ettet kehu perhe-elämää tai vanhemmuutta lapsillesi, ystävillesi tai puolisollesi, jos lähietäisyydellä on naisia, miehiä tai pariskuntia, joilla ei ole lapsia seurassaan. Hehän voivat tulkita puheesi omaan valintaansa kohdistetuksi kritiikiksi.
Ei pitäisi olla ongelmaa kunhan perheelliset ei ala arvostelemaan lapsettomia kovaan ääneen. Selvästikin tämä lapsikysymys on jotenkin herkkä paikka sulle jos ihmiset ei saa edes keskustella lapsistaan sun kuullen.
Hienosti meni pointti ohi. Nimenomaan tarkoitin, että kaikilla ihmisillä on oikeus puhua lapsistaan tai lapsettomuudestaan ihan kenen tahansa läsnäollessa.
Ei tuo "möläyttelijä" tarkoittanut kritisoida äitiä ja taaperoa, vaan totesi omasta puolestaan, että hän ei halua itselleen samaa, siis lapsia.
Ei siinäkään olisi ollut mitään pahaa, jos äiti olisi todennut puolisolleen olevansa onnellinen siitä, että on hankkinut lapsia. Tuskin kukaan lapseton olisi sitä tuossa tilanteessa tulkinnut itseensä kohdistetuksi kritiikiksi.
Näistä keskusteluista tulee aina sellainen olo, että äidit kuvittelevat kaikessa olevan kyse heistä ja odottavat erityiskohtelua, vaikka ketään ei oikeasti lähtökohtaisesti halua heille mitään pahaa. Ihmiset haluavat vain olla ja elää omaa elämäänsä.
Sen verran pitäisi löytyä itsesensuuria ettei lauo eetteriin ihan mitä sattuu. Sillä kailottajamuijalla on oikeus olla mitä mieltä tahansa, sen sijaan lapsivihamielinen kommentti lapsen ja vanhemman läheisyydessä kertoo karua kieltä kailottajan yksinkertaisuudesta. Ihan yhtä tuomittava teko olisi jos se äiti olisi tokaissut lapselleen kovaan ääneen että hyi miten ruma toi viereisen penkin muija on, toivottavasti se ei hanki ikinä lapsia.
Esimerkkisi on liioiteltu ja huono. Olisiko ollut yhtä tuomittava teko, jos äiti olisi tokaissut lapselleen tai puolisolleen, että tuo lapsi on kyllä paras asia, mitä hänelle on elämässä tapahtunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime kesänä oltiin taaperon kanssa istumassa kaupan edessä ja syötiin banaaneja. Juteltiin taaperon kanssa hyväntuulisina, oli mukava hetki.
Viereisellä penkillä istui nuoripari, ja pariskunnan nainen silmäili vähän väliä.minua ja lasta. Sitten yhtäkkiä alkoi kailottaa miehelle, että "mä en siis kyl ikinä haluu mitään ärsyttäviä lapsia!"
Aika herkkää porukkaa nykyään, jos iloinen pikkulapsikin on nykyään ärsyttävä 😁
Itse tulkitsisin tuon tilanteen niin, ettei naista ärsyttänyt varsinaisesti mikään, mitä taapero teki. Enemmänkin hän varmaan peilasi todistamaansa tilannetta siihen, mitä hän itse elämältä haluaa ja tuli siihen lopputulokseen, ettei ainakaan samaa, mitä sinä olet valinnut. Siis vaikka taapero olisi kuinka iloinen, lastenteko näyttäytyy toisille silti huonompana vaihtoehtona kuin tekemättä jättäminen.
En oikein ymmärrä, mikä tuossa oli muutenkaan ongelma. Eikö nainen olisi siis saanut ilmaista mielipidettään sinun ja lapsesi läsnäollessa?
Normaali ihminen ei kailota tollasta kuuloetäisyydellä lapsesta ja tämän vanhemmasta, sunlaisten mielestä on varmaan ihan ookoo myös kertoa kovaan ääneen neekerivitsejä tummaihoisten ollessa läsnä ja läskivitsejä lihavien ollessa läsnä. Tilannetaju ei ole ainakaan pahaksi.
Pidä sitten huoli, ettet kehu perhe-elämää tai vanhemmuutta lapsillesi, ystävillesi tai puolisollesi, jos lähietäisyydellä on naisia, miehiä tai pariskuntia, joilla ei ole lapsia seurassaan. Hehän voivat tulkita puheesi omaan valintaansa kohdistetuksi kritiikiksi.
Ei pitäisi olla ongelmaa kunhan perheelliset ei ala arvostelemaan lapsettomia kovaan ääneen. Selvästikin tämä lapsikysymys on jotenkin herkkä paikka sulle jos ihmiset ei saa edes keskustella lapsistaan sun kuullen.
Hienosti meni pointti ohi. Nimenomaan tarkoitin, että kaikilla ihmisillä on oikeus puhua lapsistaan tai lapsettomuudestaan ihan kenen tahansa läsnäollessa.
Ei tuo "möläyttelijä" tarkoittanut kritisoida äitiä ja taaperoa, vaan totesi omasta puolestaan, että hän ei halua itselleen samaa, siis lapsia.
Ei siinäkään olisi ollut mitään pahaa, jos äiti olisi todennut puolisolleen olevansa onnellinen siitä, että on hankkinut lapsia. Tuskin kukaan lapseton olisi sitä tuossa tilanteessa tulkinnut itseensä kohdistetuksi kritiikiksi.
Näistä keskusteluista tulee aina sellainen olo, että äidit kuvittelevat kaikessa olevan kyse heistä ja odottavat erityiskohtelua, vaikka ketään ei oikeasti lähtökohtaisesti halua heille mitään pahaa. Ihmiset haluavat vain olla ja elää omaa elämäänsä.
Sen verran pitäisi löytyä itsesensuuria ettei lauo eetteriin ihan mitä sattuu. Sillä kailottajamuijalla on oikeus olla mitä mieltä tahansa, sen sijaan lapsivihamielinen kommentti lapsen ja vanhemman läheisyydessä kertoo karua kieltä kailottajan yksinkertaisuudesta. Ihan yhtä tuomittava teko olisi jos se äiti olisi tokaissut lapselleen kovaan ääneen että hyi miten ruma toi viereisen penkin muija on, toivottavasti se ei hanki ikinä lapsia.
Esimerkkisi on liioiteltu ja huono. Olisiko ollut yhtä tuomittava teko, jos äiti olisi tokaissut lapselleen tai puolisolleen, että tuo lapsi on kyllä paras asia, mitä hänelle on elämässä tapahtunut?
Jos ajatellaan sun esimerkkiä niin äiti puhuu silloin omasta elämästään, ei kenenkään muun. Jos äiti tokaisisi ääntä korottaen että ihminen ei voi olla onnellinen ilman lapsia niin siinä tapauksessa kommentti olisi törkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime kesänä oltiin taaperon kanssa istumassa kaupan edessä ja syötiin banaaneja. Juteltiin taaperon kanssa hyväntuulisina, oli mukava hetki.
Viereisellä penkillä istui nuoripari, ja pariskunnan nainen silmäili vähän väliä.minua ja lasta. Sitten yhtäkkiä alkoi kailottaa miehelle, että "mä en siis kyl ikinä haluu mitään ärsyttäviä lapsia!"
Aika herkkää porukkaa nykyään, jos iloinen pikkulapsikin on nykyään ärsyttävä 😁
Itse tulkitsisin tuon tilanteen niin, ettei naista ärsyttänyt varsinaisesti mikään, mitä taapero teki. Enemmänkin hän varmaan peilasi todistamaansa tilannetta siihen, mitä hän itse elämältä haluaa ja tuli siihen lopputulokseen, ettei ainakaan samaa, mitä sinä olet valinnut. Siis vaikka taapero olisi kuinka iloinen, lastenteko näyttäytyy toisille silti huonompana vaihtoehtona kuin tekemättä jättäminen.
En oikein ymmärrä, mikä tuossa oli muutenkaan ongelma. Eikö nainen olisi siis saanut ilmaista mielipidettään sinun ja lapsesi läsnäollessa?
Normaali ihminen ei kailota tollasta kuuloetäisyydellä lapsesta ja tämän vanhemmasta, sunlaisten mielestä on varmaan ihan ookoo myös kertoa kovaan ääneen neekerivitsejä tummaihoisten ollessa läsnä ja läskivitsejä lihavien ollessa läsnä. Tilannetaju ei ole ainakaan pahaksi.
Pidä sitten huoli, ettet kehu perhe-elämää tai vanhemmuutta lapsillesi, ystävillesi tai puolisollesi, jos lähietäisyydellä on naisia, miehiä tai pariskuntia, joilla ei ole lapsia seurassaan. Hehän voivat tulkita puheesi omaan valintaansa kohdistetuksi kritiikiksi.
Ei pitäisi olla ongelmaa kunhan perheelliset ei ala arvostelemaan lapsettomia kovaan ääneen. Selvästikin tämä lapsikysymys on jotenkin herkkä paikka sulle jos ihmiset ei saa edes keskustella lapsistaan sun kuullen.
Hienosti meni pointti ohi. Nimenomaan tarkoitin, että kaikilla ihmisillä on oikeus puhua lapsistaan tai lapsettomuudestaan ihan kenen tahansa läsnäollessa.
Ei tuo "möläyttelijä" tarkoittanut kritisoida äitiä ja taaperoa, vaan totesi omasta puolestaan, että hän ei halua itselleen samaa, siis lapsia.
Ei siinäkään olisi ollut mitään pahaa, jos äiti olisi todennut puolisolleen olevansa onnellinen siitä, että on hankkinut lapsia. Tuskin kukaan lapseton olisi sitä tuossa tilanteessa tulkinnut itseensä kohdistetuksi kritiikiksi.
Näistä keskusteluista tulee aina sellainen olo, että äidit kuvittelevat kaikessa olevan kyse heistä ja odottavat erityiskohtelua, vaikka ketään ei oikeasti lähtökohtaisesti halua heille mitään pahaa. Ihmiset haluavat vain olla ja elää omaa elämäänsä.
Sen verran pitäisi löytyä itsesensuuria ettei lauo eetteriin ihan mitä sattuu. Sillä kailottajamuijalla on oikeus olla mitä mieltä tahansa, sen sijaan lapsivihamielinen kommentti lapsen ja vanhemman läheisyydessä kertoo karua kieltä kailottajan yksinkertaisuudesta. Ihan yhtä tuomittava teko olisi jos se äiti olisi tokaissut lapselleen kovaan ääneen että hyi miten ruma toi viereisen penkin muija on, toivottavasti se ei hanki ikinä lapsia.
Esimerkkisi on liioiteltu ja huono. Olisiko ollut yhtä tuomittava teko, jos äiti olisi tokaissut lapselleen tai puolisolleen, että tuo lapsi on kyllä paras asia, mitä hänelle on elämässä tapahtunut?
Jos ajatellaan sun esimerkkiä niin äiti puhuu silloin omasta elämästään, ei kenenkään muun. Jos äiti tokaisisi ääntä korottaen että ihminen ei voi olla onnellinen ilman lapsia niin siinä tapauksessa kommentti olisi törkeä.
Kyllä. Eikä tässä oikeassakaan tilanteessa kyseinen nainen puhunut kuin itsestään. Eihän hän sanonut sanaakaan näkemänsä äidin elämänlaadusta saati väittänyt, ettei äiti voi olla onnellinen vanhempana. Hän nimenomaan tarkoitti, että hän itse ei voisi olla onnellinen vanhempana: hän ei halua lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime kesänä oltiin taaperon kanssa istumassa kaupan edessä ja syötiin banaaneja. Juteltiin taaperon kanssa hyväntuulisina, oli mukava hetki.
Viereisellä penkillä istui nuoripari, ja pariskunnan nainen silmäili vähän väliä.minua ja lasta. Sitten yhtäkkiä alkoi kailottaa miehelle, että "mä en siis kyl ikinä haluu mitään ärsyttäviä lapsia!"
Aika herkkää porukkaa nykyään, jos iloinen pikkulapsikin on nykyään ärsyttävä 😁
Itse tulkitsisin tuon tilanteen niin, ettei naista ärsyttänyt varsinaisesti mikään, mitä taapero teki. Enemmänkin hän varmaan peilasi todistamaansa tilannetta siihen, mitä hän itse elämältä haluaa ja tuli siihen lopputulokseen, ettei ainakaan samaa, mitä sinä olet valinnut. Siis vaikka taapero olisi kuinka iloinen, lastenteko näyttäytyy toisille silti huonompana vaihtoehtona kuin tekemättä jättäminen.
En oikein ymmärrä, mikä tuossa oli muutenkaan ongelma. Eikö nainen olisi siis saanut ilmaista mielipidettään sinun ja lapsesi läsnäollessa?
Normaali ihminen ei kailota tollasta kuuloetäisyydellä lapsesta ja tämän vanhemmasta, sunlaisten mielestä on varmaan ihan ookoo myös kertoa kovaan ääneen neekerivitsejä tummaihoisten ollessa läsnä ja läskivitsejä lihavien ollessa läsnä. Tilannetaju ei ole ainakaan pahaksi.
Pidä sitten huoli, ettet kehu perhe-elämää tai vanhemmuutta lapsillesi, ystävillesi tai puolisollesi, jos lähietäisyydellä on naisia, miehiä tai pariskuntia, joilla ei ole lapsia seurassaan. Hehän voivat tulkita puheesi omaan valintaansa kohdistetuksi kritiikiksi.
Ei pitäisi olla ongelmaa kunhan perheelliset ei ala arvostelemaan lapsettomia kovaan ääneen. Selvästikin tämä lapsikysymys on jotenkin herkkä paikka sulle jos ihmiset ei saa edes keskustella lapsistaan sun kuullen.
Hienosti meni pointti ohi. Nimenomaan tarkoitin, että kaikilla ihmisillä on oikeus puhua lapsistaan tai lapsettomuudestaan ihan kenen tahansa läsnäollessa.
Ei tuo "möläyttelijä" tarkoittanut kritisoida äitiä ja taaperoa, vaan totesi omasta puolestaan, että hän ei halua itselleen samaa, siis lapsia.
Ei siinäkään olisi ollut mitään pahaa, jos äiti olisi todennut puolisolleen olevansa onnellinen siitä, että on hankkinut lapsia. Tuskin kukaan lapseton olisi sitä tuossa tilanteessa tulkinnut itseensä kohdistetuksi kritiikiksi.
Näistä keskusteluista tulee aina sellainen olo, että äidit kuvittelevat kaikessa olevan kyse heistä ja odottavat erityiskohtelua, vaikka ketään ei oikeasti lähtökohtaisesti halua heille mitään pahaa. Ihmiset haluavat vain olla ja elää omaa elämäänsä.
Sen verran pitäisi löytyä itsesensuuria ettei lauo eetteriin ihan mitä sattuu. Sillä kailottajamuijalla on oikeus olla mitä mieltä tahansa, sen sijaan lapsivihamielinen kommentti lapsen ja vanhemman läheisyydessä kertoo karua kieltä kailottajan yksinkertaisuudesta. Ihan yhtä tuomittava teko olisi jos se äiti olisi tokaissut lapselleen kovaan ääneen että hyi miten ruma toi viereisen penkin muija on, toivottavasti se ei hanki ikinä lapsia.
Esimerkkisi on liioiteltu ja huono. Olisiko ollut yhtä tuomittava teko, jos äiti olisi tokaissut lapselleen tai puolisolleen, että tuo lapsi on kyllä paras asia, mitä hänelle on elämässä tapahtunut?
Jos ajatellaan sun esimerkkiä niin äiti puhuu silloin omasta elämästään, ei kenenkään muun. Jos äiti tokaisisi ääntä korottaen että ihminen ei voi olla onnellinen ilman lapsia niin siinä tapauksessa kommentti olisi törkeä.
Kyllä. Eikä tässä oikeassakaan tilanteessa kyseinen nainen puhunut kuin itsestään. Eihän hän sanonut sanaakaan näkemänsä äidin elämänlaadusta saati väittänyt, ettei äiti voi olla onnellinen vanhempana. Hän nimenomaan tarkoitti, että hän itse ei voisi olla onnellinen vanhempana: hän ei halua lapsia.
Et nyt oikein ymmärrä jutun pointtia. Jos tämä nainen mulkoili lasta ja äitiä pitkään minkä jälkeen älähti miehelleen ärsyttävistä lapsista niin kyllä ton voi tulkita henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi. Tervejärkinen ihminen ei toimi tolla tavalla ja jos et ymmärrä sitä niin sua ei voi enää auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime kesänä oltiin taaperon kanssa istumassa kaupan edessä ja syötiin banaaneja. Juteltiin taaperon kanssa hyväntuulisina, oli mukava hetki.
Viereisellä penkillä istui nuoripari, ja pariskunnan nainen silmäili vähän väliä.minua ja lasta. Sitten yhtäkkiä alkoi kailottaa miehelle, että "mä en siis kyl ikinä haluu mitään ärsyttäviä lapsia!"
Aika herkkää porukkaa nykyään, jos iloinen pikkulapsikin on nykyään ärsyttävä 😁
Itse tulkitsisin tuon tilanteen niin, ettei naista ärsyttänyt varsinaisesti mikään, mitä taapero teki. Enemmänkin hän varmaan peilasi todistamaansa tilannetta siihen, mitä hän itse elämältä haluaa ja tuli siihen lopputulokseen, ettei ainakaan samaa, mitä sinä olet valinnut. Siis vaikka taapero olisi kuinka iloinen, lastenteko näyttäytyy toisille silti huonompana vaihtoehtona kuin tekemättä jättäminen.
En oikein ymmärrä, mikä tuossa oli muutenkaan ongelma. Eikö nainen olisi siis saanut ilmaista mielipidettään sinun ja lapsesi läsnäollessa?
Normaali ihminen ei kailota tollasta kuuloetäisyydellä lapsesta ja tämän vanhemmasta, sunlaisten mielestä on varmaan ihan ookoo myös kertoa kovaan ääneen neekerivitsejä tummaihoisten ollessa läsnä ja läskivitsejä lihavien ollessa läsnä. Tilannetaju ei ole ainakaan pahaksi.
Pidä sitten huoli, ettet kehu perhe-elämää tai vanhemmuutta lapsillesi, ystävillesi tai puolisollesi, jos lähietäisyydellä on naisia, miehiä tai pariskuntia, joilla ei ole lapsia seurassaan. Hehän voivat tulkita puheesi omaan valintaansa kohdistetuksi kritiikiksi.
Ei pitäisi olla ongelmaa kunhan perheelliset ei ala arvostelemaan lapsettomia kovaan ääneen. Selvästikin tämä lapsikysymys on jotenkin herkkä paikka sulle jos ihmiset ei saa edes keskustella lapsistaan sun kuullen.
Hienosti meni pointti ohi. Nimenomaan tarkoitin, että kaikilla ihmisillä on oikeus puhua lapsistaan tai lapsettomuudestaan ihan kenen tahansa läsnäollessa.
Ei tuo "möläyttelijä" tarkoittanut kritisoida äitiä ja taaperoa, vaan totesi omasta puolestaan, että hän ei halua itselleen samaa, siis lapsia.
Ei siinäkään olisi ollut mitään pahaa, jos äiti olisi todennut puolisolleen olevansa onnellinen siitä, että on hankkinut lapsia. Tuskin kukaan lapseton olisi sitä tuossa tilanteessa tulkinnut itseensä kohdistetuksi kritiikiksi.
Näistä keskusteluista tulee aina sellainen olo, että äidit kuvittelevat kaikessa olevan kyse heistä ja odottavat erityiskohtelua, vaikka ketään ei oikeasti lähtökohtaisesti halua heille mitään pahaa. Ihmiset haluavat vain olla ja elää omaa elämäänsä.
Sen verran pitäisi löytyä itsesensuuria ettei lauo eetteriin ihan mitä sattuu. Sillä kailottajamuijalla on oikeus olla mitä mieltä tahansa, sen sijaan lapsivihamielinen kommentti lapsen ja vanhemman läheisyydessä kertoo karua kieltä kailottajan yksinkertaisuudesta. Ihan yhtä tuomittava teko olisi jos se äiti olisi tokaissut lapselleen kovaan ääneen että hyi miten ruma toi viereisen penkin muija on, toivottavasti se ei hanki ikinä lapsia.
Esimerkkisi on liioiteltu ja huono. Olisiko ollut yhtä tuomittava teko, jos äiti olisi tokaissut lapselleen tai puolisolleen, että tuo lapsi on kyllä paras asia, mitä hänelle on elämässä tapahtunut?
Jos ajatellaan sun esimerkkiä niin äiti puhuu silloin omasta elämästään, ei kenenkään muun. Jos äiti tokaisisi ääntä korottaen että ihminen ei voi olla onnellinen ilman lapsia niin siinä tapauksessa kommentti olisi törkeä.
Kyllä. Eikä tässä oikeassakaan tilanteessa kyseinen nainen puhunut kuin itsestään. Eihän hän sanonut sanaakaan näkemänsä äidin elämänlaadusta saati väittänyt, ettei äiti voi olla onnellinen vanhempana. Hän nimenomaan tarkoitti, että hän itse ei voisi olla onnellinen vanhempana: hän ei halua lapsia.
Et nyt oikein ymmärrä jutun pointtia. Jos tämä nainen mulkoili lasta ja äitiä pitkään minkä jälkeen älähti miehelleen ärsyttävistä lapsista niin kyllä ton voi tulkita henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi. Tervejärkinen ihminen ei toimi tolla tavalla ja jos et ymmärrä sitä niin sua ei voi enää auttaa.
Ymmärrän kyllä jutun pointin, ja minustakin on tylyä ja huonoa käytöstä sanoa tuollaisia asioita korostetun kovaan ääneen sillä ajatuksella, että saa pahoitettua toisen mielen. Mutta yleisemmin olen sitä mieltä, ettei pitkiä katseita ja vastaavaa kommenttia itsessään tulisi tulkita henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi ketään vastaan. Että ikävältä kuulostavaa kommenttia ei välttämättä ole edes tarkoitettu sellaiseksi, vaan monet asiat vääntyvät kuulijan pään sisällä muuksi miksi ne on tarkoitettu. Tämä lapsivihamielisyys on yksi sellainen aihepiiri, jossa näitä väärintulkintoja aika usein tapahtuu. Varmaan ihan molemminpuolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En näytä sitä ulospäin, mutta en kauheasti tykkää lapsista. Ne itse tuijottaa estoitta ja kyselee liikaa. Kaikki ei tosiaan tykkää vieraista lapsista, niin se vaan on.
En mulkoile vihaisesti lapsia vaan vanhempia. Sellaisia vanhempia jotka tuijottavat puhelintaan, eivätkä huomioi lastaan vaikka lapsi ensin sanoisi jotain, sanoisi uudestaan, huutaisi ja lopulta alkaisi itkemään kun oma äiti/isä ei huomioi vaan tuijottaa flegmaattisena ruutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ilmeisesti säästynyt lapsivihaajilta tai sitten en vain huomaa heitä. Yhden kärttyisen ja töykeän mummon olen joskus junassa tavannut, mutta todella iäkkäiden ihmisten juttuihin kannattaa aina suhtautua vähän varauksella. Käytöksen taustalla voi olla esim. muistisairautta. Ei tietysti aina, mutta kun ei voi tietää...
Vierailija kirjoitti:
En mulkoile vihaisesti lapsia vaan vanhempia. Sellaisia vanhempia jotka tuijottavat puhelintaan, eivätkä huomioi lastaan vaikka lapsi ensin sanoisi jotain, sanoisi uudestaan, huutaisi ja lopulta alkaisi itkemään kun oma äiti/isä ei huomioi vaan tuijottaa flegmaattisena ruutua.
Noin minäkin ajattelin ennen vilkkaita taaperoitani. Mutta se paljon puhuttu hiekkalaatikko/ leikkikenttä voi olla päivän ainut hetki, jolloin voin olettaa lapsen leikkivän hetken itsekseen (kun hiekkalaatikolla äidit tuijottavat puhelimiaan). Koko muu päivä meneekin hoitaen, leikittäen, jutellen, lohduttaen jne. Bussissa saatan joutua etsimään reittiohjetta paikkaan x, jonne meillä on todennäköisesti kiire, koska lähtö ei ikinä mene putkeen, vaikka aikaa siihen on varattu. Tai vastaamaan tärkeään viestiin ajatuksella, minkä jälkeen lapsen loputon kysymystulva kyllä huomioidaan. Tai jos tiedän, että tässä tilanteessa en voi itkulle tehdä mitään, vaan esim. Se bussimatka on vaan nyt kärsittävä että pääsen lapsen kotiin nukuttamaan ( kaikki lapset ei sylissä rauhoitu ja joskus jotkut menot ovat pakollisia). Aina ei ole kyse välinpitämättömyydestä, joista nykyvanhempia (inhoan tuota nykynuoret, nykynaiset, nykyäidit, nykyisovanhemmat harhaa) syytetään. Toki välinpitämättömiä vanhempiakin on, mutta asiat eivät aina ole sitä miltä ne vaikuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mulkoile vihaisesti lapsia vaan vanhempia. Sellaisia vanhempia jotka tuijottavat puhelintaan, eivätkä huomioi lastaan vaikka lapsi ensin sanoisi jotain, sanoisi uudestaan, huutaisi ja lopulta alkaisi itkemään kun oma äiti/isä ei huomioi vaan tuijottaa flegmaattisena ruutua.
Noin minäkin ajattelin ennen vilkkaita taaperoitani. Mutta se paljon puhuttu hiekkalaatikko/ leikkikenttä voi olla päivän ainut hetki, jolloin voin olettaa lapsen leikkivän hetken itsekseen (kun hiekkalaatikolla äidit tuijottavat puhelimiaan). Koko muu päivä meneekin hoitaen, leikittäen, jutellen, lohduttaen jne. Bussissa saatan joutua etsimään reittiohjetta paikkaan x, jonne meillä on todennäköisesti kiire, koska lähtö ei ikinä mene putkeen, vaikka aikaa siihen on varattu. Tai vastaamaan tärkeään viestiin ajatuksella, minkä jälkeen lapsen loputon kysymystulva kyllä huomioidaan. Tai jos tiedän, että tässä tilanteessa en voi itkulle tehdä mitään, vaan esim. Se bussimatka on vaan nyt kärsittävä että pääsen lapsen kotiin nukuttamaan ( kaikki lapset ei sylissä rauhoitu ja joskus jotkut menot ovat pakollisia). Aina ei ole kyse välinpitämättömyydestä, joista nykyvanhempia (inhoan tuota nykynuoret, nykynaiset, nykyäidit, nykyisovanhemmat harhaa) syytetään. Toki välinpitämättömiä vanhempiakin on, mutta asiat eivät aina ole sitä miltä ne vaikuttavat.
Jep. Ja lapsen on hyvä oppia myös odottamaan. Esimerkiksi kun äiti keskustelee ystävänsä kanssa ja lapsi alkaa puhua päälle, voi lapselle sanoa, että tässä oli vielä juttu kesken, odota hetki. Laiminlyönti on asia erikseen.
Mene pois vauva palstalta muutamaksi kuukaudeksi niin huomaat ettei näin ole.
Maailma taas kirkastuu ja kukaan ei enää mulkoile ja kurtistele.
Hei hei! Nähdään oikeassa maailmassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime kesänä oltiin taaperon kanssa istumassa kaupan edessä ja syötiin banaaneja. Juteltiin taaperon kanssa hyväntuulisina, oli mukava hetki.
Viereisellä penkillä istui nuoripari, ja pariskunnan nainen silmäili vähän väliä.minua ja lasta. Sitten yhtäkkiä alkoi kailottaa miehelle, että "mä en siis kyl ikinä haluu mitään ärsyttäviä lapsia!"
Aika herkkää porukkaa nykyään, jos iloinen pikkulapsikin on nykyään ärsyttävä 😁
Itse tulkitsisin tuon tilanteen niin, ettei naista ärsyttänyt varsinaisesti mikään, mitä taapero teki. Enemmänkin hän varmaan peilasi todistamaansa tilannetta siihen, mitä hän itse elämältä haluaa ja tuli siihen lopputulokseen, ettei ainakaan samaa, mitä sinä olet valinnut. Siis vaikka taapero olisi kuinka iloinen, lastenteko näyttäytyy toisille silti huonompana vaihtoehtona kuin tekemättä jättäminen.
En oikein ymmärrä, mikä tuossa oli muutenkaan ongelma. Eikö nainen olisi siis saanut ilmaista mielipidettään sinun ja lapsesi läsnäollessa?
Vastakysymys: miksi ihmeessä pitää kailottaa ajatuksensa maailmalle, kun aivan varmasti tietää sillä pahoittavansa toisen mielen? Vai eivätkö nämä minäminäminätyypit edes sen vertaa tajua?
Kerran olin tilanteessa, missä kirjastoon pienen (hyvin käyttäytyvän) lapsen kanssa mennessäni pari 50-60 v tätiä kiekaisi kovaan ääneen, että "hyi, en kyllä koskaan haluaisi lasta". Olivat sen näköisiä, että elämänhallinta täysin kateissa. Ei normaali, tervejärkinen tuollaista huutelisikaan.
Onneksi olet päässyt itse noin vanhaksi kasvamatta aikuiseksi. Vaikutat joltain 12-vuotiaalta.