Koiraverotus korkeammaksi

Vierailija kirjoitti:

Kysyn vaan kirjoitti:

Tuota noin, mistähän syystä sitä veroa pitäisi maksaa? Kerään koirani *askat, koirapuistoja löytyy tältä kylältä tasan yksi, emme siellä käy koskaan (on niin ankea ja huonoon paikkaan tehty). Sen sijaan kuukausittain asioin eläintarvikeliikkeessä ja eläinlääkärissäkin on jouduttu käymään aika monta kertaa. Koirankoulutuspalveluja yns oheisjuttuja on tässä vuosien varrella ostettu varmaan tuhansilla euroilla. Koiran tarpeiden mukaan on monia asioita hankittu ja näin pidetty yhteiskunnan pyöriä pyörimässä. Kaikki on maksettu omasta pussista.

Eihän lapsistakaan joudu ylimääräistä veroa maksamaan ne joilla lapsia on? Sen sijaan lapsettomat maksavat veroina päivähoidoista, neuvoloista, kouluista jne. Olisiko nyt mietinnän paikka ja aika laittaa lapset verolle??? 500 euroa vuodessa on ihan hyvä alku.

Lapsivertaus on todella huono. 

Lapsista kasvaa veronmaksajia, mikä on välttämättömyys yhteiskunnan jatkuvuudelle. (ei kaikista tietenkään, mutta valtaosasta)

Seurakoira vain kuormittaa ympäristöä, vaikka toki omistajalleen tuottaa iloa ja kuten jo mainittiinkin edistää omistajansa terveyttä. 

Kukaan ei ole kysynyt koiralta että onko kivampi odottaa kerrostalossa omistajaa kymmenen tuntia joka päivä kusematta ja paskaamatta, vai kirmata metsässä muiden koirien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirat pitää laittaa päivähoitoon (300€/kk) työpäivän ajaksi kuten Ruotsissa.

Ei ole oikein että koira ei pääse tarpeilleen kymmeneen tuntiin eikä saa liikuntaa. On eläinsuojelurikos pitää koiraa kaupungissa. Siihen pitää saada muutos.

Menikö pikkusen yli? Että ihan eläinsuojelurikos, no huh huh. Kyllä meillä pääsee koirat jatkuvasti ulos, vaikka molemmat työssäkäyviä ollaankin. maalleko pitäisi muuttaa ihan vaan koirien takia? Siellä ne sitten pönöttäisi maatalossa odottelemassa, kun omistajien työmatkat venyisivät huomattavasti nykyistä pidemmiksi. Nerokasta kerta kaikkiaan.

Olen sitä mieltä että koirien omistajat ovat niitä pahimpia eläintenrääkkääjiä jotka vähät välittävät eläimistä.

Luuletko että koira sanoisi että ihminen on koiran paras ystävä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirat pitää laittaa päivähoitoon (300€/kk) työpäivän ajaksi kuten Ruotsissa.

Ei ole oikein että koira ei pääse tarpeilleen kymmeneen tuntiin eikä saa liikuntaa. On eläinsuojelurikos pitää koiraa kaupungissa. Siihen pitää saada muutos.

Menikö pikkusen yli? Että ihan eläinsuojelurikos, no huh huh. Kyllä meillä pääsee koirat jatkuvasti ulos, vaikka molemmat työssäkäyviä ollaankin. maalleko pitäisi muuttaa ihan vaan koirien takia? Siellä ne sitten pönöttäisi maatalossa odottelemassa, kun omistajien työmatkat venyisivät huomattavasti nykyistä pidemmiksi. Nerokasta kerta kaikkiaan.

Ruotsissa koiran pitää päästä kuselle 3-4 tunnin välein. Siellä se on eläinsuojelurikos. Odota kunnes se tulee myös Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirat pitää laittaa päivähoitoon (300€/kk) työpäivän ajaksi kuten Ruotsissa.

Ei ole oikein että koira ei pääse tarpeilleen kymmeneen tuntiin eikä saa liikuntaa. On eläinsuojelurikos pitää koiraa kaupungissa. Siihen pitää saada muutos.

Menikö pikkusen yli? Että ihan eläinsuojelurikos, no huh huh. Kyllä meillä pääsee koirat jatkuvasti ulos, vaikka molemmat työssäkäyviä ollaankin. maalleko pitäisi muuttaa ihan vaan koirien takia? Siellä ne sitten pönöttäisi maatalossa odottelemassa, kun omistajien työmatkat venyisivät huomattavasti nykyistä pidemmiksi. Nerokasta kerta kaikkiaan.

Ruotsissa koiran pitää päästä kuselle 3-4 tunnin välein. Siellä se on eläinsuojelurikos. Odota kunnes se tulee myös Suomeen.

Siis yölläkinkö? Väitätkö että Ruotsissa kaikki koirat viedään ulos 6-8 kertaa vuorokaudessa?

Vierailija kirjoitti:

Koirat pitää laittaa päivähoitoon (300€/kk) työpäivän ajaksi kuten Ruotsissa.

Ei ole oikein että koira ei pääse tarpeilleen kymmeneen tuntiin eikä saa liikuntaa. On eläinsuojelurikos pitää koiraa kaupungissa. Siihen pitää saada muutos.

Ei se koira maalla saa yhtään sen enempää liikuntaa, joten mihin perustuu väite eläinsuojelurikoksesta?  Ei kaikki maalla asuvat ole maanviljelijöitä, vaan saattavat olla jossain muualla töissä. Oma koirani on 9 tuntia päivässä yksin, teen aamulla puolen tunnin lenkin, töistä tullessa puolen tunnin lenkin ja illalla vielä tunnin lenkin, siis vähintään joka päivä. Ja sama rytmi on viikonloppuna. Ei koirani edes pyydä pihalle viikonloppuna vaikka olisi mahdollisuus. Asun pikkukaupungissa omakotitalossa, mutta en todellakaan jätä koiraani yksin pihalle työpäivän ajaksi. En halua, että joku myrkyttää koirani tai käy kiusaamassa sitä.  Ja entäpä tuo koirien päivähoito? Jos koiria on useampi, niin niitä ei välttämättä voi pitää samassa tilassa. Eli ovat varmaankin häkissä/eri huoneissa. Oma koirani on reissujen ajan koirahoitolassa, koira ruokitaan ja käytetään ulkona, mutta en usko, että sen kanssa mitään pitkiä lenkkejä tehdään. Koirat ovat häkissä.  Kun haen koirani, se juoksee täyttä vauhtia autoon. En kovin usein reissaa, koirani on n. viikon vuodessa hoitolassa. Ja itselläni olisi käytännössä mahdotonta viedä koiraani päivähoitoon, koska lähistöllä ei sellaista ole. Enpä sitten muuta ehtisikään tekemään työpäivän lisäksi kuin ajelemaan autolla koirani kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirat pitää laittaa päivähoitoon (300€/kk) työpäivän ajaksi kuten Ruotsissa.

Ei ole oikein että koira ei pääse tarpeilleen kymmeneen tuntiin eikä saa liikuntaa. On eläinsuojelurikos pitää koiraa kaupungissa. Siihen pitää saada muutos.

Menikö pikkusen yli? Että ihan eläinsuojelurikos, no huh huh. Kyllä meillä pääsee koirat jatkuvasti ulos, vaikka molemmat työssäkäyviä ollaankin. maalleko pitäisi muuttaa ihan vaan koirien takia? Siellä ne sitten pönöttäisi maatalossa odottelemassa, kun omistajien työmatkat venyisivät huomattavasti nykyistä pidemmiksi. Nerokasta kerta kaikkiaan.

Ruotsissa koiran pitää päästä kuselle 3-4 tunnin välein. Siellä se on eläinsuojelurikos. Odota kunnes se tulee myös Suomeen.

Ei mun koirani kuse niin usein. Onkohan siinä jotain vikaa? Mitään ei tuu, jos lähden pihalle, kun edellisestä käynnistä on 3-4 tuntia. Tilaan ajan eläinlääkärille heti! Koirani on vakavasti sairas.

Vierailija kirjoitti:

Koiran omistaminen pitäisi laittaa kunnolla verolliseksi, sillä koirista on niin paljon harmia ulkopuolisille... ulostejätökset, käytösongelmat, haukkuminen kerrostalossa jne. Tiedän kyllä, että koira tuo usein iloa omistajalleen, mutta muut joutuvat kärsimään em.

Olisiko esim 500€ sopiva koiravero/ vuosi?

Haukkuminen häiritsee vähemmän jos tiedät että koiranomistaja maksaa veroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn vaan kirjoitti:

Tuota noin, mistähän syystä sitä veroa pitäisi maksaa? Kerään koirani *askat, koirapuistoja löytyy tältä kylältä tasan yksi, emme siellä käy koskaan (on niin ankea ja huonoon paikkaan tehty). Sen sijaan kuukausittain asioin eläintarvikeliikkeessä ja eläinlääkärissäkin on jouduttu käymään aika monta kertaa. Koirankoulutuspalveluja yns oheisjuttuja on tässä vuosien varrella ostettu varmaan tuhansilla euroilla. Koiran tarpeiden mukaan on monia asioita hankittu ja näin pidetty yhteiskunnan pyöriä pyörimässä. Kaikki on maksettu omasta pussista.

Eihän lapsistakaan joudu ylimääräistä veroa maksamaan ne joilla lapsia on? Sen sijaan lapsettomat maksavat veroina päivähoidoista, neuvoloista, kouluista jne. Olisiko nyt mietinnän paikka ja aika laittaa lapset verolle??? 500 euroa vuodessa on ihan hyvä alku.

Lapsivertaus on todella huono. 

Lapsista kasvaa veronmaksajia, mikä on välttämättömyys yhteiskunnan jatkuvuudelle. (ei kaikista tietenkään, mutta valtaosasta)

Seurakoira vain kuormittaa ympäristöä, vaikka toki omistajalleen tuottaa iloa ja kuten jo mainittiinkin edistää omistajansa terveyttä. 

Kukaan ei ole kysynyt koiralta että onko kivampi odottaa kerrostalossa omistajaa kymmenen tuntia joka päivä kusematta ja paskaamatta, vai kirmata metsässä muiden koirien kanssa.

Koira ei todellakaan saa kirmata metsässä muiden koirien kanssa. Tällä hetkellä on pesintäaika, joten koirien pitäminen irrallaan on kielletty, alkaa 1.3. ja päättyy elokuussa, kun metsästyskausi alkaa. Ja muutenkin on vastuutonta päästää koira juoksentelemaan vapaana ilman valvontaa, koska on mahdollista, että se koira jää auton alle. Kyllä noita kissoja näkee ihan tarpeeksi raatoina tien varsilla, puhumattakaan metsän eläimistä. Kaiken lisäksi koirat villiintyvät juostessaan vapaina laumoissa, alkavat mm. tappamaan lampaita. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että koirat maalla kirmailevat vapaana metsässä? Jostain satukirjasta? En asu kerrostalossa, mutta silti koirani on sisällä työpäiväni ajan. Ja pärjää ihan hyvin. Ja saa kyllä liikuntaa ihan tarpeeksi. Ja eipä tuolla näytä vapaapäivinäkään olevan tarvetta päästä useammin ulos

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen koiravero? Ei Suomessa ole ollut sellaista yli viiteenkymmeneen vuoteen. Joskus äitini lapsuudessa 60-luvulla oli koiravero, mutta ei enää senjälkeen. Ja hyvä niin.

Koirista pitäisi saada veronalennusta.

Taas yksi tynnyrikasvatti https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1979/19790590

Laki ollaan tosin juuri kumoamassa, koska tänä vuonna enää yksikään kaupunki ei käytä mahdollisuutta periä koiraveroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran omistaminen pitäisi laittaa kunnolla verolliseksi, sillä koirista on niin paljon harmia ulkopuolisille... ulostejätökset, käytösongelmat, haukkuminen kerrostalossa jne. Tiedän kyllä, että koira tuo usein iloa omistajalleen, mutta muut joutuvat kärsimään em.

Olisiko esim 500€ sopiva koiravero/ vuosi?

Tuolla samalla periaatteella ihmiset pitäisi laittaa kunnolla verolle, metelöivät kerrostalossa, tupakoivat parvekkeella, heittelevät roskia joka paikkaan, lasinsirua pitkin teitä,  ihmiset virtsaavat portin pieliin varsinkin humalassa. Ja muovijätettä on joka paikassa. Roskia ei viitsitä viedä kaatopaikalle vaan ne jätetään metsäteiden varteen. Ja sitten on ne käytösongelmat, mm. teillä kaahataan ylinopeutta. Liikenteessäkin kuolee ja vammautuu monia ihmisiä ja eläimiä. Tiedän kyllä, että ihmisistäkin voi olla iloa. Olisiko vähintään 500 euron lisävero/vuosi paikallaan? Valtiokin saisi lisää rahaa.

Ihmisverolla koirienkin pitkin poikin virtsaamiset tällä hetkellä siivotaan.

Kerro, miten siivoat virtsan maastosta? Kerätäänkö se pulloon?

Vierailija kirjoitti:

Koiran omistajilla on selkeästi parempi terveys ja vähemmän mielenterveysongelmia, koiraperheissä lapsille kehittyy vähemmän allergioita ja mielenterveysongelmia. Näistä tulee niin iso säästö, ettei veroa kannata perliä, ennemmin kannattaisi tukea koiran hankintaa ja helpottaa koiran pitämistä, esim. juuri lisäämällä roskiksien määrää. Se, että roskiksia jatkuvasti vähennetään säästösyistä, on tärkeä kakkaongelman ja muun roskaamisen osasyy.

Koirattomilta pitäisi periä veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran omistaminen pitäisi laittaa kunnolla verolliseksi, sillä koirista on niin paljon harmia ulkopuolisille... ulostejätökset, käytösongelmat, haukkuminen kerrostalossa jne. Tiedän kyllä, että koira tuo usein iloa omistajalleen, mutta muut joutuvat kärsimään em.

Olisiko esim 500€ sopiva koiravero/ vuosi?

Tuolla samalla periaatteella ihmiset pitäisi laittaa kunnolla verolle, metelöivät kerrostalossa, tupakoivat parvekkeella, heittelevät roskia joka paikkaan, lasinsirua pitkin teitä,  ihmiset virtsaavat portin pieliin varsinkin humalassa. Ja muovijätettä on joka paikassa. Roskia ei viitsitä viedä kaatopaikalle vaan ne jätetään metsäteiden varteen. Ja sitten on ne käytösongelmat, mm. teillä kaahataan ylinopeutta. Liikenteessäkin kuolee ja vammautuu monia ihmisiä ja eläimiä. Tiedän kyllä, että ihmisistäkin voi olla iloa. Olisiko vähintään 500 euron lisävero/vuosi paikallaan? Valtiokin saisi lisää rahaa.

Ihmisetkö ei nyt sitten maksa veroja vaan joku hyvä haltija?

Ihme legendoja leviää vielä tänä päivänäkin, vaikka kaikki on tarkistettavissa. 

Ruotsissa on SUOSITUS kirjattuna (kuten meillä vaikka pyöräiykypärän käyttö) lakiin, että koira ei olisi kuutta tuntia enempää yksinään. 

Ja ihan hyvä suositus, ei siinä mitään. Kuitenkin nämä, että koira pitää viedä Ruotsissa kolmen tunnin välein pissalle on aivan puuta heinää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirat pitää laittaa päivähoitoon (300€/kk) työpäivän ajaksi kuten Ruotsissa.

Ei ole oikein että koira ei pääse tarpeilleen kymmeneen tuntiin eikä saa liikuntaa. On eläinsuojelurikos pitää koiraa kaupungissa. Siihen pitää saada muutos.

Menikö pikkusen yli? Että ihan eläinsuojelurikos, no huh huh. Kyllä meillä pääsee koirat jatkuvasti ulos, vaikka molemmat työssäkäyviä ollaankin. maalleko pitäisi muuttaa ihan vaan koirien takia? Siellä ne sitten pönöttäisi maatalossa odottelemassa, kun omistajien työmatkat venyisivät huomattavasti nykyistä pidemmiksi. Nerokasta kerta kaikkiaan.

Ruotsissa koiran pitää päästä kuselle 3-4 tunnin välein. Siellä se on eläinsuojelurikos. Odota kunnes se tulee myös Suomeen.

Laitatko linkin tähän lakiin, en meinaan ole moisesta kuullutkaan vaikka asun Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn vaan kirjoitti:

Tuota noin, mistähän syystä sitä veroa pitäisi maksaa? Kerään koirani *askat, koirapuistoja löytyy tältä kylältä tasan yksi, emme siellä käy koskaan (on niin ankea ja huonoon paikkaan tehty). Sen sijaan kuukausittain asioin eläintarvikeliikkeessä ja eläinlääkärissäkin on jouduttu käymään aika monta kertaa. Koirankoulutuspalveluja yns oheisjuttuja on tässä vuosien varrella ostettu varmaan tuhansilla euroilla. Koiran tarpeiden mukaan on monia asioita hankittu ja näin pidetty yhteiskunnan pyöriä pyörimässä. Kaikki on maksettu omasta pussista.

Eihän lapsistakaan joudu ylimääräistä veroa maksamaan ne joilla lapsia on? Sen sijaan lapsettomat maksavat veroina päivähoidoista, neuvoloista, kouluista jne. Olisiko nyt mietinnän paikka ja aika laittaa lapset verolle??? 500 euroa vuodessa on ihan hyvä alku.

Lapsivertaus on todella huono. 

Lapsista kasvaa veronmaksajia, mikä on välttämättömyys yhteiskunnan jatkuvuudelle. (ei kaikista tietenkään, mutta valtaosasta)

Seurakoira vain kuormittaa ympäristöä, vaikka toki omistajalleen tuottaa iloa ja kuten jo mainittiinkin edistää omistajansa terveyttä. 

Kukaan ei ole kysynyt koiralta että onko kivampi odottaa kerrostalossa omistajaa kymmenen tuntia joka päivä kusematta ja paskaamatta, vai kirmata metsässä muiden koirien kanssa.

Tai kirmata kaduilla. 

Aivan näiltä koirilta kysymättä rahdataan rescue-koiria tänne nykimään remmissä ja olemaan yksin juuri hyvinkin tuon kymmenen tuntia päivässä. 

Mitä koiralla on tekemistä sinä aikana? Koirat eivä juuri lue tai ratko ristikoita. Eli se koira vain makaa... 

Okei, Lissabonin kaduilla on omat haasteensa ja jopa vaaratilanteensa, mutta miksi ajatellaan, että se olisi huonompaa elämää noin kokonaisuutta ajatellen?

Haluaisitteko itse elää loppuelämänne vankilassa turvallisesti vai vapaana turvattomammin?

Niitä vain otetaan häkkiin ja kuvitellaan, että tarjotaan parempi elämä. 

Vierailija kirjoitti:

No vähän myöhässä olet ehdotuksesi kanssa, se ollaan juuri poistamassa valtakunnallisesti

Tosiaan. Ollaan loputkin koiraverot poistamassa missä niitä vielä on peritty.

Veikkaan että korkeintaan puolet koiranomistajista on maksanut koiraveroa jos edes puoletkaan.

Ehdotan uutta systeemiä koirien hankkijoille:

Pitää suunnitella koirapassi ikään kuin koiranpitoon oikeuttava "ajokortti" joka voisi maksaa 300/400/500 euroa riippuen koiran koosta. Koirapassin myöntäisi eläinlääkäriasemat ja luonnollisesti kaikki koirat merkattaisiin sirulla ja mahdollisesti pantaan kiinnitettävällä merkillä. Siruttomien merkitsemättömien koirien pito olisi kielletty ja valvontaan palkattaisiin omat "lappuliisat" jotka näkisivät tarkistaessa sirun ja merkin.

Idea kaipaa kehittelyä mutta voisi toimia. En käsitä myös sitä että jotkut pitävät kerrostalossa metsästyskoiria ja tiedän yhden jolla on useita metsästyskoiria kerrostalossa ja rappukäytävät haisevat koiran " ulolle" . Metsästyskoirat haisevat koska niitä ei pestä eikä huolleta . Tarkempia sääntöjä pitää tehdä varsinkin kerrostaloihin millaisia koiria saa pitää ja kuinka monta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran omistaminen pitäisi laittaa kunnolla verolliseksi, sillä koirista on niin paljon harmia ulkopuolisille... ulostejätökset, käytösongelmat, haukkuminen kerrostalossa jne. Tiedän kyllä, että koira tuo usein iloa omistajalleen, mutta muut joutuvat kärsimään em.

Olisiko esim 500€ sopiva koiravero/ vuosi?

Tuolla samalla periaatteella ihmiset pitäisi laittaa kunnolla verolle, metelöivät kerrostalossa, tupakoivat parvekkeella, heittelevät roskia joka paikkaan, lasinsirua pitkin teitä,  ihmiset virtsaavat portin pieliin varsinkin humalassa. Ja muovijätettä on joka paikassa. Roskia ei viitsitä viedä kaatopaikalle vaan ne jätetään metsäteiden varteen. Ja sitten on ne käytösongelmat, mm. teillä kaahataan ylinopeutta. Liikenteessäkin kuolee ja vammautuu monia ihmisiä ja eläimiä. Tiedän kyllä, että ihmisistäkin voi olla iloa. Olisiko vähintään 500 euron lisävero/vuosi paikallaan? Valtiokin saisi lisää rahaa.

Voivi..ttu mitä lapsellista vääntöä. Maksavatko ne koirat sitten sen ihmisveron?

Kaupunki on ihmisille ja ihminen on pääasia. Koiran pitää juosta tunteja päivässä eikä vain kävellä hihnassa kusilenkin ajan.

Sinä olet niitä säälittäviä aivokääpiöitä jotka sanovat että koira on ihmisen paras ystävä. Näillä ihmisillä on aika vaatimattomat käsitykset ystävyydestä ja varsinkin kommunikoinnista.

Mieluummin koiran ystävä kuin sinun ystäväsi. Jos kommunikointisi on tuolla tasolla niin en todellakaan välitä tuollaisesta säälittävästä ihmisen kuvastuksesta. Ja mistä tiedät, kuinka pitkään jonkun koiran kusilenkki kestää? Mistä tiedät, paljonko koirat juoksee. Teet jotain omia oletuksiasi, jotka eivät perustu faktaan. Ja lain mukaan koirien pito on kaupungissa sallittu. Sekin on vaan faktaa. Ja koirien kiinnipito on lain mukaan 1.3.-19.8. pesintärauhan takia. Faktaa sekin.  Miten kaltaisesi kanssa voi edes kommunikoida kun et mistään mitään tiedä? Koirakin on älykkäämpi kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Koirat on tosi inhottavia ja ne voisi kieltää kokonaan

Niin on monet ihmisetkin. Pakko niitäkin on sietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran omistaminen pitäisi laittaa kunnolla verolliseksi, sillä koirista on niin paljon harmia ulkopuolisille... ulostejätökset, käytösongelmat, haukkuminen kerrostalossa jne. Tiedän kyllä, että koira tuo usein iloa omistajalleen, mutta muut joutuvat kärsimään em.

Olisiko esim 500€ sopiva koiravero/ vuosi?

Tuolla samalla periaatteella ihmiset pitäisi laittaa kunnolla verolle, metelöivät kerrostalossa, tupakoivat parvekkeella, heittelevät roskia joka paikkaan, lasinsirua pitkin teitä,  ihmiset virtsaavat portin pieliin varsinkin humalassa. Ja muovijätettä on joka paikassa. Roskia ei viitsitä viedä kaatopaikalle vaan ne jätetään metsäteiden varteen. Ja sitten on ne käytösongelmat, mm. teillä kaahataan ylinopeutta. Liikenteessäkin kuolee ja vammautuu monia ihmisiä ja eläimiä. Tiedän kyllä, että ihmisistäkin voi olla iloa. Olisiko vähintään 500 euron lisävero/vuosi paikallaan? Valtiokin saisi lisää rahaa.

Ihmisetkö ei nyt sitten maksa veroja vaan joku hyvä haltija?

No hyvä haltijahan ne verot maksaa! Et sitten sarkasmia tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vähän myöhässä olet ehdotuksesi kanssa, se ollaan juuri poistamassa valtakunnallisesti

Tosiaan. Ollaan loputkin koiraverot poistamassa missä niitä vielä on peritty.

Veikkaan että korkeintaan puolet koiranomistajista on maksanut koiraveroa jos edes puoletkaan.

Ehdotan uutta systeemiä koirien hankkijoille:

Pitää suunnitella koirapassi ikään kuin koiranpitoon oikeuttava "ajokortti" joka voisi maksaa 300/400/500 euroa riippuen koiran koosta. Koirapassin myöntäisi eläinlääkäriasemat ja luonnollisesti kaikki koirat merkattaisiin sirulla ja mahdollisesti pantaan kiinnitettävällä merkillä. Siruttomien merkitsemättömien koirien pito olisi kielletty ja valvontaan palkattaisiin omat "lappuliisat" jotka näkisivät tarkistaessa sirun ja merkin.

Idea kaipaa kehittelyä mutta voisi toimia. En käsitä myös sitä että jotkut pitävät kerrostalossa metsästyskoiria ja tiedän yhden jolla on useita metsästyskoiria kerrostalossa ja rappukäytävät haisevat koiran " ulolle" . Metsästyskoirat haisevat koska niitä ei pestä eikä huolleta . Tarkempia sääntöjä pitää tehdä varsinkin kerrostaloihin millaisia koiria saa pitää ja kuinka monta.

Nykyisin metsästyskoiria käytetään myös seurakoirina. Ja hajuun riittää, jos koiran kanssa käy kerran sateella ulkona tai koiran kanssa uimassa. Ja miksei niitä metsästyskoiria muka pestä eikä huolleta? Omistan metsästyskoiran ja tuttavapiiriini kuuluu metsästyskoiria. Kyllä niitä pestään ja huolletaan ihan yhtä lailla kuin muitakin koiria. Ja mistä kuvittelet löytyvän noin paljon lappuliisoja, jotka tarkastaisivat sirun ja merkin? Koirani on sirutettu, mutta en kyllä mitään merkkejä alkaisi lenkillä mukanani pitämään. Mukanani on ainoastaan kotiavain, ei edes puhelinta.