Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Köyhyydessä pahinta ei ole ruoasta ja vapaa-ajasta säästäminen vaan se, ettei ole valinnanvaraa
03.06.2018 |
Tämä ajatus on vaivannut minua siitä asti, kun tapasin erään sosiaalipuolen työntekijän muilla asioilla ja tulin maininneeksi siitä, kuinka jatkuva rahattomuus lannistaa ja passivoi. Ja sain vastaukseksi tyypilliset neuvot: lapset eivät tarvitse huvipuistoja vaan puistoretket eväiden kera riittävät, että Prismasta saa edullisesti punalapullista ruokaa iltaisin ja kuinka itse tekemällä säästää ruoasta. Hän kuulemma itsekin ostaa alennushintaisia tuotteita.
Mutta kun se on niin, että on ihan eri asia elää säästäväisesti kuin elää köyhyysrajalla. On eri asia ostaa punalaputettua sisäfileetä seuraavan päivän ruoaksi ex tempore kuin metsästää halvimpia kilohintoja ja laskea, miten saa alennusjauhelihasta mahdollisimman monen päivän ruoat. On eri asia leipoa lasten kanssa sämpylöitä vaihtelun vuoksi viikonlopun brunssin sijaan kuin leipoa niitä sen takia, ettei kaapissa ole muuta kuin sämpyläainekset. On eri asia skipata maksulliset huvit omasta tahdosta ja lähteä eväiden kanssa metsään, puistoon tai kirjastoon kuin mennä sinne samalle eväsretkelle viisi vuotta putkeen, koska ei voi muutakaan.
On eri asia säästää rahaa matkaa varten tai sukanvarteen kuin säästää rahaa, koska on pakko.
Oman tunnelin päässä alkaa näkyä hiljalleen valoa vakityöpaikan vuoksi, mutta siitä huolimatta en tule koskaan unohtamaan sitä, kuinka näköalattomaksi köyhyys tekee ja kuinka kapeaksi elämä käy, kun ei ole rahaa kuin kaikista välttämättömimpään. Minun suustani ei tule koskaan lipsahtamaan mitään "jätä erikoiskahvit väliin"-säästövinkkejä, kun minulla itselläni ei ole ollut vuosikausiin mahdollista tavata ystäviä kahvilassa edes tavallisen kahvikupillisen ääressä.
Kaiken lisäksi tutkitusti juuri jatkuva niukkuudessa eläminen on kaikista pahinta ja aiheuttaa valitettavasti sitä, että rahat tuhlataan silloin kun sitä on - köyhä siis käyttää veronpalautukset uuteen telkkariin osakesijoittamisen sijaan, koska ei pysty luottamaan tulevaisuuteen ja siihen, että rahaa ja muita resursseja olisi huomennakin. Ei tämä tietenkään koske kaikkia köyhiä tai pienituloisia, mutta tutkitusti kuitenkin monia. On yksinkertaisesti helpompi laittaa rahaa sinne sukanvarteen tai osakkeisiin, jos ei ole joutunut kokemaan vuosikausien niukkuutta elämän perusasioissa.
Kommentit (548)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ihan oikeassa. Noita neuvoja kuitenkin annetaan siksi, että jotkut vähävaraiset eivät osaa ennakoida ja käyttää rahaa järkevästi. Rahapäivänä ostellaan kaikenlaista, mihin ei todellisuudessa olisi varaa lainkaan. Sitten jää laskuja maksamatta tai jääkaappi on jo parin viikon päästä tyhjä.
Tämäkin aiheutuu usein köyhyydestä sinänsä. Kun rahaa on, halutaan hetken aikaa elää kuten muutkin, vaikka järki sanoo ettei ole varaa - eikä tietenkään olekaan, vaan olisi viisaampaa elää säästeliäästi. Mutta jos on kituuttanut jo vuosien ajan, muutaman päivän vapaus kituuttamisesta tuntuu houkuttelevammalta kuin kituuttamisen jatkaminen. Eihän siinä ole mitään järkeä, mutta tilanne on vähän samanlainen kuin esimerkiksi ylipainoisilla. Kovin harva on ylipainoinen sen vuoksi, ettei tietäisi että pitää syödä vähemmän kuin kuluttaa. Ihminen ei kuitenkaan toimi aina rationaalisesti, ja köyhyyteen liittyy usein muitakin haasteita (mielenterveys/terveysongelmat, elämänhallinnan puute, päihdeongelmat) varsinkin tilanteen pitkittyessä, mikä taas estää rationaalista toimintaa.
Mutta tuo tapa johtaa vain kierteeseen, josta ei ilman lottovoittoa ole ulospääsyä. Laskuja erääntyy, niihin tulee viivästyskorkoja, lopulta ne menevät perintään tai jopa ulosottoon jne. Sähköt ja liittymät katkaistaan maksamattomien laskujen vuoksi ja niihin tulee edellisten kulujen lisäksi vielä avausmaksukin. Käytettävissä olevan rahan määrä pienenee koko ajan.
Mitäpä luulet, kuinka moni kierteeseen joutunut kyllä ymmärtää tämän? Todennäköisesti yhdeksän kymmenestä.
Ja silti he toimivat kierteeseen johtavalla tavalla. Jotkut jopa useamman kerran eli eivät ota opikseen. Maksoin aikoinaan häätöuhan alla olevan sukulaiseni kaikki rästissä olevat laskut (parin kuukauden vuokrat, sähköt, puhelinliittymät, osamaksut jne) ja annoin vielä 500 € nk pahan päivän varalle eli jos tulee vaikka lääkärissäkäyntejä tms. Ja mitä tapahtui? Vuoden päästä tämä ihminen oli täsmälleen samassa jamassa kuin ennenkin, mutta perheeseen oli ilmestynyt uusi iso telkkari, kaikille uudet hienot kännykät jne. En auttanut toista kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa asiaa. Itselläni on asiat ihan hyvin enkä todellista köyhyyttä ole mielestäni kokenut. On todellakin erilaista säästellä omasta valinnasta kuin siksi, ettei kerta kaikkiaan ole muita vaihtoehtoja ja pienikin lipsuminen saisi ongelmiin. Vaikka monissa tilanteissa eläisi samoin, liikkumavara taloudessa auttaa. Esimerkki keväältä: Olin löytänyt lapselle kirpparilta kengät liikuntatunnille. Ajattelin, että niillä hän pärjää, mutta edellisenä iltana huomattiinkin, ettei niitä voinutkaan käyttää. Voitiin hypätä autoon ja ajaa Prismaan tietoisena siitä, että voin ottaa lapselle mitkä tahansa kaupasta viime hetkellä löytyvät kengät ajautumatta ongelmiin. Vaikka ylimääräinen rahanmeno harmitti, kengät oli kuitenkin mahdollista ostaa. Ne löytyneet kengät maksaneet kuin pari kymppiä, mutta jo lähtiessäni tiesin, että lapsi ei jää ilman kenkiään vaikka olisivat olleet paljon kalliimmatkin, eli stressaamisen sijaan saatoin ottaa reissun ylimääräisenä kivana ilta-ajeluna.
On myös aika asia jos viikossa on ainakin se 40 tuntia enemmän vapaa-aikaa, työmatkat mukaanluettuna usein varmaan 45-50 tuntia. Silloin vaihtoehtoja tuo enemmän jo se että on aikaa tehdä itse sellaista mihin työssäkäyvällä ei ole aikaa. Fakta on se että ihmisellä joka käy töissä pitää olla enemmän rahaa käytössä kuin ihmisellä joka ei käy: valitettavasti tämä ei toteudu nyt Suomessa. Ratkaisu ei ole keinotekoisesti nostaa matalan tuottavuuden palkkoja tai varsinkaan nostaa sosiaalitukia "solidaarisuuden" vuoksi. Jos köyhyys niin ahdistaa niin sen pitää johtaa toimintaan jossa menoja karsitaan tai tuloja nostetaan, eikä mihinkään muuhun.
En väitä ettei köyhyydessä eläminen ole rankkaa ja lannistavaa, mutta köyhyyttä ei tule poistaa antamalla lisää passivoivaa tukea, koska se johtaa väistämättä hintojen nousuun - lopputulos on siis yhtä tyhjän kanssa.Eivät tuet passivoi vaan köyhyys.
Se on sama asia. Tuilla elävät ovat, ja suoraan sanottuna pitäisikin olla suhteellisesti köyhimpiä. Ainoa ratkaisu tilanteesta pois pääsemiseen pitäisi olla menojen pienentäminen (nämä vihatut vinkit) tai tulojen kasvattaminen. Tuloja kasvatetaan tekemällä töitä edes vähän, ja minkä tahansa työn ja tuntimäärän pitäisi kasvattaa tuloja. Ei ole kuitenkaan oikeudenmukaista että joku saa 30% työviikolla 1000€ tukia + 500€ palkkaa kun toinen tekee täyttä viikkoa ja saa saman 1500€ tai ehkä satasen, pari enemmän. Suomen asiat olisivat hyvällä mallilla jos yksikään ihminen ei ajattelisi että ei ole järkeä mennä töihin koska saman saa tekemättä mitään, vaan mikä tahansa työpaikka nähtäisiin mahdollisuutena päästä eteenpäin ja ylöspäin.
Nyt saa 5 e plussarahaa kun lataa k-ruokasovelluksen, just saying.
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelin säästää kampaajakäynneistä. Kävin viimeksi kampaajalla vuonna 2011 ja menen seuraavan kerran vuonna 2021.
Itse kävin viimeksi joskus -96 parturissa. Mamma pakotti ylioppilasjuhlia varten. Sitten tuli intti, menin sinne röllinä ja ilmoitin että jos tukka on leikattava saa armeija sen suorittaa. Onnistuhan se ja kotona hankin sitten jossain vaiheessa oman leikkurin a 8e ja 2-3 kertaa vuodessa pää sileäksi.
Vanhemmat osti keskustakämpän velattomana ja sitten oonkin maksellu vastikkeita. Ei oo mitään pulaa rahasta. Matkojakin haluaisivat maksaa että tulisin moikkaamaan Gran canarialle, hengailevat siellä suurimman osan vuodesta.
Ei mitään pulaa rahoista. Vaikkei oo oikein mitään kunnon liksaa, semmoista siivoojatasoa eli joku 1300e/kk nettona ja 10000e/v osinkoja.
Köyhänä itseäni ärsyttää välillä muut köyhät ja miten uusavuttomia he ovat. Ei suunnitella, ei mietitä budjettia ja sitten itketään kun ei ole rahaa. Jatkuvasti ostetaan kaikkea uutta osamaksuilla, mutta sitten kun jokin tärkeä asia hajoaa ja siihen menee rahaa, yhtäkkiä ei olekkaan enää maksaa näitä kymmeniä osamaksuja jolloin laskuihin tulee viivästyskorkoja tai menevät jopa ulosottoon. Sitten jää vielä vähemmän rahaa elämiseen ja jälleen valitetaan ettei rahaa ole ja miten kaikki on rikkaiden syytä. Koskaan ei ole oma vika, että raha-asiat ovat huonossa jamassa.
Ei keskituloisilla perheillä olisi myöskään rahaa jos he eivät yhtään miettisi mihin laittavat rahaa ja mistä säästetään.
ihmisten pitää lopettaa sosiaalisen median käyttö. Ehkä sitten loppuisi jatkuvasti se oman elämän vertailu siihen 1% rikkaisiin joilla on rahaa niin paljon ettei sen käyttöä edes miettiä yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymärrän, mutta sitten pitää miettiä mitä kaikkea voi yrittää tehdä parantaakseen tilannetta. Älkää vihastuko mutta tässä muutama vinkki:
-Osallisu nettiarvontoihin, voit voittaa arvokkaita palkintoja jotka voit myydä eteenpäin
-Hyödynnä ns. ilmaista rahaa kuten lataamalla jokin sovellus luotetusta lähteestä ja palkintona joko rahaa tai tavaraa
-Ikijuttu, mutta poimi metsän antimet ja tee omat hillot ja mehut
-Kerää pulloja ja tölkkejä
-kierrä kirppikset ja tee löytöjä joita myyt kalliimmalla eteenpäin
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelin säästää kampaajakäynneistä. Kävin viimeksi kampaajalla vuonna 2011 ja menen seuraavan kerran vuonna 2021.
Säästä enemmän ja älä käy enää ikinä kampaajalla. Köyhien ei tarvitse laitella tukkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vali vali uli uli. Kyllä syy köyhyyteen löytyy peiliin katsomalla: osaanko mitään, mistä maksettaisiin? Lues nyt tämä ja MIETI.
Lue sinä tämä:
https://scholar.harvard.edu/sendhil/scarcity
MIETI.
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa asiaa. Itselläni on asiat ihan hyvin enkä todellista köyhyyttä ole mielestäni kokenut. On todellakin erilaista säästellä omasta valinnasta kuin siksi, ettei kerta kaikkiaan ole muita vaihtoehtoja ja pienikin lipsuminen saisi ongelmiin. Vaikka monissa tilanteissa eläisi samoin, liikkumavara taloudessa auttaa. Esimerkki keväältä: Olin löytänyt lapselle kirpparilta kengät liikuntatunnille. Ajattelin, että niillä hän pärjää, mutta edellisenä iltana huomattiinkin, ettei niitä voinutkaan käyttää. Voitiin hypätä autoon ja ajaa Prismaan tietoisena siitä, että voin ottaa lapselle mitkä tahansa kaupasta viime hetkellä löytyvät kengät ajautumatta ongelmiin. Vaikka ylimääräinen rahanmeno harmitti, kengät oli kuitenkin mahdollista ostaa. Ne löytyneet kengät maksaneet kuin pari kymppiä, mutta jo lähtiessäni tiesin, että lapsi ei jää ilman kenkiään vaikka olisivat olleet paljon kalliimmatkin, eli stressaamisen sijaan saatoin ottaa reissun ylimääräisenä kivana ilta-ajeluna.
Tuo on juuri se, mitä hyväosaiset eivät tajua. On todella vaikea säästää vähästä, koska joutuu aivan koko ajan miettimään, miten sillä vähällä pärjätä normaalista arjesta. Pää täyttyy vain siitä, miten tulla toimeen tässä hetkessä. Mitä enemmän on liikkumavaraa, sitä helpompi on miettiä pitemmän tähtäimen ratkaisuja ja suunnitella tulevaisuutta. Mieli ei mene sellaiseksi putkiajatteluksi, jossa pää on vain täynnä sitä, miten pärjää tästä päivästä, tästä viikosta ja tästä kuukaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet ihan oikeassa. Noita neuvoja kuitenkin annetaan siksi, että jotkut vähävaraiset eivät osaa ennakoida ja käyttää rahaa järkevästi. Rahapäivänä ostellaan kaikenlaista, mihin ei todellisuudessa olisi varaa lainkaan. Sitten jää laskuja maksamatta tai jääkaappi on jo parin viikon päästä tyhjä.
Sä hyötyisit myös tämän kirjan lukemisesta. Ehkä vähän fiksuuntuisit tuosta typeryydestäsi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Scarcity:_Why_Having_Too_Little_Means_So_…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa asiaa. Itselläni on asiat ihan hyvin enkä todellista köyhyyttä ole mielestäni kokenut. On todellakin erilaista säästellä omasta valinnasta kuin siksi, ettei kerta kaikkiaan ole muita vaihtoehtoja ja pienikin lipsuminen saisi ongelmiin. Vaikka monissa tilanteissa eläisi samoin, liikkumavara taloudessa auttaa. Esimerkki keväältä: Olin löytänyt lapselle kirpparilta kengät liikuntatunnille. Ajattelin, että niillä hän pärjää, mutta edellisenä iltana huomattiinkin, ettei niitä voinutkaan käyttää. Voitiin hypätä autoon ja ajaa Prismaan tietoisena siitä, että voin ottaa lapselle mitkä tahansa kaupasta viime hetkellä löytyvät kengät ajautumatta ongelmiin. Vaikka ylimääräinen rahanmeno harmitti, kengät oli kuitenkin mahdollista ostaa. Ne löytyneet kengät maksaneet kuin pari kymppiä, mutta jo lähtiessäni tiesin, että lapsi ei jää ilman kenkiään vaikka olisivat olleet paljon kalliimmatkin, eli stressaamisen sijaan saatoin ottaa reissun ylimääräisenä kivana ilta-ajeluna.
Tuo on juuri se, mitä hyväosaiset eivät tajua. On todella vaikea säästää vähästä, koska joutuu aivan koko ajan miettimään, miten sillä vähällä pärjätä normaalista arjesta. Pää täyttyy vain siitä, miten tulla toimeen tässä hetkessä. Mitä enemmän on liikkumavaraa, sitä helpompi on miettiä pitemmän tähtäimen ratkaisuja ja suunnitella tulevaisuutta. Mieli ei mene sellaiseksi putkiajatteluksi, jossa pää on vain täynnä sitä, miten pärjää tästä päivästä, tästä viikosta ja tästä kuukaudesta.
Tuohon auttaa budjetointi. Tekee siis budjetin vuodeksi kerrallaan. Siitä näkee, paljonko on missäkin kuussa varaa laittaa mihinkin ja miten paljon on jossain kuussa saatava säästöön, jotta pystyy maksamaan muutaman kuukauden päästä tulevan laskun, lapsen talvikengät tms. Ja kuinka paljon voi käyttää päivässä ruokaan ja muihin oäivittäistavaroihin. Ei tarvitse koko ajan miettiä, miten selviää tästä pävästä, tästä viikosta ja tästä kuukaudesta, kun tietää, kuinka paljon rahaa voi tänään käyttää. Olen ollut pienituloinen yh ja budjetti auttoi todella hyvin ennakoimaan asioita. Onhan siinä tietysti omat murheensa, kun rahaa on lompakossa nyt, mutta tietää, ettei sitä voi käyttää ylimääräiseen, koska se tarvitaan myöhemmin. Mulla on edelleenkin vuosibudjetti, vaikka en olekaan enää pienituloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ihan oikeassa. Noita neuvoja kuitenkin annetaan siksi, että jotkut vähävaraiset eivät osaa ennakoida ja käyttää rahaa järkevästi. Rahapäivänä ostellaan kaikenlaista, mihin ei todellisuudessa olisi varaa lainkaan. Sitten jää laskuja maksamatta tai jääkaappi on jo parin viikon päästä tyhjä.
Sä hyötyisit myös tämän kirjan lukemisesta. Ehkä vähän fiksuuntuisit tuosta typeryydestäsi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Scarcity:_Why_Having_Too_Little_Means_So_…
Ei mua kiinnosta lukea, koska en itse anna köyhille mitään neuvoja. Kommentoin vaan tähän ketjuun, että joillain vähävaraisilla raha polttelee taskussa ja se on syy, miksi jotkut noita neuvoja antavat.
Jokaisen ihmisen pitäisi elää köyhyydessä osa elämästään. Mieluiten nuorena aikuisena.
On hirveän helppo "säästää" ostamalla lennot ja hotelli pakettimatkan sijaan. Tai käymällä ravintolassa lounasaikaan illallisen sijaan. Mutta koitappa säästää niin, ettet syö tiistaisin ollenkaan että saat lääkkeet maksettua, se on vähän haastellisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ihan oikeassa. Noita neuvoja kuitenkin annetaan siksi, että jotkut vähävaraiset eivät osaa ennakoida ja käyttää rahaa järkevästi. Rahapäivänä ostellaan kaikenlaista, mihin ei todellisuudessa olisi varaa lainkaan. Sitten jää laskuja maksamatta tai jääkaappi on jo parin viikon päästä tyhjä.
Sä hyötyisit myös tämän kirjan lukemisesta. Ehkä vähän fiksuuntuisit tuosta typeryydestäsi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Scarcity:_Why_Having_Too_Little_Means_So_…
Ei mua kiinnosta lukea, koska en itse anna köyhille mitään neuvoja. Kommentoin vaan tähän ketjuun, että joillain vähävaraisilla raha polttelee taskussa ja se on syy, miksi jotkut noita neuvoja antavat.
Kyllähän sä jakelet neuvoja. Luepa viestisi uudelleen ja mieti, mitä kirjoitat. Aika yksinkertainen olet, jos et edes itse ymmärrä sanomisiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa asiaa. Itselläni on asiat ihan hyvin enkä todellista köyhyyttä ole mielestäni kokenut. On todellakin erilaista säästellä omasta valinnasta kuin siksi, ettei kerta kaikkiaan ole muita vaihtoehtoja ja pienikin lipsuminen saisi ongelmiin. Vaikka monissa tilanteissa eläisi samoin, liikkumavara taloudessa auttaa. Esimerkki keväältä: Olin löytänyt lapselle kirpparilta kengät liikuntatunnille. Ajattelin, että niillä hän pärjää, mutta edellisenä iltana huomattiinkin, ettei niitä voinutkaan käyttää. Voitiin hypätä autoon ja ajaa Prismaan tietoisena siitä, että voin ottaa lapselle mitkä tahansa kaupasta viime hetkellä löytyvät kengät ajautumatta ongelmiin. Vaikka ylimääräinen rahanmeno harmitti, kengät oli kuitenkin mahdollista ostaa. Ne löytyneet kengät maksaneet kuin pari kymppiä, mutta jo lähtiessäni tiesin, että lapsi ei jää ilman kenkiään vaikka olisivat olleet paljon kalliimmatkin, eli stressaamisen sijaan saatoin ottaa reissun ylimääräisenä kivana ilta-ajeluna.
Tuo on juuri se, mitä hyväosaiset eivät tajua. On todella vaikea säästää vähästä, koska joutuu aivan koko ajan miettimään, miten sillä vähällä pärjätä normaalista arjesta. Pää täyttyy vain siitä, miten tulla toimeen tässä hetkessä. Mitä enemmän on liikkumavaraa, sitä helpompi on miettiä pitemmän tähtäimen ratkaisuja ja suunnitella tulevaisuutta. Mieli ei mene sellaiseksi putkiajatteluksi, jossa pää on vain täynnä sitä, miten pärjää tästä päivästä, tästä viikosta ja tästä kuukaudesta.
Tuohon auttaa budjetointi. Tekee siis budjetin vuodeksi kerrallaan. Siitä näkee, paljonko on missäkin kuussa varaa laittaa mihinkin ja miten paljon on jossain kuussa saatava säästöön, jotta pystyy maksamaan muutaman kuukauden päästä tulevan laskun, lapsen talvikengät tms. Ja kuinka paljon voi käyttää päivässä ruokaan ja muihin oäivittäistavaroihin. Ei tarvitse koko ajan miettiä, miten selviää tästä pävästä, tästä viikosta ja tästä kuukaudesta, kun tietää, kuinka paljon rahaa voi tänään käyttää. Olen ollut pienituloinen yh ja budjetti auttoi todella hyvin ennakoimaan asioita. Onhan siinä tietysti omat murheensa, kun rahaa on lompakossa nyt, mutta tietää, ettei sitä voi käyttää ylimääräiseen, koska se tarvitaan myöhemmin. Mulla on edelleenkin vuosibudjetti, vaikka en olekaan enää pienituloinen.
Mitä sä et edellisistä viesteistä ymmärtänyt? Tuollahan sanottiin, että "pienikin lipsuminen saattaa aiheuttaa ongelmia". Eli juuri siitä suunnitelmasta ja budjetista lipsuminen. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ihan oikeassa. Noita neuvoja kuitenkin annetaan siksi, että jotkut vähävaraiset eivät osaa ennakoida ja käyttää rahaa järkevästi. Rahapäivänä ostellaan kaikenlaista, mihin ei todellisuudessa olisi varaa lainkaan. Sitten jää laskuja maksamatta tai jääkaappi on jo parin viikon päästä tyhjä.
Sä hyötyisit myös tämän kirjan lukemisesta. Ehkä vähän fiksuuntuisit tuosta typeryydestäsi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Scarcity:_Why_Having_Too_Little_Means_So_…
Ei mua kiinnosta lukea, koska en itse anna köyhille mitään neuvoja. Kommentoin vaan tähän ketjuun, että joillain vähävaraisilla raha polttelee taskussa ja se on syy, miksi jotkut noita neuvoja antavat.
Kyllähän sä jakelet neuvoja. Luepa viestisi uudelleen ja mieti, mitä kirjoitat. Aika yksinkertainen olet, jos et edes itse ymmärrä sanomisiasi.
Ja mikähän tuosta kommentistani oli neuvo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ihan oikeassa. Noita neuvoja kuitenkin annetaan siksi, että jotkut vähävaraiset eivät osaa ennakoida ja käyttää rahaa järkevästi. Rahapäivänä ostellaan kaikenlaista, mihin ei todellisuudessa olisi varaa lainkaan. Sitten jää laskuja maksamatta tai jääkaappi on jo parin viikon päästä tyhjä.
Sä hyötyisit myös tämän kirjan lukemisesta. Ehkä vähän fiksuuntuisit tuosta typeryydestäsi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Scarcity:_Why_Having_Too_Little_Means_So_…
Ei mua kiinnosta lukea, koska en itse anna köyhille mitään neuvoja. Kommentoin vaan tähän ketjuun, että joillain vähävaraisilla raha polttelee taskussa ja se on syy, miksi jotkut noita neuvoja antavat.
Kyllähän sä jakelet neuvoja. Luepa viestisi uudelleen ja mieti, mitä kirjoitat. Aika yksinkertainen olet, jos et edes itse ymmärrä sanomisiasi.
Ja mikähän tuosta kommentistani oli neuvo?
vähävaraiset eivät osaa ennakoida ja käyttää rahaa järkevästi. Rahapäivänä ostellaan kaikenlaista, mihin ei todellisuudessa olisi varaa lainkaan. Sitten jää laskuja maksamatta tai jääkaappi on jo parin viikon päästä tyhjä --> Vähävaraisten pitäisi ennakoida eikä ostaa kaikenlaista, mihin ei ole varaa. Vähävaraisten syy köyhyyteen on heidän oma harkitsematon rahan käyttö. Jos he käyttäisivät rahaa fiksusti kuten hyvätuloiset, eivät he olisi vähävaraisia eivätkä kärsisi puutteesta.
Tämäpä tämä. Sitä paitsi jos elää toimeentulotuella, säästöjä ei saa olla. Ei edes edellisestä toimeentulotuesta. Joten jos putoaa tt-tuelle, yhteiskuntakin VAATII että pitää elää kädestä suuhun joka kuukausi. Ei saa miettiä asioita pitkäjänteisesti vaan pitää laskea menot just silleen että riittää ne sen kuukauden.
Budjetointi on myös haastavaa kun pienikin ylimääräinen rahanmeno on heti pois jo ennestään minimiin vedetystä ruokabudjetista. Mietipä omasta elämästäsi, joudutko koskaan yllättäen lääkäriin (terveyskeskusmaksu+apteekki on minimituloiselle iso meno) tai hammaslääkäriin, hajoaako sinulta koskaan yllättäen jotain (tavaraa, vaatetta) jonka hajoamista et ole onnistunut hyvissä ajoin ennakoimaan, pitääkö sinun äkkiä matkustaa esim. auttamaan läheistä jolle on sattunut jotain ikävää, onko tulossa työhaastattelu josta aiheutuu kuluja (esim. siistiä vaatetta, matkakuluja, hiustenleikkaus) tms. Virastossa jonottamisessa kestikin tunteja ja on nälkä, mutta kaupungilla ei voi haukata mitään koska varaa on vain kotona odottavaan kaurapuuroon. Köyhä tietää, että vaikka miten parhaansa tekisi, elämässä tulee toisinaan yllättäviä menoja. Niihin vain ei sittenkään ole varaa.
On erittäin inhimillistä että jos vuosien kituuttamisen keskellä saa jotain tuloa, sen käyttää johonkin mikä tuo hyvää mieltä vaikka "järkevää" olisi budjetoida sekin kituuttamiseen. Yleensä on jopa JÄRKEVÄÄ ostaa kulutustuotteissa muuta kuin halvinta mahdollista laatua jos suinkin varaa on, koska laadukkaammat tuotteet kestävät pitkään ja tulevat siten pitkällä aikavälillä edullisemmiksi. Jos ruokavalio on yksipuolinen, on JÄRKEVÄÄ ostaa esim. jotain kalliimpaa hedelmää tai vihannesta heti jos varaa on monipuolisuuden takia, vaikka samalla rahalla saisi isomman pussin porkkanoita.
Tämä on myös kulutusyhteiskunta ja painetta kuluttamiseen tulee aivan joka puolelta. Paineen määrää ei ehkä edes tiedosta kun on varaa kuluttaa suunnilleen tavalliseen tapaan,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ihan oikeassa. Noita neuvoja kuitenkin annetaan siksi, että jotkut vähävaraiset eivät osaa ennakoida ja käyttää rahaa järkevästi. Rahapäivänä ostellaan kaikenlaista, mihin ei todellisuudessa olisi varaa lainkaan. Sitten jää laskuja maksamatta tai jääkaappi on jo parin viikon päästä tyhjä.
Sä hyötyisit myös tämän kirjan lukemisesta. Ehkä vähän fiksuuntuisit tuosta typeryydestäsi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Scarcity:_Why_Having_Too_Little_Means_So_…
Ei mua kiinnosta lukea, koska en itse anna köyhille mitään neuvoja. Kommentoin vaan tähän ketjuun, että joillain vähävaraisilla raha polttelee taskussa ja se on syy, miksi jotkut noita neuvoja antavat.
Kyllähän sä jakelet neuvoja. Luepa viestisi uudelleen ja mieti, mitä kirjoitat. Aika yksinkertainen olet, jos et edes itse ymmärrä sanomisiasi.
Ja mikähän tuosta kommentistani oli neuvo?
vähävaraiset eivät osaa ennakoida ja käyttää rahaa järkevästi. Rahapäivänä ostellaan kaikenlaista, mihin ei todellisuudessa olisi varaa lainkaan. Sitten jää laskuja maksamatta tai jääkaappi on jo parin viikon päästä tyhjä --> Vähävaraisten pitäisi ennakoida eikä ostaa kaikenlaista, mihin ei ole varaa. Vähävaraisten syy köyhyyteen on heidän oma harkitsematon rahan käyttö. Jos he käyttäisivät rahaa fiksusti kuten hyvätuloiset, eivät he olisi vähävaraisia eivätkä kärsisi puutteesta.
Tuo oli toteamus. Itse tulkitsit sen neuvoksi. Jos joku haluaa käyttää rahansa heti, kun rahaa tulee, niin sitten tekee niin.
Alue: Aihe vapaa
Väitän kyllä tuet nimenomaan passivoi useimpia ja jos sinulla olisi tiedossa ettei rahaa tule mistään olisit varmasti aktiivisesti etsimässä mistä rahaa saisit.
Itse olen pienituloinen enkä saa mitään tukia eli teen useita asioita joista saan tuloa.