Lehti: britit nääntyvät nälkään Brexitin johdosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian BKT on riippuvainen Lontoosta ja sitten kun pankkiirit ja sijoittavat hylkäävät Lontoon brexitin takia, BKT tulee tippumaan kymmenillä prosenteilla. Ne eivät jää Lontooseen kun Keski-Euroopasta tarjotaan voidaan tarjota paljon parempia ehtoja EU-jäsenyydellä. Saksan ja Ranskan talous kasvaa, Britannian kutistuu.

Teen työtä pankkien Brexit-ohjelmien kanssa ja ainakin tällä hetkellä yrityksenä on siirtää vain pakollinen mannermaalle, mutta pitää kaikki loppu Lontoossa. Kukaan ei halua muuttaa Frankfurtiin ellei ole pakko.

Ainoa tapa miten Britannia selviää ilman isoja iskuja on se, että se sallii Norjaan tapaan vapaan liikkumisen EU-ehdoilla. Vapaakauppasopimuskaan ei riittäisi, koska Britannian viennistä suurin osa on palveluita ja ihmisiä ei pysty liikuttamaan vapaasti EU-alueella, jos vapaa liikkuminen EU-alueella ei ole sallittu. Tästä joutuu tosin maksamaan sievoisen summan EU:lle, mutta ei kai siitä mitään jos haluaa maksaa maltaita jostain minkä saisi maksamattakin.

Ja toki se tarkoittaa sitä, että myös Britanniaan suuntaan saa liikkua ehdoilla EU-ehdoilla, johon kuuluu osallistuminen EU:n maahanmuuttopolitiikkaan.

Kuvittelet EU:n vaikutusvaltaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa on. Trump läksyttää EU pomoja kohta urakalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy helposti valtiolle , joka tuo ison osan tarvitsemiaan tuotteita. Kuitenkaan näillä infrastruktuuri on sellainen, ettei omiin satamiin suuret rahtilaivat pysty tulemaan ja toisaalta ei ole kapasiteettiä ottaa vastaan ja jaella tarvittavaa määrää tavaraa. Kaikki tavara on kulkenut esim. Rotterdamin kautta tähän saakka ja esim vihannekset rekoilla. Kun mm tullimuodollisuudet iskee väliin, niin siinäpähän tavaraliikenne jumittuu. Miksi kukaan tekisi tätä helpoksi briteille. Tarvitaan varoittava esimerkki.

Aahhaaahhh...Rotterdamista rekoilla...Juuh...autolautoista ja tunnelissa. No worries, britit pärjäävät mainiosti. Raha ratkaisee, ja he neuvottelevat hyvät kahdenkeskiset sopimukset eri maiden kanssa.

Kahdenkeskiset sopimukset kuten Suomi ja Venäjä koskien EU pakotteita maitotuotteiden suhteen?

Kyllä se vaan on niin että EU maihin ei tehdä kahdenkeskisiä sopimuksia. Kyse on unionista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian BKT on riippuvainen Lontoosta ja sitten kun pankkiirit ja sijoittavat hylkäävät Lontoon brexitin takia, BKT tulee tippumaan kymmenillä prosenteilla. Ne eivät jää Lontooseen kun Keski-Euroopasta tarjotaan voidaan tarjota paljon parempia ehtoja EU-jäsenyydellä. Saksan ja Ranskan talous kasvaa, Britannian kutistuu.

Teen työtä pankkien Brexit-ohjelmien kanssa ja ainakin tällä hetkellä yrityksenä on siirtää vain pakollinen mannermaalle, mutta pitää kaikki loppu Lontoossa. Kukaan ei halua muuttaa Frankfurtiin ellei ole pakko.

Tässä kohtaa haluamiset ei paina, koska nyt on pakko. Eikös osa finanssi ja vakuutusalasta ole jo hankkimassa tiloja Pariisista. Ns. Contingency planit lähti pyörimään viime joululta ja niitä ei pysäytetä enää. Ero eusta tapahtuu ja kysymys on enää miten. Joka tapauksessa finanssiala menettää passporting rightinsa ja se on suljettu kaikissa sopimusmalleissa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian BKT on riippuvainen Lontoosta ja sitten kun pankkiirit ja sijoittavat hylkäävät Lontoon brexitin takia, BKT tulee tippumaan kymmenillä prosenteilla. Ne eivät jää Lontooseen kun Keski-Euroopasta tarjotaan voidaan tarjota paljon parempia ehtoja EU-jäsenyydellä. Saksan ja Ranskan talous kasvaa, Britannian kutistuu.

Teen työtä pankkien Brexit-ohjelmien kanssa ja ainakin tällä hetkellä yrityksenä on siirtää vain pakollinen mannermaalle, mutta pitää kaikki loppu Lontoossa. Kukaan ei halua muuttaa Frankfurtiin ellei ole pakko.

Ainoa tapa miten Britannia selviää ilman isoja iskuja on se, että se sallii Norjaan tapaan vapaan liikkumisen EU-ehdoilla. Vapaakauppasopimuskaan ei riittäisi, koska Britannian viennistä suurin osa on palveluita ja ihmisiä ei pysty liikuttamaan vapaasti EU-alueella, jos vapaa liikkuminen EU-alueella ei ole sallittu. Tästä joutuu tosin maksamaan sievoisen summan EU:lle, mutta ei kai siitä mitään jos haluaa maksaa maltaita jostain minkä saisi maksamattakin.

Ja toki se tarkoittaa sitä, että myös Britanniaan suuntaan saa liikkua ehdoilla EU-ehdoilla, johon kuuluu osallistuminen EU:n maahanmuuttopolitiikkaan.

Kuvittelet EU:n vaikutusvaltaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa on. Trump läksyttää EU pomoja kohta urakalla.

Trump yrittää pullistella ja aloittaa kauppasodan-muu establishment on sielläkin kaihuissaan. Montako päätöstä Trump on saanut vietyä toteuttamiseen saakka?

Lontoo ei muutenkaan ole ollut entisensä enää pitkään aikaan vaan rahamiehet ovat valuneet toiselle puolelle maailmaa, jenkkeihin. Tämä on tapahtunut hieman varkain mutta toisaalta kun kuulee miksi niin asian tajuaa. It-yhtiöt ovat lähes täysin keskittyneet tätä nykyä sinne vaikka Euroopassa on yritetty kosiskella milloin Saksaan ja milloin Pariisiin mutta ei ole onnannut. Ja pankkiirit menevät tietysti sinne missä raha. Ja nykyään se on melkoisen pitkällä Euroopasta.  Siis Amazonit, Googlet ja muut tunkeutuvat Eurooppaan tarjoten palvelujaan mutta eivät halua tuoda yritystoimintaansa niin että joutuisivat maksamaan veroja jne ja valtiot yrittävät niiden toimintaa estellä mutta toiminta on tätä nykyä niin valtavaa ettei onnistu noin vaan kiellot. Ja Trumppi pistää kanssa pökkyä pesään niin Euroopalla on melko hankalat olot ja Britannialla vielä sitäkin isommat hankaluudet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian BKT on riippuvainen Lontoosta ja sitten kun pankkiirit ja sijoittavat hylkäävät Lontoon brexitin takia, BKT tulee tippumaan kymmenillä prosenteilla. Ne eivät jää Lontooseen kun Keski-Euroopasta tarjotaan voidaan tarjota paljon parempia ehtoja EU-jäsenyydellä. Saksan ja Ranskan talous kasvaa, Britannian kutistuu.

Teen työtä pankkien Brexit-ohjelmien kanssa ja ainakin tällä hetkellä yrityksenä on siirtää vain pakollinen mannermaalle, mutta pitää kaikki loppu Lontoossa. Kukaan ei halua muuttaa Frankfurtiin ellei ole pakko.

Ainoa tapa miten Britannia selviää ilman isoja iskuja on se, että se sallii Norjaan tapaan vapaan liikkumisen EU-ehdoilla. Vapaakauppasopimuskaan ei riittäisi, koska Britannian viennistä suurin osa on palveluita ja ihmisiä ei pysty liikuttamaan vapaasti EU-alueella, jos vapaa liikkuminen EU-alueella ei ole sallittu. Tästä joutuu tosin maksamaan sievoisen summan EU:lle, mutta ei kai siitä mitään jos haluaa maksaa maltaita jostain minkä saisi maksamattakin.

Ja toki se tarkoittaa sitä, että myös Britanniaan suuntaan saa liikkua ehdoilla EU-ehdoilla, johon kuuluu osallistuminen EU:n maahanmuuttopolitiikkaan.

Kuvittelet EU:n vaikutusvaltaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa on. Trump läksyttää EU pomoja kohta urakalla.

Trump yrittää pullistella ja aloittaa kauppasodan-muu establishment on sielläkin kaihuissaan. Montako päätöstä Trump on saanut vietyä toteuttamiseen saakka?

Lähes kaikki jotka on aloittanut toteuttamaan ja tehdään sitä muuriakin täällä täyttä häkää vaikka uutisointi on viime aikoina pistetty jäihin asian tiimoilta (Lähinnä siksi että mediatalot tajusivat että ihmiset eivät olekaan niin kovasti muurin pystyttämistä vastaan, eivätkä he kuitenkaan halua tukea Trumpia (kyse ei ole muurista eikä muista asioista vaan siitä että mediatalot ovat nimenomaan Trumpin persoonaa vastaan)

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005705473.html

Itse olen sitä mieltä, että hyvä propaganda on sellaista, että se pysyy jotenkin uskottavuuden rajoissa. Tässä ei siinä onnistuttu.

Joo joo, kyllä me tiedetään että taivas romahtaa ja heinäsirkkaparvet saapuvat jos vaikka Suomi eroaisi EU:sta. Ei tarvi enää jankuttaa. Palatkaa vaikka taas siihen transsukupuolisuusaiheeseen ja miten siistiä se on.

Kaikissa järkevissä varautumissuunnitelmissa mietitään myös sitä mahdollisuutta, että kaikki mikä voi mennä pieleen, menee. Ei se sitä tarkoita, että sitä pidettäisiin uskottavimpina tulevaisuutena, mutta toiminta on suunniteltava niin, että se on järkevää myös silloin, jos ja kun asiat eivät mene niin hyvin kuin toivottaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Saariavalta, jonka laitumet pursuavat lampaita, pellot kasviksia ja marjoja. Suurinosa myynnissä olevista tuotteita on kotimaisia. Imperiumi jonka lonkerot ulottuvat aina Australiaan yms. Juu. Britit vapisee pelosta.

Sen sijaan Suomi

Voi rakas kotimaa

Mitä siitä on koht enään jäljellä

UK tuo yli puolet käyttämistään elintarvikkeista ja rehusta ulkomailta, yli 30 % siitä EU:sta, joten se ei ole millään tavalla omavarainen. Viljelypinta-ala lisäksi vähenee jatkuvasti, kun peltoja rakennetaan asuinalueiksi.

Imperiumia ei ole ollut pitkään aikaan enää ja Kansainyhteisön valtiot ovat ilmoittaneet, että Britannia ei tule saamaan mitään etuoikeuksia heiltä, päinvastoin, brittien tyrannia on vielä hyvin noiden kansojen muistissa.

Tällä hetkellä vain 2 % UK:hon tulevasta rahdista tullataan, joten kun tullit astuvat voimaan brittien lähtiessä sisämarkkinoilta, Doveriin syntyy hetkessä kaaos. Samoin teollisuuteen ja kaupan alalle, koska nykypäivänä kaupoilla ja tehtailla ei ole varastoja, vaan ne ovat riippuvaisia just in time -toimituksista eli siitä, että rahti kulkee viivytyksittä. Jos autotehtaat eivät enää saa osia silloin, kun niitä tarvitaan, noh, sitä voi kukin miettiä itsekseen, mitä seurauksia sillä on Britanniassa vielä toistaiseksi toimivalle autoteollisuudelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian BKT on riippuvainen Lontoosta ja sitten kun pankkiirit ja sijoittavat hylkäävät Lontoon brexitin takia, BKT tulee tippumaan kymmenillä prosenteilla. Ne eivät jää Lontooseen kun Keski-Euroopasta tarjotaan voidaan tarjota paljon parempia ehtoja EU-jäsenyydellä. Saksan ja Ranskan talous kasvaa, Britannian kutistuu.

Teen työtä pankkien Brexit-ohjelmien kanssa ja ainakin tällä hetkellä yrityksenä on siirtää vain pakollinen mannermaalle, mutta pitää kaikki loppu Lontoossa. Kukaan ei halua muuttaa Frankfurtiin ellei ole pakko.

Ainoa tapa miten Britannia selviää ilman isoja iskuja on se, että se sallii Norjaan tapaan vapaan liikkumisen EU-ehdoilla. Vapaakauppasopimuskaan ei riittäisi, koska Britannian viennistä suurin osa on palveluita ja ihmisiä ei pysty liikuttamaan vapaasti EU-alueella, jos vapaa liikkuminen EU-alueella ei ole sallittu. Tästä joutuu tosin maksamaan sievoisen summan EU:lle, mutta ei kai siitä mitään jos haluaa maksaa maltaita jostain minkä saisi maksamattakin.

Ja toki se tarkoittaa sitä, että myös Britanniaan suuntaan saa liikkua ehdoilla EU-ehdoilla, johon kuuluu osallistuminen EU:n maahanmuuttopolitiikkaan.

Eiköhän ole selvä, että sopimukset tehdään. Asun Britanniassa, äänestin Brexitiä vastaan ja pidän ketjun propagandaa naurettavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian BKT on riippuvainen Lontoosta ja sitten kun pankkiirit ja sijoittavat hylkäävät Lontoon brexitin takia, BKT tulee tippumaan kymmenillä prosenteilla. Ne eivät jää Lontooseen kun Keski-Euroopasta tarjotaan voidaan tarjota paljon parempia ehtoja EU-jäsenyydellä. Saksan ja Ranskan talous kasvaa, Britannian kutistuu.

Teen työtä pankkien Brexit-ohjelmien kanssa ja ainakin tällä hetkellä yrityksenä on siirtää vain pakollinen mannermaalle, mutta pitää kaikki loppu Lontoossa. Kukaan ei halua muuttaa Frankfurtiin ellei ole pakko.

Ainoa tapa miten Britannia selviää ilman isoja iskuja on se, että se sallii Norjaan tapaan vapaan liikkumisen EU-ehdoilla. Vapaakauppasopimuskaan ei riittäisi, koska Britannian viennistä suurin osa on palveluita ja ihmisiä ei pysty liikuttamaan vapaasti EU-alueella, jos vapaa liikkuminen EU-alueella ei ole sallittu. Tästä joutuu tosin maksamaan sievoisen summan EU:lle, mutta ei kai siitä mitään jos haluaa maksaa maltaita jostain minkä saisi maksamattakin.

Ja toki se tarkoittaa sitä, että myös Britanniaan suuntaan saa liikkua ehdoilla EU-ehdoilla, johon kuuluu osallistuminen EU:n maahanmuuttopolitiikkaan.

Eiköhän ole selvä, että sopimukset tehdään. Asun Britanniassa, äänestin Brexitiä vastaan ja pidän ketjun propagandaa naurettavana.

Tehdään kyllä, mutta ne tehdään EU:n, ei brittien ehdoilla. Puheet siitä, että EU  on muka jotenkin rankaisemassa brittejä ovat täysin naurettavaa propagandaa. EU on tarjonnut briteille tasan samat vaihtoehdot mitä se tarjoaa kaikille ei-EU-maille, mutta jostain syystä ne samat ehdot, jotka Norjakin hyväksyi, eivät sitten kelpaa Britannialle. Pitäisi saada omat eritysiehdot, joita mikään muu ei-EU-maa ja sitten EU muka rankaisee jos se ainna briteille omia erityisehtoja.

Kampanja meni Äiti Teresan johdolla lupaamaan täysin absurdeja erivapauksia Britannilalle. EU sanoi, että ne lupaukset eivät tule ikinä menemään, mutta Äiti Teresa silti sanoin uhmakkaan, että kyllä menee ja tyhmät ihmiset uskoivat Äiti Teresaa. Se ei ole EU:n vika, vaan tyhmien brittien. Nyt silti ollaan syyttämässä EU:ta Britannian rankaisemisesta kun se ei anna sille sopimusta, jollaista ei kukaan muukaan saa.

Nämä lähtökampanjoijat ovat säälittäviä primadonneja. Itkevät siitä, etteivät saa sanella EU:lle sellaista sopimusta kuin haluavat. Ja sopimus jota britit on vielä täysin naurettava. Jos se menisi läpi, niin ei mikään maa pysyisi EU:ssa, koska eroamalla saisi sellaisen sopimuksen, että pääsee edelleen nauttimaan EU:n etuoikeuksista, mutta kustannuksiin ja velvollisuuksiin ei tarvitse enää osallistua. Ne itse halusivat lähteä EU:sta, koska ne eivät kai enää halua osallistua kustannuksiin ja velvotteisiin, mutta silti valittavat siitä, että joutuvat samalla luopumaan etuoikeuksista ja alehintaisesta kaupasta ilman tulleja. Ei se niin mene, että voit jättää osallistumatta EU:n velvotteisiin ja kustanuksiin, mutta silti nauttia kaikista EU:n etuoikeuksista. Jos et osallistu velvotteisiin ja kustannuksiin, et myöskään saa etuoikeuksia. Tämän luulisi olevan kaikille itsestään selvää, mutta näköjään se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian BKT on riippuvainen Lontoosta ja sitten kun pankkiirit ja sijoittavat hylkäävät Lontoon brexitin takia, BKT tulee tippumaan kymmenillä prosenteilla. Ne eivät jää Lontooseen kun Keski-Euroopasta tarjotaan voidaan tarjota paljon parempia ehtoja EU-jäsenyydellä. Saksan ja Ranskan talous kasvaa, Britannian kutistuu.

Teen työtä pankkien Brexit-ohjelmien kanssa ja ainakin tällä hetkellä yrityksenä on siirtää vain pakollinen mannermaalle, mutta pitää kaikki loppu Lontoossa. Kukaan ei halua muuttaa Frankfurtiin ellei ole pakko.

Ainoa tapa miten Britannia selviää ilman isoja iskuja on se, että se sallii Norjaan tapaan vapaan liikkumisen EU-ehdoilla. Vapaakauppasopimuskaan ei riittäisi, koska Britannian viennistä suurin osa on palveluita ja ihmisiä ei pysty liikuttamaan vapaasti EU-alueella, jos vapaa liikkuminen EU-alueella ei ole sallittu. Tästä joutuu tosin maksamaan sievoisen summan EU:lle, mutta ei kai siitä mitään jos haluaa maksaa maltaita jostain minkä saisi maksamattakin.

Ja toki se tarkoittaa sitä, että myös Britanniaan suuntaan saa liikkua ehdoilla EU-ehdoilla, johon kuuluu osallistuminen EU:n maahanmuuttopolitiikkaan.

Kuvittelet EU:n vaikutusvaltaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa on. Trump läksyttää EU pomoja kohta urakalla.

Ottamatta sen enempää kantaa EU:n vaikutusvaltaan, lienee EU:n vaikutusvalta EU:n ja Britannian välisissä neuvottelussa paljon suurempi kuin Trumpin "vaikutusvalta".

EU:lla on tässä kaikki kortit. Sillä on joka tapauksessa vapaakauppasopimus kaikkien EU-maiden kanssa, mutta briteillä ei ole mitään jos sopimusta ei synny. Siinä sitten britit neuvottelevat kaikkien maiden kanssa erikseen sopimukset, jos sopimusta EU:n kanssa ei synny. Ja jos EU:n tarjoamat vaihtoehdot vapaakauppasopimukselle ei kelpaa, EU voi toivottaa onnea neuvotteluihin WTO-säännöillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian BKT on riippuvainen Lontoosta ja sitten kun pankkiirit ja sijoittavat hylkäävät Lontoon brexitin takia, BKT tulee tippumaan kymmenillä prosenteilla. Ne eivät jää Lontooseen kun Keski-Euroopasta tarjotaan voidaan tarjota paljon parempia ehtoja EU-jäsenyydellä. Saksan ja Ranskan talous kasvaa, Britannian kutistuu.

Teen työtä pankkien Brexit-ohjelmien kanssa ja ainakin tällä hetkellä yrityksenä on siirtää vain pakollinen mannermaalle, mutta pitää kaikki loppu Lontoossa. Kukaan ei halua muuttaa Frankfurtiin ellei ole pakko.

Ainoa tapa miten Britannia selviää ilman isoja iskuja on se, että se sallii Norjaan tapaan vapaan liikkumisen EU-ehdoilla. Vapaakauppasopimuskaan ei riittäisi, koska Britannian viennistä suurin osa on palveluita ja ihmisiä ei pysty liikuttamaan vapaasti EU-alueella, jos vapaa liikkuminen EU-alueella ei ole sallittu. Tästä joutuu tosin maksamaan sievoisen summan EU:lle, mutta ei kai siitä mitään jos haluaa maksaa maltaita jostain minkä saisi maksamattakin.

Ja toki se tarkoittaa sitä, että myös Britanniaan suuntaan saa liikkua ehdoilla EU-ehdoilla, johon kuuluu osallistuminen EU:n maahanmuuttopolitiikkaan.

Eiköhän ole selvä, että sopimukset tehdään. Asun Britanniassa, äänestin Brexitiä vastaan ja pidän ketjun propagandaa naurettavana.

Tehdään kyllä, mutta ne tehdään EU:n, ei brittien ehdoilla. Puheet siitä, että EU  on muka jotenkin rankaisemassa brittejä ovat täysin naurettavaa propagandaa. EU on tarjonnut briteille tasan samat vaihtoehdot mitä se tarjoaa kaikille ei-EU-maille, mutta jostain syystä ne samat ehdot, jotka Norjakin hyväksyi, eivät sitten kelpaa Britannialle. Pitäisi saada omat eritysiehdot, joita mikään muu ei-EU-maa ja sitten EU muka rankaisee jos se ainna briteille omia erityisehtoja.

Kampanja meni Äiti Teresan johdolla lupaamaan täysin absurdeja erivapauksia Britannilalle. EU sanoi, että ne lupaukset eivät tule ikinä menemään, mutta Äiti Teresa silti sanoin uhmakkaan, että kyllä menee ja tyhmät ihmiset uskoivat Äiti Teresaa. Se ei ole EU:n vika, vaan tyhmien brittien. Nyt silti ollaan syyttämässä EU:ta Britannian rankaisemisesta kun se ei anna sille sopimusta, jollaista ei kukaan muukaan saa.

Nämä lähtökampanjoijat ovat säälittäviä primadonneja. Itkevät siitä, etteivät saa sanella EU:lle sellaista sopimusta kuin haluavat. Ja sopimus jota britit on vielä täysin naurettava. Jos se menisi läpi, niin ei mikään maa pysyisi EU:ssa, koska eroamalla saisi sellaisen sopimuksen, että pääsee edelleen nauttimaan EU:n etuoikeuksista, mutta kustannuksiin ja velvollisuuksiin ei tarvitse enää osallistua. Ne itse halusivat lähteä EU:sta, koska ne eivät kai enää halua osallistua kustannuksiin ja velvotteisiin, mutta silti valittavat siitä, että joutuvat samalla luopumaan etuoikeuksista ja alehintaisesta kaupasta ilman tulleja. Ei se niin mene, että voit jättää osallistumatta EU:n velvotteisiin ja kustanuksiin, mutta silti nauttia kaikista EU:n etuoikeuksista. Jos et osallistu velvotteisiin ja kustannuksiin, et myöskään saa etuoikeuksia. Tämän luulisi olevan kaikille itsestään selvää, mutta näköjään se ei ole.

Pelkäätkö, että Suomi seuraa perässä vai miksi vouhotat sivukaupalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian BKT on riippuvainen Lontoosta ja sitten kun pankkiirit ja sijoittavat hylkäävät Lontoon brexitin takia, BKT tulee tippumaan kymmenillä prosenteilla. Ne eivät jää Lontooseen kun Keski-Euroopasta tarjotaan voidaan tarjota paljon parempia ehtoja EU-jäsenyydellä. Saksan ja Ranskan talous kasvaa, Britannian kutistuu.

Teen työtä pankkien Brexit-ohjelmien kanssa ja ainakin tällä hetkellä yrityksenä on siirtää vain pakollinen mannermaalle, mutta pitää kaikki loppu Lontoossa. Kukaan ei halua muuttaa Frankfurtiin ellei ole pakko.

Ainoa tapa miten Britannia selviää ilman isoja iskuja on se, että se sallii Norjaan tapaan vapaan liikkumisen EU-ehdoilla. Vapaakauppasopimuskaan ei riittäisi, koska Britannian viennistä suurin osa on palveluita ja ihmisiä ei pysty liikuttamaan vapaasti EU-alueella, jos vapaa liikkuminen EU-alueella ei ole sallittu. Tästä joutuu tosin maksamaan sievoisen summan EU:lle, mutta ei kai siitä mitään jos haluaa maksaa maltaita jostain minkä saisi maksamattakin.

Ja toki se tarkoittaa sitä, että myös Britanniaan suuntaan saa liikkua ehdoilla EU-ehdoilla, johon kuuluu osallistuminen EU:n maahanmuuttopolitiikkaan.

Eiköhän ole selvä, että sopimukset tehdään. Asun Britanniassa, äänestin Brexitiä vastaan ja pidän ketjun propagandaa naurettavana.

Tehdään kyllä, mutta ne tehdään EU:n, ei brittien ehdoilla. Puheet siitä, että EU  on muka jotenkin rankaisemassa brittejä ovat täysin naurettavaa propagandaa. EU on tarjonnut briteille tasan samat vaihtoehdot mitä se tarjoaa kaikille ei-EU-maille, mutta jostain syystä ne samat ehdot, jotka Norjakin hyväksyi, eivät sitten kelpaa Britannialle. Pitäisi saada omat eritysiehdot, joita mikään muu ei-EU-maa ja sitten EU muka rankaisee jos se ainna briteille omia erityisehtoja.

Kampanja meni Äiti Teresan johdolla lupaamaan täysin absurdeja erivapauksia Britannilalle. EU sanoi, että ne lupaukset eivät tule ikinä menemään, mutta Äiti Teresa silti sanoin uhmakkaan, että kyllä menee ja tyhmät ihmiset uskoivat Äiti Teresaa. Se ei ole EU:n vika, vaan tyhmien brittien. Nyt silti ollaan syyttämässä EU:ta Britannian rankaisemisesta kun se ei anna sille sopimusta, jollaista ei kukaan muukaan saa.

Nämä lähtökampanjoijat ovat säälittäviä primadonneja. Itkevät siitä, etteivät saa sanella EU:lle sellaista sopimusta kuin haluavat. Ja sopimus jota britit on vielä täysin naurettava. Jos se menisi läpi, niin ei mikään maa pysyisi EU:ssa, koska eroamalla saisi sellaisen sopimuksen, että pääsee edelleen nauttimaan EU:n etuoikeuksista, mutta kustannuksiin ja velvollisuuksiin ei tarvitse enää osallistua. Ne itse halusivat lähteä EU:sta, koska ne eivät kai enää halua osallistua kustannuksiin ja velvotteisiin, mutta silti valittavat siitä, että joutuvat samalla luopumaan etuoikeuksista ja alehintaisesta kaupasta ilman tulleja. Ei se niin mene, että voit jättää osallistumatta EU:n velvotteisiin ja kustanuksiin, mutta silti nauttia kaikista EU:n etuoikeuksista. Jos et osallistu velvotteisiin ja kustannuksiin, et myöskään saa etuoikeuksia. Tämän luulisi olevan kaikille itsestään selvää, mutta näköjään se ei ole.

Pelkäätkö, että Suomi seuraa perässä vai miksi vouhotat sivukaupalla?

En kyllä pelkää. Yksikään valtioa ei ole edes aikeissa erota EU:sta ennen kuin ne näkevät miten brexit vaikuttaa Britanniaan. Persenettoa tulee siinä määrin, että tuskimpa muissa valtioissa ollaan yhtiä tyhmiä ja erotaan ehdoin tahdoin.

Hard brexitiä pelätään niin paljon briteissä, että sitä tuskin tulee ja Britannia joutuu myöntymään EU-ehtoihin jos haluaa edelleen olla mukana vapaakauppasopimuksessa mukana samoilla ehdoilla. Ja silloinhan koko homma on naurettavaa, koska Englanti joutuu käytännössä maksamaan EU:lle sitä mitä saa vielä ilmaiseksi. Toki joku Kanada-tyylinen kompromissi on mahdollinen, mutta se ei sisällytä palveluita vapaakauppasopimukseen (koska se vaatisi suostumusta EU:n vapaan liikkumisen ehtoihin), joten sekin on huono diili briteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä esim. Italia kaatuu, niin kuin nyt vaikuttaa, muiden euromaiden pelastettavaksi, taisivat britit tehdä ihan järkevän päätöksen. Tietysti tämä tulee heille maksamaan siten, että saanevat solmittua vähän heikommat kauppasopimukset EU:n kanssa ja menettävät houkuttelevuutta esim. pankkisektorin silmissä, mutta Etelä-Euroopassa kytee jopa biljoonien aikapommi. Laskeskelin taannoin, kun tuota oli jossain sanomalehdessä arvioitu, että brittien eron arvellaan maksavan heille suhteessa saman verran, kuin mitä Kreikka-takuut maksoivat Suomelle männävuosina.

Paljos ne kreikkatakuut on Suomelle maksaneet?

Ei lähellekään sitä mitä Brexit tulee maksamaan briteille.

Kohtapa se nähän. Veikkaan että britit voittaa. Mitä te voitte briteille kun te ette voi edes itä-blokin maille mutään. Trump alkaa kyykyttää EU.ta olan takaa ja se on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian BKT on riippuvainen Lontoosta ja sitten kun pankkiirit ja sijoittavat hylkäävät Lontoon brexitin takia, BKT tulee tippumaan kymmenillä prosenteilla. Ne eivät jää Lontooseen kun Keski-Euroopasta tarjotaan voidaan tarjota paljon parempia ehtoja EU-jäsenyydellä. Saksan ja Ranskan talous kasvaa, Britannian kutistuu.

Teen työtä pankkien Brexit-ohjelmien kanssa ja ainakin tällä hetkellä yrityksenä on siirtää vain pakollinen mannermaalle, mutta pitää kaikki loppu Lontoossa. Kukaan ei halua muuttaa Frankfurtiin ellei ole pakko.

Ainoa tapa miten Britannia selviää ilman isoja iskuja on se, että se sallii Norjaan tapaan vapaan liikkumisen EU-ehdoilla. Vapaakauppasopimuskaan ei riittäisi, koska Britannian viennistä suurin osa on palveluita ja ihmisiä ei pysty liikuttamaan vapaasti EU-alueella, jos vapaa liikkuminen EU-alueella ei ole sallittu. Tästä joutuu tosin maksamaan sievoisen summan EU:lle, mutta ei kai siitä mitään jos haluaa maksaa maltaita jostain minkä saisi maksamattakin.

Ja toki se tarkoittaa sitä, että myös Britanniaan suuntaan saa liikkua ehdoilla EU-ehdoilla, johon kuuluu osallistuminen EU:n maahanmuuttopolitiikkaan.

Kuvittelet EU:n vaikutusvaltaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa on. Trump läksyttää EU pomoja kohta urakalla.

Ottamatta sen enempää kantaa EU:n vaikutusvaltaan, lienee EU:n vaikutusvalta EU:n ja Britannian välisissä neuvottelussa paljon suurempi kuin Trumpin "vaikutusvalta".

On mutta usa tulee auttamaan brittejä taloudessa ja pelkästään usan talous on jotakuinkin samakuin euroopan unioinin maiden. Puhumattakaan australian ja kanadan talouspoliittiset mahdollisuudet tehdä kauppaa britannian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä esim. Italia kaatuu, niin kuin nyt vaikuttaa, muiden euromaiden pelastettavaksi, taisivat britit tehdä ihan järkevän päätöksen. Tietysti tämä tulee heille maksamaan siten, että saanevat solmittua vähän heikommat kauppasopimukset EU:n kanssa ja menettävät houkuttelevuutta esim. pankkisektorin silmissä, mutta Etelä-Euroopassa kytee jopa biljoonien aikapommi. Laskeskelin taannoin, kun tuota oli jossain sanomalehdessä arvioitu, että brittien eron arvellaan maksavan heille suhteessa saman verran, kuin mitä Kreikka-takuut maksoivat Suomelle männävuosina.

Paljos ne kreikkatakuut on Suomelle maksaneet?

Ei lähellekään sitä mitä Brexit tulee maksamaan briteille.

Kohtapa se nähän. Veikkaan että britit voittaa. Mitä te voitte briteille kun te ette voi edes itä-blokin maille mutään. Trump alkaa kyykyttää EU.ta olan takaa ja se on hyvä.

Kyllä se näköjään mahtaa aika paljon, kun briteissä odotetaan paskat housussa sitä päivää kun ei enää olla EU:ssa. EU:han on täysin valmis menemään vaikka hard brexitiin asti, mutta britit eivät ole ja ne kyllä murtuvat deadlinen lähestyessä.

Trumpin osuudesta EU:n ja Britannian välisissä nevottelussa ei kyllä ole uutisoitu missään, mutta ehkä sä et tiedä jotain mitä edes maailman suurimmat mediatalot eivät. Eipä Trumpia muutenkaan tunnu kiinnostavan mitä Euroopassa tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä esim. Italia kaatuu, niin kuin nyt vaikuttaa, muiden euromaiden pelastettavaksi, taisivat britit tehdä ihan järkevän päätöksen. Tietysti tämä tulee heille maksamaan siten, että saanevat solmittua vähän heikommat kauppasopimukset EU:n kanssa ja menettävät houkuttelevuutta esim. pankkisektorin silmissä, mutta Etelä-Euroopassa kytee jopa biljoonien aikapommi. Laskeskelin taannoin, kun tuota oli jossain sanomalehdessä arvioitu, että brittien eron arvellaan maksavan heille suhteessa saman verran, kuin mitä Kreikka-takuut maksoivat Suomelle männävuosina.

Paljos ne kreikkatakuut on Suomelle maksaneet?

Ei lähellekään sitä mitä Brexit tulee maksamaan briteille.

Kohtapa se nähän. Veikkaan että britit voittaa. Mitä te voitte briteille kun te ette voi edes itä-blokin maille mutään. Trump alkaa kyykyttää EU.ta olan takaa ja se on hyvä.

Kyllä se näköjään mahtaa aika paljon, kun briteissä odotetaan paskat housussa sitä päivää kun ei enää olla EU:ssa. EU:han on täysin valmis menemään vaikka hard brexitiin asti, mutta britit eivät ole ja ne kyllä murtuvat deadlinen lähestyessä.

Trumpin osuudesta EU:n ja Britannian välisissä nevottelussa ei kyllä ole uutisoitu missään, mutta ehkä sä et tiedä jotain mitä edes maailman suurimmat mediatalot eivät. Eipä Trumpia muutenkaan tunnu kiinnostavan mitä Euroopassa tehdään.

Suollat semmoista EU propagandaa. Eu:lla tässä paskat on housussa kun usa laittoi kunnon tullin päälle. Usa neuvottelee brittien kanssa omat sopimukset ja sillä siisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian BKT on riippuvainen Lontoosta ja sitten kun pankkiirit ja sijoittavat hylkäävät Lontoon brexitin takia, BKT tulee tippumaan kymmenillä prosenteilla. Ne eivät jää Lontooseen kun Keski-Euroopasta tarjotaan voidaan tarjota paljon parempia ehtoja EU-jäsenyydellä. Saksan ja Ranskan talous kasvaa, Britannian kutistuu.

Teen työtä pankkien Brexit-ohjelmien kanssa ja ainakin tällä hetkellä yrityksenä on siirtää vain pakollinen mannermaalle, mutta pitää kaikki loppu Lontoossa. Kukaan ei halua muuttaa Frankfurtiin ellei ole pakko.

Ainoa tapa miten Britannia selviää ilman isoja iskuja on se, että se sallii Norjaan tapaan vapaan liikkumisen EU-ehdoilla. Vapaakauppasopimuskaan ei riittäisi, koska Britannian viennistä suurin osa on palveluita ja ihmisiä ei pysty liikuttamaan vapaasti EU-alueella, jos vapaa liikkuminen EU-alueella ei ole sallittu. Tästä joutuu tosin maksamaan sievoisen summan EU:lle, mutta ei kai siitä mitään jos haluaa maksaa maltaita jostain minkä saisi maksamattakin.

Ja toki se tarkoittaa sitä, että myös Britanniaan suuntaan saa liikkua ehdoilla EU-ehdoilla, johon kuuluu osallistuminen EU:n maahanmuuttopolitiikkaan.

Kuvittelet EU:n vaikutusvaltaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa on. Trump läksyttää EU pomoja kohta urakalla.

Ottamatta sen enempää kantaa EU:n vaikutusvaltaan, lienee EU:n vaikutusvalta EU:n ja Britannian välisissä neuvottelussa paljon suurempi kuin Trumpin "vaikutusvalta".

On mutta usa tulee auttamaan brittejä taloudessa ja pelkästään usan talous on jotakuinkin samakuin euroopan unioinin maiden. Puhumattakaan australian ja kanadan talouspoliittiset mahdollisuudet tehdä kauppaa britannian kanssa.

Miksi se tulisi apuun? Amerikan ja brittien pyhässä sodassa EU:ta vastaan? Jos britit sössivät talousasiansa brexitillä, amerikka on viimeinen paikka mistä saa sympatiaa ja apuja. Toki amerikka ei ikinä pystyisi korvaamaan EU:ta lähellekään yksyhteen, koska brittien ja amerikan on välillä 5500 kilometrin levyinen järvi.

Brittien imperiumi toki tuhoitui yli sata vuotta ja kansanyhteisön valtioilta saa vain ivallista naurua. Ehkä ne saavat tyydytystä siitä, että nämä kolonialistit, jotka eivät vieläkään myönnä hirmutekojaan, alkavat ruinaamaan apua joka suunnalta.

On muuten sinällänsä huvittavaa, että kuulapää vihaa rasismipäissään EU:ta syvästi, mutta silti ehdottaa sen tuhoamiseksi samanlaisia ylinationalistisia koalitioita, joissa päätäntävalta olisi aivan muualla kuin kansallisvaltioilla.

Vierailija kirjoitti:

Mitä te EU homot luulette itsestänne? Maailman taloudellisessa voimassa usa on selvä ykkönen. EU maista saksa on 4.suurin, 5.britannia, 7.ranska. 9.italia.

Eu on vain osa tätä maapalloa. Ei mitään muuta.

Nyt on kyse EU:sta kokonaisuutena, ei EU:sta erillisenä valtioina. Jos ne yhdessä ajavat asiaansa, silloin on täysin merkityksetöntä mitä ne olisivat siitä erillään. Voihan amerikankin jakaa osiin, siihenhän kuuluu 50 eri valtiota.