Jos kerran tasavallan presidenttikin arvostelee Soinin toimintaa, miksei Soinia eroteta? Kanerva sai lähteä muutaman yksityistekstiviestin takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä poliitikko pitäisi erottaa mielipiteidensä takia. Politiikon työ on tuoda mielipiteensä esille rehellisesti ja suoraselkäisesti.

Eikä kieroilla pitkin seunostoja ilmaisematta mitä mieltä mistäkin asiasta on.

Soinille diplomi esimerkillisestä toiminnasta!

Sinkkumies

No miksi Kanerva joutui lähtemään?

No sehän oli ilmiselvä vääryys. Toisella vääryydellä ei paikata sitä ensimmäistä vääryyttä.

Aikuinen mies saa tekstailla ihan kenen kanssa sitä huvittaa. Naurettavaksi on mennyt tämä maailma.

Sinkkumies

Joo-o, mut oikeusvaltion periaatteen mukaan Soinin täytyy pelata samoilla säännöillä kuin muidenkin.

Mitä sössötystä tämä nyt on? Sulla on sun omat periaatteet ja Soini rikkoi niitä. So what? 

Mitään sääntökirjaa kun ei ole olemassakaan. Jos sääntökirjassa lukisi, että Tukiaiselle ei saa lähettää tekstiviestejä, niin ei kai Kanerva niitä sitten olisi lähettänyt.

Sinkkumies

Eihän sulla ole edes ressukka tietoa siitä, miksi namusetä sai kenkää. Eihän hän puutarhanhoidollisten kysymysten takia kenkää saanut, vaan valehtelun. Hän jäi kiinni valehtelusta ja se on raskautta asia ministerille, jolta velvoitetaan ehdotonta rehellisyyttä. 

Kanerva sai ihan syystä kenkää, mutta niin kuuluisi saada Soininkin. Paskin ulkoministerimme kautta aikain. Menee jopa Kanervan ja Stubbinkin ohi paskuudessaan. 

Täytyy muistaa myös se, että eihän eduskunta, tai valtioneuvosto Kanervaa erottanut, vaan Kokoomus ilmoitti, ettei Kanerva voi jatkaa tehtävässään, niinpä Kanerva erosi itse. Se on siis puolueen asia, nauttiiko ministerinsä puolueen luottamusta vai ei. Arvatkaa kaks kertaa, Tomisiko Sampo Terho samoin kuin Katainen aikoinaan. Ei todellakaan. Kukaan ei uskalla sinisessä tuhnussa alkaa vastustamaan melonipäätä.

Ainoa vaan, että yksityisasiat eivät kuulu muille. Siinä se ero. 

Ei ministerin omat asiat sinulle kuulu, eikä kenellekään muullekaan kuten virheellisesti luullaan. Itse olisin tosin vastannut, että nämä ovat yksityisasioita, eivätkä kuulu kateellisille pinpukoille.

Myöskään tekstareiden lähettely 25? 27? vuotiaalle, mitä Tuksu silloin olikin ei liene mitenkään kiellettyä, mutta tuommoinen sonnan (valheen) suoltaminen taas on.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäätteenmäen toilailukin oli aika mitätön tähän Soinin sähellykseen verrattuna.

Muistaaksenihan siinä oli kyse suoranaisesta valehtelusta, jos en väärin muista. 

Onhan semmoinen poliitikolla nyt pikkaisen pahempi asia, kuin totuuden puhuminen.

Mutta jos oma moraali on noin sekaisin, niin en enää ihmettele.

Sinkkumies

No ei todellakaan ole ensimmäinen ministeriössä joka on jäänyt kiinni "muistamattomuudesta", paljon räikeämpiäkin tapauksia on ollut. Tutustupa keissiin vähän parmemin ennen kuin alat muiden moraalista puhua.

Kyllä minä tiedän olenko mä töissä saanut jotain papereita tuhansia sivuja, vai enkö ole. 

Ei siinä ole mitään epäselvää, eikä mun tarvi puhua niin totta kuin osaan. Joko olen saanut tai sitten en ole.

Sinkkumies

Joo, mutta vastaavia tapauksia on ollut historiassa muitakin, vain tässä mentiin eroamiseen asti.

Mä olin itse silloin ulkomailla, Suomessa olin vielä silloin kun tää ceissi lähti vyörymään eteenpäin. Pidettiin pienoiset grillibileet sinä iltana kun ulkomaille tämä tieto kantautui.

Sinkkumies

Entä kun Kanerva erotettiin? Pidittekö kunnon bakkanaalit? Soinin erotessa sika vartaaseen?

Ei täällä vääryyksiä juhlisteta. Yksityisasiat ovat ihan yksityisasioita. Kyllä julkisuuden henkilölläkin saa omat rajansa olla minne kenelläkään muulla ei ole mitään asiaa tulla sorkkimaan. Ile saa elää vaikka avoimessa suhteessa, jos sitä huvittaa eikä se kuulu teille kateellisille pienisieluille tipan vertaa.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä poliitikko pitäisi erottaa mielipiteidensä takia. Politiikon työ on tuoda mielipiteensä esille rehellisesti ja suoraselkäisesti.

Eikä kieroilla pitkin seunostoja ilmaisematta mitä mieltä mistäkin asiasta on.

Soinille diplomi esimerkillisestä toiminnasta!

Sinkkumies

No miksi Kanerva joutui lähtemään?

No sehän oli ilmiselvä vääryys. Toisella vääryydellä ei paikata sitä ensimmäistä vääryyttä.

Aikuinen mies saa tekstailla ihan kenen kanssa sitä huvittaa. Naurettavaksi on mennyt tämä maailma.

Sinkkumies

Tai sirpa pietikäinen ministerinpaikalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä poliitikko pitäisi erottaa mielipiteidensä takia. Politiikon työ on tuoda mielipiteensä esille rehellisesti ja suoraselkäisesti.

Eikä kieroilla pitkin seunostoja ilmaisematta mitä mieltä mistäkin asiasta on.

Soinille diplomi esimerkillisestä toiminnasta!

Sinkkumies

No miksi Kanerva joutui lähtemään?

Koska Stubb piti saada ministeriksi.

Muistaakseni Jäätteenmäki vielä tiesi asioita, joita luki näissä asiakirjoissa ja sitten vielä kiisti saaneensa näitä papereita. 

Tosiaan. Harmi kun olin ulkomailla juuri silloin.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä poliitikko pitäisi erottaa mielipiteidensä takia. Politiikon työ on tuoda mielipiteensä esille rehellisesti ja suoraselkäisesti.

Eikä kieroilla pitkin seunostoja ilmaisematta mitä mieltä mistäkin asiasta on.

Soinille diplomi esimerkillisestä toiminnasta!

Sinkkumies

No miksi Kanerva joutui lähtemään?

No sehän oli ilmiselvä vääryys. Toisella vääryydellä ei paikata sitä ensimmäistä vääryyttä.

Aikuinen mies saa tekstailla ihan kenen kanssa sitä huvittaa. Naurettavaksi on mennyt tämä maailma.

Sinkkumies

Joo-o, mut oikeusvaltion periaatteen mukaan Soinin täytyy pelata samoilla säännöillä kuin muidenkin.

Mitä sössötystä tämä nyt on? Sulla on sun omat periaatteet ja Soini rikkoi niitä. So what? 

Mitään sääntökirjaa kun ei ole olemassakaan. Jos sääntökirjassa lukisi, että Tukiaiselle ei saa lähettää tekstiviestejä, niin ei kai Kanerva niitä sitten olisi lähettänyt.

Sinkkumies

Eihän sulla ole edes ressukka tietoa siitä, miksi namusetä sai kenkää. Eihän hän puutarhanhoidollisten kysymysten takia kenkää saanut, vaan valehtelun. Hän jäi kiinni valehtelusta ja se on raskautta asia ministerille, jolta velvoitetaan ehdotonta rehellisyyttä. 

Kanerva sai ihan syystä kenkää, mutta niin kuuluisi saada Soininkin. Paskin ulkoministerimme kautta aikain. Menee jopa Kanervan ja Stubbinkin ohi paskuudessaan. 

Täytyy muistaa myös se, että eihän eduskunta, tai valtioneuvosto Kanervaa erottanut, vaan Kokoomus ilmoitti, ettei Kanerva voi jatkaa tehtävässään, niinpä Kanerva erosi itse. Se on siis puolueen asia, nauttiiko ministerinsä puolueen luottamusta vai ei. Arvatkaa kaks kertaa, Tomisiko Sampo Terho samoin kuin Katainen aikoinaan. Ei todellakaan. Kukaan ei uskalla sinisessä tuhnussa alkaa vastustamaan melonipäätä.

Ainoa vaan, että yksityisasiat eivät kuulu muille. Siinä se ero. 

Ei ministerin omat asiat sinulle kuulu, eikä kenellekään muullekaan kuten virheellisesti luullaan. Itse olisin tosin vastannut, että nämä ovat yksityisasioita, eivätkä kuulu kateellisille pinpukoille.

Myöskään tekstareiden lähettely 25? 27? vuotiaalle, mitä Tuksu silloin olikin ei liene mitenkään kiellettyä, mutta tuommoinen sonnan (valheen) suoltaminen taas on.

Sinkkumies

Ministeri on ministeri 24/7 ja häneltä edellytetään täydellistä nuhteettomuutta. Hän ei voi yksityiselämässäänkään toimia miten haluaa. 

Mitä taas melonipäähän tulee, niin hänen toilailunsa on erittäin raskauttavaa, koska hänen möläytyksensä oli ristiriidassa työnantajansa linjauksien kanssa ja hän sekaantui toisen maan sisäisiin asioihin, joka etenkin ulkoministeriltä on erittäin tuomittavaa. Kaiken huipuksi hän meni virallisella työmatkallaan mielenosoitukseen osoittamaan mieltään työnantajansa mielipiteitä ja linjauksia vastaan. Antaisitko sinä työntekijäsi jatkaa tehtävässään jos hän laukoisi julkisesti blogissaan firmasi arvojen vastaisia mielipiteitä ja kävisi vielä kustantamallasi työmatkalla mielenosoituksessa osoittamassa mieltään firmasi arvoja vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäätteenmäen toilailukin oli aika mitätön tähän Soinin sähellykseen verrattuna.

Muistaaksenihan siinä oli kyse suoranaisesta valehtelusta, jos en väärin muista. 

Onhan semmoinen poliitikolla nyt pikkaisen pahempi asia, kuin totuuden puhuminen.

Mutta jos oma moraali on noin sekaisin, niin en enää ihmettele.

Sinkkumies

No ei todellakaan ole ensimmäinen ministeriössä joka on jäänyt kiinni "muistamattomuudesta", paljon räikeämpiäkin tapauksia on ollut. Tutustupa keissiin vähän parmemin ennen kuin alat muiden moraalista puhua.

Kyllä minä tiedän olenko mä töissä saanut jotain papereita tuhansia sivuja, vai enkö ole. 

Ei siinä ole mitään epäselvää, eikä mun tarvi puhua niin totta kuin osaan. Joko olen saanut tai sitten en ole.

Sinkkumies

Joo, mutta vastaavia tapauksia on ollut historiassa muitakin, vain tässä mentiin eroamiseen asti.

Siis tietää asioita, joita lukee vain salaisissa asiakirjoissa ja valehtelee eduskunnalle silmät kirkkaina olevansa täysin tietämätön? 

Näin minä muistan tämän ceissin menneen. Ei näitä nyt ihan joka päivä tule vastaan.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä poliitikko pitäisi erottaa mielipiteidensä takia. Politiikon työ on tuoda mielipiteensä esille rehellisesti ja suoraselkäisesti.

Eikä kieroilla pitkin seunostoja ilmaisematta mitä mieltä mistäkin asiasta on.

Soinille diplomi esimerkillisestä toiminnasta!

Sinkkumies

No miksi Kanerva joutui lähtemään?

No sehän oli ilmiselvä vääryys. Toisella vääryydellä ei paikata sitä ensimmäistä vääryyttä.

Aikuinen mies saa tekstailla ihan kenen kanssa sitä huvittaa. Naurettavaksi on mennyt tämä maailma.

Sinkkumies

Joo-o, mut oikeusvaltion periaatteen mukaan Soinin täytyy pelata samoilla säännöillä kuin muidenkin.

Mitä sössötystä tämä nyt on? Sulla on sun omat periaatteet ja Soini rikkoi niitä. So what? 

Mitään sääntökirjaa kun ei ole olemassakaan. Jos sääntökirjassa lukisi, että Tukiaiselle ei saa lähettää tekstiviestejä, niin ei kai Kanerva niitä sitten olisi lähettänyt.

Sinkkumies

Eihän sulla ole edes ressukka tietoa siitä, miksi namusetä sai kenkää. Eihän hän puutarhanhoidollisten kysymysten takia kenkää saanut, vaan valehtelun. Hän jäi kiinni valehtelusta ja se on raskautta asia ministerille, jolta velvoitetaan ehdotonta rehellisyyttä. 

Kanerva sai ihan syystä kenkää, mutta niin kuuluisi saada Soininkin. Paskin ulkoministerimme kautta aikain. Menee jopa Kanervan ja Stubbinkin ohi paskuudessaan. 

Täytyy muistaa myös se, että eihän eduskunta, tai valtioneuvosto Kanervaa erottanut, vaan Kokoomus ilmoitti, ettei Kanerva voi jatkaa tehtävässään, niinpä Kanerva erosi itse. Se on siis puolueen asia, nauttiiko ministerinsä puolueen luottamusta vai ei. Arvatkaa kaks kertaa, Tomisiko Sampo Terho samoin kuin Katainen aikoinaan. Ei todellakaan. Kukaan ei uskalla sinisessä tuhnussa alkaa vastustamaan melonipäätä.

Ainoa vaan, että yksityisasiat eivät kuulu muille. Siinä se ero. 

Ei ministerin omat asiat sinulle kuulu, eikä kenellekään muullekaan kuten virheellisesti luullaan. Itse olisin tosin vastannut, että nämä ovat yksityisasioita, eivätkä kuulu kateellisille pinpukoille.

Myöskään tekstareiden lähettely 25? 27? vuotiaalle, mitä Tuksu silloin olikin ei liene mitenkään kiellettyä, mutta tuommoinen sonnan (valheen) suoltaminen taas on.

Sinkkumies

Ministeri on ministeri 24/7 ja häneltä edellytetään täydellistä nuhteettomuutta. Hän ei voi yksityiselämässäänkään toimia miten haluaa. 

Onhan se melko nuhteetonta, ettei halua olla vauvojen tappaja. 

Mutta kun moraali heittää häränpyllyä, niin noinkin sekaisin voi olla.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä poliitikko pitäisi erottaa mielipiteidensä takia. Politiikon työ on tuoda mielipiteensä esille rehellisesti ja suoraselkäisesti.

Eikä kieroilla pitkin seunostoja ilmaisematta mitä mieltä mistäkin asiasta on.

Soinille diplomi esimerkillisestä toiminnasta!

Sinkkumies

No miksi Kanerva joutui lähtemään?

No sehän oli ilmiselvä vääryys. Toisella vääryydellä ei paikata sitä ensimmäistä vääryyttä.

Aikuinen mies saa tekstailla ihan kenen kanssa sitä huvittaa. Naurettavaksi on mennyt tämä maailma.

Sinkkumies

Joo-o, mut oikeusvaltion periaatteen mukaan Soinin täytyy pelata samoilla säännöillä kuin muidenkin.

Mitä sössötystä tämä nyt on? Sulla on sun omat periaatteet ja Soini rikkoi niitä. So what? 

Mitään sääntökirjaa kun ei ole olemassakaan. Jos sääntökirjassa lukisi, että Tukiaiselle ei saa lähettää tekstiviestejä, niin ei kai Kanerva niitä sitten olisi lähettänyt.

Sinkkumies

Eihän sulla ole edes ressukka tietoa siitä, miksi namusetä sai kenkää. Eihän hän puutarhanhoidollisten kysymysten takia kenkää saanut, vaan valehtelun. Hän jäi kiinni valehtelusta ja se on raskautta asia ministerille, jolta velvoitetaan ehdotonta rehellisyyttä. 

Kanerva sai ihan syystä kenkää, mutta niin kuuluisi saada Soininkin. Paskin ulkoministerimme kautta aikain. Menee jopa Kanervan ja Stubbinkin ohi paskuudessaan. 

Täytyy muistaa myös se, että eihän eduskunta, tai valtioneuvosto Kanervaa erottanut, vaan Kokoomus ilmoitti, ettei Kanerva voi jatkaa tehtävässään, niinpä Kanerva erosi itse. Se on siis puolueen asia, nauttiiko ministerinsä puolueen luottamusta vai ei. Arvatkaa kaks kertaa, Tomisiko Sampo Terho samoin kuin Katainen aikoinaan. Ei todellakaan. Kukaan ei uskalla sinisessä tuhnussa alkaa vastustamaan melonipäätä.

Ainoa vaan, että yksityisasiat eivät kuulu muille. Siinä se ero. 

Ei ministerin omat asiat sinulle kuulu, eikä kenellekään muullekaan kuten virheellisesti luullaan. Itse olisin tosin vastannut, että nämä ovat yksityisasioita, eivätkä kuulu kateellisille pinpukoille.

Myöskään tekstareiden lähettely 25? 27? vuotiaalle, mitä Tuksu silloin olikin ei liene mitenkään kiellettyä, mutta tuommoinen sonnan (valheen) suoltaminen taas on.

Sinkkumies

Ministeri on ministeri 24/7 ja häneltä edellytetään täydellistä nuhteettomuutta. Hän ei voi yksityiselämässäänkään toimia miten haluaa. 

Mitä taas melonipäähän tulee, niin hänen toilailunsa on erittäin raskauttavaa, koska hänen möläytyksensä oli ristiriidassa työnantajansa linjauksien kanssa ja hän sekaantui toisen maan sisäisiin asioihin, joka etenkin ulkoministeriltä on erittäin tuomittavaa. Kaiken huipuksi hän meni virallisella työmatkallaan mielenosoitukseen osoittamaan mieltään työnantajansa mielipiteitä ja linjauksia vastaan. Antaisitko sinä työntekijäsi jatkaa tehtävässään jos hän laukoisi julkisesti blogissaan firmasi arvojen vastaisia mielipiteitä ja kävisi vielä kustantamallasi työmatkalla mielenosoituksessa osoittamassa mieltään firmasi arvoja vastaan?

Lait on ihmisten luomia pallivaha. Niitä voidaan muuttaa yhtä nopeasti kuin ne on tehtykin.

Ei ne ole minkään ylijumaluuden määräämiä totuuksia joita vastaan ei saa nousta. Jos näkee, että lait ovat väärässä, niin niitä vastaan kuuluukin nousta!

Respectiä Soinille, vaikka en välttämättä olisi samaa mieltä kaikista asioista.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska Soini = siniset. Ja ilman sinisiä hallitus kaatuu.

Näin. Nyt pitää saada sote ja maakuntahallinto, sitä ennen Soini saa tehdä mitä lystää.

Tainnut sinisille paljastua ettei mitään hillotolppia olekaan odottamassa... Soini kalastelee hihhuleiden suunnalla ja muut esittelee jotain S-logoja...

Jos vaikka kokee aktiivimallin epäoikeudenmukaiseksi, niin sitä vastaan ei saa osoittaa mieltään, laki mikä laki!

Sinkkumies

Kumma, että SDP on luvannut purkaa aktiivimallin, näin luin jostakin. Miksi Soini ei saisi vastustaa Abortteja, jos SDP saa vastustaa aktiivimallia?

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska Soini = siniset. Ja ilman sinisiä hallitus kaatuu.

Näin. Nyt pitää saada sote ja maakuntahallinto, sitä ennen Soini saa tehdä mitä lystää.

Tainnut sinisille paljastua ettei mitään hillotolppia olekaan odottamassa... Soini kalastelee hihhuleiden suunnalla ja muut esittelee jotain S-logoja...

Ei Soini kalastele mitään. Sehän on ollut tuota mieltä jo vuosikymmeniä.

Enkä usko, että tuosta porukasta saataisiin sellaista äänivyöryä aikaiseksi, että sillä mihinkään päästäisiin. Soini on rehellinen.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäätteenmäen toilailukin oli aika mitätön tähän Soinin sähellykseen verrattuna.

Muistaaksenihan siinä oli kyse suoranaisesta valehtelusta, jos en väärin muista. 

Onhan semmoinen poliitikolla nyt pikkaisen pahempi asia, kuin totuuden puhuminen.

Mutta jos oma moraali on noin sekaisin, niin en enää ihmettele.

Sinkkumies

No ei todellakaan ole ensimmäinen ministeriössä joka on jäänyt kiinni "muistamattomuudesta", paljon räikeämpiäkin tapauksia on ollut. Tutustupa keissiin vähän parmemin ennen kuin alat muiden moraalista puhua.

Kyllä minä tiedän olenko mä töissä saanut jotain papereita tuhansia sivuja, vai enkö ole. 

Ei siinä ole mitään epäselvää, eikä mun tarvi puhua niin totta kuin osaan. Joko olen saanut tai sitten en ole.

Sinkkumies

Joo, mutta vastaavia tapauksia on ollut historiassa muitakin, vain tässä mentiin eroamiseen asti.

Siis tietää asioita, joita lukee vain salaisissa asiakirjoissa ja valehtelee eduskunnalle silmät kirkkaina olevansa täysin tietämätön? 

Näin minä muistan tämän ceissin menneen. Ei näitä nyt ihan joka päivä tule vastaan.

Sinkkumies

jäätteenmäeltä ja kanervalta meni luottamus omien silmissä, siitä lopulta oli kyse.

sen sijaan loikkarilössin kohdalla luottamus lienee samaa kuin kannatus. sitä ei ole, joten sitä ei voi menettää.

Pitäisi erottaa. Hittoon vaan kaikki typerykset.

Koska juudaksia tarvitaan suomen pilaamiseen. Kukaan muu ei pettäisi.

Vierailija kirjoitti:

Soinilla on ilmeisesti joku erityisvapaus tehdä mitä huvittaa.

Tuskin on . Soini olettaa että hänellä on vapaus tehdä mitä huvittaa.

Muistetaan kuinka uhosi heti persujen puoluekokouksen jälkeen...mutta minä pysyn ulkoministerinä ! Heti sen jälkeen kun tulos oli selvinnyt sanoi noin.

Ylimielisyyden huippu joka pitäs heti pudottaa maan pinnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäätteenmäen toilailukin oli aika mitätön tähän Soinin sähellykseen verrattuna.

Muistaaksenihan siinä oli kyse suoranaisesta valehtelusta, jos en väärin muista. 

Onhan semmoinen poliitikolla nyt pikkaisen pahempi asia, kuin totuuden puhuminen.

Mutta jos oma moraali on noin sekaisin, niin en enää ihmettele.

Sinkkumies

No ei todellakaan ole ensimmäinen ministeriössä joka on jäänyt kiinni "muistamattomuudesta", paljon räikeämpiäkin tapauksia on ollut. Tutustupa keissiin vähän parmemin ennen kuin alat muiden moraalista puhua.

Kyllä minä tiedän olenko mä töissä saanut jotain papereita tuhansia sivuja, vai enkö ole. 

Ei siinä ole mitään epäselvää, eikä mun tarvi puhua niin totta kuin osaan. Joko olen saanut tai sitten en ole.

Sinkkumies

Joo, mutta vastaavia tapauksia on ollut historiassa muitakin, vain tässä mentiin eroamiseen asti.

Siis tietää asioita, joita lukee vain salaisissa asiakirjoissa ja valehtelee eduskunnalle silmät kirkkaina olevansa täysin tietämätön? 

Näin minä muistan tämän ceissin menneen. Ei näitä nyt ihan joka päivä tule vastaan.

Sinkkumies

jäätteenmäeltä ja kanervalta meni luottamus omien silmissä, siitä lopulta oli kyse.

sen sijaan loikkarilössin kohdalla luottamus lienee samaa kuin kannatus. sitä ei ole, joten sitä ei voi menettää.

Heh ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä poliitikko pitäisi erottaa mielipiteidensä takia. Politiikon työ on tuoda mielipiteensä esille rehellisesti ja suoraselkäisesti.

Eikä kieroilla pitkin seunostoja ilmaisematta mitä mieltä mistäkin asiasta on.

Soinille diplomi esimerkillisestä toiminnasta!

Sinkkumies

No miksi Kanerva joutui lähtemään?

No sehän oli ilmiselvä vääryys. Toisella vääryydellä ei paikata sitä ensimmäistä vääryyttä.

Aikuinen mies saa tekstailla ihan kenen kanssa sitä huvittaa. Naurettavaksi on mennyt tämä maailma.

Sinkkumies

Joo-o, mut oikeusvaltion periaatteen mukaan Soinin täytyy pelata samoilla säännöillä kuin muidenkin.

Mitä sössötystä tämä nyt on? Sulla on sun omat periaatteet ja Soini rikkoi niitä. So what? 

Mitään sääntökirjaa kun ei ole olemassakaan. Jos sääntökirjassa lukisi, että Tukiaiselle ei saa lähettää tekstiviestejä, niin ei kai Kanerva niitä sitten olisi lähettänyt.

Sinkkumies

Eihän sulla ole edes ressukka tietoa siitä, miksi namusetä sai kenkää. Eihän hän puutarhanhoidollisten kysymysten takia kenkää saanut, vaan valehtelun. Hän jäi kiinni valehtelusta ja se on raskautta asia ministerille, jolta velvoitetaan ehdotonta rehellisyyttä. 

Kanerva sai ihan syystä kenkää, mutta niin kuuluisi saada Soininkin. Paskin ulkoministerimme kautta aikain. Menee jopa Kanervan ja Stubbinkin ohi paskuudessaan. 

Täytyy muistaa myös se, että eihän eduskunta, tai valtioneuvosto Kanervaa erottanut, vaan Kokoomus ilmoitti, ettei Kanerva voi jatkaa tehtävässään, niinpä Kanerva erosi itse. Se on siis puolueen asia, nauttiiko ministerinsä puolueen luottamusta vai ei. Arvatkaa kaks kertaa, Tomisiko Sampo Terho samoin kuin Katainen aikoinaan. Ei todellakaan. Kukaan ei uskalla sinisessä tuhnussa alkaa vastustamaan melonipäätä.

Ainoa vaan, että yksityisasiat eivät kuulu muille. Siinä se ero. 

Ei ministerin omat asiat sinulle kuulu, eikä kenellekään muullekaan kuten virheellisesti luullaan. Itse olisin tosin vastannut, että nämä ovat yksityisasioita, eivätkä kuulu kateellisille pinpukoille.

Myöskään tekstareiden lähettely 25? 27? vuotiaalle, mitä Tuksu silloin olikin ei liene mitenkään kiellettyä, mutta tuommoinen sonnan (valheen) suoltaminen taas on.

Sinkkumies

Ministeri on ministeri 24/7 ja häneltä edellytetään täydellistä nuhteettomuutta. Hän ei voi yksityiselämässäänkään toimia miten haluaa. 

Onhan se melko nuhteetonta, ettei halua olla vauvojen tappaja. 

Mutta kun moraali heittää häränpyllyä, niin noinkin sekaisin voi olla.

Sinkkumies

Ai sä oletkin h****li. No jo mä vähän ihmettelinkin noita vatipä*siä kirjoituksia, mutta tuohan selittääkin kaiken.

Etkä sä reppana ymmärrä edes lukemaasi? Kanerva ei toiminut nuhteettomasti, koska valehteli. Melonipää taas alkoi h****loimaan työantajansa vastaisesti. 

Teidän h****leiden moraali on muuten kummallisen valikoiva. Kanervan valehtelussa et nää mitään moraalitonta, mutta muuten olet niin kovasti moraalin perään. Miksi muuten Soinin lössi ei ole barrikaadeilla puolustamassa hukkuvia p*kolaisia välimerellä, tai toisaalta miksi hän haluaa palauttaa p*kolaisia varmaan kuolemaan, jos hän kerran niin urhoollisesti haluaa puolustaa elämää? Mitä ihmeen elämän puolustamista sellainen on jossa nypitään vain rusinat pullasta? Mutta senhän te H****lit osaatte, sen rusinoiden nyppisen.

Et muuten vastannut kysymykseeni siitä, antaisitko työntekijäsi jatkaa tehtävässään, jos hän toimisi vastoin firmanne arvoja ja linjauksia, kuten Soini omassa työssään teki.

Tässä nähdään kuinka kansalaisia kusetetaan. Soini saa tehdä mitä tahansa eikä mitään tapahdu. On saanut aina, siksi onkin niin ylimielinen, ettei enääedes teeskentele pitävänsä kansalaisia muina kuin muurahaisina. Siis aivottomia työläisiä, työmyyrinä, jotka kantaa massia läskin hillotolpalle.