Lue keskustelun säännöt.
Lapsettoman parin perintö - vai oikeasti tietäville kysymys
02.06.2018 |
Toistan vielä, että arvailijat älkää vaivautuko. Vain oikeasti tietävät vastatkoon tähän:
Miten jaetaan lapsettoman parin perintö esimerkkitapauksessa, kun ei ole avioehtoa ei ole, vain myöhemmin kuolleen testamentti?
A kuolee ensin, perukirjan mukaan omaisuutta 200 000€, lesken B omaisuus 100 000€ = yhteensä 300 000€. Tähän asti selvää, leski perii kaiken.
Vuosikymmeniä myöhemmin kuolee leski B. Jäljellä on omaisuutta 150 000€, josta testamentti.
Miten jaetaan, tässä vaihtoehdot:
a) kuolinpesä puoliksi, jolloin A:n toissijaiset saavat 75 000€ ja B:n perillinen testamentilla 75 000€?
b) B:n perillinen saa koko 150 000€?
c) jotain muuta?
Kommentit (48)
vai oisko niin että A:lla ei ollukkaan mitään lapsia vain joku serkku joka ois halunnu periä. Sori ny vaan mut..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsettomien lapset perii kaiken. Varma tieto!
Vierailija kirjoitti:
Bn perillinen saa kaiken.
Aika hassua ettei A:n lapset vaatinu lakiosaansa aikoinaan... jos kerran A:n ja B:n perilliset eri henkilöitä.
Mutta tyhmyys mikä tyhmyys ja ehkä A vihasi lapsensa.. mene ja tiedä.
Muuten hyvä, mutta A:lla ei ole lapsia. B ei olisi perinyt (ilman testamenttia), jos olisi.
Kuolinpesä puoliksi. Lukekaa perintökaari älkääkä mutuilko.
Vierailija kirjoitti:
Bn perillinen saa kaiken.
Aika hassua ettei A:n lapset vaatinu lakiosaansa aikoinaan... jos kerran A:n ja B:n perilliset eri henkilöitä.
Mutta tyhmyys mikä tyhmyys ja ehkä A vihasi lapsensa.. mene ja tiedä.
Vastaus oli oikein, mutta et tainnut lukea kysymystä kunnolla. Tosin tehtäväksiantokin on puutteellinen koska siinä ei kerrota ketä nuo A:n perintöä jälkikäteen kärkkyvät ovat, sisaruksiako?
A:lla ei ollut rintaperillisiä, joten leski peri kaiken.
Koska siis koko omaisuus oli B:n hänen kuollessaan, niin A:n omaisilla ei ole siihen enää minkäänlaista oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomien lapset perii kaiken. Varma tieto!
uusperheet ihan uus juttu sulle?
Matti. eronnut 3 lasta
Maija, leski, 2 lasta
Menevät naimisiin eivätkä hanki lapsia ja ovat siten lapseton avioliitto. Mutta rintaperillisiä kylläkin on.
C jotain muuta/ b puoliksi riippuen kuolinpesän sisällöstä
https://www.minilex.fi/a/toissijaiset-perilliset-kuolinpesän-osakkaina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomien lapset perii kaiken. Varma tieto!
uusperheet ihan uus juttu sulle?
Matti. eronnut 3 lasta
Maija, leski, 2 lasta
Menevät naimisiin eivätkä hanki lapsia ja ovat siten lapseton avioliitto. Mutta rintaperillisiä kylläkin on.
Tuossa otsikossa on lapseton pari
Täällä kuule kaikki kokee tietävänsä asioista kaiken oikeesti, joten kannattaa ehkä kääntyä lakimiehen puoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bn perillinen saa kaiken.
Aika hassua ettei A:n lapset vaatinu lakiosaansa aikoinaan... jos kerran A:n ja B:n perilliset eri henkilöitä.
Mutta tyhmyys mikä tyhmyys ja ehkä A vihasi lapsensa.. mene ja tiedä.Vastaus oli oikein, mutta et tainnut lukea kysymystä kunnolla. Tosin tehtäväksiantokin on puutteellinen koska siinä ei kerrota ketä nuo A:n perintöä jälkikäteen kärkkyvät ovat, sisaruksiako?
A:lla ei ollut rintaperillisiä, joten leski peri kaiken.
Koska siis koko omaisuus oli B:n hänen kuollessaan, niin A:n omaisilla ei ole siihen enää minkäänlaista oikeutta.
Tehtävänannot aina niin puutteellisia näissä vauvajutuissa että ihan pakostakin annettava joko perseestä oleva vastaus tai sitten laajennettava.
Näköjään täällä on jo monta arvailijaa, vaikka sellaisia nimenomaan kiellettiin kirjoittamasta. Perussääntö tällaisessa tapauksessa on se, että B:n kuoleman jälkeen kaikki omaisuus ei mene B:n perillisille, vaan A:n osuus menee A:n toissijaisille perillisille.
En ole kuitenkaan varma, miten A:n osuus nyt lasketaan, kun yhteenlasketun omaisuuden arvo on pienentynyt A:n kuoleman jälkeen. Joka tapauksessa osa B:n jälkeen jäämästä omaisuudesta menee A:n toissijaisille perillisille (esim. A:n sisaruksille).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
C jotain muuta/ b puoliksi riippuen kuolinpesän sisällöstä
https://www.minilex.fi/a/toissijaiset-perilliset-kuolinpesän-osakkaina
Et tainnu ihan tajuta tuota linkkiäsi? Siinä höpötetään toissijaisten asemasta eikä näytä olevan muuta kuin toissijaisia tässä. Joku A:n serkkupoika ja B:n serkkupoika. Koska Koko potti oli B:n omaisuutta, B:n toisiisjaiset perilliset perii kaiken. Olipa niitä sitten yksi tai useampi.
Omaisuus on B:n, A:lla ei ole omaisuutta koska on jo kuollut eikä A:n toisisjaiset ollu mitään vaatimassa ja oli muutenkin testamentti joka ilmeisesti nimenomaan sulki pois An toisijaiset.
Lapsettomien perintö menee 1. vanhemmille, jos vielä elossa, 2. sisaruksille; kuolleen sijaan ko. sisaruksen lapsi / lapset
Leski ei peri, mutta hänellä on avio-oikeus. Toissijaisilla perillisillä, siis esim. sisaruksilla ei ole lakiosaoikeutta, vaan perintö jaetaan vasta kun molemmat puolisot ovat kuolleet, puoliksi molempien perillisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikossa oli lapseton pari. Jos ovat naimisissa niin he perivät toisensa. Vasta toisen kuollessa tulee kyseeseen toissijaiset perijät eli,sisarukset ym.
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomien perintö menee 1. vanhemmille, jos vielä elossa, 2. sisaruksille; kuolleen sijaan ko. sisaruksen lapsi / lapset
Leski ei peri, mutta hänellä on avio-oikeus. Toissijaisilla perillisillä, siis esim. sisaruksilla ei ole lakiosaoikeutta, vaan perintö jaetaan vasta kun molemmat puolisot ovat kuolleet, puoliksi molempien perillisille.
Lapsettoman parin tapauksessa leski nimenomaan perii, jos ei ole testamenttia. Lesken kuoleman jälkeen kuitenkin ensiksi kuolleen puolison osuus jaetaan tämän toissijaisille perillisille eli lesken perilliset eivät saa kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
C jotain muuta/ b puoliksi riippuen kuolinpesän sisällöstä
https://www.minilex.fi/a/toissijaiset-perilliset-kuolinpesän-osakkaina
Et tainnu ihan tajuta tuota linkkiäsi? Siinä höpötetään toissijaisten asemasta eikä näytä olevan muuta kuin toissijaisia tässä. Joku A:n serkkupoika ja B:n serkkupoika. Koska Koko potti oli B:n omaisuutta, B:n toisiisjaiset perilliset perii kaiken. Olipa niitä sitten yksi tai useampi.
Omaisuus on B:n, A:lla ei ole omaisuutta koska on jo kuollut eikä A:n toisisjaiset ollu mitään vaatimassa ja oli muutenkin testamentti joka ilmeisesti nimenomaan sulki pois An toisijaiset.
Katsopa peiliin ja lue teksti uudelleen ajatuksella. Se ei ole mitään höpinää vaan selkeä vastaus kysymykseen. Ainoastaan puuttuu tieto, miten potti nyt jaetaan, koska emme tiedä mistä pesä koostuu.
Vierailija kirjoitti:
Otsikossa oli lapseton pari. Jos ovat naimisissa niin he perivät toisensa. Vasta toisen kuollessa tulee kyseeseen toissijaiset perijät eli,sisarukset ym.
B:n testamentti sivuutettaisiin? Toissijaisia ei koske lakiosa?
18/18 vielä siis nimenomaan toissijaisilla ei ole oikeutta lakiosaan.
Minä olen B :n testamentti vaihtoehdon kannalla.
Vierailija kirjoitti:
C jotain muuta/ b puoliksi riippuen kuolinpesän sisällöstä
https://www.minilex.fi/a/toissijaiset-perilliset-kuolinpesän-osakkaina
Anteeksi väärä kurjain, siis b:n tilalle a puoliksi (en tiedä tulkittaisiinko niin, jos koko pesä käteistä)
Bn perillinen saa kaiken.
Aika hassua ettei A:n lapset vaatinu lakiosaansa aikoinaan... jos kerran A:n ja B:n perilliset eri henkilöitä.
Mutta tyhmyys mikä tyhmyys ja ehkä A vihasi lapsensa.. mene ja tiedä.