Kannatatko vastikkeellista sosiaaliturvaa?

Vierailija kirjoitti:

Köyhäläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä.Edelleen jokaisella on kansalaisvelvollisuus elättää itsensä.jos sitten vastikkeellinen turva ei kiinnosta,on hyvä ponnistaa ihka oikeaan työmaailmaan!Eniten olen huolissani periytyvän köyhyyden-mallista,lapset eivät kasva tähän yhteiskuntaan.

Minusta on huolestuttavaa ettei kukaan täällä vouhkaajista kanna huolta niiden ihmisten ihmisoikeuksista, jotka kovalla työllä saavuttavat sen saman elintason kuin nämä pakkotyöstä huutavat lepäilijät. Jos matalapalkka-alojen työntekijät lopettaisivat työnsä ja alkaisivat makoilla, niin yksikään yhteiskunta ei pyörisi. 

Eniten pitäisi kuitenkin olla huolissaan siitä, että jokaisella kansalaisella on jo syntymästään lähtien samat mahdollisuudet käyttää omaa työtään varallisuutensa ja elantonsa kasvattamiseen.

Kaikki "vastikkeellisuuksista" puhumiset pitävät sisällään sen myrkkypillerin, että työn suojeleminen tulonlähteenä jo lähtökohtaisestikin poistettaisiin valtion hallinnon velvollisuuksista. Tämä johtaisi melko pian siihen, että he jotka ensimmäisenä pääsivät jakamaan itselleen kaiken, voivat helposti alkaa seuraavalta sukupolvelta orjatyötä. Orjuus on kielletty, eikä vaatimukset ilmaistyöstä ole mitään muuta kuin vaatimuksia orjuudesta.

Suomeksi, emme voi tehdä työtä, jos sopimusta ei synny. Näin asia vaan menee, ja jos muita reittejä yritetään saada aikaan pakolla työtä, sitten riskeerataan jo koko kansan rauha ainoastaan siksi että joidenkin eturyhmittymien mielestä hyvinvointi ja työn kysyntä ja valtion turvassa tehdyn liiketoiminnan tuotot kuuluu vain ja ainoastaan heille.

Itsensä elättäminen on ihan hyvä juttu, mutta kuten jo todettiin, se on vain puolikas totuudesta, eli jos kansa hoitaa työnsä tarjonnan, silloin työn kysyntä on kyettävä hoitamaan valtion hallinnon toimesta. Käytännössä kysymys on valtion talouden ohjaamistoimista ja työn suojelusta tulonlähteenä (koskien KOKO kansaa, ei vain ainoastaan ay-liikettä).

Sopimukset ratkaistaan AINA markkinoilla, sitä asiaa ei voida ohittaa millään korporatistisella tai fasistisella ratkaisulla.

Kukaan työmarkkinajärjestöistä tai valtion hallinnosta ei voi myöskään alkaa vääntämään perustuslaista sellaista, että se kuuluu vain ja ainostaan heidän etujensa suojelemiseksi. Perustuslailla on todellakin tarkoitus suojata ihan koko kansaa, ei ainoastaan heitä, jotka onnistuneesti tuolileikittivät joukoistaan ulos 300 tuhatta Suomen kansalaista. Tämä on aivan valtaisa tappio koko Suomelle kun työstä ei haluta saada aikaan sopimuksia, eikä suostuta siihen että kotimaan kustannuksia pitää saada alaspäin laajalti, ei pelkästään työn hintaa, ja hallinnon ja etujärjestöjen hintanokittelut ajaa koko muun Suomen ulos markkinoilta.

Tää koko vastikkeellisuus -keskustelu on aivan turhaa kansan uunottamista, jossa on ainekset lukuisille lainrikkomuksille ja sille että koko valtio kansoineen ajetaan erittäin vihamieliseen asemaan, jonka seuraus on se että kansa ajetaan ulos markkinoilta, ja valtaa pitävät vain harvat etujärjestöt jotka vihahuutavat koko ajan muuta kansaa kohtaan saadakseen heidät entistäkin huonompaan asemaan ulos markkinoilta.

Valtion hallinnon tulisi kaikissa olosuhteissa varmistaa se, että JOKAINEN kansalainen (myös järjestöjen ulkopuolelta) pääsee halutessaan mukaan markkinoille tarjoamaan palveluitaan markkinahinnoilla, sitä asiaa ei pidä estää esim. työmarkkinajärjestöjen mielipiteillä.

Näin.

Noin yleensä asenne pitää olla, että työ on enemmän velvollisuus, eikä joku ihmeellinen etuoikeus.

Hienoa kun joku viihtyy työssään, silti ajan mittaan ahdisti kun puhuttiin jonnekin "pääsemisestä", vaikka siellä oltiin kymmenenkin vuotta.

Niin, se tuntuu olevan ajatusmalli melkoisen erilainen tästä asiasta monilla. En ole oikein selvyyttä monienkaan ajatuksista saanut miksi heillä tuntuu olevan koko ajan pakkomielle päästä vaikuttamaan muiden kuin itsensä sopimisiin.

Minun mielestäni työ on asia, joka on ennenkaikkea oltava oikeus. Mutta samalla se koko konsepti pitää sisällään sen, että työn kysynnästä ja kannattavuudesta on pidettävä huolta, ja se puolestaan on rakenteellinen asia ja sitä asiaa pitää hoitaa valtion hallinto, silloin puhutaan taloudellisesta ohjaamisesta.

Työn näkeminen velvollisuutena on siinä määrin ongelmallinen että siinä sivuutetaan kokonaan työn kannattavuus, koska työn kannattavuus on se ainoa asia, minkä takia työstä tehdään sopimuksia.

Jos tehtäisiin sellaisia lakeja, jotka edellyttäisivät työn tekoa vaikka se ei olisi tekijälleen kannattavaa, tai se olisi jopa vahingollista, silloin meidän pitäisi tehdä myös sellaisia lakeja, jotka edellyttävät myös pääomia tekemään itselleen haitallisia ja tappiollisia ratkaisuja.

No, näkeehän tämän nyt sokea Reettakin, että ei me voida markkinoita ja sinne kuuluvaa sopimista kuitenkaan ohittaa, olipa kyse mistä tahansa työstä tai bisneksestä.

Jos aletaan tekemään lakeja, joilla ruvetaan "pakottamaan sopimukseen" jotka on vahingollisia, eihän siinä ole mistään muusta kyse kuin ryöstämisestä ja varastamisesta. Sopimiseen kaikki perustuu, myös työmarkkinat ja valtion hallinto kansalaistensa palkkaamana ei voi alkaa kohtelemaan äänestäjiään eriarvoisina niin, että yksillä on oikeus tehdä sopimuksia normaalisti, ja toisilla puolestaan ei ole.

Poisluetaan tästä tietenkin rikoksia tehneet, heillä oikeusturvaa voidaan joskus rajoittaakin, mutta kun työttömyys ei ole mikään rikos eikä edes voi olla.

Työttömyys rikoksena olisi vähän sama asia, kuin se että olisi rikos olla sijoittaja jolla ei ole näköpiirissään kannattavaa kauppaa.

Jos minulta kysyttäisiin, niin kannattaisin pikemminkin tällaisten työttömien vastaisten vihapuheiden ja vaatimuspuheiden yms. muuttamista vankeustuomilla rankaistavaksi viharikokseksi, se ehkä kannustaisi pitämään paremmin suut kiinni silloin kun puhutaan toisten sopimuspöytiin kuuluvista yksityisoikeudellisista ja yksityisesti harkittavista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä ajatusta että työtön voi tehdä keikkatöitä tai toimia yrittäjänä täysin ilman pelkoa. Kannattaako kokoomus aidosti tätä? Kokoomuksen linja on yleensä ollut suuryritysten omistajien linja. Se ei ole sama kuin satunnaisen pienyrittäjän etu.

Kokoomuksen linja on saada maahan sataprosenttisesti työnantajan markkinat, joka tarkoittaa käytännössä valtavaa (kansta- ja ulkosuomalaista) työtöntä työvoimareserviä ja niin heikkoa sosiaaliturvaa, että tuo reservi on valmis tekemään lähes mitä tahansa lähes millä tahansa ehdoilla.

Ja juurikin sen takia kaikkien köyhien ja normaalituloisten tulisi äänestää jotain muuta puoluetta. Ja kannattaa käydä sitten äänestämässä, ei tarvii täällä itkee. Voit olla varma, että sekoomuksen kannattajat kyllä käy äänestämässä.( ei kai niillä muuten olisi tuollaista kannatusta.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotteko myös, mitä puoluetta meinaatte äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Itse en kannata sosiaaliturvan vastikkeellisuutta, mm. koska se on järjestelmänä kallis, eikä lisää palkkatyöpaikkoja vaan asettaa vain osan ihmisistä nöyryytettyyn asemaan, jossa ihminen menettää omanarvontuntonsa.

Aion äänestää Vihreitä.

Ap

Olin joskus Vihreissä jäsenenä, mutta liian hattaramenoa on välillä, mm. tässä perustulokysymyksessä. Se ei tule toteutumaan Vihreiden ideoiden mukaan, vaan äärimmäisen niukkana Kokoomuksen ajamana versiona, jos toteutuu. Byrokratiasta ei sillä päästä eroon. Äänestän demareita. He ovat kunnollisesti vasemmalla eivätkä yhtä usein nuole oikeiston persettä kuin Vihreät.

Juu täältä kans ääni demareille. Ihan mikä muu vaan ku sekoomus..

Vierailija kirjoitti:

Mistäköhän kaikilla kommentoijilla on tullut käsitys että vastikkeellisuus tarkoittaa ilmaistyötä? Työttömyyskorvaukset ovat nyt jo vastikkeellisia, sillä työtöntä TYÖNHAKIJAA edellytetään hakemaan töitä ja kehittämään omaa asemaansa työmarkkinoilla niin että töitä joskus saa. Sellaiselle joka asuu pienellä paikkakunnalla jossa ei ole juuri "oman alan" työpaikkoja, pitäisikin maksaa pienempää korvausta. Toimeentulotuki on käsittääkseni ainoa vastikkeeton tuki, ja silläkin eläviä alkaa Suomessa olla aika reilusti. Tämä taitaa unohtua ihmisiltä. Työttömyysturva ei ole mikään valtion korvaus siitä että on harmillisesti jäänyt ilman työtä, vaan mahdollisuus työnhakijalle keskittyä työnhakuun ilman painetta perustoimeentulon hankkimisesta.

Juu niitä ulkomaisia tt eläjiä ei kyllä olisi varaa ottaa loisimaan. Ei kaikki aina tarttis olla niin yhdenvertaista. Esim. Jos on ollut 10 vuotta suomessa, ja ei ole oikeen löytynyt mitään jopia. Niin oiskohan aika lopettaa pelleily, ja siirtyy loisimaan seuraavaan maahan. Potit ainaki vois katkasta.Ai niin,Niitä ei taija paljon löytyy..

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ilman muuta. Työkykyisille ihmisille ei pitäisi maksaa penniäkään, ilman osallistumista. Työ on paljon muutakin kuin rahaa, esimerkiksi sosiaalisia kontakteja, kuulumista johonkin. Kaikkia tarvitaan.

Työttömyyskorvaus on pieni, joten työaikakin pitäisi olla normaalia lyhyempi. Kunhan ihmisen täytyy saapua jonnekin tiettynä aikana ja nousta sieltä sohvalta. Voi lukea vaikka satuja mummoille.

Kuulostaa sekoomukselta. Eikö niille vois ihan maksaa kunnon palkkaa, ketkä niitä satuja mummoille lukis. Ja siihen sopivia luulisi löytyvän aikas paljon. Mutta mutta, onko halua maksaa sitä palkkaa? Vai oisko kumminkin parempi hyväksikäyttää ja olla maksamatta? Siinäpä sekoomus pähkinä..

En.

Työstä kuuluu maksaa palkkaa.

Tt-asiakkaille on jo ihan riittävän nöyryyttävää antaa tilitietonsa Kelan syynättäväksi naurettavan pienen summan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan vastikkeellista sosiaaliturvaa työikäisille ja -kykyisille ihmisille. On ihan kummallinen ajatus, että tällaiset ihmiset pitäisi työssäkäyvien elättää sinne kotisohvalle, ja vielä vuosikaudet.

Eikö se ole kummallista, että osa tekisi töitä palkkaa, osa jotakin korvausta tai tukea vastaan?

Olisi ja en ymmärrä miksi yrittäjien kannattaisi enää maksaa kenellekään enempää, kun saavat opetettua väkeä 9 eurolla päivä.

On jo nyt suuri joukko työtehtäviä, jotka ovat ennen olleet palkkatyötä, mutta nykysin käytännöksi on muodostunut teettää ne palkattomilla harjoittelijoilla, kuntoutujilla tai työkokeilijoilla. Orjatyön teettäminen lisää ja ylläpitää työttömyyttä, ja tämä ongelma on painunut jo varsin massiivisiin mittoihin. Kepulikokkareet kannattajineen haluaa lisätä tätä yhteiskuntaa nakertavaa kehitystä.

Kerrotko pari työtehtävää?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä vaan pitkään ihmettelisin töihin hakevaa DI:tä, joka on ollut kuukauden pesemässä lattioita.

En pitäisi kunnianhimoisena alansa ammattilaisena, joka arvostaa itseään ja osaamistaan.

Tällaisia koulutettuja ihmisiä ns. hanttihommissa on nykyään paljon työmarkkinoilla! Minä arvostaisin tällaisen ihmisen asennetta työhön. Eri asia sitten on se, että nykyisen järjestelmän aikana tuollaista matalapalkkaduunia ei kannata ansiosidonnaisella ollessaan välttämättä ottaa vastaan.

Kannatan järkeviä toimintamalleja ja sitä että ajateltaisiin enemmänn yksilöä.

Entäpä jos kaiken työn tuhoutumisen taustalla on markkinat ja tarkemmin ottaen pörssitransaktiot, sekä kasinotalouden huipentuma johdannaismarkkinat? Jos kansakuntia voidaan taloudellisilla instrumenteilla tuhota, miksi semmoisia on ylipäätään kehitetty? Eikös tuommoisten instrumenttien kehitys tarkoita sitä, että joku tai jotkut haluavat kaiken keskittyvän, eli toisin sanoen kaiken "taloudellisen pelin" päättyvän ns. 'voittajan' julistukseen eli pelin lopputulemaan, jota kutsutaan monopoliksi?

Eikö vastikkeellinen sosiaaliturva ole silloin vain yksi kehotus markkinoiden suunnalta muiden joukossa, kun valtioita ryöstetään?

Iso sika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotteko myös, mitä puoluetta meinaatte äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Itse en kannata sosiaaliturvan vastikkeellisuutta, mm. koska se on järjestelmänä kallis, eikä lisää palkkatyöpaikkoja vaan asettaa vain osan ihmisistä nöyryytettyyn asemaan, jossa ihminen menettää omanarvontuntonsa.

Aion äänestää Vihreitä.

Ap

Olin joskus Vihreissä jäsenenä, mutta liian hattaramenoa on välillä, mm. tässä perustulokysymyksessä. Se ei tule toteutumaan Vihreiden ideoiden mukaan, vaan äärimmäisen niukkana Kokoomuksen ajamana versiona, jos toteutuu. Byrokratiasta ei sillä päästä eroon. Äänestän demareita. He ovat kunnollisesti vasemmalla eivätkä yhtä usein nuole oikeiston persettä kuin Vihreät.

Juu täältä kans ääni demareille. Ihan mikä muu vaan ku sekoomus..

Äänestätte ketä haluatte, mutta kannattaa muistaa että demarit myöskään ei aja kansan asioita sen enempää kuin kokoomuskaan. Demarit myös tavoittelee tilannetta, jossa ay-liike olisi kunkkuna määräämässä sopivan kokoista poliittista vähemmistöä tekemään ay-jäsenistölle kuuluvia töitä ilmaiseksi, jotta ay-liikkeen jäsenet saisivat palkanlisää siitä, että lainsäädännössä olisi korporatistisia mekanismeja jossa ay-liike tekee päätökset siitä, mitä töitä heidän joukkoihinsa kuulumattomienkin pitäisi tehdä ja mihin hintaan.

Eli voin vain kannattaa markkinaehtoisen toiminnan lisäämistä, ja kansan vallan vahvistamista niin, että ay-liike/työnantajat voi pitää järjestäytymisoikeutensa, mutta niin että niillä ei ole vaikutusvaltaa muun kansan sopimuspöydissä, ja valtion hallinto huolehtimaan siitä että työmarkkinoiden kartellit (l. työmarkkinajärjestöt) eivät pääset tuhoamaan järjestöihin kuulumattomien ihmisten mahdollisuuksia tarjota omaa työtään markkinoilla asiallisella hintatasolla, tässä asiassahan on lukuisia työvoimapoliittisia sanktioita yms. jos joku kansalainen yrittää omaa työtään tarjota markkinoille ilman työmarkkinajärjestöjen hyväksyntää. Kaikki se on toki kirjoiteltu Orwellimaiseen tyyliin väärinkäyttäen kielioppia ja ilmaisutapoja yms. kun ei suoranaisesti voida sanoa että kansan olisi tehtävä pakkotyötä, sitten sanotaan se jollakin toisella tavalla joka kuulostaa hyväksytymmältä.

All becomes One kirjoitti:

Entäpä jos kaiken työn tuhoutumisen taustalla on markkinat ja tarkemmin ottaen pörssitransaktiot, sekä kasinotalouden huipentuma johdannaismarkkinat? Jos kansakuntia voidaan taloudellisilla instrumenteilla tuhota, miksi semmoisia on ylipäätään kehitetty? Eikös tuommoisten instrumenttien kehitys tarkoita sitä, että joku tai jotkut haluavat kaiken keskittyvän, eli toisin sanoen kaiken "taloudellisen pelin" päättyvän ns. 'voittajan' julistukseen eli pelin lopputulemaan, jota kutsutaan monopoliksi?

Eikö vastikkeellinen sosiaaliturva ole silloin vain yksi kehotus markkinoiden suunnalta muiden joukossa, kun valtioita ryöstetään?

En ymmrrä tuosta mittään, muta sen tiedän että perusuonteeltaan ihminen on ahne kuin mikä.

En. Kannatan, että luodaan työpaikat kaikille.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

All becomes One kirjoitti:

Entäpä jos kaiken työn tuhoutumisen taustalla on markkinat ja tarkemmin ottaen pörssitransaktiot, sekä kasinotalouden huipentuma johdannaismarkkinat? Jos kansakuntia voidaan taloudellisilla instrumenteilla tuhota, miksi semmoisia on ylipäätään kehitetty? Eikös tuommoisten instrumenttien kehitys tarkoita sitä, että joku tai jotkut haluavat kaiken keskittyvän, eli toisin sanoen kaiken "taloudellisen pelin" päättyvän ns. 'voittajan' julistukseen eli pelin lopputulemaan, jota kutsutaan monopoliksi?

Eikö vastikkeellinen sosiaaliturva ole silloin vain yksi kehotus markkinoiden suunnalta muiden joukossa, kun valtioita ryöstetään?

En ymmrrä tuosta mittään, muta sen tiedän että perusuonteeltaan ihminen on ahne kuin mikä.

Aiivopesulle ei tulisi antaa liikaa köyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan vastikkeellista sosiaaliturvaa työikäisille ja -kykyisille ihmisille. On ihan kummallinen ajatus, että tällaiset ihmiset pitäisi työssäkäyvien elättää sinne kotisohvalle, ja vielä vuosikaudet.

Eikö se ole kummallista, että osa tekisi töitä palkkaa, osa jotakin korvausta tai tukea vastaan?

Olisi ja en ymmärrä miksi yrittäjien kannattaisi enää maksaa kenellekään enempää, kun saavat opetettua väkeä 9 eurolla päivä.

On jo nyt suuri joukko työtehtäviä, jotka ovat ennen olleet palkkatyötä, mutta nykysin käytännöksi on muodostunut teettää ne palkattomilla harjoittelijoilla, kuntoutujilla tai työkokeilijoilla. Orjatyön teettäminen lisää ja ylläpitää työttömyyttä, ja tämä ongelma on painunut jo varsin massiivisiin mittoihin. Kepulikokkareet kannattajineen haluaa lisätä tätä yhteiskuntaa nakertavaa kehitystä.

Kerrotko pari työtehtävää?

Esimerkiksi kaupan-, ravintola- ja media-alalla palkaton työ on hyvin yleistä ja sitä käytetään jopa lomakauden työvoimavajetta paikkaamaan. Firma, jossa itse olin aikoinaan kesätöissä ja sen jälkeen palkallisessa (!) harjoittelussa, ei ole kuulemma vuosikausiin palkannut lainkaan kesätyöntekijöitä, vaan ottanut ainoastaan palkattomia harjoittelijoita. Ylen Mot laski, että jo vuonna 2008 Suomessa tehtiin vähintään n. 62 000 palkatonta henkilötyövuotta, ja luku on nykyisin varmasti jo aivan eri luokkaa. Olisi naiivia kuvitella, etteikö vähintäänkin osa tuosta työstä korvaisi ”oikeaa” palkallista työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan vastikkeellista sosiaaliturvaa työikäisille ja -kykyisille ihmisille. On ihan kummallinen ajatus, että tällaiset ihmiset pitäisi työssäkäyvien elättää sinne kotisohvalle, ja vielä vuosikaudet.

Eikö se ole kummallista, että osa tekisi töitä palkkaa, osa jotakin korvausta tai tukea vastaan?

Olisi ja en ymmärrä miksi yrittäjien kannattaisi enää maksaa kenellekään enempää, kun saavat opetettua väkeä 9 eurolla päivä.

On jo nyt suuri joukko työtehtäviä, jotka ovat ennen olleet palkkatyötä, mutta nykysin käytännöksi on muodostunut teettää ne palkattomilla harjoittelijoilla, kuntoutujilla tai työkokeilijoilla. Orjatyön teettäminen lisää ja ylläpitää työttömyyttä, ja tämä ongelma on painunut jo varsin massiivisiin mittoihin. Kepulikokkareet kannattajineen haluaa lisätä tätä yhteiskuntaa nakertavaa kehitystä.

Kerrotko pari työtehtävää?

Esimerkiksi kaupan-, ravintola- ja media-alalla palkaton työ on hyvin yleistä ja sitä käytetään jopa lomakauden työvoimavajetta paikkaamaan. Firma, jossa itse olin aikoinaan kesätöissä ja sen jälkeen palkallisessa (!) harjoittelussa, ei ole kuulemma vuosikausiin palkannut lainkaan kesätyöntekijöitä, vaan ottanut ainoastaan palkattomia harjoittelijoita. Ylen Mot laski, että jo vuonna 2008 Suomessa tehtiin vähintään n. 62 000 palkatonta henkilötyövuotta, ja luku on nykyisin varmasti jo aivan eri luokkaa. Olisi naiivia kuvitella, etteikö vähintäänkin osa tuosta työstä korvaisi ”oikeaa” palkallista työtä.

Tarrvitaan kejujen rinnalle myös pikkuputiikkeja joista kasvaa kansainväliisiä menestyjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vastikkeellinen sosiaaliturva = Halpatyö.

Jos palkkatyössä oleva kannattaa vastikkeellista sosiaaliturvaa, hän on hölmö. Miksi hän luulee ettei se vaikuttaisi alentavasti hänenkin palkkaansa? Siksikö, että hän on ns. "hyvä tyyppi" ja työnantajat silkasta ystävllisyydestä haluavat maksaa hänelle mahdollisimman paljon?

Vastikkeellinen sosiaaliturva = utopia. Aina tietty määrä ihmisiä, jotka eivät vastikkeellisuuden vaadetta pysty täyttämään, ei vaikka pyssyllä uhattaisiin. He sitten putoaisivat koko systeemin ulkopuolelle, jolloin yhteiskunnasta tulisi viidakonlaeilla toimiva turvaton paikka kaikille.

Tämä kysymyshän perustuu sille, että esim. työmarkkinoille integroitumattomat ovat sen itse valinneet, "ei huvita". Sosiaalityössä on nähnyt niin monenlaista kohtaloa ja rajoitetta (eri luokkaa kuin Koskella), että ei voi kuin nauraa sille ihannetodellisuudelle, missä ihmiset kuvittelevat elävänsä. Voi kumpa se olisikin niin, ois asiat hyvin yksinkertaisia. Mutta toki sitten me oltais työttömiä, mikä loisi uuden syrjäytyneiden kastin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan vastikkeellista sosiaaliturvaa työikäisille ja -kykyisille ihmisille. On ihan kummallinen ajatus, että tällaiset ihmiset pitäisi työssäkäyvien elättää sinne kotisohvalle, ja vielä vuosikaudet.

Eikö se ole kummallista, että osa tekisi töitä palkkaa, osa jotakin korvausta tai tukea vastaan?

Olisi ja en ymmärrä miksi yrittäjien kannattaisi enää maksaa kenellekään enempää, kun saavat opetettua väkeä 9 eurolla päivä.

On jo nyt suuri joukko työtehtäviä, jotka ovat ennen olleet palkkatyötä, mutta nykysin käytännöksi on muodostunut teettää ne palkattomilla harjoittelijoilla, kuntoutujilla tai työkokeilijoilla. Orjatyön teettäminen lisää ja ylläpitää työttömyyttä, ja tämä ongelma on painunut jo varsin massiivisiin mittoihin. Kepulikokkareet kannattajineen haluaa lisätä tätä yhteiskuntaa nakertavaa kehitystä.

Kerrotko pari työtehtävää?

Nääin pienessä maassa ottaen huomioon talousrakenne, se ei oikein kestä sitä etttä on vain suorittavia jäseniää, siinä missä ahnaues on osa ihhmistä niin on myös luovuuus.

Esimerkiksi kaupan-, ravintola- ja media-alalla palkaton työ on hyvin yleistä ja sitä käytetään jopa lomakauden työvoimavajetta paikkaamaan. Firma, jossa itse olin aikoinaan kesätöissä ja sen jälkeen palkallisessa (!) harjoittelussa, ei ole kuulemma vuosikausiin palkannut lainkaan kesätyöntekijöitä, vaan ottanut ainoastaan palkattomia harjoittelijoita. Ylen Mot laski, että jo vuonna 2008 Suomessa tehtiin vähintään n. 62 000 palkatonta henkilötyövuotta, ja luku on nykyisin varmasti jo aivan eri luokkaa. Olisi naiivia kuvitella, etteikö vähintäänkin osa tuosta työstä korvaisi ”oikeaa” palkallista työtä.

Tarrvitaan kejujen rinnalle myös pikkuputiikkeja joista kasvaa kansainväliisiä menestyjiä.

Jos yhteiskunta estää ihmisiä itse elämästä, niin yhteiskunta on silloin velvollinen elättämään ihmiset.

Jos semmoinen velvoite pääsee unohtumaan, niin sitten menen metsästämään hirviä yms, (lupia en ietenkään maksa, koska itse elätän itseni)

Vien kilometrin verkkoja järvelle. Kyllä siinä alkaa leivässä pysymään. Tietenkin rakennan valtion metsään itselleni talon, koska olenhan minä tämän maan kansalainen. 

Osasta teen peltoa, jossa viljelen ja pidän eläimiä. Veroja EN maksa tietenkään, koska itse huolehdin itsestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan vastikkeellista sosiaaliturvaa työikäisille ja -kykyisille ihmisille. On ihan kummallinen ajatus, että tällaiset ihmiset pitäisi työssäkäyvien elättää sinne kotisohvalle, ja vielä vuosikaudet.

Eikö se ole kummallista, että osa tekisi töitä palkkaa, osa jotakin korvausta tai tukea vastaan?

Olisi ja en ymmärrä miksi yrittäjien kannattaisi enää maksaa kenellekään enempää, kun saavat opetettua väkeä 9 eurolla päivä.

On jo nyt suuri joukko työtehtäviä, jotka ovat ennen olleet palkkatyötä, mutta nykysin käytännöksi on muodostunut teettää ne palkattomilla harjoittelijoilla, kuntoutujilla tai työkokeilijoilla. Orjatyön teettäminen lisää ja ylläpitää työttömyyttä, ja tämä ongelma on painunut jo varsin massiivisiin mittoihin. Kepulikokkareet kannattajineen haluaa lisätä tätä yhteiskuntaa nakertavaa kehitystä.

Kerrotko pari työtehtävää?

Nääin pienessä maassa ottaen huomioon talousrakenne, se ei oikein kestä sitä etttä on vain suorittavia jäseniää, siinä missä ahnaues on osa ihhmistä niin on myös luovuuus.

Esimerkiksi kaupan-, ravintola- ja media-alalla palkaton työ on hyvin yleistä ja sitä käytetään jopa lomakauden työvoimavajetta paikkaamaan. Firma, jossa itse olin aikoinaan kesätöissä ja sen jälkeen palkallisessa (!) harjoittelussa, ei ole kuulemma vuosikausiin palkannut lainkaan kesätyöntekijöitä, vaan ottanut ainoastaan palkattomia harjoittelijoita. Ylen Mot laski, että jo vuonna 2008 Suomessa tehtiin vähintään n. 62 000 palkatonta henkilötyövuotta, ja luku on nykyisin varmasti jo aivan eri luokkaa. Olisi naiivia kuvitella, etteikö vähintäänkin osa tuosta työstä korvaisi ”oikeaa” palkallista työtä.

Tarrvitaan kejujen rinnalle myös pikkuputiikkeja joista kasvaa kansainväliisiä menestyjiä.

Ihhminen on siitä jännä kun ihhminen sopeutuu tai tyytyy tieetynlaiseen tilaan, häntä ei inspiroi mikäään ja haaasta mikään niin ihmisen selviytymisedelllytykset hänen luovuuden käytösssään ei eivät koko kansakuntaa nähden tässsä suhtessa ei tapahduu kehittävää toimintaaa vaan ihminen eläää mukautueen tietysssä kontekstissa tyyytyväisenä elämäänsä.