Lue keskustelun säännöt.
50 v miehen kanssa lisääntyminen
01.06.2018 |
Heips, onko kellään kokemusta lapsenteosta ns. seniorin kanssa? Olen seurustellut noin vuoden tämänikäisen miehen kanssa (itse olen 36v) ja olen toki aikaisemminkin miettinyt mahdollisia lapsia/lasta, mutta enemmän vielä nyt kun ehkäisyn kanssa on ollut ongelmia. Mulla on lapsi aikaisemmasta avioliitosta, miehellä ei ennestään lapsia.
Mulle ei siis oikein ehkäisy tunnu sopivan, olen tässä kokeillut vuosien varrella mirenaa, pillereitä, rengasta... ja sitäkin aloin miettiä että miten hedelmällinen tuollainen vanhempi mies on, että miten todennäköisesti pamahtaisin paksuksi jos vain luottaisi varmoihin päiviin tms. Olen aikanaan (8 v sitten) raskautunut heti ekasta kierrosta eli olin silloin ainakin hedelmällistä sorttia, nykytilasta en tiedä.
Niin eli onko kokemuksia miten tässä ikäparissa on raskaaksi tullut? Onko mennyt aikaa tai tullut vahinkoa?
Kommentit (170)
Viagraa vaan naamaan niin eiköhän se värkki sen verran seiso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on jokaisella vain yksi elämä elettävänä. On turhaa miettiä etukäteen mitä tulevaisuudessa mahdollisesti tapahtuu. Mikään takeita ei kukaan saa missään iässä tai asiassa. Tehkää lapsi, jos se teistä molemmista tuntuu oikealta.
Lapsen kannalta sääli. Joillakin alle 60v alkaa jo vakavia terveysongelmia. Jopa dementiaa.
Minun mies oli 49 v kun kuopus syntyi.
Mies ei jaksanut heräillä öisin vaan minä hoidin yöt vauvaa. Muutoin kaikki meni hyvin.
Minun isäni oli leskimies, kun alkoi seurustella äitini kanssa. Ikäeroa heillä oli 16 vuotta. Tuohon aikaan ei e-pillereitä vielä ollut ja ensimmäinen lapsi oli vahinko. Äitini oli 37 esikoisen syntyessä ja isä 53. Neljän vuoden aikana he saivat kolme lasta ja olipa isä niin viriili, että ensimmäisen raskauden aikana kävi paneskelemassa jotain toistakin naista.
Isä joutui sairaseläkkeelle sydäninfarktin takia siinä kohtaa kun nuorin lapsi oli 2-vuotias. Me lapset oltiin päiväkodissa kuitenkin. Isä sen verran juoppo, ettei häneen voinut oikein lasten kanssa luottaa. Minut (olen tytär) äiti uskalsi kuitenkin kesällä jättää kahdestaan isän kanssa mökille, tiesi ettei isä tee minulle pahaa. Veljiäni kohtaan hän saattoi humalassa olla väkivaltainen, tai ainakin uhata sillä.
Myöhemmin tuo juopottelu jäi kun muutimme ja uudesta paikasta ei löytynyt ryyppykavereita ja isää hirvitti asuntolaina, jonka äiti oli ottanut. Isästä tuli ihan ok koti-isä, oppi pesemään pyykkiä ja laittamaan ruokaa, vaikka ei hän siitä tykännyt. Oli kuitenkin joku kotona kun me koululaiset tultiin koulusta. Kesälomat eivät koskaan olleet ongelma tämän puolesta.
Isä ja äiti ehtivät olla yli 30 vuotta naimisissa ennen kuin isä kuoli 86-vuotiaana. Ja kyllä äiti oli hänen kanssaan onnellinen, vaikka alussa oli noita pettämiskuvioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tulin isäksi 42v ja 44v, eli huomattavasti keski-ikää vanhempana.
Isyyshän on toki henkilökohtainen juttu, mutta itse koen, että olen nyt parempi isä, kuin olisin ollut kaksi- tai kolmikymppisenä.
M46
Vierailija kirjoitti:
Itse tulin isäksi 42v ja 44v, eli huomattavasti keski-ikää vanhempana.
Isyyshän on toki henkilökohtainen juttu, mutta itse koen, että olen nyt parempi isä, kuin olisin ollut kaksi- tai kolmikymppisenä.
M46
Oma veljeni sai myös ensimmäisen lapsensa nelikymppisenä ja sen jälkeen vielä kaksi lisää. Olin jo kirjannut hänet mielessäni ikuiseksi villiksi poikamieheksi, mutta niin vain asettui aloilleen ja perusti perheen. Ja ihan loistava isä on hänestä sukeutunut, en olisi ikinä uskonut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä pitääkö paikkansa, mutta vanhojen isien lapsilla on kuulemma hivenen muita lapsia enemmän autisminkirjoa.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä itse tekisi enää tuossa vaiheessa. Säälittää niin tutut, jossa mies on toisella kierroksella, ja nainen oli 40v, kun 2 uutta "rakkauslasta" syntyivät. Nyt ovat päiväkodissa ja mies lähentelee kuuttakymppiä. Ensimmäisestä liitosta syntyneet lapset kolmekymppisiä ja heille syntynyt omia lapsia ja "ukki" on niin kiinni uudessa perheessä, ettei ole aikaa lapsenlapsille..
Onko se kivaa lapsillekaan, kun isä on niin vanha...
On luonnollista olla kiinni uudessa perheessä, lastenlapset ovat heidän vanhempiensa vastuulla.
Tiedän tälläisen tapauksen, mutta siinä lastenlasten vanhemmat ovat fiksuja ja ymmärtävät, että tottakai he hoitavat omat lapsensa ja isoisä ensisijaisesti lapsensa. Ei ongelmia suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä pitääkö paikkansa, mutta vanhojen isien lapsilla on kuulemma hivenen muita lapsia enemmän autisminkirjoa.
Se on niin harvinaista ylipäätään, ettei moista kannata ajatella.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä pitääkö paikkansa, mutta vanhojen isien lapsilla on kuulemma hivenen muita lapsia enemmän autisminkirjoa.
Tutkitusti sekä autismia että skitsofreniaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on tuttava, jonka isä sai ensimmäisen lapsensa (=tämä tuttavani) 54-vuotiaana. Oli kuulemma oikein hyvä isä, mutta sairastui pian syöpään, ja kuoli jo kuusikymppisenä, joten tuttavani jäi ainoaksi lapseksi. Äiti oli leskeytyessään vähän yli 40, ja meni melko pian uusiin naimisiin, joten tuttavani sai hyvän isäpuolen. Ja ei todellakaan ole mitään autismia tms. On fiksuimpia ja sosiaalisesti lahjakkaimpia ihmisiä, jota olen ikinä tavannut, nyt itsekin jo viisikymppinen.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuttava, jonka isä sai ensimmäisen lapsensa (=tämä tuttavani) 54-vuotiaana. Oli kuulemma oikein hyvä isä, mutta sairastui pian syöpään, ja kuoli jo kuusikymppisenä, joten tuttavani jäi ainoaksi lapseksi. Äiti oli leskeytyessään vähän yli 40, ja meni melko pian uusiin naimisiin, joten tuttavani sai hyvän isäpuolen. Ja ei todellakaan ole mitään autismia tms. On fiksuimpia ja sosiaalisesti lahjakkaimpia ihmisiä, jota olen ikinä tavannut, nyt itsekin jo viisikymppinen.
Ymmärräthän, ettei tuo kohonnut riski tarkoita sitä, että kaikille tulee autismia? Yksittäiset anekdootit eivät kumoa tutkimustuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pylli kirjoitti:
Viagraa vaan naamaan niin eiköhän se värkki sen verran seiso.
Mutta se ei ole sama asia, jos halutaan saada luomuna lapsi.
Ei kai sille lisääntymiselle muuta estettä ole kuin tämän maailman nykytila. Haluaako tällaiseen maailmaan lapsen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuttava, jonka isä sai ensimmäisen lapsensa (=tämä tuttavani) 54-vuotiaana. Oli kuulemma oikein hyvä isä, mutta sairastui pian syöpään, ja kuoli jo kuusikymppisenä, joten tuttavani jäi ainoaksi lapseksi. Äiti oli leskeytyessään vähän yli 40, ja meni melko pian uusiin naimisiin, joten tuttavani sai hyvän isäpuolen. Ja ei todellakaan ole mitään autismia tms. On fiksuimpia ja sosiaalisesti lahjakkaimpia ihmisiä, jota olen ikinä tavannut, nyt itsekin jo viisikymppinen.
Ymmärräthän, ettei tuo kohonnut riski tarkoita sitä, että kaikille tulee autismia? Yksittäiset anekdootit eivät kumoa tutkimustuloksia.
Eivätkä yksittäiset heitot anonyymeillä nettipalstoilla ole mitään tieteellisesti päteviä tutkimustuloksia myöskään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuttava, jonka isä sai ensimmäisen lapsensa (=tämä tuttavani) 54-vuotiaana. Oli kuulemma oikein hyvä isä, mutta sairastui pian syöpään, ja kuoli jo kuusikymppisenä, joten tuttavani jäi ainoaksi lapseksi. Äiti oli leskeytyessään vähän yli 40, ja meni melko pian uusiin naimisiin, joten tuttavani sai hyvän isäpuolen. Ja ei todellakaan ole mitään autismia tms. On fiksuimpia ja sosiaalisesti lahjakkaimpia ihmisiä, jota olen ikinä tavannut, nyt itsekin jo viisikymppinen.
Ymmärräthän, ettei tuo kohonnut riski tarkoita sitä, että kaikille tulee autismia? Yksittäiset anekdootit eivät kumoa tutkimustuloksia.
Eivätkä yksittäiset heitot anonyymeillä nettipalstoilla ole mitään tieteellisesti päteviä tutkimustuloksia myöskään.
https://www.nytimes.com/2012/08/23/health/fathers-age-is-linked-to-risk…
Tuossa artikkelissa on linkki yhteen tutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Pylli kirjoitti:
Viagraa vaan naamaan niin eiköhän se värkki sen verran seiso.
Mutta se ei ole sama asia, jos halutaan saada luomuna lapsi.
No milläs saat papparaisen viisarin heilahtaan? Kannattaa hankkia nuorempi rakastaja, jos lisääntyä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tuttava, jonka isä sai ensimmäisen lapsensa (=tämä tuttavani) 54-vuotiaana. Oli kuulemma oikein hyvä isä, mutta sairastui pian syöpään, ja kuoli jo kuusikymppisenä, joten tuttavani jäi ainoaksi lapseksi. Äiti oli leskeytyessään vähän yli 40, ja meni melko pian uusiin naimisiin, joten tuttavani sai hyvän isäpuolen. Ja ei todellakaan ole mitään autismia tms. On fiksuimpia ja sosiaalisesti lahjakkaimpia ihmisiä, jota olen ikinä tavannut, nyt itsekin jo viisikymppinen.
Ymmärräthän, ettei tuo kohonnut riski tarkoita sitä, että kaikille tulee autismia? Yksittäiset anekdootit eivät kumoa tutkimustuloksia.
Eivätkä yksittäiset heitot anonyymeillä nettipalstoilla ole mitään tieteellisesti päteviä tutkimustuloksia myöskään.
https://www.nytimes.com/2012/08/23/health/fathers-age-is-linked-to-risk…
Tuossa artikkelissa on linkki yhteen tutkimukseen.
Taitavat tutkimukset miehen iän vaikutuksesta sperman laatuun olla aika ristiriitaisia. Tulee mieleen tämä nykyinen voin ,kerman ja munien syöntikielto esim. USA:ssa pidettiin 1900-luvun taitteessa näitä terveyden peruskivinä.
Willem Einthoven keksi EKG:n 1903 mutta koska kenelläkään ei ollut silloin sydänongelmia ei hän saanut myytyä laitteita minnekään vaan möi patentin 1918 $10.
Sukulaisnainen teki kolme lasta yli neljäkymppisenä. Nämä asiat ovat hyvin yksilöllisiä.