Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vegaaninen valkolakki, vuoden vitsi > lippa PVC-muovia
31.05.2018 |
Eikö vegaanit tiedä, että muovi on ekosysteemille eli eri eläinlajeille suuri uhka ja tuho tällä hetkellä. Miljoonat eläimet kuolevat muoviin luonnossa.
Minulla ei ole mitään vegaaneja vastaan, en minäkään lihaa syö (kaikkea muuta kyllä) ja olen aina eläinten puolella, mutta vegaaneilla tuntuu toisinaan olevan pallo vähän hukassa, kuten tässäkin nyt taas mennään ojasta allikkoon.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekös, että öljy, josta muovi tehdään, on alunperin muinaisten eliöiden fossiileja? Eli jos viilataan pilkkua, miten muovi voi olla vegaanista?
Juuri kun pääsin selittämästä amerikkalaiselle kaverille miksi vihannekset ovat tosiaan vegaanisia, vaikka ne kasvavat maassa joka on joskus ehkä ollut eläin joka on kuollut...
Onko niitä muinaisia eliöitä kidutettu, pidetty vankina, käytetty hyväksi tai muutoin vahingoitettu ihmisen toimesta, jotta meillä olisi öljyä? Luonnon kiertokulku on normaalia ja 100% vegaanista.
Eikö tällä perusteella olisi vegaanista syödä myös esim. luonnollisesti kuolleita vapaana eläneitä eläimiä? Vai kuinka kauan sitten sen eläimen on pitänyt kuolla, jotta sen hyötykäyttö vielä lasketaan vegaaniseksi?
Ihminen ei ole raadonsyöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekös, että öljy, josta muovi tehdään, on alunperin muinaisten eliöiden fossiileja? Eli jos viilataan pilkkua, miten muovi voi olla vegaanista?
Juuri kun pääsin selittämästä amerikkalaiselle kaverille miksi vihannekset ovat tosiaan vegaanisia, vaikka ne kasvavat maassa joka on joskus ehkä ollut eläin joka on kuollut...
Onko niitä muinaisia eliöitä kidutettu, pidetty vankina, käytetty hyväksi tai muutoin vahingoitettu ihmisen toimesta, jotta meillä olisi öljyä? Luonnon kiertokulku on normaalia ja 100% vegaanista.
Vegaanin mielestä on parempi tulla napsittua pala palalta elävältä esim hyeenalauman toimesta kuin elää turvallista elämää kunnes aika katsotaan kypsäksi ja henki otetaan ilman että eläin tuntee mitään.
Viittasit tehotuotantoon, mutta suosittelen ottamaan selvää ennen kuin kutsut sitä turvalliseksi ja kivuttomaksi. Tuskin kutsuisit sitä edes elämäksi jos olisit itse eläimen osassa.
Toiseksi, miten tämä liittyy fossiileihin?Missä kohtaa muka viittasin tehotuotantoon?
Ei liity fossiileihin mutta on osoitus että luonnon "normaali kiertokulku" ei ole mitään auvoista kuten yritetään väittää.
"kuin elää turvallista elämää kunnes aika katsotaan kypsäksi ja henki otetaan ilman että eläin tuntee mitään" = viittaus nykyiseen tehotuotantoon ja mahdollisesi muidenkin eläinten kohteluun, joskin virheellisesti turvallisena ja kivuttomana.
Sinulta sen sijaan pyydän lähdettä sille että kukaan olisi yrittänyt väittää luonnon olevan "auvoinen". Luonto on luonnollinen, ihan päivänselvää. Luonnollinen kuilemakin on osa luontoa.
Alue: Aihe vapaa
Missä kohtaa muka viittasin tehotuotantoon?
Ei liity fossiileihin mutta on osoitus että luonnon "normaali kiertokulku" ei ole mitään auvoista kuten yritetään väittää.