Lue keskustelun säännöt.
"Timo Soini (sin.) sanoo harkitsevansa mahdollisuutta asettua sinisten ehdokkaaksi ensi kevään eduskuntavaaleihin"
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä on SMP:n kohtalo. Tietenkin. Miettikää nyt järjellä, miksi kukaan äänestäisi heitä? Kertokaa edes yksi syy? Puolue ei ole kyennyt sellaista antamaan tämän parin vuoden aikana.
Ne on uskottavampia tietyn taviskansanosan asioiden hoitajana kuin esim. demarit, persut, vihreät...
Kyseessä on suuri osa kansasta, eli ne jotka ei tykkää siitä että rajojen yli lompsitaan sisään käsi ojossa ja sitten ei vaivauduta käyttäytyä, kuitenkin tämä kansanosa vierastaa persujen sun muiden änkyräklubien täysra*sitista asian ilmituontia ja jankutusta.
Sama kansanosa haluaisi talouden paranevan, lisää työpaikkoja, teollisuutta, hyvinvointia tai turvattua tulevaisuutta muillekin kuin virkamies- ja kulttuuri- , media- ja markkinointipiireille jotka tuppaa äänestämään mm. vasemmistoa ja vihreitä koska oma elämä on niin järjestyksessä ja että on varaa "jakaa hyvinvointia" muillekin muttei tietenkään omille maanmiehille.
Sama kansanosa haluaisi poliiseja sen verran että pikkurikollisetkaan ei saisi likimain vapaasti mellastaa ja pienissä väkivaltatapauksessakin oma apu on todennäköisimmin se ainoa saatavilla oleva kun poliisi tulee joskus 4 tunnin päästä jos kerkiää. Samoin muutkin peruspalvelut saisi toimia oikeasti eikä vaan paperilla kuten vanhustenhoito taisi tuossa pitkään toimia, sama tilanne on mm. terveyskeskusten tarjoamassa "palvelussa" ja monessa muussakin asiassa jotka toimii lähinnä paperilla.
Sama kansanosa haluaisi työttömälle työkkäristä muutakin kuin kyykytystä ja karensseja ja vahtimista ettei se vaan nyt saa päähänsä tehdä mitään oma-aloitteista ilman kirjallista ennakkoon anottua lupaa työkkäristä.
Tässä on vain muutama kansan arjessaan kokema käytännön ongelma joita ei hoida juuri kukaan valtapuolueista. Esim. työkkäriongelma on niin monimutkainen hämähäkinseitti että sen korjaaminen yhdellä istumalla ja yhden pienen puolueen toimesta on aika mahdotonta. Lisäksi työkkärin kokeneet virkalijat eivät halua muuttaa mitään koska talon työkulttuuri on se että työtöntä kyykytetään ja karensseja jaetaan ja piste. Kaikki kolme suurinta puoluetta lisäksi haluavat systeemin jatkuvan kuten tässä hallituksessa, edellisessä ja monessa aiemmassa on nähty ja siinä ei yksi lindström (jolle muutenkin hallituskauden alussa tungettiin täysin mahdoton ministeriöyhdistelmä hoidettavaksi) voi mitään. Mutta kivasti lindström sai kantaa syyn kokoomuksen ja sipilän haluamasta ja persujen putkosen asiantuntijana neuvottelemasta hölmöstä aktiivimallista.
Sanoisin siis että tietynlaiselle kansan asioiden hoitamiselle olisi tarvetta ja kannatuspotentiaalia. Vika on vaan siinä että isot puolueet on kerta toisensa jälkeen valehdelleet hoitavansa noita asioita ja sitten valtaan päästyään tilanne on muuttunut vain huonommaksi eli kansa ei ihan herkästi usko lupailuja. Suuret puolueet toki myös haukkuvat ja syyttävät yhteisrintamassa jokaista pienempää yrittäjää joka koittaa tunkeutua heidän tontilleen.
Siniset ovat hallituksessa, miksi eivät hoida näitä asioita kuntoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa harkita tarkkaan. Soini on sinisistä ainoa jolla on edes jonkinlaiset mahdollisuudet tulla valituksikin.
Persuthan ovat lähinnä tunnesyistä täysin vakuuttuneita, että kukaan ei enää Soinia tule äänestämään. Sinisten 1-2% kannatusta muistetaan muistuttaa joka paikassa.
Yhtä lailla kyse voi olla siitä, että sinisten kannatukseen on vaikuttanut epävarmuus siitä mitä Soini tekee. Kaikki luulivat, että Soinille on luvattu mukava eläkevirka Lontoosssa suurlähettiläänä, mihin uskoa lisäsi se, ettei Soini edes alkanut sinisten puheenjohtajaksi. Puheenjohtaan virkaa sitten alkoi hoitamaan kuiva ja tönkkö puupökkelö Terho ja Soini on ollut hiljaa taka-alalla.
Ei Soini kannatusta mihinkään suuriin lukemiin nosta, mutta saattaa pystyä persujen ja kepun kustannuksella hilaamaan sen johonkin 5%.
Eli peittoaa gallupit? :D Ymmärrä jo, että Soini ratsasti mm-kriittisten äänillä. Nyt kun hallituksessa tuli petettyä omat ja mm-kriittiset äänestäjät, niin aika hiljaista on. Kuten Sinisten kannatus näyttää, heillä ei ole mitään saumaa. Miksi äänestää heitä kun on ihan oikeita puolueitakin joissa ehdokkaita jotka eivät ole pettäneet lupauksiaan? Siellä ääni ei mene hukkaan.
Soini kyllä kasvatti persujen suosiota onnistumalla kusettamaan demarien äänestäjät siihen uskoon, että persut, ei demarit, ovat se oikea työväenpuolue Suomessa. Toki se illuusio tuhottiin tällä hallituskaudella ja siksi persut eivät tule ikinä nousemaan uudestaan 18-19% kannatuslukuihin.
12% ja nousee..
Väyrynen tulee viemään ääniä kepulta ja persuilta sitten kun vaalikampanjat starttaavat kunnolla käyntiin.
Kepulla näyttää olevan 4 kansanedustajaa uudellamaalla. Kaikkosen kannatukseen tuskin väyrynen vaikuttaa mutta muilla voi olla vähennystä hieman. En kuitenkaan usko että paljoa koska kepulaiset on aika uskollisia puolueelleen. Väyrysen ydinkannattajaporukka taitaa olla sitä änkyröiden porukkaa josta persutkin koittaa ammentaa eli persujen kannattaisi olla huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa harkita tarkkaan. Soini on sinisistä ainoa jolla on edes jonkinlaiset mahdollisuudet tulla valituksikin.
Persuthan ovat lähinnä tunnesyistä täysin vakuuttuneita, että kukaan ei enää Soinia tule äänestämään. Sinisten 1-2% kannatusta muistetaan muistuttaa joka paikassa.
Yhtä lailla kyse voi olla siitä, että sinisten kannatukseen on vaikuttanut epävarmuus siitä mitä Soini tekee. Kaikki luulivat, että Soinille on luvattu mukava eläkevirka Lontoosssa suurlähettiläänä, mihin uskoa lisäsi se, ettei Soini edes alkanut sinisten puheenjohtajaksi. Puheenjohtaan virkaa sitten alkoi hoitamaan kuiva ja tönkkö puupökkelö Terho ja Soini on ollut hiljaa taka-alalla.
Ei Soini kannatusta mihinkään suuriin lukemiin nosta, mutta saattaa pystyä persujen ja kepun kustannuksella hilaamaan sen johonkin 5%.
Eli peittoaa gallupit? :D Ymmärrä jo, että Soini ratsasti mm-kriittisten äänillä. Nyt kun hallituksessa tuli petettyä omat ja mm-kriittiset äänestäjät, niin aika hiljaista on. Kuten Sinisten kannatus näyttää, heillä ei ole mitään saumaa. Miksi äänestää heitä kun on ihan oikeita puolueitakin joissa ehdokkaita jotka eivät ole pettäneet lupauksiaan? Siellä ääni ei mene hukkaan.
Soini kyllä kasvatti persujen suosiota onnistumalla kusettamaan demarien äänestäjät siihen uskoon, että persut, ei demarit, ovat se oikea työväenpuolue Suomessa. Toki se illuusio tuhottiin tällä hallituskaudella ja siksi persut eivät tule ikinä nousemaan uudestaan 18-19% kannatuslukuihin.
12% ja nousee..
Uutisointi Oulun tapahtumista oli ylen edellisen gallup-mittauksen alkupuolella harvinaisen suosiollista persuille. Ei tosin ole tosin enää, vaan mummojen laiminlyönti sataa ihan muiden puolueiden kuin persujen laariin.
Persuille on odotettavissa laskusuuntaa seuraavissa mittauksissa.
Mummut unohtuu kuten muutkin aiheet, mutta kulttuuriväki jatkaa rötöksiään. PS on tullut vähetellen hyväksytty puolue äänestäjien keskuudessa.
Vanhustenhoidosta kohuaminen ei kyllä näytä minkäänlaisia laantumisen merkkejä, vaan pikemminkin se vaikuttaa siltä, että aallonharjaa ei ole vielä likimainkaan saavutettu. Näitä hoivakotien sulkemisuutisia tulee sulkemisuutisia vielä useita, ellei useita kymmeniä ennen vaaleja. Tähän kun lisätään päiväkotien ongelmat (pinnan kuplii jo), niin hoitoalasta on tulossa koko vaalien selvä ykkösteema.
Oulun tapahtumat taas unohtuivat yhtä nopeasti kuin ne alkoivatkin. Tuli ja meni, kukaan ei muista enää.
Nimenomaan Oulun tapahtuvat unohtuivat, nimittäin poliitkoiden lupauksista. Siksi PS onkin ainoa vaihtoehto.
Ja tuosta vanhustenhoidon kohusta, luuletko, että lukijat jaksaa kuunnella 2kk samaa jauhantaa? Se lopahtaa parin viikon sisällä kun se ei enää myy lehtiä. Uusi kohu saadaan ja sen jälkeen vielä monta uutta ennen vaaleja, mutta PS:n äänestäjät ovat ollee aina kiinnostuneita tuosta mm-ongelmasta. Ennen kohuja ja sen jälkeenkin. He tulevat äänestämään PS, niin kauan kun ongelma koskettaa heitä. Lasten hyväksikäyttö ei unohdu koskaan.
Kyllä uskon, että jaksavat uutisointia tästä aiheesta. Ihmiset kyllä tajuavat, millaisiksi heitäkin koskettavat terveys- ja hoitoalan palvelut muuttuvat, jos kokoomuksen ja keskustan sote-suhmuroinnille ei aleta pistämään tosissaan kampoihin. Siksi se pysyy ykkösaiheena vaalieihin asti ja pitkälle sen jälkeenkin.
Persuja äänestää varmasti se 8-9% ydinporukka, mutta sen varaan ei kannata laskea, että tuuliviirit, jotka vaihtavat puoluetta viimeisimmän kohu-uutisen perusteella, äänestää oikeasti persuja.
Kannatus on jo nyt Ylen mukaan 12% ja PS kannatus on aina ollut suurempaa kuin gallupeissa. 15% on PS kannatus vaaleissa. Voi olla enemmänkin jos hyvin käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa harkita tarkkaan. Soini on sinisistä ainoa jolla on edes jonkinlaiset mahdollisuudet tulla valituksikin.
Persuthan ovat lähinnä tunnesyistä täysin vakuuttuneita, että kukaan ei enää Soinia tule äänestämään. Sinisten 1-2% kannatusta muistetaan muistuttaa joka paikassa.
Yhtä lailla kyse voi olla siitä, että sinisten kannatukseen on vaikuttanut epävarmuus siitä mitä Soini tekee. Kaikki luulivat, että Soinille on luvattu mukava eläkevirka Lontoosssa suurlähettiläänä, mihin uskoa lisäsi se, ettei Soini edes alkanut sinisten puheenjohtajaksi. Puheenjohtaan virkaa sitten alkoi hoitamaan kuiva ja tönkkö puupökkelö Terho ja Soini on ollut hiljaa taka-alalla.
Ei Soini kannatusta mihinkään suuriin lukemiin nosta, mutta saattaa pystyä persujen ja kepun kustannuksella hilaamaan sen johonkin 5%.
Eli peittoaa gallupit? :D Ymmärrä jo, että Soini ratsasti mm-kriittisten äänillä. Nyt kun hallituksessa tuli petettyä omat ja mm-kriittiset äänestäjät, niin aika hiljaista on. Kuten Sinisten kannatus näyttää, heillä ei ole mitään saumaa. Miksi äänestää heitä kun on ihan oikeita puolueitakin joissa ehdokkaita jotka eivät ole pettäneet lupauksiaan? Siellä ääni ei mene hukkaan.
Soini kyllä kasvatti persujen suosiota onnistumalla kusettamaan demarien äänestäjät siihen uskoon, että persut, ei demarit, ovat se oikea työväenpuolue Suomessa. Toki se illuusio tuhottiin tällä hallituskaudella ja siksi persut eivät tule ikinä nousemaan uudestaan 18-19% kannatuslukuihin.
12% ja nousee..
Väyrynen tulee viemään ääniä kepulta ja persuilta sitten kun vaalikampanjat starttaavat kunnolla käyntiin.
Väke ehtii muuttamaan puoluetta monta kertaa vielä ennen vaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa harkita tarkkaan. Soini on sinisistä ainoa jolla on edes jonkinlaiset mahdollisuudet tulla valituksikin.
Persuthan ovat lähinnä tunnesyistä täysin vakuuttuneita, että kukaan ei enää Soinia tule äänestämään. Sinisten 1-2% kannatusta muistetaan muistuttaa joka paikassa.
Yhtä lailla kyse voi olla siitä, että sinisten kannatukseen on vaikuttanut epävarmuus siitä mitä Soini tekee. Kaikki luulivat, että Soinille on luvattu mukava eläkevirka Lontoosssa suurlähettiläänä, mihin uskoa lisäsi se, ettei Soini edes alkanut sinisten puheenjohtajaksi. Puheenjohtaan virkaa sitten alkoi hoitamaan kuiva ja tönkkö puupökkelö Terho ja Soini on ollut hiljaa taka-alalla.
Ei Soini kannatusta mihinkään suuriin lukemiin nosta, mutta saattaa pystyä persujen ja kepun kustannuksella hilaamaan sen johonkin 5%.
Eli peittoaa gallupit? :D Ymmärrä jo, että Soini ratsasti mm-kriittisten äänillä. Nyt kun hallituksessa tuli petettyä omat ja mm-kriittiset äänestäjät, niin aika hiljaista on. Kuten Sinisten kannatus näyttää, heillä ei ole mitään saumaa. Miksi äänestää heitä kun on ihan oikeita puolueitakin joissa ehdokkaita jotka eivät ole pettäneet lupauksiaan? Siellä ääni ei mene hukkaan.
Soini kyllä kasvatti persujen suosiota onnistumalla kusettamaan demarien äänestäjät siihen uskoon, että persut, ei demarit, ovat se oikea työväenpuolue Suomessa. Toki se illuusio tuhottiin tällä hallituskaudella ja siksi persut eivät tule ikinä nousemaan uudestaan 18-19% kannatuslukuihin.
Kerro mulle miten demarit on nyt taas "oikea työväenpuolue" ? :D Demarien kannatusongelma on just siinä ettei nuo todellakaan ole mikään työväenpuolue vaan ay-liikkeen edunvalvoja vaikka työväen ja varsinkin työttömän edun kustannuksella kuten demarien touhuista hallituksissa on saatu nähdä.
Demareilla ei ole myöskään mitään uskottavuutta työttömyyden vähentäjinä, talouden parantajina etc. Demarit tietävät itsekin tämän, niinpä lupaukset on luokkaa lisää eläkettä tai muita tukiaisia niille jotka elää tukiaisilla.
Kieltämättä persuista lähti äänestäjiä demareihin mutta vain siksi ettei persut ole ainakaan sen parempi vaihtoehto. Lähinnä nuo on niitä äänestäjiä jotka ei ole löytäneet kunnollista puoluetta koska uskottavaa duunarin asian ajajaa ei tässä maassa tällä hetkellä ole.
Demarit on ay-liikkeen puolue, vasemmisto häröilee kaikenmaailman maailmanparannuksen parissa samoin kuin vihreät, Kokoomus sekoilee sanoissaan ja petteri katoaa taustaan olemattoman karismansa kanssa.
Kepulla ja kokoomuksella on sama ongelma eli vuosia jatkunut joka asiasta syyllistävä some- ja mediajankutus jonka vaikutusta on turha aliarvioida.
Kepulla tietty omatkin uskottavuusongelmansa kaupunkilaisten parissa ja maallakin kyse taitaa olla kepun sisäisestä valtataistelusta eli sipilän tilalle halutaan joku perinteisempi kepulainen ja mieluummin täysbroileri joka ei ole muuta tehnyt kuin politiikkaa, esim. kaikkonen tulee mieleen.
Eli siis on aika lailla irrallaan olevia äänestäjiä mutta ihan en usko että persut pelkällä jankutuksella ja muiden solvaamisella saavat nämä kerättyä omaan joukkoonsa koska äänestäjä haluaa ainakin omalle asialleen hoitajan ja jossain harvoissa tapauksissa koko kansan kaikille tarvittaville asioille.
Katsokaa esim. niinistöä joka sai yli 50% kannatuksen presidentinvaalissa. Ei siksi että niinistö ajaisi änkyränä yhtä asiaa vakuuttavammin kuin monet kilpailijansa vaan siksi että niinistö oli yksinään uskottavampi kansan yleisenä asioidenhoitajana kuin muut yhteensä. Tietty jos media ja some olisivat edelliset 6 vuotta jankuttaneet päivästä toiseen joka palstalla sitä miten huono niinistö on presidenttinä (vaikkei ole syytäkään) niin sitten tilanne olisi voinut olla eri.
Kansa loppujenlopuksi uskoo, kuten yksikin saksalainen propagandamestari totesi aikanaan, että jos jotain asiaa toistellaan riittävästi eikä uskottavia vastaväitteitä kuulu (eli päästetä julki mediassa), niin sillä ei ole sitten enää väliä onko se totta vai ei.
Tästä syystä puolueeton media olisi erityisen tärkeä demokratian toimivuudelle nykyaikana kun jokainen aktivistiryhmä saa järjettömän määrän mölyä aikaan pienellä vaivalla somessa. Sääli vaan ettei meillä ole aikoihin ollut sellaista kun uutistentuotannosta tuli jossain välissä sellaista että uutisointinäkökulma on aina kantaa ottava eli politiikassa näkyy toimittajien omat puoluekannat eri asioista uutisoitaessa.
Ei ne omasta mielestäni sitä olekaan, mutta näin kansa jälleen uskoo. Demarien kannatus on yli 20% ja tulee varmasti nousemaan tuosta, niin vakuuttavasti nämä ovat kyykyttäneet kokoomusta mummokohussa. Petteri Urpon kiihtyvä urpoilu myös varmistaa, että kohu sataa jatkossakin demarien laariin.
Niiden samojen demareiden jotka on kunnissaan sekä päättäneet näistä ulkoistuksista, että niiden olemattomasta valvonnasta, että siitä että homma on tehtävä mahdollisimman halvalla ja siitä että valituksista huolimatta homma saa jatkua kohta toistakymmentä vuotta?
Sorry mutta demarit ei pysty ilman median aktiivista valehtelua vyöryttämään syytä asiasta kokonaan kokoomuksen niskaan. Sen näkee tulevana parina kuukautena haluaako koko media valehdella demarien puolesta ja kokoomusta vastaan tässä asiassa.
Kokoomushan tässä on se joka yrittää vierittää syyt muiden puolueiden niskoille eikä uskalla ottaa vastuuta omista virheistään. Huonosti näyttää onnistuvan kun puolueen puheenjohtajalle naureskellaan äänekkäästi vaalitenteissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä on SMP:n kohtalo. Tietenkin. Miettikää nyt järjellä, miksi kukaan äänestäisi heitä? Kertokaa edes yksi syy? Puolue ei ole kyennyt sellaista antamaan tämän parin vuoden aikana.
Ne on uskottavampia tietyn taviskansanosan asioiden hoitajana kuin esim. demarit, persut, vihreät...
Kyseessä on suuri osa kansasta, eli ne jotka ei tykkää siitä että rajojen yli lompsitaan sisään käsi ojossa ja sitten ei vaivauduta käyttäytyä, kuitenkin tämä kansanosa vierastaa persujen sun muiden änkyräklubien täysra*sitista asian ilmituontia ja jankutusta.
Sama kansanosa haluaisi talouden paranevan, lisää työpaikkoja, teollisuutta, hyvinvointia tai turvattua tulevaisuutta muillekin kuin virkamies- ja kulttuuri- , media- ja markkinointipiireille jotka tuppaa äänestämään mm. vasemmistoa ja vihreitä koska oma elämä on niin järjestyksessä ja että on varaa "jakaa hyvinvointia" muillekin muttei tietenkään omille maanmiehille.
Sama kansanosa haluaisi poliiseja sen verran että pikkurikollisetkaan ei saisi likimain vapaasti mellastaa ja pienissä väkivaltatapauksessakin oma apu on todennäköisimmin se ainoa saatavilla oleva kun poliisi tulee joskus 4 tunnin päästä jos kerkiää. Samoin muutkin peruspalvelut saisi toimia oikeasti eikä vaan paperilla kuten vanhustenhoito taisi tuossa pitkään toimia, sama tilanne on mm. terveyskeskusten tarjoamassa "palvelussa" ja monessa muussakin asiassa jotka toimii lähinnä paperilla.
Sama kansanosa haluaisi työttömälle työkkäristä muutakin kuin kyykytystä ja karensseja ja vahtimista ettei se vaan nyt saa päähänsä tehdä mitään oma-aloitteista ilman kirjallista ennakkoon anottua lupaa työkkäristä.
Tässä on vain muutama kansan arjessaan kokema käytännön ongelma joita ei hoida juuri kukaan valtapuolueista. Esim. työkkäriongelma on niin monimutkainen hämähäkinseitti että sen korjaaminen yhdellä istumalla ja yhden pienen puolueen toimesta on aika mahdotonta. Lisäksi työkkärin kokeneet virkalijat eivät halua muuttaa mitään koska talon työkulttuuri on se että työtöntä kyykytetään ja karensseja jaetaan ja piste. Kaikki kolme suurinta puoluetta lisäksi haluavat systeemin jatkuvan kuten tässä hallituksessa, edellisessä ja monessa aiemmassa on nähty ja siinä ei yksi lindström (jolle muutenkin hallituskauden alussa tungettiin täysin mahdoton ministeriöyhdistelmä hoidettavaksi) voi mitään. Mutta kivasti lindström sai kantaa syyn kokoomuksen ja sipilän haluamasta ja persujen putkosen asiantuntijana neuvottelemasta hölmöstä aktiivimallista.
Sanoisin siis että tietynlaiselle kansan asioiden hoitamiselle olisi tarvetta ja kannatuspotentiaalia. Vika on vaan siinä että isot puolueet on kerta toisensa jälkeen valehdelleet hoitavansa noita asioita ja sitten valtaan päästyään tilanne on muuttunut vain huonommaksi eli kansa ei ihan herkästi usko lupailuja. Suuret puolueet toki myös haukkuvat ja syyttävät yhteisrintamassa jokaista pienempää yrittäjää joka koittaa tunkeutua heidän tontilleen.
Siniset ovat hallituksessa, miksi eivät hoida näitä asioita kuntoon?
Koska yksi ihminen ei yksinään paljoa voi kuten just kerroin eikä ainakaan yhdella lyhyellä istumalla kun koko muu hallitus on muutoksia vastaan. Oletko lukutaidoton vai etkö vaan ymmärrä miten maa toimii?
Persut tosiaan tuntuu kuvittelevan että pääsee diktaattorin paikalle jos vaan haluaa riittävästi koska tuntuvat menevän vaaleihin ehdottomien ja tinkimättömien vaatimusten kanssa. Sääli vaan että persujen vaatimukset osoittavat että persut on just sitä porukkaa jota ei tule ikinä päästää diktaattoriksi koska noilla ei ole minkäänlaista viisauutta halujensa takana. Persut olisi diktaattorina kuin ahne lapsi irrallaan karkkikaupassa tai esim. trumppi amerikassa jossa oma apulaisjoukko joutuu estelemään irrallaan rymistelevää trumppielefanttia hajottamasta joka paikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maikkari muuten nostaa Sampo Terhoa aivan uskomattomalla tavalla juuri nyt. Mies saa kokoajan ilmaista näkyvyyttä maikkarin eri ohjelmissa. MIKSI?
Juuri SIKSI että medialle sinisistä tuli alkujaan se "salonkikelpoinen" osa alkuperäisestä PS-puolueesta, ja ne oppisitioon jääneet inhat rassistit piti kuihtua pois.
Toisin kävi ja nyt on iso hätä toimituksissa.
Jos iltalehteä katsoo niin kyllä se on nimenomaan soini ja siniset johon kyseisen läystäkkeen poliittinen toimitus purkaa mystistä kaunaansa kolumneissaan ja analyyseissaan vähintään kerran viikossa ja persut saa jatkaa aika rauhassa sekoiluaan. Ilmeisesti kyseinen lehti katsoo että siniset on paljon vaarallisempi vastustaja heidän kannattamalleen punaviherjengille kuin persut?
Johtuu siitä, että Siniset Sampo Terhon johdolla on huijanneet mediaa monta kertaa mukaan heidän turhan päiväisiin infotilaisuuksiin. Esimerkiki se logon julkaisutilaisuus, josta moni toimittaja veti herneen nenään kun politiikassa olisi ollut muutkakin tärkeää samaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa harkita tarkkaan. Soini on sinisistä ainoa jolla on edes jonkinlaiset mahdollisuudet tulla valituksikin.
Persuthan ovat lähinnä tunnesyistä täysin vakuuttuneita, että kukaan ei enää Soinia tule äänestämään. Sinisten 1-2% kannatusta muistetaan muistuttaa joka paikassa.
Yhtä lailla kyse voi olla siitä, että sinisten kannatukseen on vaikuttanut epävarmuus siitä mitä Soini tekee. Kaikki luulivat, että Soinille on luvattu mukava eläkevirka Lontoosssa suurlähettiläänä, mihin uskoa lisäsi se, ettei Soini edes alkanut sinisten puheenjohtajaksi. Puheenjohtaan virkaa sitten alkoi hoitamaan kuiva ja tönkkö puupökkelö Terho ja Soini on ollut hiljaa taka-alalla.
Ei Soini kannatusta mihinkään suuriin lukemiin nosta, mutta saattaa pystyä persujen ja kepun kustannuksella hilaamaan sen johonkin 5%.
Eli peittoaa gallupit? :D Ymmärrä jo, että Soini ratsasti mm-kriittisten äänillä. Nyt kun hallituksessa tuli petettyä omat ja mm-kriittiset äänestäjät, niin aika hiljaista on. Kuten Sinisten kannatus näyttää, heillä ei ole mitään saumaa. Miksi äänestää heitä kun on ihan oikeita puolueitakin joissa ehdokkaita jotka eivät ole pettäneet lupauksiaan? Siellä ääni ei mene hukkaan.
Soini kyllä kasvatti persujen suosiota onnistumalla kusettamaan demarien äänestäjät siihen uskoon, että persut, ei demarit, ovat se oikea työväenpuolue Suomessa. Toki se illuusio tuhottiin tällä hallituskaudella ja siksi persut eivät tule ikinä nousemaan uudestaan 18-19% kannatuslukuihin.
Kerro mulle miten demarit on nyt taas "oikea työväenpuolue" ? :D Demarien kannatusongelma on just siinä ettei nuo todellakaan ole mikään työväenpuolue vaan ay-liikkeen edunvalvoja vaikka työväen ja varsinkin työttömän edun kustannuksella kuten demarien touhuista hallituksissa on saatu nähdä.
Demareilla ei ole myöskään mitään uskottavuutta työttömyyden vähentäjinä, talouden parantajina etc. Demarit tietävät itsekin tämän, niinpä lupaukset on luokkaa lisää eläkettä tai muita tukiaisia niille jotka elää tukiaisilla.
Kieltämättä persuista lähti äänestäjiä demareihin mutta vain siksi ettei persut ole ainakaan sen parempi vaihtoehto. Lähinnä nuo on niitä äänestäjiä jotka ei ole löytäneet kunnollista puoluetta koska uskottavaa duunarin asian ajajaa ei tässä maassa tällä hetkellä ole.
Demarit on ay-liikkeen puolue, vasemmisto häröilee kaikenmaailman maailmanparannuksen parissa samoin kuin vihreät, Kokoomus sekoilee sanoissaan ja petteri katoaa taustaan olemattoman karismansa kanssa.
Kepulla ja kokoomuksella on sama ongelma eli vuosia jatkunut joka asiasta syyllistävä some- ja mediajankutus jonka vaikutusta on turha aliarvioida.
Kepulla tietty omatkin uskottavuusongelmansa kaupunkilaisten parissa ja maallakin kyse taitaa olla kepun sisäisestä valtataistelusta eli sipilän tilalle halutaan joku perinteisempi kepulainen ja mieluummin täysbroileri joka ei ole muuta tehnyt kuin politiikkaa, esim. kaikkonen tulee mieleen.
Eli siis on aika lailla irrallaan olevia äänestäjiä mutta ihan en usko että persut pelkällä jankutuksella ja muiden solvaamisella saavat nämä kerättyä omaan joukkoonsa koska äänestäjä haluaa ainakin omalle asialleen hoitajan ja jossain harvoissa tapauksissa koko kansan kaikille tarvittaville asioille.
Katsokaa esim. niinistöä joka sai yli 50% kannatuksen presidentinvaalissa. Ei siksi että niinistö ajaisi änkyränä yhtä asiaa vakuuttavammin kuin monet kilpailijansa vaan siksi että niinistö oli yksinään uskottavampi kansan yleisenä asioidenhoitajana kuin muut yhteensä. Tietty jos media ja some olisivat edelliset 6 vuotta jankuttaneet päivästä toiseen joka palstalla sitä miten huono niinistö on presidenttinä (vaikkei ole syytäkään) niin sitten tilanne olisi voinut olla eri.
Kansa loppujenlopuksi uskoo, kuten yksikin saksalainen propagandamestari totesi aikanaan, että jos jotain asiaa toistellaan riittävästi eikä uskottavia vastaväitteitä kuulu (eli päästetä julki mediassa), niin sillä ei ole sitten enää väliä onko se totta vai ei.
Tästä syystä puolueeton media olisi erityisen tärkeä demokratian toimivuudelle nykyaikana kun jokainen aktivistiryhmä saa järjettömän määrän mölyä aikaan pienellä vaivalla somessa. Sääli vaan ettei meillä ole aikoihin ollut sellaista kun uutistentuotannosta tuli jossain välissä sellaista että uutisointinäkökulma on aina kantaa ottava eli politiikassa näkyy toimittajien omat puoluekannat eri asioista uutisoitaessa.
Ei ne omasta mielestäni sitä olekaan, mutta näin kansa jälleen uskoo. Demarien kannatus on yli 20% ja tulee varmasti nousemaan tuosta, niin vakuuttavasti nämä ovat kyykyttäneet kokoomusta mummokohussa. Petteri Urpon kiihtyvä urpoilu myös varmistaa, että kohu sataa jatkossakin demarien laariin.
Niiden samojen demareiden jotka on kunnissaan sekä päättäneet näistä ulkoistuksista, että niiden olemattomasta valvonnasta, että siitä että homma on tehtävä mahdollisimman halvalla ja siitä että valituksista huolimatta homma saa jatkua kohta toistakymmentä vuotta?
Sorry mutta demarit ei pysty ilman median aktiivista valehtelua vyöryttämään syytä asiasta kokonaan kokoomuksen niskaan. Sen näkee tulevana parina kuukautena haluaako koko media valehdella demarien puolesta ja kokoomusta vastaan tässä asiassa.
Kokoomushan tässä on se joka yrittää vierittää syyt muiden puolueiden niskoille eikä uskalla ottaa vastuuta omista virheistään. Huonosti näyttää onnistuvan kun puolueen puheenjohtajalle naureskellaan äänekkäästi vaalitenteissä.
Oliko tää joku argumentti? Tuo uutisointi lähinnä kuvastaa median kyvyttömyyttä. Asiassahan kokoomus on oikeassa koska hoidon laatua ei voi yksinkertaistaa yhteen desimaaliin vaan siinä on kyse paljon muustakin. Jos halutaan laatua niin sitten on vaadittava laatua ja tarkkailtava että laatua saadaan.
Desimaalia vaadittaessa saadaan just se desimaali eikä välttämättä muuta kuten vanhustenhoidon ongelmista nähdään. Nyt just ydinongelmana on ollut se, että paikoissa on näennäisesti ollut joku määrä hoitajia mutta määräystä ja tilastoa on kierretty mitä luovimmin tavoin samalla kun vanhukset jää hoitamatta sekä siksi ettei ole resursseja että siksi että nekin jotka on paikalla ei välttämättä tee sitä mitä pitäisi koska sitä ei kukaan keksinyt vaatia tai vahtia.
Luuletko että asia korjaantuu sillä että entistä isommalla äänellä vaaditaan sitä samaa hiton numeroa mutta muuhun ei puututa koska ei jakseta miettiä miten homman saisi toimimaan ja muutenkin kyse on helposta populistisesta politikoinnista yhdellä numerolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä on SMP:n kohtalo. Tietenkin. Miettikää nyt järjellä, miksi kukaan äänestäisi heitä? Kertokaa edes yksi syy? Puolue ei ole kyennyt sellaista antamaan tämän parin vuoden aikana.
Ne on uskottavampia tietyn taviskansanosan asioiden hoitajana kuin esim. demarit, persut, vihreät...
Kyseessä on suuri osa kansasta, eli ne jotka ei tykkää siitä että rajojen yli lompsitaan sisään käsi ojossa ja sitten ei vaivauduta käyttäytyä, kuitenkin tämä kansanosa vierastaa persujen sun muiden änkyräklubien täysra*sitista asian ilmituontia ja jankutusta.
Sama kansanosa haluaisi talouden paranevan, lisää työpaikkoja, teollisuutta, hyvinvointia tai turvattua tulevaisuutta muillekin kuin virkamies- ja kulttuuri- , media- ja markkinointipiireille jotka tuppaa äänestämään mm. vasemmistoa ja vihreitä koska oma elämä on niin järjestyksessä ja että on varaa "jakaa hyvinvointia" muillekin muttei tietenkään omille maanmiehille.
Sama kansanosa haluaisi poliiseja sen verran että pikkurikollisetkaan ei saisi likimain vapaasti mellastaa ja pienissä väkivaltatapauksessakin oma apu on todennäköisimmin se ainoa saatavilla oleva kun poliisi tulee joskus 4 tunnin päästä jos kerkiää. Samoin muutkin peruspalvelut saisi toimia oikeasti eikä vaan paperilla kuten vanhustenhoito taisi tuossa pitkään toimia, sama tilanne on mm. terveyskeskusten tarjoamassa "palvelussa" ja monessa muussakin asiassa jotka toimii lähinnä paperilla.
Sama kansanosa haluaisi työttömälle työkkäristä muutakin kuin kyykytystä ja karensseja ja vahtimista ettei se vaan nyt saa päähänsä tehdä mitään oma-aloitteista ilman kirjallista ennakkoon anottua lupaa työkkäristä.
Tässä on vain muutama kansan arjessaan kokema käytännön ongelma joita ei hoida juuri kukaan valtapuolueista. Esim. työkkäriongelma on niin monimutkainen hämähäkinseitti että sen korjaaminen yhdellä istumalla ja yhden pienen puolueen toimesta on aika mahdotonta. Lisäksi työkkärin kokeneet virkalijat eivät halua muuttaa mitään koska talon työkulttuuri on se että työtöntä kyykytetään ja karensseja jaetaan ja piste. Kaikki kolme suurinta puoluetta lisäksi haluavat systeemin jatkuvan kuten tässä hallituksessa, edellisessä ja monessa aiemmassa on nähty ja siinä ei yksi lindström (jolle muutenkin hallituskauden alussa tungettiin täysin mahdoton ministeriöyhdistelmä hoidettavaksi) voi mitään. Mutta kivasti lindström sai kantaa syyn kokoomuksen ja sipilän haluamasta ja persujen putkosen asiantuntijana neuvottelemasta hölmöstä aktiivimallista.
Sanoisin siis että tietynlaiselle kansan asioiden hoitamiselle olisi tarvetta ja kannatuspotentiaalia. Vika on vaan siinä että isot puolueet on kerta toisensa jälkeen valehdelleet hoitavansa noita asioita ja sitten valtaan päästyään tilanne on muuttunut vain huonommaksi eli kansa ei ihan herkästi usko lupailuja. Suuret puolueet toki myös haukkuvat ja syyttävät yhteisrintamassa jokaista pienempää yrittäjää joka koittaa tunkeutua heidän tontilleen.
Siniset ovat hallituksessa, miksi eivät hoida näitä asioita kuntoon?
Koska yksi ihminen ei yksinään paljoa voi kuten just kerroin eikä ainakaan yhdella lyhyellä istumalla kun koko muu hallitus on muutoksia vastaan. Oletko lukutaidoton vai etkö vaan ymmärrä miten maa toimii?
Persut tosiaan tuntuu kuvittelevan että pääsee diktaattorin paikalle jos vaan haluaa riittävästi koska tuntuvat menevän vaaleihin ehdottomien ja tinkimättömien vaatimusten kanssa. Sääli vaan että persujen vaatimukset osoittavat että persut on just sitä porukkaa jota ei tule ikinä päästää diktaattoriksi koska noilla ei ole minkäänlaista viisauutta halujensa takana. Persut olisi diktaattorina kuin ahne lapsi irrallaan karkkikaupassa tai esim. trumppi amerikassa jossa oma apulaisjoukko joutuu estelemään irrallaan rymistelevää trumppielefanttia hajottamasta joka paikkaa.
_:D huh mikä tollo sä olet! Sinisellä tulevaisuudella on nyt 5 ministeriä hallituksessa! Luuletko, että siellä tulee olemaan yhtään ministeriä ensi hallituksessa? No ei ole! Nyt ne muutokset pitäisi tehdä ja jos ei 5 ministerillä saa mitään aikaan, ei tule samaan koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä kiinnostaa? Säälittävä pelle.
Sininen tulevaisuus ei saisi mitään aikaan hallituksessa vaikka siellä olisi 200 sinisten edustajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maikkari muuten nostaa Sampo Terhoa aivan uskomattomalla tavalla juuri nyt. Mies saa kokoajan ilmaista näkyvyyttä maikkarin eri ohjelmissa. MIKSI?
Juuri SIKSI että medialle sinisistä tuli alkujaan se "salonkikelpoinen" osa alkuperäisestä PS-puolueesta, ja ne oppisitioon jääneet inhat rassistit piti kuihtua pois.
Toisin kävi ja nyt on iso hätä toimituksissa.
Jos iltalehteä katsoo niin kyllä se on nimenomaan soini ja siniset johon kyseisen läystäkkeen poliittinen toimitus purkaa mystistä kaunaansa kolumneissaan ja analyyseissaan vähintään kerran viikossa ja persut saa jatkaa aika rauhassa sekoiluaan. Ilmeisesti kyseinen lehti katsoo että siniset on paljon vaarallisempi vastustaja heidän kannattamalleen punaviherjengille kuin persut?
Johtuu siitä, että Siniset Sampo Terhon johdolla on huijanneet mediaa monta kertaa mukaan heidän turhan päiväisiin infotilaisuuksiin. Esimerkiki se logon julkaisutilaisuus, josta moni toimittaja veti herneen nenään kun politiikassa olisi ollut muutkakin tärkeää samaan aikaan.
Öö? Jos olisi ollut niin sitten johonkin puolueen epämääräiseen tiedotustilaisuuteen ei olisi menty isolla joukolla eli ei ollut. Muutenkin toimittajien homma on kiertää mm. tiedotustilaisuuksissa eli tee se hommasi äläkä mussuta. Alkaa vaikuttaa siltä että eräät toimittajat luulevat olevansa tämän poliittisen sirkuksen tähtiä ja siinä on yksi monista nykyisen poliittisen ympäristön vioista. Toimittajia ei nimittäin ole kukaan äänestänyt virkaansa eikä niitä voi myöskään äänestää pois oli käytös tai jutut miten surkeita tahansa.
Noloa sinisiltä ulista jotain persuläppää kun itse ovat olleet persuja pitempään kuin sinisiä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maikkari muuten nostaa Sampo Terhoa aivan uskomattomalla tavalla juuri nyt. Mies saa kokoajan ilmaista näkyvyyttä maikkarin eri ohjelmissa. MIKSI?
Juuri SIKSI että medialle sinisistä tuli alkujaan se "salonkikelpoinen" osa alkuperäisestä PS-puolueesta, ja ne oppisitioon jääneet inhat rassistit piti kuihtua pois.
Toisin kävi ja nyt on iso hätä toimituksissa.
Jos iltalehteä katsoo niin kyllä se on nimenomaan soini ja siniset johon kyseisen läystäkkeen poliittinen toimitus purkaa mystistä kaunaansa kolumneissaan ja analyyseissaan vähintään kerran viikossa ja persut saa jatkaa aika rauhassa sekoiluaan. Ilmeisesti kyseinen lehti katsoo että siniset on paljon vaarallisempi vastustaja heidän kannattamalleen punaviherjengille kuin persut?
Johtuu siitä, että Siniset Sampo Terhon johdolla on huijanneet mediaa monta kertaa mukaan heidän turhan päiväisiin infotilaisuuksiin. Esimerkiki se logon julkaisutilaisuus, josta moni toimittaja veti herneen nenään kun politiikassa olisi ollut muutkakin tärkeää samaan aikaan.
Öö? Jos olisi ollut niin sitten johonkin puolueen epämääräiseen tiedotustilaisuuteen ei olisi menty isolla joukolla eli ei ollut. Muutenkin toimittajien homma on kiertää mm. tiedotustilaisuuksissa eli tee se hommasi äläkä mussuta. Alkaa vaikuttaa siltä että eräät toimittajat luulevat olevansa tämän poliittisen sirkuksen tähtiä ja siinä on yksi monista nykyisen poliittisen ympäristön vioista. Toimittajia ei nimittäin ole kukaan äänestänyt virkaansa eikä niitä voi myöskään äänestää pois oli käytös tai jutut miten surkeita tahansa.
Tommi Parkkonen haukkui jälkiviisaissa Siniset tuon logo julkistuksen jälkeen. Sinisten ei olisi kannattanut tehdä tuota temppua: Näkökulma: "Hei, olen sininen ministeri - olen epätoivoinen ja lupaan kansalle älyttömyyksiä”
Tuota on nyt luvassa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä on SMP:n kohtalo. Tietenkin. Miettikää nyt järjellä, miksi kukaan äänestäisi heitä? Kertokaa edes yksi syy? Puolue ei ole kyennyt sellaista antamaan tämän parin vuoden aikana.
Ne on uskottavampia tietyn taviskansanosan asioiden hoitajana kuin esim. demarit, persut, vihreät...
Kyseessä on suuri osa kansasta, eli ne jotka ei tykkää siitä että rajojen yli lompsitaan sisään käsi ojossa ja sitten ei vaivauduta käyttäytyä, kuitenkin tämä kansanosa vierastaa persujen sun muiden änkyräklubien täysra*sitista asian ilmituontia ja jankutusta.
Sama kansanosa haluaisi talouden paranevan, lisää työpaikkoja, teollisuutta, hyvinvointia tai turvattua tulevaisuutta muillekin kuin virkamies- ja kulttuuri- , media- ja markkinointipiireille jotka tuppaa äänestämään mm. vasemmistoa ja vihreitä koska oma elämä on niin järjestyksessä ja että on varaa "jakaa hyvinvointia" muillekin muttei tietenkään omille maanmiehille.
Sama kansanosa haluaisi poliiseja sen verran että pikkurikollisetkaan ei saisi likimain vapaasti mellastaa ja pienissä väkivaltatapauksessakin oma apu on todennäköisimmin se ainoa saatavilla oleva kun poliisi tulee joskus 4 tunnin päästä jos kerkiää. Samoin muutkin peruspalvelut saisi toimia oikeasti eikä vaan paperilla kuten vanhustenhoito taisi tuossa pitkään toimia, sama tilanne on mm. terveyskeskusten tarjoamassa "palvelussa" ja monessa muussakin asiassa jotka toimii lähinnä paperilla.
Sama kansanosa haluaisi työttömälle työkkäristä muutakin kuin kyykytystä ja karensseja ja vahtimista ettei se vaan nyt saa päähänsä tehdä mitään oma-aloitteista ilman kirjallista ennakkoon anottua lupaa työkkäristä.
Tässä on vain muutama kansan arjessaan kokema käytännön ongelma joita ei hoida juuri kukaan valtapuolueista. Esim. työkkäriongelma on niin monimutkainen hämähäkinseitti että sen korjaaminen yhdellä istumalla ja yhden pienen puolueen toimesta on aika mahdotonta. Lisäksi työkkärin kokeneet virkalijat eivät halua muuttaa mitään koska talon työkulttuuri on se että työtöntä kyykytetään ja karensseja jaetaan ja piste. Kaikki kolme suurinta puoluetta lisäksi haluavat systeemin jatkuvan kuten tässä hallituksessa, edellisessä ja monessa aiemmassa on nähty ja siinä ei yksi lindström (jolle muutenkin hallituskauden alussa tungettiin täysin mahdoton ministeriöyhdistelmä hoidettavaksi) voi mitään. Mutta kivasti lindström sai kantaa syyn kokoomuksen ja sipilän haluamasta ja persujen putkosen asiantuntijana neuvottelemasta hölmöstä aktiivimallista.
Sanoisin siis että tietynlaiselle kansan asioiden hoitamiselle olisi tarvetta ja kannatuspotentiaalia. Vika on vaan siinä että isot puolueet on kerta toisensa jälkeen valehdelleet hoitavansa noita asioita ja sitten valtaan päästyään tilanne on muuttunut vain huonommaksi eli kansa ei ihan herkästi usko lupailuja. Suuret puolueet toki myös haukkuvat ja syyttävät yhteisrintamassa jokaista pienempää yrittäjää joka koittaa tunkeutua heidän tontilleen.
Siniset ovat hallituksessa, miksi eivät hoida näitä asioita kuntoon?
Koska yksi ihminen ei yksinään paljoa voi kuten just kerroin eikä ainakaan yhdella lyhyellä istumalla kun koko muu hallitus on muutoksia vastaan. Oletko lukutaidoton vai etkö vaan ymmärrä miten maa toimii?
Persut tosiaan tuntuu kuvittelevan että pääsee diktaattorin paikalle jos vaan haluaa riittävästi koska tuntuvat menevän vaaleihin ehdottomien ja tinkimättömien vaatimusten kanssa. Sääli vaan että persujen vaatimukset osoittavat että persut on just sitä porukkaa jota ei tule ikinä päästää diktaattoriksi koska noilla ei ole minkäänlaista viisauutta halujensa takana. Persut olisi diktaattorina kuin ahne lapsi irrallaan karkkikaupassa tai esim. trumppi amerikassa jossa oma apulaisjoukko joutuu estelemään irrallaan rymistelevää trumppielefanttia hajottamasta joka paikkaa.
_:D huh mikä tollo sä olet! Sinisellä tulevaisuudella on nyt 5 ministeriä hallituksessa! Luuletko, että siellä tulee olemaan yhtään ministeriä ensi hallituksessa? No ei ole! Nyt ne muutokset pitäisi tehdä ja jos ei 5 ministerillä saa mitään aikaan, ei tule samaan koskaan.
Eikö persulilla muuta argumenttia löydy kuin miljoonaan kertaan hoetut hokemat ja raivopäinen itseyläpeukutus. Hallituksessa on myös enemmän kuin 9 ministeriä joten viisi ei ole enemmistö, kuten laskutaidottomalle persulille pitää kertoa kerta toisensa jälkeen.
Kolmanneksi koska persujen täysin toteutuskelvottomat ja ehdottomat tavoitteet takaavat sen ettei persut tule ohjelmineen olemaan ikinä missään hallituksessa millään ministerimäärällä niin eipä persuilla ole edes teoreettista mahdollisuutta että persujen ajamat asiat toteutuisi muuten kuin muuden toteuttamana. Joten olehan hiljaa niistä vaikutusmahdollisuuksista koska persuleilla niitä ei ole edes teoriassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä on SMP:n kohtalo. Tietenkin. Miettikää nyt järjellä, miksi kukaan äänestäisi heitä? Kertokaa edes yksi syy? Puolue ei ole kyennyt sellaista antamaan tämän parin vuoden aikana.
Ne on uskottavampia tietyn taviskansanosan asioiden hoitajana kuin esim. demarit, persut, vihreät...
Kyseessä on suuri osa kansasta, eli ne jotka ei tykkää siitä että rajojen yli lompsitaan sisään käsi ojossa ja sitten ei vaivauduta käyttäytyä, kuitenkin tämä kansanosa vierastaa persujen sun muiden änkyräklubien täysra*sitista asian ilmituontia ja jankutusta.
Sama kansanosa haluaisi talouden paranevan, lisää työpaikkoja, teollisuutta, hyvinvointia tai turvattua tulevaisuutta muillekin kuin virkamies- ja kulttuuri- , media- ja markkinointipiireille jotka tuppaa äänestämään mm. vasemmistoa ja vihreitä koska oma elämä on niin järjestyksessä ja että on varaa "jakaa hyvinvointia" muillekin muttei tietenkään omille maanmiehille.
Sama kansanosa haluaisi poliiseja sen verran että pikkurikollisetkaan ei saisi likimain vapaasti mellastaa ja pienissä väkivaltatapauksessakin oma apu on todennäköisimmin se ainoa saatavilla oleva kun poliisi tulee joskus 4 tunnin päästä jos kerkiää. Samoin muutkin peruspalvelut saisi toimia oikeasti eikä vaan paperilla kuten vanhustenhoito taisi tuossa pitkään toimia, sama tilanne on mm. terveyskeskusten tarjoamassa "palvelussa" ja monessa muussakin asiassa jotka toimii lähinnä paperilla.
Sama kansanosa haluaisi työttömälle työkkäristä muutakin kuin kyykytystä ja karensseja ja vahtimista ettei se vaan nyt saa päähänsä tehdä mitään oma-aloitteista ilman kirjallista ennakkoon anottua lupaa työkkäristä.
Tässä on vain muutama kansan arjessaan kokema käytännön ongelma joita ei hoida juuri kukaan valtapuolueista. Esim. työkkäriongelma on niin monimutkainen hämähäkinseitti että sen korjaaminen yhdellä istumalla ja yhden pienen puolueen toimesta on aika mahdotonta. Lisäksi työkkärin kokeneet virkalijat eivät halua muuttaa mitään koska talon työkulttuuri on se että työtöntä kyykytetään ja karensseja jaetaan ja piste. Kaikki kolme suurinta puoluetta lisäksi haluavat systeemin jatkuvan kuten tässä hallituksessa, edellisessä ja monessa aiemmassa on nähty ja siinä ei yksi lindström (jolle muutenkin hallituskauden alussa tungettiin täysin mahdoton ministeriöyhdistelmä hoidettavaksi) voi mitään. Mutta kivasti lindström sai kantaa syyn kokoomuksen ja sipilän haluamasta ja persujen putkosen asiantuntijana neuvottelemasta hölmöstä aktiivimallista.
Sanoisin siis että tietynlaiselle kansan asioiden hoitamiselle olisi tarvetta ja kannatuspotentiaalia. Vika on vaan siinä että isot puolueet on kerta toisensa jälkeen valehdelleet hoitavansa noita asioita ja sitten valtaan päästyään tilanne on muuttunut vain huonommaksi eli kansa ei ihan herkästi usko lupailuja. Suuret puolueet toki myös haukkuvat ja syyttävät yhteisrintamassa jokaista pienempää yrittäjää joka koittaa tunkeutua heidän tontilleen.
Siniset ovat hallituksessa, miksi eivät hoida näitä asioita kuntoon?
Koska yksi ihminen ei yksinään paljoa voi kuten just kerroin eikä ainakaan yhdella lyhyellä istumalla kun koko muu hallitus on muutoksia vastaan. Oletko lukutaidoton vai etkö vaan ymmärrä miten maa toimii?
Persut tosiaan tuntuu kuvittelevan että pääsee diktaattorin paikalle jos vaan haluaa riittävästi koska tuntuvat menevän vaaleihin ehdottomien ja tinkimättömien vaatimusten kanssa. Sääli vaan että persujen vaatimukset osoittavat että persut on just sitä porukkaa jota ei tule ikinä päästää diktaattoriksi koska noilla ei ole minkäänlaista viisauutta halujensa takana. Persut olisi diktaattorina kuin ahne lapsi irrallaan karkkikaupassa tai esim. trumppi amerikassa jossa oma apulaisjoukko joutuu estelemään irrallaan rymistelevää trumppielefanttia hajottamasta joka paikkaa.
_:D huh mikä tollo sä olet! Sinisellä tulevaisuudella on nyt 5 ministeriä hallituksessa! Luuletko, että siellä tulee olemaan yhtään ministeriä ensi hallituksessa? No ei ole! Nyt ne muutokset pitäisi tehdä ja jos ei 5 ministerillä saa mitään aikaan, ei tule samaan koskaan.
Eikö persulilla muuta argumenttia löydy kuin miljoonaan kertaan hoetut hokemat ja raivopäinen itseyläpeukutus. Hallituksessa on myös enemmän kuin 9 ministeriä joten viisi ei ole enemmistö, kuten laskutaidottomalle persulille pitää kertoa kerta toisensa jälkeen.
Kolmanneksi koska persujen täysin toteutuskelvottomat ja ehdottomat tavoitteet takaavat sen ettei persut tule ohjelmineen olemaan ikinä missään hallituksessa millään ministerimäärällä niin eipä persuilla ole edes teoreettista mahdollisuutta että persujen ajamat asiat toteutuisi muuten kuin muuden toteuttamana. Joten olehan hiljaa niistä vaikutusmahdollisuuksista koska persuleilla niitä ei ole edes teoriassa.
Taas tuota samaa väsynyttä persu-ulinaa. Syytätte kaikesta persuja vaikka heitä ei ole näkynyt hallituksessa vuosiin. Te siniset olette hallituksessa, teillä on 5 ministeriä. Oisitte laittaneet puhumanne asiat kuntoon. Ette laittaneet joten; ei jatkoon! Ei teistä ole mihinkään. Kokoomuksen sekä Kepun apupuolue, ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maikkari muuten nostaa Sampo Terhoa aivan uskomattomalla tavalla juuri nyt. Mies saa kokoajan ilmaista näkyvyyttä maikkarin eri ohjelmissa. MIKSI?
Juuri SIKSI että medialle sinisistä tuli alkujaan se "salonkikelpoinen" osa alkuperäisestä PS-puolueesta, ja ne oppisitioon jääneet inhat rassistit piti kuihtua pois.
Toisin kävi ja nyt on iso hätä toimituksissa.
Jos iltalehteä katsoo niin kyllä se on nimenomaan soini ja siniset johon kyseisen läystäkkeen poliittinen toimitus purkaa mystistä kaunaansa kolumneissaan ja analyyseissaan vähintään kerran viikossa ja persut saa jatkaa aika rauhassa sekoiluaan. Ilmeisesti kyseinen lehti katsoo että siniset on paljon vaarallisempi vastustaja heidän kannattamalleen punaviherjengille kuin persut?
Johtuu siitä, että Siniset Sampo Terhon johdolla on huijanneet mediaa monta kertaa mukaan heidän turhan päiväisiin infotilaisuuksiin. Esimerkiki se logon julkaisutilaisuus, josta moni toimittaja veti herneen nenään kun politiikassa olisi ollut muutkakin tärkeää samaan aikaan.
Öö? Jos olisi ollut niin sitten johonkin puolueen epämääräiseen tiedotustilaisuuteen ei olisi menty isolla joukolla eli ei ollut. Muutenkin toimittajien homma on kiertää mm. tiedotustilaisuuksissa eli tee se hommasi äläkä mussuta. Alkaa vaikuttaa siltä että eräät toimittajat luulevat olevansa tämän poliittisen sirkuksen tähtiä ja siinä on yksi monista nykyisen poliittisen ympäristön vioista. Toimittajia ei nimittäin ole kukaan äänestänyt virkaansa eikä niitä voi myöskään äänestää pois oli käytös tai jutut miten surkeita tahansa.
Tommi Parkkonen haukkui jälkiviisaissa Siniset tuon logo julkistuksen jälkeen. Sinisten ei olisi kannattanut tehdä tuota temppua: Näkökulma: "Hei, olen sininen ministeri - olen epätoivoinen ja lupaan kansalle älyttömyyksiä”
Tuota on nyt luvassa lisää.
Tommi Parkkonen on yksi surkeimmista ja asenteellisimmista poliittisista toimittajista mitä alalla on toiminut aikoihin. Tosin pahimmat kilpailijansa samassa kategoriassa on varsinaisten puoluelehtien lisäksi samasta iltalehden toimituksesta joten liekö ongelma koko toimituksessa.
Kilpailijassa on sentään kolumneja eri suuntiin, iltalehden analyysit osoittaa yksitotisesti aika samaan suuntaan kerta toisensa jälkeen eli niitä ei tarvitse edes lukea enää että tietää mitä niissä sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä on SMP:n kohtalo. Tietenkin. Miettikää nyt järjellä, miksi kukaan äänestäisi heitä? Kertokaa edes yksi syy? Puolue ei ole kyennyt sellaista antamaan tämän parin vuoden aikana.
Ne on uskottavampia tietyn taviskansanosan asioiden hoitajana kuin esim. demarit, persut, vihreät...
Kyseessä on suuri osa kansasta, eli ne jotka ei tykkää siitä että rajojen yli lompsitaan sisään käsi ojossa ja sitten ei vaivauduta käyttäytyä, kuitenkin tämä kansanosa vierastaa persujen sun muiden änkyräklubien täysra*sitista asian ilmituontia ja jankutusta.
Sama kansanosa haluaisi talouden paranevan, lisää työpaikkoja, teollisuutta, hyvinvointia tai turvattua tulevaisuutta muillekin kuin virkamies- ja kulttuuri- , media- ja markkinointipiireille jotka tuppaa äänestämään mm. vasemmistoa ja vihreitä koska oma elämä on niin järjestyksessä ja että on varaa "jakaa hyvinvointia" muillekin muttei tietenkään omille maanmiehille.
Sama kansanosa haluaisi poliiseja sen verran että pikkurikollisetkaan ei saisi likimain vapaasti mellastaa ja pienissä väkivaltatapauksessakin oma apu on todennäköisimmin se ainoa saatavilla oleva kun poliisi tulee joskus 4 tunnin päästä jos kerkiää. Samoin muutkin peruspalvelut saisi toimia oikeasti eikä vaan paperilla kuten vanhustenhoito taisi tuossa pitkään toimia, sama tilanne on mm. terveyskeskusten tarjoamassa "palvelussa" ja monessa muussakin asiassa jotka toimii lähinnä paperilla.
Sama kansanosa haluaisi työttömälle työkkäristä muutakin kuin kyykytystä ja karensseja ja vahtimista ettei se vaan nyt saa päähänsä tehdä mitään oma-aloitteista ilman kirjallista ennakkoon anottua lupaa työkkäristä.
Tässä on vain muutama kansan arjessaan kokema käytännön ongelma joita ei hoida juuri kukaan valtapuolueista. Esim. työkkäriongelma on niin monimutkainen hämähäkinseitti että sen korjaaminen yhdellä istumalla ja yhden pienen puolueen toimesta on aika mahdotonta. Lisäksi työkkärin kokeneet virkalijat eivät halua muuttaa mitään koska talon työkulttuuri on se että työtöntä kyykytetään ja karensseja jaetaan ja piste. Kaikki kolme suurinta puoluetta lisäksi haluavat systeemin jatkuvan kuten tässä hallituksessa, edellisessä ja monessa aiemmassa on nähty ja siinä ei yksi lindström (jolle muutenkin hallituskauden alussa tungettiin täysin mahdoton ministeriöyhdistelmä hoidettavaksi) voi mitään. Mutta kivasti lindström sai kantaa syyn kokoomuksen ja sipilän haluamasta ja persujen putkosen asiantuntijana neuvottelemasta hölmöstä aktiivimallista.
Sanoisin siis että tietynlaiselle kansan asioiden hoitamiselle olisi tarvetta ja kannatuspotentiaalia. Vika on vaan siinä että isot puolueet on kerta toisensa jälkeen valehdelleet hoitavansa noita asioita ja sitten valtaan päästyään tilanne on muuttunut vain huonommaksi eli kansa ei ihan herkästi usko lupailuja. Suuret puolueet toki myös haukkuvat ja syyttävät yhteisrintamassa jokaista pienempää yrittäjää joka koittaa tunkeutua heidän tontilleen.
Siniset ovat hallituksessa, miksi eivät hoida näitä asioita kuntoon?
Koska yksi ihminen ei yksinään paljoa voi kuten just kerroin eikä ainakaan yhdella lyhyellä istumalla kun koko muu hallitus on muutoksia vastaan. Oletko lukutaidoton vai etkö vaan ymmärrä miten maa toimii?
Persut tosiaan tuntuu kuvittelevan että pääsee diktaattorin paikalle jos vaan haluaa riittävästi koska tuntuvat menevän vaaleihin ehdottomien ja tinkimättömien vaatimusten kanssa. Sääli vaan että persujen vaatimukset osoittavat että persut on just sitä porukkaa jota ei tule ikinä päästää diktaattoriksi koska noilla ei ole minkäänlaista viisauutta halujensa takana. Persut olisi diktaattorina kuin ahne lapsi irrallaan karkkikaupassa tai esim. trumppi amerikassa jossa oma apulaisjoukko joutuu estelemään irrallaan rymistelevää trumppielefanttia hajottamasta joka paikkaa.
_:D huh mikä tollo sä olet! Sinisellä tulevaisuudella on nyt 5 ministeriä hallituksessa! Luuletko, että siellä tulee olemaan yhtään ministeriä ensi hallituksessa? No ei ole! Nyt ne muutokset pitäisi tehdä ja jos ei 5 ministerillä saa mitään aikaan, ei tule samaan koskaan.
Eikö persulilla muuta argumenttia löydy kuin miljoonaan kertaan hoetut hokemat ja raivopäinen itseyläpeukutus. Hallituksessa on myös enemmän kuin 9 ministeriä joten viisi ei ole enemmistö, kuten laskutaidottomalle persulille pitää kertoa kerta toisensa jälkeen.
Kolmanneksi koska persujen täysin toteutuskelvottomat ja ehdottomat tavoitteet takaavat sen ettei persut tule ohjelmineen olemaan ikinä missään hallituksessa millään ministerimäärällä niin eipä persuilla ole edes teoreettista mahdollisuutta että persujen ajamat asiat toteutuisi muuten kuin muuden toteuttamana. Joten olehan hiljaa niistä vaikutusmahdollisuuksista koska persuleilla niitä ei ole edes teoriassa.
Taas tuota samaa väsynyttä persu-ulinaa. Syytätte kaikesta persuja vaikka heitä ei ole näkynyt hallituksessa vuosiin. Te siniset olette hallituksessa, teillä on 5 ministeriä. Oisitte laittaneet puhumanne asiat kuntoon. Ette laittaneet joten; ei jatkoon! Ei teistä ole mihinkään. Kokoomuksen sekä Kepun apupuolue, ei muuta.
Jankuti jankuti, t. persu ja yläpeukku omaan pers*eseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä on SMP:n kohtalo. Tietenkin. Miettikää nyt järjellä, miksi kukaan äänestäisi heitä? Kertokaa edes yksi syy? Puolue ei ole kyennyt sellaista antamaan tämän parin vuoden aikana.
Ne on uskottavampia tietyn taviskansanosan asioiden hoitajana kuin esim. demarit, persut, vihreät...
Kyseessä on suuri osa kansasta, eli ne jotka ei tykkää siitä että rajojen yli lompsitaan sisään käsi ojossa ja sitten ei vaivauduta käyttäytyä, kuitenkin tämä kansanosa vierastaa persujen sun muiden änkyräklubien täysra*sitista asian ilmituontia ja jankutusta.
Sama kansanosa haluaisi talouden paranevan, lisää työpaikkoja, teollisuutta, hyvinvointia tai turvattua tulevaisuutta muillekin kuin virkamies- ja kulttuuri- , media- ja markkinointipiireille jotka tuppaa äänestämään mm. vasemmistoa ja vihreitä koska oma elämä on niin järjestyksessä ja että on varaa "jakaa hyvinvointia" muillekin muttei tietenkään omille maanmiehille.
Sama kansanosa haluaisi poliiseja sen verran että pikkurikollisetkaan ei saisi likimain vapaasti mellastaa ja pienissä väkivaltatapauksessakin oma apu on todennäköisimmin se ainoa saatavilla oleva kun poliisi tulee joskus 4 tunnin päästä jos kerkiää. Samoin muutkin peruspalvelut saisi toimia oikeasti eikä vaan paperilla kuten vanhustenhoito taisi tuossa pitkään toimia, sama tilanne on mm. terveyskeskusten tarjoamassa "palvelussa" ja monessa muussakin asiassa jotka toimii lähinnä paperilla.
Sama kansanosa haluaisi työttömälle työkkäristä muutakin kuin kyykytystä ja karensseja ja vahtimista ettei se vaan nyt saa päähänsä tehdä mitään oma-aloitteista ilman kirjallista ennakkoon anottua lupaa työkkäristä.
Tässä on vain muutama kansan arjessaan kokema käytännön ongelma joita ei hoida juuri kukaan valtapuolueista. Esim. työkkäriongelma on niin monimutkainen hämähäkinseitti että sen korjaaminen yhdellä istumalla ja yhden pienen puolueen toimesta on aika mahdotonta. Lisäksi työkkärin kokeneet virkalijat eivät halua muuttaa mitään koska talon työkulttuuri on se että työtöntä kyykytetään ja karensseja jaetaan ja piste. Kaikki kolme suurinta puoluetta lisäksi haluavat systeemin jatkuvan kuten tässä hallituksessa, edellisessä ja monessa aiemmassa on nähty ja siinä ei yksi lindström (jolle muutenkin hallituskauden alussa tungettiin täysin mahdoton ministeriöyhdistelmä hoidettavaksi) voi mitään. Mutta kivasti lindström sai kantaa syyn kokoomuksen ja sipilän haluamasta ja persujen putkosen asiantuntijana neuvottelemasta hölmöstä aktiivimallista.
Sanoisin siis että tietynlaiselle kansan asioiden hoitamiselle olisi tarvetta ja kannatuspotentiaalia. Vika on vaan siinä että isot puolueet on kerta toisensa jälkeen valehdelleet hoitavansa noita asioita ja sitten valtaan päästyään tilanne on muuttunut vain huonommaksi eli kansa ei ihan herkästi usko lupailuja. Suuret puolueet toki myös haukkuvat ja syyttävät yhteisrintamassa jokaista pienempää yrittäjää joka koittaa tunkeutua heidän tontilleen.
Siniset ovat hallituksessa, miksi eivät hoida näitä asioita kuntoon?
Koska yksi ihminen ei yksinään paljoa voi kuten just kerroin eikä ainakaan yhdella lyhyellä istumalla kun koko muu hallitus on muutoksia vastaan. Oletko lukutaidoton vai etkö vaan ymmärrä miten maa toimii?
Persut tosiaan tuntuu kuvittelevan että pääsee diktaattorin paikalle jos vaan haluaa riittävästi koska tuntuvat menevän vaaleihin ehdottomien ja tinkimättömien vaatimusten kanssa. Sääli vaan että persujen vaatimukset osoittavat että persut on just sitä porukkaa jota ei tule ikinä päästää diktaattoriksi koska noilla ei ole minkäänlaista viisauutta halujensa takana. Persut olisi diktaattorina kuin ahne lapsi irrallaan karkkikaupassa tai esim. trumppi amerikassa jossa oma apulaisjoukko joutuu estelemään irrallaan rymistelevää trumppielefanttia hajottamasta joka paikkaa.
_:D huh mikä tollo sä olet! Sinisellä tulevaisuudella on nyt 5 ministeriä hallituksessa! Luuletko, että siellä tulee olemaan yhtään ministeriä ensi hallituksessa? No ei ole! Nyt ne muutokset pitäisi tehdä ja jos ei 5 ministerillä saa mitään aikaan, ei tule samaan koskaan.
Eikö persulilla muuta argumenttia löydy kuin miljoonaan kertaan hoetut hokemat ja raivopäinen itseyläpeukutus. Hallituksessa on myös enemmän kuin 9 ministeriä joten viisi ei ole enemmistö, kuten laskutaidottomalle persulille pitää kertoa kerta toisensa jälkeen.
Kolmanneksi koska persujen täysin toteutuskelvottomat ja ehdottomat tavoitteet takaavat sen ettei persut tule ohjelmineen olemaan ikinä missään hallituksessa millään ministerimäärällä niin eipä persuilla ole edes teoreettista mahdollisuutta että persujen ajamat asiat toteutuisi muuten kuin muuden toteuttamana. Joten olehan hiljaa niistä vaikutusmahdollisuuksista koska persuleilla niitä ei ole edes teoriassa.
Taas tuota samaa väsynyttä persu-ulinaa. Syytätte kaikesta persuja vaikka heitä ei ole näkynyt hallituksessa vuosiin. Te siniset olette hallituksessa, teillä on 5 ministeriä. Oisitte laittaneet puhumanne asiat kuntoon. Ette laittaneet joten; ei jatkoon! Ei teistä ole mihinkään. Kokoomuksen sekä Kepun apupuolue, ei muuta.
Jankuti jankuti, t. persu ja yläpeukku omaan pers*eseen.
Tuo on ainoa mitä Siniset osaa, persujen haukkuminen. Mikä sekin on outoa kun itse ovat ex-persuja.
Niiden samojen demareiden jotka on kunnissaan sekä päättäneet näistä ulkoistuksista, että niiden olemattomasta valvonnasta, että siitä että homma on tehtävä mahdollisimman halvalla ja siitä että valituksista huolimatta homma saa jatkua kohta toistakymmentä vuotta?
Sorry mutta demarit ei pysty ilman median aktiivista valehtelua vyöryttämään syytä asiasta kokonaan kokoomuksen niskaan. Sen näkee tulevana parina kuukautena haluaako koko media valehdella demarien puolesta ja kokoomusta vastaan tässä asiassa.