Kelpaamaton
Miksi nainen, joka on monellakin mittarilla hyvä ja korkeamoraalinen sekä ennen kaikkea kiltti ei kelpaa kun on myös hyvin intohimoinen. Onko se vaikea yhtälö miehille? Enkä tarkoita jatkuvasti miestä vaihtavaa naista vaan jo juttelun edetessä päivien kuluessa se koetaan kielteisenä piirteenä, vaikka nainen muuten kiinnostaa kuulemma tosi paljon. Kun intohimo on jutteluna kuvassa mukana niin juttu loppuu siihen jo ennen tapaamista ja vaikka on selvää, ettei nainen hae nk. panoa. Eikö naisen normaalia seksuaalisuutta hyväksytä?
Kommentit (34)
Nyt en ymmärrä. Väitätkö että miehille ei muka kelpaa seksiä haluava nainen?
Käännä mielessäsi tekstin roolit toisinpäin. Jos miehen ja naisen tutustuessa mies tuo kovin vahvasti ja toistuvasti ilmi olevansa erittäin seksuaalinen, niin kyllä siinä monen naisenkin mielenkiinto rapisee, vaikka itsekin olisi korkealibidoinen. Ehkä asian ylenpalttinen korostaminen vaan tuntuu vastenmieliseltä, kun sen asian ehtisi selvittää silloin, kun se on oikeasti ajankohtaista.
Vierailija kirjoitti:
Nyt en ymmärrä. Väitätkö että miehille ei muka kelpaa seksiä haluava nainen?
Näin juuri. Nainen, joka hakee muutakin kuin seksiä.
Millä tavalla se "intohimo" sitten on juttelussa mukana?
Vierailija kirjoitti:
Käännä mielessäsi tekstin roolit toisinpäin. Jos miehen ja naisen tutustuessa mies tuo kovin vahvasti ja toistuvasti ilmi olevansa erittäin seksuaalinen, niin kyllä siinä monen naisenkin mielenkiinto rapisee, vaikka itsekin olisi korkealibidoinen. Ehkä asian ylenpalttinen korostaminen vaan tuntuu vastenmieliseltä, kun sen asian ehtisi selvittää silloin, kun se on oikeasti ajankohtaista.
Miksi mies toistuvasti kääntää jutun aiheet seksuaalisuuteen, jos on tuota mieltä. Ellei nainen kommentoi niin kysellään aseksuaalisuudesta. Mikään ei ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla se "intohimo" sitten on juttelussa mukana?
Kauniilla tavalla, ei räikeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla se "intohimo" sitten on juttelussa mukana?
Kauniilla tavalla, ei räikeästi.
Annas nyt ihan konkreettinen esimerkki. Jotain on luultavasti asian esitystavassa pielessä, jos juttu loppuu aina siihen.
Minkähän ikäisestä naisesta mahtaa olla kyse?
Ethän vaan esiinny jonain toisena ihmisenä täällä ja levittele loukkaavia valheita hänestä vain siksi ettet pidä hänestä?! Se olisi silloin kunnianloukkaus..
T: Yksi korkea moraalinen ja kiltti nainen ( Lähempänä neljääkymppiä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käännä mielessäsi tekstin roolit toisinpäin. Jos miehen ja naisen tutustuessa mies tuo kovin vahvasti ja toistuvasti ilmi olevansa erittäin seksuaalinen, niin kyllä siinä monen naisenkin mielenkiinto rapisee, vaikka itsekin olisi korkealibidoinen. Ehkä asian ylenpalttinen korostaminen vaan tuntuu vastenmieliseltä, kun sen asian ehtisi selvittää silloin, kun se on oikeasti ajankohtaista.
Miksi mies toistuvasti kääntää jutun aiheet seksuaalisuuteen, jos on tuota mieltä. Ellei nainen kommentoi niin kysellään aseksuaalisuudesta. Mikään ei ole hyvä.
Jaa, no tätähän ei taas mainittu aloituksessa.
Kunnollinennainen kirjoitti:
Minkähän ikäisestä naisesta mahtaa olla kyse?
Ethän vaan esiinny jonain toisena ihmisenä täällä ja levittele loukkaavia valheita hänestä vain siksi ettet pidä hänestä?! Se olisi silloin kunnianloukkaus..
T: Yksi korkea moraalinen ja kiltti nainen ( Lähempänä neljääkymppiä)
Vainoharhainen much??
Kuulostaa siltä, ettei ap oli kovin hyvä kommunikoimaan.
Ainakin tuosta kirjoituksesta ei ymmärtänyt yhtään, millainen kirjoittelu ongelmia aiheutti.
Sanoisin että nainen joka väittää että ei kelpaa miehille koska on seksuaalinen valehtelee itselleen rankasti.
Kyllä siellä joku muu syy on pakkeihin.
Ensin jutellaan kaikkea arjesta, harrastuksista, toiveista, tapahtumista. Molempien mielenkiinto lisääntyy ja päiviä kuluu. Sovitaan tapaaminen, jota ei sitten myöhemmin tule. Mies johdattaa päiviä ennen tapaamista juttelun myös fyysisyyteen ja kyselee asioita, kertoo mielenkiintonsa. Innostuu ja kokee naisen hyvin kiinnostavana. Toteaa kuitenkin myöhemmin, ettei kannata tavata. Nainen ei ole sellainen kuin haluaisi, vaikka fyysisesti kiinnostava onkin. Juteltu normaalista seksuaalisuudesta, ei pervoilusta.
Nainen ja mies 40+
Asiaa puitu myös ystävien kanssa eivätkä he löydä selitystä. Osa ehdotta, että mies pelkää riittämättömyyttä. Osa sitoutumiskammoa.
Selvennä tota sun aloitustekstiä, se on hirveän sekava.
Miksi ihmisillä on sitoutumiskammoa? Mitä syihin tähän löytyy?
Vierailija kirjoitti:
Nyt en ymmärrä. Väitätkö että miehille ei muka kelpaa seksiä haluava nainen?
Olen tavannut tällaisen miehen! Sanoi päätyvänsä sellaisiin parisuhteisiin, joissa seksiä on vähän, koska kunnollinen nainen ei hänen mielestään ole seksuaalisesti aktiivinen (harmitteli myös seksin vähyyttä suhteissaan samaan aikaan). Sanoi myös nauttineensa seksuaalisesti aktiivisten naisten seurasta, mutta ettei heihin rakastunut. Oma suhdehistoria kaverilla taas oli pitkä ja yhden illan juttuja paljon, jopa kuulemma joskus kokeillut maksullisia... Sekava tyyppi! Onneksi tällaisia miehiä ei ilmeisesti ole kovin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Selvennä tota sun aloitustekstiä, se on hirveän sekava.
En tiedä miten sitä selventää? Nainen hakee vakavampaa juttua. On fiksu, kaunis, menestynyt, kunnollinen, raitis, elämäntavat kunnossa, elämä kunnossa. Mies kiinnostuu. Innostuu luonteesta. Kokee naisen kilttinä ja kivana, kiinnostavana. Nostaa jollain tavalla jalustalle. On innokas tapaamaan. Kun nainen ennen tapaamista kertoo olevansa intohimoinen ja vastaa miehen kyselyihin seksuaalisuudesta, mies innostuu enemmän. Sitten tuleekin pakit kun nainen ei ole sellainen kuin mies haluaa. Mistään rumasta ja pervoilusta ei puhuttu. Tämä ei ollut ainoa kerta kun näin käy.
Moni pelkää pakkomiellettä.