Lue keskustelun säännöt.
Suomen työttömyys- ja asumistuet ovat ruhtinaalliset esim. Ruotsiin verrattuna!
29.05.2018 |
Oheinen artikkeli avaa melko perusteellisesti Ruotsin sosiaalitukijärjestelmää, joka on tasoltaan Suomea paljon heikompi:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/239825-puoluesihteeri-selvitti-nain-an…
Erot Suomeen ovat pääpiirteissään tässä:
-Asumistukea ei makseta lainkaan lapsettomille aikuisille Ruotsissa.
-Suomen työmarkkinatuen kaltaista tukimuotoa ei ole, yli vuoden työttömänä olleet eivät saa työttömyystukea paitsi poikkeustapauksissa.
-Ansiosidonnaisen työttömyysturvan taso laskee jo kolmen kuukauden päästä ja loppuu 300 päivän päästä, jonka jälkeen putoaa kuntien järjestämälle toimeentulotuelle.
-Toimeentulotukikaan ei ole Suomen kaltainen etuus, vaan se lopetetaan kokonaan jos kieltäytyy vastaanottamasta työtä.
Ja kun vielä muistaa miten rikas maa Ruotsi on, niin yllättävää huomata että maksavat tukia paljon vähemmän kuin köyhä Suomi.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
No miksi vertailla Suomen sosiaaliturvaa vain Ruotsin kanssa? Jos verrataan taas johonkin Tanskaa, Hollantiin tai Sveitsiin, niin taitaa olla paljon Suomea korkeampi?
Varmaan sosiaaliturvaa pitäisi uudistaa ja kun uusi tulorekisteri tulee käyttöön, niin voidaa uudistaa koko järjestelmä paljon paremmaksi.
Suomen asumistuki on unohdettu kansainvälisissä vertailuissa, kuten myös tuossa Euroopan Neuvoston "tutkimuksessa". Kaikki tuet yhteenlaskettuna Suomessa on maailman paras sosiaaliturva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi vertailla Suomen sosiaaliturvaa vain Ruotsin kanssa? Jos verrataan taas johonkin Tanskaa, Hollantiin tai Sveitsiin, niin taitaa olla paljon Suomea korkeampi?
Varmaan sosiaaliturvaa pitäisi uudistaa ja kun uusi tulorekisteri tulee käyttöön, niin voidaa uudistaa koko järjestelmä paljon paremmaksi.
Suomen asumistuki on unohdettu kansainvälisissä vertailuissa, kuten myös tuossa Euroopan Neuvoston "tutkimuksessa". Kaikki tuet yhteenlaskettuna Suomessa on maailman paras sosiaaliturva.
Ei se varmaan paras ole, mutta maailman kallein on takuulla. En täydellistä romuttamista kannata, mutta tuntuvia leikkauksia kyllä. Sosiaaliturvan (poislukien vammaiset ja oikeasti sairaat) pitäisi kattaa vain välttämättömimmät menot kuten ruoka ja lääkkeet, asumisen tukemiseen pitää tulla täydellinen muutos, joku katto mitä ei ylitetä esim. 250e/kk.
Porukka jaksaa jakaa tuota Euroopan neuvoston lausumaa vaikka kaikki tietää, että siinä ei huomioitu asumislisää. Suomen tukijärjestelmä on niin monimutkainen, ettei tuollaiset vertailut ole helppoja.
Edelleen, mikäs onkaan se palkka, millä saadaan kahden tarhaikäisen lapsen yksinhuoltaja töihin:
1.) työttömyystuki
2.) asumistuki (maksimiin huomioitu neliöt)
3). yh-korotettu lapsilisä
4.) maksuton päivähoito kahdelle lapselle (eli ilmainen ruoka jne)
5.) elatusapu KELAlta kun ex-mieheksi valittiin ääliö, jolla ei tietenkään itselläänkään tuloja
Olikos se niin, että alle 2600 euron ei missään nimessä kannata töihin mennä? Ja tämä oikeasti näkyy lähipiirissä, voi vaan yllätyksenä tulla se, kun molemmat lapset ovatkin koulussa ja rupeaa kulutus kasvamaan....
Arvostettu tutkija Juho Saari on kirjoittanut Suomen sosiaalimenoista näin:
Kaiken kaikkiaan Suomen sosiaalimenot ovat tosiasiassa matalat samalla BKT-tasolla oleviin maihin nähden. Jos menoista poistetaan työttömyydestä aiheutuvat sykliset menot, sosiaalimenoja kuvaava suhdeluku on vielä matalampi. Myös Suomen julkiset menot näyttäytyvät korkeampina kuin ovatkaan sosiaalimenojen verotuksen, laajan sosiaaliturvakäsitteen ja korkean työttömyyden vuoksi.
https://blogs.uef.fi/puheenvuoroja/2015/05/13/suomi-on-alhaisten-sosiaa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa huviksenne Britannian sosiaalitukiin, siellähän ne vasta pienet ovatkin. Ja kyseessä siis maa joka alunperin kehitti länsimaisen hyvinvointivaltion mallin.
Englanti on myös ensimmäinen maa, jossa alettiin purkaa hyvinvointivaltiota, Thatcherin johdolla.
Olivat ensimmäisenä kokeilemassa ja myös ensimmäisenä purkamassa, koska totesivat ettei se toimi. Suomi on tässäkin jälkijunassa.
Voi olla kyse myös heiluriliikkeestä, ehkä Englannissakin palataan lähivuosina taas toisenlaisen politiikan tielle.
Miksi? Globalisaation aikakaudella on todettu ettei hyvinvointivaltio toimi, joten sitä aletaan purkamaan. Suomessa tämä on edessä 2020-luvulla.
Demokratiassa mennään siihen suuntaan, mitä äänestäjät (äänestäjien enemmistö) pitävät parempana.
Hauskaa kuinka joku vielä kuvittelee että äänestämisellä voisi vaikuttaa mihinkään. Hyvinvointivaltion tulevaisuus riippuu kylläkin siitä, miten paljon jakovaraa kansantalouteen syntyy ja Suomen kannalta tulevaisuus näyttää heikolta. Maksajia lähtee paljon enemmän kuin uusia saapuu (jos saapuu ollenkaan), joka tarkoittaa että muille voidaan jakaa entistä vähemmän sosiaalietuuksia. Suomen pitäisi alkaa houkuttelemaan lisää sijoittajia, yrityksiä ja varakkaita niin jakovarakin kasvaisi.
Valtiolla on käytössään kaikki pakkokeinot verotulojen keräämiseksi. On turha kuvitella että kapitalistia ei voida laittaa häkkiin ja omaisuutta konfiskoida valtiolle. Kapitalisti on röyhkeä niin kausn kuin poliitikko nöyristelee mutta kun se loppuu kapitalisti nuolee nöyrästi sortajansa saappaatkin. Voisitko kuvitella että kapitalisti yrittäisi kiristää Putinia🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on laiskimusten maa. Täällä hyysätään hikisiä ihan liikaa. Heiltä viedään kyky ottaa vastuu omasta elämästä. Tuet veks. Johan työ maistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa sairaat pääsevät työkyvyttömyyseläkkeelle, ei roikoteta kortistossa niin kuin suomessa.
Eivät eläkekriteerit ihan hirveästi pohjoismaissa todellisuudessa eroa. Ei millään maalla olisi varaa ylläpitää järjestelmää, jossa jokainen omasta mielestään työkyvytön jäisi kotiin makaamaan muiden elätettäväksi. Suomessahan sitä on jo useamman vuoden ajan yritetty sosiaaliturvajärjestelmänkin mahdollistamana ja on nähty mihin se johtaa.
Ero on kuin yöllä ja päivällä.
Ruotsissa jopa sähköyliherkkyydestä pääsee sairaseläkkeelle!
LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa huviksenne Britannian sosiaalitukiin, siellähän ne vasta pienet ovatkin. Ja kyseessä siis maa joka alunperin kehitti länsimaisen hyvinvointivaltion mallin.
Englanti on myös ensimmäinen maa, jossa alettiin purkaa hyvinvointivaltiota, Thatcherin johdolla.
Olivat ensimmäisenä kokeilemassa ja myös ensimmäisenä purkamassa, koska totesivat ettei se toimi. Suomi on tässäkin jälkijunassa.
Voi olla kyse myös heiluriliikkeestä, ehkä Englannissakin palataan lähivuosina taas toisenlaisen politiikan tielle.
Miksi? Globalisaation aikakaudella on todettu ettei hyvinvointivaltio toimi, joten sitä aletaan purkamaan. Suomessa tämä on edessä 2020-luvulla.
Demokratiassa mennään siihen suuntaan, mitä äänestäjät (äänestäjien enemmistö) pitävät parempana.
Hauskaa kuinka joku vielä kuvittelee että äänestämisellä voisi vaikuttaa mihinkään. Hyvinvointivaltion tulevaisuus riippuu kylläkin siitä, miten paljon jakovaraa kansantalouteen syntyy ja Suomen kannalta tulevaisuus näyttää heikolta. Maksajia lähtee paljon enemmän kuin uusia saapuu (jos saapuu ollenkaan), joka tarkoittaa että muille voidaan jakaa entistä vähemmän sosiaalietuuksia. Suomen pitäisi alkaa houkuttelemaan lisää sijoittajia, yrityksiä ja varakkaita niin jakovarakin kasvaisi.
Valtiolla on käytössään kaikki pakkokeinot verotulojen keräämiseksi. On turha kuvitella että kapitalistia ei voida laittaa häkkiin ja omaisuutta konfiskoida valtiolle. Kapitalisti on röyhkeä niin kausn kuin poliitikko nöyristelee mutta kun se loppuu kapitalisti nuolee nöyrästi sortajansa saappaatkin. Voisitko kuvitella että kapitalisti yrittäisi kiristää Putinia🤔
Valitettavasti maailma ei ole niin yksinkertainen kuin luulet. Rikkailla ei ole kaikki omaisuus Suomessa ja tarvittaessa loputkin lähtee muutamalla hiiren klikkauksella. Ja tuskin edes tuollaista tilannetta tulisi, sillä jos joku edes vihjailisi tuollaista aivopierua omaisuuksien konfiskoimisesta niin pääomapako alkaisi välittömästi ja yhteiskunta romahtaisi. Sitten jäljelle jäävät suomalaiset voisivatkin Pohjois-Korean tapaan keräillä käpyjä työleireillä.
Ja se on synnyttänyt asuntokuplan, joka on nyt puhkeamassa. Viime vuonna tuli laki, jonka mukaan lainaa pitää lyhentää edes vähän ja nyt asuntojen hinnat ovatkin olleet jo vuoden laskusuunnassa.